“越明年”我之理解

范仲淹的名作《岳陽樓記》第一段中提到“越明年”，教材及相關的教學參考書都注為：到了第二年，即慶歷五年（1045）。對此注釋，我參考相關學者的考證，提出商榷之意見。

首先，從詞義角度上看，“越”有逾越、超過或經過的意思。《書·召誥》：“惟二月既望，越六日，乙未……”是說過了六天以后；《列子》：“越日謁見王。”是說過了一天以后。所以，“越”有度過、經過、超出等義，這幾個意義都有跨過某一時間或空間的意義，絕不只是到達或停留在這一時間或空間的意義。“明年”有第二年之義。《史記·廉頗藺相如列傳》：“其后，秦伐趙，拔石城。明年，復攻趙，殺二萬人。”這里的明年也就是第二年。由此可見，“明年”與“越明年”之間不能劃等號。“越明年”義應為越過第二年，即第三年，而不能把它理解為“到了第二年”。

其次，從全文看，滕子京謫守巴陵郡是慶歷四年春的事，重修岳陽樓是在“越明年”，而范仲淹應囑作文以記之在慶歷六年秋九月。倘細讀“越明年，政通人和，百廢具興。乃重修岳陽樓……屬予作文以記之”數語，我們就會發現，其首冠之以“越明年”，以下行文相承，其間未另交代時間。由此可知，范仲淹應囑作文，滕子京重修岳陽樓與巴陵郡的政通人和、百廢具興當在同一年——慶歷六年。這恰是滕子京謫守巴陵郡的第三年。

再次，從歷史資料來看，這個注釋也是不確切的。《岳州府志》“職方考”篇古跡岳陽樓條目下，載有《宗京求記書》一文。原文開頭說：“六月十五日”派人赍書赴陜西頒州府范仲淹任所投遞。下文寫有“去秋以得罪（守）茲郡”字樣，說明這封信是慶歷五年夏季寫的。信的后文寫道：“又明年春，鳩供潺料，稍增其舊制。”但以“卒無文字稱記”，于是寫出致書之意，請范為文以記之。說明重修岳陽樓為慶歷六年之事。

另外，我們還可以推斷，滕子京雖然頗有政治才干，但要使一郡之地很快能政通人和、百廢具興，談何容易！如果是第二年就做出了這番成就，那也才是一年左右的時間，這簡直不可以想象。如果是第三年，也就是經過了兩年左右的時間，這比前者更合情合理。

總之，無論從哪個角度講，我們沒有理由把“越明年”理解為第二年，而應該把它理解為越過第二年，即第三年。這樣才切合實際。

（作者單位：鎮安二中）