今非昔比 中共地位強勢鞏固

在強勁發展的經濟勢頭面前，中國共產主義現今發展趨勢如何？有著八千萬名黨員的中國共產黨似乎渴望改革但又對民主持謹慎態度。2007年9月，法國《拓展》雜志特邀法國東方語言文化研究所研究部主任、巴黎政治學院教授、中國政策研究專家戈德曼(Franccedil;ois Godement)先生就相關問題做出解答與評論。

來源: 法國《拓展》雜志

2007年9月號

編譯：小溪

記者：目前人們都過于關注高速發展的中國經濟，以至于產生了一種中共影響力被淡化的印象。這是一種幻覺么？

戈德曼：這是一種幻覺。這種幻覺主要來自于20世紀80年代中共黨內分化產生的負面影響。但1989天安門事件過后，中共重新采取了集權措施。1994年是重要的一年，中共開始了一場金融稅制改革，挽回因顧及眾多地方政府而導致的中央財政資源的流失。2002年，以胡錦濤、溫家寶為代表的第四代領導集體又對社會主義民主進行了完善，更注重重新分配，這不僅促進了中國經濟的發展，還鞏固了中共自身的地位。因此可以說，現今的中共比1997年的中共更強大，而那一年本身就已經強于1987年許多了。

記者：經歷了較大轉型的中共，其人員組成如何？

戈德曼：這是一支精英團隊，擁有8000萬名黨員，這使中共成為一個強有力的權力和控制工具。機構組成人員整體素質有很大提高，并且隨時向精英人士敞開大門。領導成員中多為工程師或行政管理人員，但沒有涉及商界的企業家或金融領域的相關人士。可以說，中共是在用一些非來自于市場經濟領域的人士管理市場經濟。

記者：新領導人的權力是否穩定？中共的政策方向是否因他們而有所變化？

戈德曼：在領導人任用方面，2002年胡錦濤執政后，擴大了人員選擇范圍，不僅涉及沿海，還廣泛涉及內地。權力來源擴大了，政權因此得到鞏固。

政策方向總體來講沒有太大變化：在延續原來發展路線的基礎之上，又出現了一些新的創新的說法，例如：和諧社會——這一提法針對國際關系提出，但主要目的在于使人們忘記階級斗爭，展示中共開展社會改革的信心；還有，和平崛起——這是一個引發廣泛爭議的說法，等等。此外，公眾的爭論焦點還集中在不平等問題、社會福利問題、改變經濟增長模式等，但可以指出的是，針對以上問題的解決是有一定成效的，特別是在反腐敗領域。

記者：中國的私人經濟領域的定義如何？可以把它與西方的私人經濟領域相提并論嗎？

戈德曼：中國的私人經濟領域有著自身復雜的背景與實際情況。在中國大型國有企業中，任何高層領導人員任命都是由中共決定的，而占中國工業生產半壁江山的私人經濟領域則具有三重性。首先是小產品生產；其次是分包生產；再次是與公務員或領導，尤其是地方政府相關的私人企業有關聯，其中人際關系占主導地位。整體來說，形式是私人的，但是與國有經濟領域仍有密切聯系。例如，聯想65%的資本由中國科學院掌控，中興（ZTE）和海爾仍為國營。但這些企業的國際戰略制定實施則是獨立于公司行政人員變動的。因此說，中國政府籠統地對所有中國企業控制是不合理的。

記者：溫家寶總理告誡國人“民主不是一蹴而就之事”，這做何解釋？

戈德曼：中共曾因尋找民主而導致20世紀80年代末黨內的混亂，如今黨內部分人士再次提及，他們認為經濟自由主義與市場經濟的良好運行，應該使得個人權利得到鞏固，這樣有利于權力劃分明確化。他們還認為，轉型為民主社會與不同領域民眾的意見表達是必要的……中共有意識地對這些討論進行壓制，溫總理說中國要想實現真正的民主尚需時日——一百年左右。

記者：今年年初在上海的“清洗運動”和上面提到的黨內人士討論有關系嗎？

戈德曼：這沒有關系。主要是因為上海的高官涉及挪用社保基金。中央這樣做是做出一種示范——如此重要城市的高級官員如果背離職責，中共仍會毫不留情地隨時將其正法。

記者：如今是否存在自由主義與限制性法律的沖突？

戈德曼：目前的確存在國外資本在華流通障礙這一現象，國內金融系統多由大型國有銀行控制。然而，即使是國外投資者對這種“專斷”現象感到無奈，他們的資本也正因此同時得到保護。整個經濟法都是基于此制定的。問題存在于此項法律的實施缺乏管理機構，法官們仍很無奈，尤其是對貪污腐敗問題。

記者：民族主義是否會東山再起？

戈德曼：我們需要正確考量這個問題。民族主義現象的說法，主要來源于教育體系中一種客觀歷史觀的缺失。教科書都是本著毛澤東思想理論體系方向編寫，那時的中國受壓迫，西方資本主義國家帶給中國災難，日本更是一個軍國主義國家。1949年后，中國這頁血淚史被靜靜地翻過。最近幾十年，中國經濟發展迅速，積極地參與到國際競爭中，并努力保護自身利益，中國在世界舞臺上的角色顯得越發重要。所以，要用辯證的眼光看這種“民族主義”。

調查表明，中國民眾的教育程度越高，對國際價值觀體系的信任就越大。中國民眾熱愛和平，對國際問題的興趣不很高。因此，民族主義并不是中國社會發展的主流。