當(dāng)對眼球的掠奪成為一種暴力

繼去年奔馳出租車出走事件之后，近日杭州出租車又一次成為世人關(guān)注的焦點。

此次事情的起因是出租車?yán)镅b上了移動電視，引起了消費者強烈不滿。許多人投訴出租車?yán)镫娨暀C的聲音太大，卻又無法關(guān)閉，侵犯了消費者的選擇權(quán)。

出租車司機覺得很委屈：“這是公司安裝的，根本沒有征求過我們的意見。”他們說他們也不想安裝這玩藝，他們更喜歡聽廣播。據(jù)說，事情鬧起來以后，公司給了出租車司機一些補助，算是對其所有權(quán)做出補償。

出租車公司也覺得很委屈：“我們本來是想給乘客一些增值服務(wù)。”然而這看似真誠的背后，除非是政府以公權(quán)力下壓，否則難掩其赤裸裸的商業(yè)邏輯：移動電視媒體投資公司肯定是要付出一大筆渠道占用費的。

隨著媒體的紛紛介入，一個看似很小的事件卻變成了一個公共事件。人們說，看來這家移動電視媒體投資公司的投資要泡湯了。

其實，廣州的出租車?yán)镆灿蓄愃频囊苿与娨暎徊贿^，由于司機具有選擇權(quán)，不愿意放出聲音，而沒有引起公共事件。但是即便如此，你坐在出租車?yán)铮袝r也會覺得不舒服，因為你無從關(guān)閉。不想看吧，那圖像卻總是在你眼前晃來晃去。

自從江南春發(fā)現(xiàn)“無聊的生意”并將之放大成獲得巨大成功的創(chuàng)富神話之后，效仿者便紛至沓來，且有愈演愈烈之勢。網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界暫且不說，就拿現(xiàn)實世界來說，校園、商店、飛機、高爾夫球場、體育館、酒店、餐館甚至廁所、餐桌都成了新媒體活躍的舞臺，只要有人群的地方就有新媒體存在。……