諾門坎

1939年8月，中日戰爭已經進行了2年，第二次世界大戰也即將在歐洲爆發。此時，在中蒙邊境荒涼的諾門坎地區，日本陸軍賴以自豪的關東軍精銳師團，正在蘇軍兇猛地空火力和大群裝甲戰車的沖擊下趨于潰滅。

對于圍繞中國東北展開的數百年斗爭來說，諾門坎事件既不是開始，也不是結束，甚至不是高潮，卻依然是這一歷史進程中不可忽視的重大事件。在軍事領域，諾門坎也以早期大規模機械化作戰而著稱于世。

而在詳細敘述這一事件之前，粗略了解一下東北的近世歷史，無疑是必要的。

源起

動蕩的疆域：遼東－“滿洲”－東北

在今天，所謂“東北”，是中國遼寧、吉林、黑龍江三個鄰近省份的總稱。而在歷史上，這個地區的概念卻搖擺不定。

中國中央政權在東北設置地方機構的歷史由來已久，卻屢有遷改。到了明代，在東北南部設有所謂遼東都司，在黑龍江下游則設立了奴兒干都司治所^[1]。東北居民主要是來自山東和其他北方地區的漢人。在他們周邊，則散布著形形色色的其他民族和部落。

16世紀晚期到17世紀初，這一地區形成了滿洲八旗集團。該集團憑借對漢人城鎮和其他民族的武力掠奪，逐漸膨脹起來。到1644年，擁有約20萬兵力^[2]，并強迫掠來的大量奴隸(主要是漢民)為他們提供后勤保障。

憑借這支兵力，但更主要依靠明帝國的內亂，以及那些害怕遭到起義人民報復的漢族軍閥和官僚的賣身投靠，八旗集團用20年的時間控制了中國大陸。

在八旗集團的進軍過程中，遼樂地區的漢民，除了逃亡、被掠奪為奴隸以及投靠者外，幾乎被殺戮殆盡。即使到了1661年，滿清奉天府府尹也不得不在奏疏中承認：東北“黃沙滿目，一望荒涼”，“荒城廢堡，敗瓦頹垣．沃野千里，有土無人”。^[3]

本來就人力不足的八旗集團，在把主要力量用以征服和控制關內的情況下，并沒有多少余力開發這一地區。而清政府，又在1668年禁止漢人進入東北(作為八旗士兵奴隸的漢人流放者例外)，并以滿洲兵丁堵住通道。

正如徐兆奎在《清代黑龍江流域的經濟發展》所評價的那樣：“遼河東西……戎馬蹂躪，城堡為墟。不但摧毀了遼河流域的農業基礎，(也)使黑龍江流域的開發失去了很好的基地。”^[4]

東北的荒涼境地，給后來的入侵者提供了條件。17世紀，俄國人侵入黑龍江流域，并且建立了城堡，開墾了農田。除了最初幾次小規模沖突外，清政府直到很晚才調動大量軍隊與之交戰，卻因為缺乏可靠的后勤基地而無力取得決定性勝利。俄國人雖然因力量不足而處于劣勢，卻已經在遠東站住了腳跟。

19世紀中期前后，滿清連續遭到西方自海上的沉重打擊，其虛弱本質暴露無遺。俄國人借機在東北地區蠶食了大片土地。同時，俄國勢力也不斷向東北內地擴張。修建了所謂“中東路”，將西伯利亞大鐵路延伸到東北境內基于對不凍港的渴望，強租了旅順大連，設立了所謂“關東州”；在義和團事件期間，俄軍甚至一度控制了東三省全境。

但從19世紀末期開始，俄國的對手出現了，那就是新興的日本。在以不可思議的高速完成近代化后，日本人在1894～1895年的甲午戰爭中消滅了滿清海軍主力，控制住了朝鮮。當日本開始躋身列強行列的同時，也獲得了向中國東北擴張的基地。對于在東亞有著切身地緣利益的日本來說，篡取富庶的東北，不僅可以獲得豐饒的資源，也意味著能夠在東亞大陸立足。

日本和俄國，開始了對他們稱為“滿洲”的東北地區的爭奪。他們的沖突，最終導致了1904～1905年的戰爭。日俄兩軍以中國東北為戰場，投入了龐大的軍隊，利用了大量當時最先進的技術，也付出了驚人的損失。戰爭的結局出人意料：日本利用地利的優勢，加上西方國家的幕后支持，擊敗了老牌帝國沙俄。

在20世紀的最初10多年內，東北地區的力量對比發生了巨大變化。俄國人經過日俄戰爭敗北和一戰引發的革命，其在遠東的影響力急劇下降，但依然掌握著中東鐵路的權利，而在地緣影響力衰退的同時，新生的蘇俄——蘇聯，卻大大地介入中國政治。強烈的意識形態色彩，成為這一時期中蘇關系的重要特點。

日本則急速上升。他們首先利用日俄戰爭的結果，將東北南部(所謂“南滿”)納入其勢力范圍，并逐步向內蒙東部滲透，形成日本所謂“滿蒙”的經營地區。俄國革命后，日本更進一步將觸角伸向東北北部，甚至一度侵入俄國遠東。

同時，為了加強在東北地區的軍事存在，日本人還在1919年4月設立了關東軍司令部(得名于“關東州”)，司令官立花小一郎中將(1920年晉升大將)。此后，關東軍保持著1個師團(兩年一輪換)以及若干獨立守備隊的兵力，成為日本在東北殖民擴張的先鋒和象征。

東北本身的情況也有了很大變化：19世紀中期后，隨著滿清統治的削弱，漢人再度大量進入東北。1912年，滿清政權崩潰，中華民國建立。袁世凱死去前后，中國的內政陷入混亂。而在東北地區，奉系軍閥首領張作霖卻逐漸控制住了局勢，成為了“東北王”。

為了擴充勢力，張作霖進一步大量從關內向東北移民。到“九一八”事變前，東北人口增加到了3000多萬，漢人成為絕對主體。在張作霖的苦心經營下，東北成為當時中國的模范地區。并從過去的邊緣概念，變成名副其實的“東北”。

對外方面，張作霖一直周旋于日本人和俄國人之間。但當他企圖疏遠日本后，卻引發了關東軍激進派軍官的仇恨，結果被炸死在皇姑屯。(皇姑屯事件本身并不具備多大爭議性。日本主流史學，甚至日方當事人，都承認該事件是關東軍所為。但近年，又產生了所謂“蘇聯特工炸死張作霖”的奇怪說法，甚至還得到國內某些媒體的傳播。看來，依靠所謂“解密”來嘩眾取寵的做法還是很有市場的。)

樂極生悲：東北易幟－中東路事件－“九一八”

1928年底，張作霖的繼承者——他的兒子張學良宣布東北易幟，歸服于國民政府中央。在樂觀主義者看來，當時中國的形勢一片大好，將盤踞在東北的外國勢力驅逐出去，似乎只是一個時間問題。

但張學良雖然以沖動著稱，卻還不敢直接與勢力最強的日本強烈沖突，而選擇對蘇聯采取強硬態度。根據著名民國外交官顧維鈞(當時是張的外交顧問)的回憶，張學良的政策受到情報人員的左右．他們(包括一些日俄)竭力向張證明，革命后的蘇聯內外交困，正是中國收回權力的大好時機。

在這些情報的鼓勵下，張學良宣稱蘇聯利用中東路進行政治宣傳，違反了共同經營原則。他在1929年5月27日搜查了蘇聯駐哈爾濱總領事館，逮捕了39名蘇聯人。蔣介石也在7月5日致電張學良，支持他收回中東路權利。^[5]7月10-11日，張撤掉了蘇聯派采的中東鐵路管理局局長，奪回了中東鐵路經營權。

為了防備蘇聯報復，張學良從7月20日開始向邊境地區增兵，并于8月15日宣布“動員令”，準備迎戰。為此，他調動了6萬奉軍，連同后續力量約16萬人(對外宣稱30萬)，據稱還有部分白俄兵力^[6]。用顧惟鈞的話說，張希望“在武裝沖突中徹底獲勝”。而留在大陸的親歷者劉翼飛(奉軍旅長)則證實：張學良認定可以用10個旅兵力震懾住蘇聯^[7]。國民政府中央也抱有同樣情緒。8月15日《中央日報》發表《蘇俄有不能戰者四》一文，認定蘇聯國內糧食緊張，矛盾重重，因此絕對不敢開戰。

但就在此文發表前，從7月下旬開始，邊境一線已經沖突頻繁。8月6日，蘇聯建立了遠東特別集團軍，以布柳赫爾為司令。此人曾來華擔任軍事顧問，給蔣介石等人留下良好印象。在蘇軍中，布柳赫爾自內戰時代起就有名將的地位，獲得過第一枚紅旗勛章。

遠東蘇軍兵力從3個步兵師增加為5個，總兵力約4萬人(用于戰斗的為18521人)，并得到外蒙軍支持^[8]。就在《蘇俄有不能戰者四》發表第二天的8月16日，蘇方發動大規模進攻。

蘇軍先后攻擊了滿洲里、綏芬河、同江三個方向。奉軍連遭打擊，但張學良不肯屈服。蘇軍在調整部署后，在滿洲里·扎賚諾爾方向集結了8000余步騎兵，88門火炮，9輛坦克和32架飛機，并由外蒙騎兵萬余人配合。^[9]

當面奉軍主要為第15、17旅，據俄方資料共有15000人。日方判斷則為12600人。中國地方文史資料記載，僅梁忠甲的第15旅就有萬人(日方記錄為6300人)。但中國軍隊僅有25門火炮和34個擲彈筒。

11月17日，蘇軍以騎兵迂回滿洲里后方交通線上的扎賚諾爾。奉軍第17旅全軍覆沒，旅長韓光第中將戰死。蘇聯人隨后又占領了滿洲里和海拉爾。奉軍第15旅全軍覆沒，旅長梁忠甲中將以及大量士兵被俘(梁被蘇聯釋放回國后，于1930年因煤氣事故死去)。

經此一敗，奉軍遭受重大損失。僅在滿洲里-扎賚諾爾方向，就有8000人被俘，戰死并被蘇方收埋的奉軍尸體多達1035具(一說1500)，重傷1000人。另據日方觀察，有1800名奉軍擅自逃離戰場。蘇軍損失較小，傷亡812人(死亡143人，失蹤4人，受傷665人)。^[10]

作為戰敗的結果，張學良被迫在12月22日與蘇聯簽訂了《伯力會議議定書》，中東鐵路因此恢復到；中突前狀態。蘇軍則撤離占領地區。用顧惟鈞的話說：“少帥過于自信的對俄政策，導致了在伯力城接受哀的美敦書。”^[11](“哀的美敦書”是一個外來詞，另一種譯法叫做“最后通碟”)

張學良未能收回中東鐵路主權，反而招來了新的窺伺者。日本人曾在1928年底向張的特使表示，愿意幫助他防備蘇聯。而在事件爆發后，日本報紙卻充斥著對中國幸災樂禍的聲音。日本陸軍，尤其是關東軍，則有了一個直接探查中俄兩個對手實力的機會。

1930年3月，日本陸軍機關刊物則《偕行社紀事》發表了日軍武官對中東路戰況的現場觀察報告。日本人對兩軍得出了截然相反的印象：

對奉軍的評價是；裝備陳舊，素質低下，斗志薄弱。特別是在遭受炮擊的情況下容易潰散。

而對紅軍，日本人的印象則是：行動迅速，遠非遲鈍的帝俄軍隊所能比擬，尤其是夜間嚴寒下的快速行軍，使日軍自嘆不如；善于運用炮火；強調政治宣傳(包括用食品來拉攏中國居民)；敢打白刃戰。

就在日本人輕蔑看待奉軍時，張學良對真正的威脅卻渾然不覺，于1930年9月介入“中原大戰”，將大批精銳部隊從東北調入關內。根據日方資料，原駐在遼寧的17萬中國軍隊，入關的有11萬人。^[12]一年后，日本關東軍發動了“九一八”事變，迅速侵占了東北全境。張學良晚年曾有懺悔：他身為封疆大吏，享有對外問題的自主權，對東北淪陷有著不可推卸的責任。^[13]

由于張學良的一系列錯誤，東北落到了日本人手中，也使他父親張作霖多年的苦心經營毀于一旦。日本則拉來了滿清廢帝溥儀，將中國的東北，變成了所謂的“滿洲國”。

而“九一八”事件導致的另一個后果，則是日本和俄羅斯這兩個老對手，再度有了直接對抗的可能。(未完待續)

注解：

1、參見《東北歷代疆域史》261、266頁

2、依據《清史論叢》第三輯，《入關前的八旗兵數問題》

3、見《大清圣祖仁皇帝實錄》卷2，26頁

4、見《清代黑龍江流域的經濟發展》第8頁

5、見《民國檔案》2004年第2期．《再論1929年中東路事件的發動》

6、參見《蘇軍在我國東北和邊境地區作戰的主要戰例》，《中東路事件》，以及《關東軍和蘇聯遠東軍》

7、見《文史資料選輯》第11輯，《關于中東路事件的回憶》

8、根據《蘇聯在二十世紀的傷亡和戰斗損失》第44頁，《關東軍和蘇聯遠東軍》第16頁，以及一些網絡資料

9、《蘇聯軍事百科全書軍事歷史(下)》692頁，《蘇軍在我國東北和邊境地區作戰的主要戰例》，《中東路事件》

10、根據《蘇聯在二十世紀的傷亡和戰斗損失》第44－45頁。《關東軍和蘇聯遠東軍》第19、23頁

11、《顧維鈞回憶錄》第一分冊第406頁。

12、《簡明日本戰史》第67頁

13、《史學月刊》2003年第日期，《澄清九一八事變時不抵抗方針研究的誤區》