論我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的政府角色定位

基金項目：本文系教育部2005年人文社會科學(xué)規(guī)劃基金項目《我國知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)的理論與實踐問題研究》的階段性成果，項目編號：05JA820010。

作者簡介：孟奇勛（1981- ），男，湖北孝感人，華中師范大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所所長助理，主要研究方向為知識產(chǎn)權(quán)；廖婷（1981- ），女，湖北孝感人，華中師范大學(xué)管理學(xué)院2004級碩士研究生，主要研究方向為知識產(chǎn)權(quán)。

摘 要：當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正處于緊鑼密鼓的制定之中，政府的角色定位宜比擬為孵化器，通過培育私權(quán)精神和促進經(jīng)濟效益，從國內(nèi)、國際兩個層面作出合理選擇和戰(zhàn)略安排，才能更好地促進我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的良性運轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；市場；政府；定位

中圖分類號：Ｄ923．4 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-1605（2007）04-0053-04

我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定工作自2005年下半年正式啟動，由國務(wù)院主抓、22個部委參與，目前已進入了實體研究階段，并有望于2007年出臺。在這一戰(zhàn)略的制定與實施過程中，政府的角色如何準(zhǔn)確定位，如何協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)制度與市場競爭和政府監(jiān)管之間的關(guān)系，從而作出正確的價值判斷，其重要意義不言而喻。

一、制度與市場、政府的關(guān)系分析

1 知識產(chǎn)權(quán)與市場競爭的功能契合

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者Peter Drahos說過，“知識產(chǎn)權(quán)是從市場中產(chǎn)生的，也只能在市場中存在”。知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，它是近代商品經(jīng)濟與科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，也是私法領(lǐng)域財產(chǎn)“非物質(zhì)化革命”的結(jié)果。早在17世紀(jì)，伴隨著資本主義市場經(jīng)濟的發(fā)展出現(xiàn)了專利制度，到19世紀(jì)，專利制度成為一種世界性的通用制度；商標(biāo)制度則是在19世紀(jì)末、20世紀(jì)初資本主義市場經(jīng)濟在歐美紛紛確立后開始形成的。知識產(chǎn)權(quán)的運行也應(yīng)遵循市場經(jīng)濟的規(guī)律，依靠市場發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的作用。知識產(chǎn)權(quán)市場主體是知識產(chǎn)權(quán)的擁有者和使用者，知識產(chǎn)權(quán)市場的客體是知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)品，知識產(chǎn)權(quán)的運行機制就是市場運行的機制，既包括一般的市場運行機制即供求機制、風(fēng)險機制、競爭機制，也包括知識產(chǎn)權(quán)市場特有的轉(zhuǎn)化機制和產(chǎn)權(quán)約束機制。

我國目前正處于建立社會主義市場經(jīng)濟體制的關(guān)鍵時期，知識產(chǎn)權(quán)制度的重要作用正日益為人們所認(rèn)識。所謂“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣專利，超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”，生產(chǎn)經(jīng)營者擁有技術(shù)和品牌，僅是表明其取得某種科技優(yōu)勢和經(jīng)營優(yōu)勢；只有獲得技術(shù)與品牌的知識產(chǎn)權(quán)(如專利技術(shù)與注冊商標(biāo))才能受到法律的保護，從而形成法律意義上的獨占性“占有”，才能把這種科技優(yōu)勢、經(jīng)營優(yōu)勢轉(zhuǎn)化和提升為市場競爭優(yōu)勢。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，各國大型企業(yè)普遍實行標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的結(jié)合，極力促進科技成果專利化→專利標(biāo)準(zhǔn)化→標(biāo)準(zhǔn)市場化，通過使自己制訂的標(biāo)準(zhǔn)成為本領(lǐng)域被普遍采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，獲得市場壟斷地位從而達到排擠對手之目的。當(dāng)然，這種在市場競爭中獲取的“知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢”，從某種程度而言，阻礙了競爭對手的科技進步和新產(chǎn)品開發(fā)，可能對社會公共利益造成了一定危害，這勢必會在知識產(chǎn)權(quán)保護與社會公共利益的維護之間產(chǎn)生一場博弈。因此，我們必須在二者關(guān)系上達成一種平衡，使博弈雙方在激烈交鋒中尋找一個契合點。

2 “諾思悖論”：知識產(chǎn)權(quán)與政府角色之協(xié)調(diào)

新制度經(jīng)濟學(xué)理論認(rèn)為，國家提供的基本服務(wù)是博弈的基本規(guī)則，主要是界定形成產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的競爭與合作的基本規(guī)則。沒有國家權(quán)力及其代理人的介入，財產(chǎn)權(quán)利就無法得到有效的界定、保護和實施，另一方面，國家權(quán)力介入產(chǎn)權(quán)安排和產(chǎn)權(quán)交易，又是對個人財產(chǎn)權(quán)利的限制和侵害，就會造成所有權(quán)的殘缺，導(dǎo)致無效率的產(chǎn)權(quán)安排和經(jīng)濟的衰落。這就是有名的“諾思悖論”。從“諾思悖論”我們可以看出，國家在產(chǎn)權(quán)制度形成中的作用具有二重性。用諾思自己的話說就是“沒有國家辦不成事，有了國家又有很多麻煩”^［1］。

在知識產(chǎn)權(quán)法律制度與政府的關(guān)系博弈中，同樣存在著這樣一個“諾思悖論”：政府作為現(xiàn)實社會中的一種超強變量，既可能對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實施產(chǎn)生積極有效的推動作用，也可能對其構(gòu)成嚴(yán)重的障礙。一方面，知識產(chǎn)權(quán)制度的良好運行，離不開政府的有效監(jiān)管與指導(dǎo)。從國家層面而言，知識產(chǎn)權(quán)制度是一個“社會政策的工具”，是否保護知識產(chǎn)權(quán)，對哪些知識賦予知識產(chǎn)權(quán)，如何保護知識產(chǎn)權(quán)，是一個國家根據(jù)現(xiàn)實發(fā)展?fàn)顩r和未來發(fā)展需要所作出的制度選擇和安排。另一方面，政府如果過多地干預(yù)私權(quán)的運行，動輒以簡單粗暴的行政命令代替市場自身的調(diào)節(jié)，勢必泯滅知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性，這又無異于退化到知識產(chǎn)權(quán)萌芽期的“皇室特權(quán)”時代。正如有學(xué)者所指出的：“強勢政府存在一個‘?dāng)D出效應(yīng)’，行政手段凌駕于市場調(diào)節(jié)之上是目前知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙。在這種環(huán)境下，投資與經(jīng)營行為只能立足于短期收益，這種‘快錢’心理是制約中國消費品牌和先進技術(shù)發(fā)展的最重要因素。”^［2］因此，建設(shè)和完善知識產(chǎn)權(quán)制度，發(fā)揮政府在戰(zhàn)略制定中的主導(dǎo)作用，要把政府這只“看得見的手”與市場這只“看不見的手”有機結(jié)合，把政府的政策指引作用和市場在資源配置中的作用有機結(jié)合起來，發(fā)揮企業(yè)在自主創(chuàng)新中的主體作用，激發(fā)全社會的創(chuàng)新活力。一言蔽之，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的推進，可以形象地概括為“政府主導(dǎo)，企業(yè)主演”。

二、制度運行的“異化”與政府作用的介入

1 知識產(chǎn)權(quán)非理性擴張與價值異化

現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的運行，日益呈現(xiàn)非理性擴張之勢，并逐漸偏離“為天才之火添加利益之油”的價值初衷，取而代之一種純粹的經(jīng)濟理性。伴隨著經(jīng)濟全球化和知識化浪潮，一些發(fā)達國家紛紛高舉保護知識產(chǎn)權(quán)的大旗，展開對全球市場壟斷地位和經(jīng)濟控制權(quán)的爭奪。這種趨勢主要表現(xiàn)為：保護標(biāo)準(zhǔn)越來越高，保護措施也越來越強，保護范圍向網(wǎng)絡(luò)空間和整個世界不斷擴張，如“全球?qū)＠钡耐菩屑词亲詈玫捏w現(xiàn)。

在國際層面，“知識霸權(quán)主義”現(xiàn)象大行其道，他們完全背離了知識產(chǎn)權(quán)制度的立法目的，“如果知識產(chǎn)權(quán)法保護了知識全球壟斷霸權(quán)，成了全球范圍內(nèi)爭霸工具的話，它摧毀的將是人類整個法治文明而決不是某個發(fā)展中國家的法治夢想”。更令人憂心的是，知識產(chǎn)權(quán)正沖擊著現(xiàn)實中最根本問題的解決，撼動了“人權(quán)保護”這一關(guān)系人類生存發(fā)展之最根本的基石與支柱。以“藥品專利”為例，發(fā)達國家的大公司控制著緊缺藥品的生產(chǎn)與定價，與此對應(yīng)的是貧窮國家的重癥患者因無錢買藥而瀕臨死亡，無怪乎南非一些激進的團體指責(zé)專利權(quán)沾染了殺人的血腥。知識產(chǎn)權(quán)，似乎正蛻變?yōu)榘l(fā)達國家在全球擴展其商業(yè)模式和爭奪經(jīng)濟霸權(quán)的殘酷“幫兇”!難道它真是如人們所言的“富國的糧食，窮國的毒藥”？基于此，有學(xué)者真誠地呼吁：“知識產(chǎn)權(quán)這棵瘋長的大樹，到了該‘修剪’的時候了！讓它為人類庇蔭的同時，也能夠讓陽光滲透進來。”^［3］

2 政府角色介入的必要性分析

知識產(chǎn)權(quán)在運行中導(dǎo)致權(quán)利本質(zhì)發(fā)生變異，衍生出與權(quán)利保護日益相對立的力量。這種權(quán)利的“異化”產(chǎn)生了與立法目標(biāo)背道而馳的后果。劉劍文教授曾一針見血地指出：“如果我們將專有權(quán)觸角伸到可能利用該項知識產(chǎn)品的任何一個層面，其結(jié)果雖然在短期內(nèi)通過強化保護可能刺激創(chuàng)造的欲望，但是卻將人類智慧的共有領(lǐng)域蠶食殆盡，長此以往同樣會斷送寶貴的創(chuàng)造源泉”^［4］。因此，面對這種非理性擴張趨勢，政府只有及時介入和加以有效引導(dǎo)，才能從政策層面確保知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的良性推進。

首先，任何權(quán)利的行使都是有其自身的界限的，這已成為法學(xué)上的一個基本原理，知識產(chǎn)權(quán)自然亦不例外。私權(quán)與公權(quán)本來就是一對矛盾的統(tǒng)一體，過于偏重任何一方都可能走向迷途。知識產(chǎn)權(quán)制度是以保護權(quán)利為核心，但是這種保護不是絕對的、無條件的，而應(yīng)該在法律的范圍內(nèi)進行。因此，限制和保護是聯(lián)系在一起的，知識產(chǎn)權(quán)制度運行績效的實現(xiàn)，必須堅持政府監(jiān)管與私法保護手段的協(xié)調(diào)，二者互為補充，不可偏廢。

其次，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利“異化”，使原有利益平衡機制發(fā)生動搖，對個人利益的過度強調(diào)，往往壓制了公共領(lǐng)域的生長空間。“公地悲劇”警告人們在稀缺資源公有化的情況下可能產(chǎn)生的過度利用的危險性，而“反公地悲劇”則提醒我們?nèi)绻^分地促進研究成果的私有化，會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的“蔓延”，這很有可能阻礙我們利用有用的研究成果和技術(shù)。因此，政府角色必須介入私權(quán)制度的運行，重構(gòu)制度運行中利益群之間的均衡關(guān)系。

再者，“市場失靈”的負(fù)面效應(yīng)也需要政府作用的有效引導(dǎo)和協(xié)調(diào)。為了獲取長期的市場壟斷地位，一些利益集團便通過游說政府，使用知識產(chǎn)權(quán)這把高懸的“利劍”設(shè)置市場進入障礙。現(xiàn)實知識產(chǎn)權(quán)政策不斷為私權(quán)主體所操縱和修改，最終損害了市場秩序中自由競爭之核心價值原則。根據(jù)政府管制中的“俘獲理論”，管制當(dāng)局最終被“收買”，管制者為被管制者（跨國公司等利益集團）所“俘獲”，如美國的“米老鼠保護法”之出臺便是明證。

最后，政府角色的介入也是面對知識產(chǎn)權(quán)“全球保護主義”挑戰(zhàn)的必然回應(yīng)。全球化和知識產(chǎn)權(quán)力量，與其說實在削弱國內(nèi)法的效力和強制力，毋寧說是在通過另一種或更為基本的方式上對國家主權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。一些強大技術(shù)優(yōu)勢的跨國公司紛紛聯(lián)合起來，對發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新形成“專利壁壘”。我國政府對此應(yīng)該有足夠清醒的認(rèn)識，并在戰(zhàn)略上及時做出相應(yīng)調(diào)整和應(yīng)對，制定我國的知識產(chǎn)權(quán)國家戰(zhàn)略，積極參加國際競爭與協(xié)調(diào)。這些問題僅通過私法救濟或者市場調(diào)節(jié)并不能獲得圓滿解決，因此，政府作用的介入成為一種必然。

三、政府角色定位：培育私法精神與促進經(jīng)濟效益的孵化器

世界貿(mào)易組織的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(即TRIPS協(xié)議)在序言中宣示：“知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”，其直接和主要目的是為了私益的目的。提高知識產(chǎn)權(quán)保護的標(biāo)準(zhǔn)和水平，是知識經(jīng)濟條件下促進技術(shù)創(chuàng)新和文化創(chuàng)新的需要和必然結(jié)果。但是，知識財產(chǎn)私權(quán)化的擴張可能導(dǎo)致知識創(chuàng)造者的個人利益與社會整體目標(biāo)的沖突，這種沖突在社會權(quán)利體系中，即是私權(quán)與公共權(quán)利的沖突及協(xié)調(diào)問題。上升到哲學(xué)層面，即是一對“保護與限制”的矛盾統(tǒng)一關(guān)系。

我們要充分認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)的基本屬性，也要深刻把握其作為國家政策的工具理性。“一方面，不僅要充分尊重知識產(chǎn)權(quán)制度的私權(quán)屬性，培養(yǎng)適合私權(quán)發(fā)展的制度土壤和文化觀念，另外，也要注意對國家利益和社會公共利益的保護，加強政府的有效引導(dǎo)和管制。對此，必須澄清的一個理論誤區(qū)是：發(fā)揮政府在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的主導(dǎo)作用，并非是對私權(quán)運行的肆意干涉和壓制，更不能得出知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)“公權(quán)化”的論斷。政府的主要作用，應(yīng)更多地體現(xiàn)為培育私法精神和張揚私法個性的“孵化器”。在封建特權(quán)時期，政府扮演的是私權(quán)的“壓制者”和“踐踏者”角色，就連“以申上司，不許復(fù)版”的古代樸素的版權(quán)保護觀，也始終籠罩在帝國思想控制的陰霾之下而得不到長足發(fā)展。前蘇聯(lián)等社會主義國家采用強制收歸國有的“國家本位”立法觀，其實質(zhì)也是把私權(quán)屬性窒息于國家公權(quán)之下。因此，在當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定過程中，政府作用要從過去的固有模式中完成其現(xiàn)代轉(zhuǎn)變，一方面要加強對權(quán)利擴張的合理規(guī)制，另外，政府應(yīng)該為私權(quán)的發(fā)展培育良好的制度環(huán)境和文化土壤，提高整個社會對私權(quán)精神的認(rèn)知和崇尚度，以協(xié)調(diào)私權(quán)保護與促進市場競爭之間的緊張關(guān)系。

在促進經(jīng)濟效益方面，新制度經(jīng)濟認(rèn)為，政府規(guī)制的終極目的是使制度服務(wù)于人民。誠如考特所言：“不受管制的市場將在有創(chuàng)造力的思想和創(chuàng)造性的作品上生產(chǎn)出小于最優(yōu)值的信息數(shù)量”。大衛(wèi)#8226;休謨也在《人性論》中對政府溯源：“政府職能就是為了促進某種公共目的，并借以進一步擴大他的影響”。那么，實踐中如何衡量政府規(guī)制的經(jīng)濟績效呢？經(jīng)濟學(xué)家往往以成本收益理論作為其分析工具。“對這類管制措施中的每一項，都必須根據(jù)其可能給整個社會系統(tǒng)帶來的成本和收益來加以評估，都要權(quán)衡與長期社會成本相對應(yīng)的長期社會效益。”特別是進入新經(jīng)濟時代，國家早已由不作為的“守夜人”轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的干預(yù)者，其目的在于促進國家利益和社會福祉的增加，進而維護市場競爭中集中自由交易的經(jīng)濟秩序。近年來，在一些市場經(jīng)濟發(fā)達、知識產(chǎn)權(quán)制度運行最為成功的國家，無一例外地選擇了進一步加強在知識產(chǎn)權(quán)制度運行中的行政權(quán)力的介入，將政府管制與知識產(chǎn)權(quán)制度的運行相結(jié)合。這種策略的近期積極效果已初步顯現(xiàn)，并進一步啟發(fā)我國政府管制對增強知識產(chǎn)權(quán)制度績效的制度完善。

四、政府在我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定中作用的具體體現(xiàn)

1 國內(nèi)層面的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇

就國內(nèi)層面而言，政府作用體現(xiàn)在對國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制訂實施的有效引導(dǎo)和監(jiān)控，主要包括“創(chuàng)造戰(zhàn)略、保護戰(zhàn)略、管理戰(zhàn)略與人才戰(zhàn)略、文化戰(zhàn)略”五大方面。

在“創(chuàng)造戰(zhàn)略”方面，要建立起以激勵和保障技術(shù)創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的原創(chuàng)性機制，向我國“十一五”規(guī)劃中提出的“創(chuàng)新型國家”道路邁進。具體而言，要鼓勵企業(yè)自主開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)成為研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的主力，切實減輕企業(yè)開發(fā)過程中的經(jīng)濟及行政壓力，鼓勵企業(yè)加大自主性技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費的投入力度及對引進技術(shù)的經(jīng)費投入。

在“保護戰(zhàn)略”方面，一方面要堅決打擊“盜版”、“假冒”等各種知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的力度；同時也要注意國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律體系的構(gòu)建，盡快制定與知識產(chǎn)權(quán)法相配套的宏觀政策，完善資本市場對科技產(chǎn)業(yè)的配套作用與銜接，促使知識權(quán)所產(chǎn)生的潛在的經(jīng)濟利益盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的經(jīng)濟利益。

在“管理戰(zhàn)略”方面，要改革我國知識產(chǎn)權(quán)宏觀管理政策，引導(dǎo)企業(yè)樹立知識產(chǎn)權(quán)管理的法律意識，組織知識產(chǎn)權(quán)管理運營的相關(guān)培訓(xùn)，建立健全專利預(yù)警機制。

在“人才戰(zhàn)略”方面，要以培養(yǎng)具有知識產(chǎn)權(quán)觀念的創(chuàng)新性人才為核心，充分利用政府財政與社會公共投入，將現(xiàn)有理論研究成果產(chǎn)業(yè)化，進而促進“產(chǎn)——學(xué)——研”的良性循環(huán)。加大對自主科研成果的獎勵機制，營造尊重知識、尊重人才的良好環(huán)境。

在“文化戰(zhàn)略”方面，政府要注意營造適合私權(quán)發(fā)展的制度土壤和文化觀念，提高社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)制度的認(rèn)知與保護意識，在全社會弘揚一種尊重知識、鼓勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)文化，推行“文化強國戰(zhàn)略”。

2 國際層面的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略安排

在國際層面，我們應(yīng)該清醒認(rèn)識到，一些跨國公司變本加厲，通過不斷修改法律，擴展保護范圍，提高保護力度，動輒對發(fā)展中國家揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒，以保護知識產(chǎn)權(quán)為名，行霸權(quán)主義之實。這些年所遭受的DVD專利收費事件、主要發(fā)達國家聯(lián)合部署“專利池塘”圍剿發(fā)展中國家技術(shù)創(chuàng)新、動輒將知識產(chǎn)權(quán)制度與市場準(zhǔn)入、人權(quán)保護等聯(lián)系在一起等種種行徑，都極大地阻礙了新技術(shù)的擴散和改進。因此，國際層面上政府的競爭與協(xié)調(diào)戰(zhàn)略主要體現(xiàn)在以下四個方面：

首先，作為世界貿(mào)易組織的成員國，在尊重國情的前提下，應(yīng)積極遵守《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所規(guī)定的基本國際義務(wù)，樹立保護知識產(chǎn)權(quán)制度的國際形象，培養(yǎng)良好的國際投資和貿(mào)易環(huán)境，以免“授人以柄”。

其次，要加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的國際條約、公約、相關(guān)協(xié)定的研究工作，掌握相關(guān)的法律依據(jù)，如美國動輒使用的“特別301條款”、“337條款”，曾一度令我國的公司、企業(yè)“談虎色變”，蒙受許多不白之冤，這些都應(yīng)該引起我們的足夠重視與反思；

再次，我們要充分運用國際公約、條約中規(guī)定的發(fā)展中國家的優(yōu)惠政策，在國際談判和貿(mào)易競爭中最大限度地維護本國利益。另外，中國要積極參與國際規(guī)則的制訂過程，增強自己在國際談判中的話語權(quán)，尤其是要重視國際標(biāo)準(zhǔn)的制訂，加快國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)；幫助和引導(dǎo)企業(yè)積極參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作；

最后，要發(fā)揮我國的知識產(chǎn)權(quán)方面特有的優(yōu)勢地位，如在民間文學(xué)、中藥配方制劑以及地理標(biāo)志、人體基因資源等方面，我們完全有信心和能力制訂和主導(dǎo)相關(guān)的國際規(guī)則的制訂，從而在世界市場的競爭中占據(jù)有利的主動地位。□

參考文獻：

［1］盧現(xiàn)祥 論政府在我國基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域促進競爭及反壟斷中的“諾思悖論”［J］ 管理世界，2002（2）：83 

［2］謝國忠 政府干預(yù)市場有礙知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的推進［J］ 新財富，2006（2） 

［3］徐暄 知識產(chǎn)權(quán)這棵大樹該“修剪”了［J］ 人民論壇，2001（12）：37 

［4］劉劍文 知識經(jīng)濟與法律變革［A］ 北大法律評論［C］（第5卷），法律出版社，2002 79 

［5］［美］考特，尤倫 法和經(jīng)濟學(xué)［M］ 張軍等譯 上海三聯(lián)書店，1994 153 

［6］盧現(xiàn)祥 新制度經(jīng)濟學(xué)［M］ 武漢大學(xué)出版社，2004 198 

責(zé)任編輯：錢國華