漢語詞類問題反思

摘 要： 漢語詞類問題主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是漢語詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)不一致，劃分不徹底，有時很難對某個具體的詞進(jìn)行歸類；二是語素、詞、短語界限不清，界定標(biāo)準(zhǔn)操作性不強；三是對詞語的語法特征認(rèn)識不深刻，觀點還沒有統(tǒng)一起來，語法特征與詞類的關(guān)系定位模糊不清。詞類要走出現(xiàn)狀，劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該一致，詞類的劃界應(yīng)具有較強的可操作性，語法特征盡可能解釋整個詞類。

關(guān)鍵詞： 漢語詞類 劃分 語法特征

中圖分類號：H 146.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671—623X(2007)01—0062—03

詞類研究是一個古老而又年青的課題。就漢語詞類而言，如果從《馬氏文通》算起，已經(jīng)有100多年的歷史了，但是，詞類問題并沒有得到滿意的解決。漢語詞類問題是漢語研究中的一個老大難問題。不正確地認(rèn)識詞類，漢語語法研究無法進(jìn)一步地開展，漢語詞類教學(xué)也無從談起，理論與實踐的結(jié)合更是無稽之談。因此，有必要對現(xiàn)有的詞

類問題作進(jìn)一步研究和探討。

一、 漢語有沒有詞類

中國是語言學(xué)的三大發(fā)源地之一，在語言研究方面做出了不朽的貢獻(xiàn)。回顧中國語文學(xué)時期的語言研究，不難發(fā)現(xiàn)，中國的語言研究者們不是講“詞”而是講“字”。也就是說，研究的視點是“字”而不是“詞”。“詞”是中國封建大門被迫打開之后的產(chǎn)物。所以，從嚴(yán)格意義上說，“詞”是“舶來品”，不是中國土產(chǎn)。沒有“詞”，中國的語言研究照樣取得了輝煌的成就。但是，并不能因為歷史上不以“詞”為研究視點而否定“詞”的存在，就像沒有發(fā)現(xiàn)細(xì)胞之前而否定細(xì)胞的存在一樣。

“詞”與“字”一樣，都客觀地存在于客觀世界當(dāng)中。語言中既存在“字”，也同樣存在“詞”，不能因為“字”的存在而否定“詞”的存在，兩者可以共存。所以，漢語有詞類。從研究的角度來看，從“字”出發(fā)研究漢語的語言現(xiàn)象，挖掘漢語的語言規(guī)律，是語言研究的一種方法；從“詞”出發(fā)研究漢語的語言現(xiàn)象，挖掘漢語的語言規(guī)律，也是語言研究的一種方法。兩者可以達(dá)到殊途同歸的目的。

二、 漢語詞類的劃分標(biāo)準(zhǔn)

從邏輯學(xué)上來說，詞類劃分應(yīng)該遵守以下規(guī)則：每次劃分只能使用一個標(biāo)準(zhǔn)；劃分出來的類應(yīng)該互不相容；次類之和要與大類的范圍相等。［1］如果從邏輯的角度觀察漢語的詞類事實，詞類問題比比皆是。我們以黃伯榮、廖序東版《現(xiàn)代漢語》（簡稱黃版）對詞類的認(rèn)識為例加以說明。

首先，根據(jù)詞充當(dāng)句法功能的能力，把漢語中的詞分為實詞和虛詞，這是一級劃分。凡是可以充當(dāng)句法成分的詞就是實詞，不能充當(dāng)句法成分的詞就是虛詞。這一級劃分，遵守了規(guī)則一。但是，在進(jìn)行詞類的二級劃分時，并沒有遵守規(guī)則一。對實詞的劃分就沒有遵守同樣的規(guī)則。實詞是根據(jù)詞的語法功能分出的類，典型的詞類如名詞、動詞和形容詞。但是這一條分類的標(biāo)準(zhǔn)沒有貫徹到底，例如，實詞中的代詞。如果按照功能標(biāo)準(zhǔn)，主要分類依據(jù)應(yīng)該是充當(dāng)句子成分的能力和詞與詞的組合能力，而實際上代詞不是根據(jù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)劃分出來的類。代詞分類的依據(jù)是代詞的替代功能。在給實詞分類的時候，動用了兩條標(biāo)準(zhǔn)：一條是語法功能，另一條是代替能力。這樣分出的類別單位不應(yīng)該是并列的，而教材處理為并列關(guān)系。與代詞并列的詞應(yīng)該是非代詞。

其次，詞類劃分的結(jié)果應(yīng)該是互不相容的。根據(jù)語法功能把詞分為實詞和虛詞兩大類，兩類詞之間并不是互不相容，實詞與虛詞之間往往有兼容的現(xiàn)象，例如，黃版虛詞中的副詞。根據(jù)語法功能的標(biāo)準(zhǔn)，無法把所有的副詞都?xì)w入虛詞，有些副詞不僅具有實在的意義，而且具有充當(dāng)語法功能的能力，比如說充當(dāng)狀語。例如，情狀副詞“悄悄”，我們可以明顯地感知到它的所指情狀，它也可以在一個句子當(dāng)中充當(dāng)狀語，例如“我悄悄地走過你的身旁”，“悄悄”在這個句法結(jié)構(gòu)當(dāng)中充當(dāng)狀語。副詞是一個大雜燴，有的成員意義較虛，有的成員意義較實，有的成員具有充當(dāng)句法成分的能力，有的成員不具有充當(dāng)句法成分的能力。因此，在給副詞歸類的時候，有些教材把它歸入到實詞，有些教材把它歸入到虛詞。不管是哪一種歸類法，都有自己的依據(jù)，但也存在著不能自圓其說的不足。

最后，詞類劃分的結(jié)果應(yīng)該徹底，每一個詞都應(yīng)該有自己所屬的類，每一個類都應(yīng)該有自己固定的成員，做到詞有定類，類有定詞。詞類之和，應(yīng)該等于漢語詞類的總和；詞類中的成員之和應(yīng)該等于該類詞的成員總數(shù)。可以用公式表示如下：

1＋1＋1＋1＋1＋1＋1……＝1

如果左邊的“1”表示詞類，那么一種語言中的所有詞類之和構(gòu)成一種語言的詞語總匯，即等于右邊的“1”；如果左邊的“1”表示詞類成員，那么該類詞的所有成員之和等于該類詞的成員總數(shù)，即等于右邊的“1”。

但是，目前的漢語詞類劃分與詞的歸入問題似乎并沒有按照“1＋1＋1＋1＋1＋1＋1……＝1”這個公式進(jìn)行。有些詞我們很難根據(jù)語法功能把它歸入某一類，例如，“三七開”中的“開”。［2］它的分布范圍比較特殊，總是出現(xiàn)在兩個數(shù)之和等于十的兩個數(shù)字后面，除此之外，再也找不出它的其他分布環(huán)境。再如，“一尺見方”中的“見方”。它只能出現(xiàn)在由長度單位量詞構(gòu)成的數(shù)量短語的后面，如“六尺見方”、“五米見方”。除此之外，也沒有其他的分布環(huán)境。這兩個詞在歸類時都具有很大的難度，這也正好證明了漢語詞類劃分的不徹底性。

從邏輯的角度來說明漢語詞類劃分問題具有一定的證明力。但是，語言畢竟不是邏輯，語言與邏輯盡管有千絲萬縷的聯(lián)系，兩者之間的區(qū)別也是相當(dāng)?shù)拿黠@。因此，詞類劃分不能以邏輯以基準(zhǔn)，而應(yīng)該著眼于語言的內(nèi)部。傳統(tǒng)的分類標(biāo)準(zhǔn)主要集中于三條：意義、形態(tài)和功能。意義標(biāo)準(zhǔn)較抽象，具有主觀性，操作性不強。形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)與功能標(biāo)準(zhǔn)基本一致，且漢語不具有嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化。所以，到目前為止，劃分詞類的意見比較一致：劃分漢語詞類的標(biāo)準(zhǔn)只能是語法功能。

語法功能具有游移性，受到具體句子的制約。語法功能的標(biāo)準(zhǔn)不是萬能的，上面提到的“見方、開”等問題，說明這條標(biāo)準(zhǔn)也不能真正解決漢語的詞類劃分問題或詞的歸類問題。

三、 詞的劃界問題

詞的劃界問題主要涉及兩個方面：一是詞與語素的界限；一是詞與短語的界限。

在印歐語系當(dāng)中，由于采用分詞連寫的形式，語素與詞相對比較好分辨。凡是在書寫平面與別的單位分隔開來的結(jié)構(gòu)體，一般都是詞。漢語則與此不同。漢字一般是分語素連寫的，在書寫平面上無法看出語素與詞的界限。因此分辨詞與語素是漢語的一大難題。界定語素的標(biāo)準(zhǔn)有兩條：第一條是形式標(biāo)準(zhǔn)；第二條是意義標(biāo)準(zhǔn)。兩條標(biāo)準(zhǔn)缺一不可。假定一個詞由“AB”構(gòu)成，那么根據(jù)“A”和“B”兩個詞模生成的結(jié)構(gòu)體能夠成立，且A、B的意義基本保持不變，那么A、B就是兩個語素。例如：電腦。

電腦 “A”：電機——電視——電動——電力

電腦 “B”：腦球——腦袋——腦橋——腦力

“電腦”根據(jù)“A”和“B”兩個詞模生成的詞都能成立，且A與B的基本意義不變，所以“電腦”是兩個語素。一個“AB”形式的詞，盡管可以根據(jù)“A”和“B”兩個詞模生成詞語，但是如果A、B的基本意義發(fā)生了變化，那么“AB”就是一個語素。例如“馬虎”。

馬虎“A”：馬車——馬背——馬夫——馬刀

馬虎 “B”：虎穴——虎貓——虎蛾——虎鉗

“馬虎” 根據(jù)“A”和“B”兩個詞模生成的詞都能成立，但是“馬”與“虎”的基本意義發(fā)生了改變，所以“馬虎”是一個語素而不是兩個語素。

目前漢語語素的確定仍然存在一些問題。一個漢字在甲詞里只是一個音節(jié)成分，而在乙詞里面卻有一定的意義，而且具有一定的生成能力。例如，“的士”中的“的”，在這個詞里面它只是一個音節(jié)，而不是語素，本身不負(fù)載任何意義，只有與“士”結(jié)合成“的士”后才負(fù)載著意義內(nèi)容。而且這個“的”有一定的生成能力，可以組成“的哥”、“的姐”等有限的詞語。怎么處理這個“的”就是一個問題。再如“太空服”這個詞，單獨拆成三個漢字，不難分析，這三個單位都是語素。但是，“太空”本身是一個詞，在“太空服”中它的身份是什么？是詞還是語素呢？如果承認(rèn)它是語素，就得給它重新命名，叫作語素組。如果不把它看作語素，那么就必須承認(rèn)漢語構(gòu)詞法中，詞可以作為一個構(gòu)詞單位與別的詞或語素構(gòu)成新詞。另外，像“路”“鐵”等都是成詞語素，從形態(tài)上無法找出哪些部分表明它是語素還是詞的身份。

詞不僅與語素存在著糾纏不清的現(xiàn)象，而且與詞組也存在著糾纏不清的現(xiàn)象。詞與詞組的界限很難分清。同形替代法為詞與詞組的區(qū)別提供了一種形式上的標(biāo)準(zhǔn)，它的基本操作規(guī)程是：如果一個言語片斷的兩個成分都能被同功能的成分替換，那么它就是詞組，否則就是詞。例如“冰箱”。

其中，“冰箱”的前一個直接成分“冰”可以被同形的成分“木、水、風(fēng)”代替，后一個成分可以被同形的成分“水、塊、涼”代替。所以“冰”“箱”是詞，而“冰箱”是詞組。可是，“冰箱”“鐵路”“白菜”應(yīng)該是相同的類型，漢語語感上應(yīng)該是詞而不是詞組，用同形替代法證明的結(jié)果反而成了詞組，在心理上難以讓人接受。這也是同形替代法難以區(qū)別詞與詞組的癥結(jié)所在。

當(dāng)前區(qū)別詞與詞組比較流行的方法是擴(kuò)展法。擴(kuò)展法的基本思想是：一個語言單位AB，如果能與另外一個語言單位C組合擴(kuò)展，形成四種擴(kuò)展式：一是（AC）B；二是A(CB)；三是C(AB)；四是A(BC)。［3］例如“吃飯”，擴(kuò)展為“吃了飯”是（AC）B；擴(kuò)展為“吃白飯”是A(CB)；擴(kuò)展為“想吃飯”是C(AB)；擴(kuò)展為“吃飯菜”是A(BC)。如果原式與擴(kuò)展式的兩個語言成分的功能、結(jié)構(gòu)體的功能、結(jié)構(gòu)關(guān)系都相同，那么AB就是詞組，否則就是詞。例如：

原式 擴(kuò)展式

看書 看舊書 功能相同：謂詞性；結(jié)構(gòu)

關(guān)系相同：述賓關(guān)系

第一個直接成分 看看 功能相同：動詞

第二個直接成分 書舊書功能相同體詞

原式“看書”與擴(kuò)展式“看舊書”的兩個語言成分的功能相同，結(jié)構(gòu)體的功能和結(jié)構(gòu)關(guān)系都相同，所以“看書”是詞組。

擴(kuò)展法是一種區(qū)別詞與短語的較好方法。基本上可以把詞與短語區(qū)別開來。但是，在實際操作上也會碰到困難。處理漢語中的“離合詞”就是困難之一。處理“AB有一個成分不可以單說的結(jié)構(gòu)”時也會出現(xiàn)困難。例如“研究者”“第一”等。目前怎么處理這些結(jié)構(gòu)體還存在理論上的分歧。

四、 詞類的語法特征

詞類的語法特征涉及三方面的難題：一是哪些語法特征是該類詞必有的，哪些特征是該類詞可有的；二是某類詞的語法特征的解釋面有多大；三是詞類與語法特征的關(guān)系是什么。

首先，漢語研究著作和教材都是采用列舉性辦法，對某類詞的語法特征依據(jù)各自的目的依次列舉若干條。這些語法特征哪些是該類詞必有的，哪些是可有的，目前并沒有形成一致的觀點。以致不同的著作對同一詞類的語法特征的概括并不一致。朱德熙先生認(rèn)為，名詞的語法特征表現(xiàn)為兩個方面：一是可以受數(shù)量詞修飾；二是不受副詞修飾。［4］黃版教材認(rèn)為，名詞的語法特征表現(xiàn)為四個方面：第一，經(jīng)常作主語和賓語，不能作補語；第二，名詞前面一般能加上表示物量的數(shù)量短語，一般不能加副詞；第三，名詞不能用重疊式表示某種共同的語法意義；第四，表示人的名詞后面能夠加“們”表示群體。［5］劉順認(rèn)為，名詞的語法特征表現(xiàn)為三個方面：第一，能夠接受物量短語的修飾；第二，不受“不”的修飾；第三，可以自由的作主語和賓語。［6］

其次，某類詞的語法特征的解釋面有大有小，有沒有一條語法特征可以貫穿于整個詞類呢？從理論上說，某類詞的語法特征就應(yīng)該對該類詞的所有成員都具有解釋力。但是，我們還沒有找到這樣一條語法特征。以黃版教材名詞的四項語法特征來分析。第一條特征，名詞可以充當(dāng)主語和賓語這是事實，經(jīng)常作主語的也只是名詞中的大多數(shù)成員。時間名詞、處所名詞就不是經(jīng)常作主語，而是經(jīng)常充當(dāng)狀語；第二條語法特征僅僅是“一般”。有些名詞是不受數(shù)量短語修飾的，例如“現(xiàn)在、今年、東方”等。有些名詞也可以受副詞的修飾，例如“不道德”“很淑女”“很女人”“真牛”里面的“道德、淑女、女人、牛”；第三條語法特征也只是一般情況，有些名詞可以重疊表示語法意義，例如“家”，可以重疊“家家”（如：家家都有一本難念的經(jīng)），表示“每一”義；第四條也有另外。有些詞語后面加上“們”仍表示個體，例如“我們”可以表示群體也可以表示個體。

最后，詞類與語法特征的關(guān)系是什么？語法特征是構(gòu)成詞類的必要條件還是充分條件？當(dāng)前有些學(xué)者認(rèn)為，語法特征是詞類的必要條件，如果一個詞具有某類詞的語法特征，就應(yīng)該歸入某一類。這實際上把詞的語法特征看成了詞語歸類的依據(jù)。而實際上，詞語的語法特征是詞類的充分條件，某一類詞具有的語法特征不能決定具體詞語的歸類。不能因為某詞具有某類詞的若干語法特征而把它歸入某類。比如說詞語的兼類問題，詞語的活用問題都會導(dǎo)致詞類語法特征的變異。這些變異的語法特征都會對詞語的身份界定帶來不小的麻煩。

五、 結(jié)語

詞類是客觀存在的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。而我們對詞類的認(rèn)識是主觀的，受到多種主體因素的制約。目前詞類所表現(xiàn)出來的各種糾纏不清的現(xiàn)象，不是詞類本身的問題，而是我們對詞類的認(rèn)識不夠深刻。因此，加深對漢語詞類的研究和認(rèn)識，既是研究的需要，也是實踐的需要。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。