中國地區差距的時空演變特點及啟示

摘要：本文回顧了近年來國內外學者關于中國地區差距問題研究的內容、方法和結論；在此基礎上總結了研究該問題的欠缺與不足，提出了新時期新特點下研究該問題的新思路；歸納提煉了國內外研究地區差距的主要理論模型；收集、整理了中國31個省、自治區、直轄市1978—2003年的相關省際數據，將內地劃分為八大綜合經濟區，運用理論模型計算和分解了地區差距；并歸納總結了研究中得失與啟示。通過本文研究，揭示了現階段我國地區差距的主要來源與構成，及中國各區域在地區差距中的時空演變特點、地位作用和發展趨勢，為相關領域的進一步研究打下了基礎。

關鍵詞：地區差距；研究綜述；基尼系數；泰爾指數；演變特點

中圖分類號：F061．5

文獻標識碼：A

文章編號：1002—2848—(2006)01—0087—06

一、引 論

改革開放以來，我國宏觀經濟運行良好、持續增長，取得了舉世矚目的成就。但隨著經濟的高速增長和體制改革的進一步深入，經濟增長在地區間卻突出的表現出非一致性，各地區間和地區內部因差距導致的矛盾日益凸現，地區差距已成為中國政府關注的一個重要問題，引起了國內外學術界的廣泛關注，越來越多的學者開始探討中國地區差距問題。

目前在研究中國地區差距時，有的學者將全國分為沿海和內陸兩塊。大部分學者是按東、中、西部來劃分的。此外，還有不少學者將地區差距分解到省或是直接按省來測算地區差距。從他們的研究結果來看，三大地區間的差距開始占總體差距的比重不大，但上升勢頭很快；東部地區內部收入差距近年不斷減小，對總體差距的貢獻也日益下降；中、西部地區對總體差距的影響趨于平穩。采用沿海—內陸劃分所得出的結果也基本一致。以省為單位的差距研究表明，省間差距在總體差距中占絕對重要的份額，其次是省內差距，且前者的差距還在不斷擴大。但具體對比學者研究得到的結論，發現有許多不一致的地方。例如，Tsuir根據人均國民可支配收入測算得到1985年之前的省間不平等趨勢在擴大，而用人均GDP得到的結果卻是差距在減小。Lee用人均消費來估算，省內不平等占總體不平等的63．2％，而省間不平等占36．8％，但用人均GVIAO來估算，省內不平等卻只占總體不平等的48．5％，而省間不平等占到了51．5％等等。

由于各學者的研究方法各異、數據來源也不同，所以研究成果有很大的差別。因為區域經濟差異在不同空間層次和空間格局上、在不同的時間段上所表現出的特征是不一樣的。地區差距的變動與地域單元密切相關，不同地域單元間收入差距的變動呈不同格局，有時甚至截然相反。而我國幅員遼闊、各地區間在地理條件、資源稟賦、經濟和社會泰爾指數，可用上述公式(2)中c：0時的GE指數計算公式計算得出)，F(y_i)是第i組的收入占總收入的比重。

三、中國地區差距的實證研究及分析

本文通過整理得到從1978—2003年間中國的省際GDP、人口、人均GDP等的宏觀統計數據(u，計算得到了中國31省際間、八大區域內部和區域之間的基尼系數和零階泰爾指數及其對地區差距的貢獻值(見表1、表2、表3)來分析中國地區差距的構成及其時空演變的特點和趨勢。

(一)地區差距的初步測度

表1利用基尼系數初步測度了1978—2003年間全國和八大地區內部及之間地區差距的水平。從表中我們可得到中國地區差距的總體情況是：

第一，總的而言，從動態的角度看，以省際人均GDP衡量的中國地區差距呈逐漸擴大趨勢。具體趨勢是20世紀80年代中期之前省際人均GDP差距在縮小，從1978年的0．240下降到85年的0．220；80年代中期之后又逐漸擴大，但增長幅度并不很大；進入90年代之后，地區差距上升的幅度有所增大，2003年的地區差距比1990年上升了近30％，達到歷史最大值0．274。

第二，各地區內部差距有升有降，變化趨勢各異。不同地區地理條件、資源稟賦、經濟發展水平各異，其內部相對發展程度有快有慢，因此其內部差距也有不同特點。北部沿海、東部沿誨、黃河中游等地區內部差距呈縮小趨勢，基尼系數分別由1978年的0．225、0．351和0．099下降到2003年的0．145、0．127和0．044，下降幅度分別達55．2％、176．4％和t25％；東北、南部沿海和長江中游地區內部差距略有波動，變化趨勢較乎穩；西南和大西北地區內部差距則呈逐漸擴大的趨勢，基尼系數分別由1978年的0．066和0．043增加到2003年的0．094和0．156，增幅達42．4％和262．8％。

第三，各區域之間的差距近年來迅速增長，從1978年的0．189到2003年的0．247，增幅達到31％，已經成為地區差距構成的最主要來源。

(二)地區差距的深入研究

為了更進一步深入研究全國省間差距的構成特點和時空演變規律，八大地區內部及其之間差距各自對地區總差距的貢獻份額，影響地區差距增減的關鍵因素，我們再運用零階泰爾指數把省際人均GDP差距分解為：八大地區內部差距和八大塊地區之間的差距，并以總差距為100％，分別觀測以上各種差距在總差距中的貢獻值(詳見表2、表3)。

總的而言，以省際GDP數據運用零階泰爾指數計算得出的整個地區差距也經歷了一個先降后升的過程，這與基尼系數計算得到的結果是基本一致的。通過零階泰爾指數對地區差距的測度、分解和貢獻值的計算，我們可得出1978—2003年間我國八大地區帶內部及之間的發展和變化趨勢主要有：

第一，改革開放初期地區內部的差距一直是中國省際差距主要的組成部分，但近年來地區內部的差距快速縮小，呈明顯的逐年下降趨勢，其對總地區差距的貢獻值由1978年的42．4％降至2003年的17．3％；特別是北部沿海、東部沿海等我國傳統意義上經濟最發達的東部地區內部差距下降速度最快，其內部差距對總差距的貢獻份額分別從1978年的15．2％和26．0％降低到2003年的5．24％和3．8％，占地區總差距份額急速縮小。這也比較符合北部沿海、東部沿海等東部地區發展的現狀，該地區既有中國最發達的北京、上海等省市，也有比較落后的廣西等地，改革初期地區內部差距還是較大；而近年來，由于國家對東部地區發展改，策的相似、地區地理位置的相似、發展模式的相似、互相帶動等因素，所以北部沿海、東部沿海等東部地區內部的差距快速縮小。這也符合了隨經濟增長，地區差距縮小的倒U理論。

第二，大部分地區內部差距對總地區差距的貢獻份額持續下降。2003年八大地區內部差距對總地區差距的貢獻值之和僅為17．3％，單一地區對總地區差距貢獻最大的北部沿海內部差距也僅占總地區差距的4．89％。地區內部發展表現出十分明顯的內部群體趨同性(ClubConvergence)，各地區內部控體發展比較一致，地區內部差距不斷縮小。

第三，各地區帶之間差距急速擴大，已經成為中國地區差距的最主要來源。用泰爾指數衡量的八大地區之間的差距從1978年的0．057飛躍到2003年的0．099，直接增幅達73．7％；對總差距的貢獻值也從51．2％增加到81．3％。該結論清晰的指明了當前我國地區差距的最主要來源與成因，也是我國目前大力發展東北老工業基地和推進西部大開發政策，縮小地區帶間差距，先富區域帶動落后區域，追求整體協調發展的動因。

四、研究啟示

通過本文研究使我們不僅對目前地區差距的現狀和時空演變特點有了初步了解，而且還得到了相當多的研究啟示。

(一)地區差距測度結果偏小的啟示

仔細觀察本文前面測度得到的中國地區差距，我們發現我們的研究結果與目前大家普遍認為的中國居民收入分配差距達0．4以上的結果有較大出入，基尼系數和泰爾指數的計算結果都明顯偏小，并且回顧前人類似研究成果發現幾乎所有的學者研究所得結果都比大眾實際認為的要小。究其原因，我們認為有如下三點：

第一，地區差距的衡量是一項十分復雜的工作，它受所選擇的經濟指標、分析時期、地域單元、測量方法及數據特征等諸多因素的影響；不同學者研究地區差距時，所使用的數據來源、結構、方法等都有所不同，所以得到的結果往往有所出人。

第二，在本文中我們研究的是中國地區的差距，用的是31省、自治區、直轄市的省際數據，研究結果只包括省際之間的差距，沒有包含各個省內部的差距，而中國省內的差距尤其是省內農村和城鎮地區的差距也是中國居民收入差距的主要來源之一，因此用省際GDP測度的基尼系數和泰爾指數比大眾認為的偏小是正常的。

第三，我們所使用的是國家統計局的宏觀統計數據，該數據的收集、整理過程中本來就進行了平均化的處理，所以縮小了地區之間的差距，加之為了某些利益關系各省GDP數據可能存在一些失真(如各省GDP按比例平行增長)，也可能會造成我們計算的省際差距偏小。

綜上所述，本文用基尼系數和泰爾指數研究所得的中國地區差距同實際相比存在偏小的情況。但是，省際GDP數據雖然有缺點，但它目前仍是我國最權威、客觀、全面的分析省際情況的數據；且作為研究同個指標的一個較長時間序列上的時空演變規律的數據，它仍是目前可取得的最好數據。再者，基尼系數和泰爾指數本身計算的都是一個相對差距，測度的是一個相對值；所以總的而言，對我們研究結果(特別是各種差距對總差距的相對貢獻值)的分析并沒有太大的影響。不過，在今后的研究中若條件允許還是應盡量使用家戶調查數據，畢竟它能更加全面、準確的揭示地區和居民收入分配的真實差距，得出更可靠、更接近真實結果的不平等值；當然它的缺點就是難以取得，并且難以維持其在一個較長時序上的同一性。

(二)倒U假說在中國實現的啟示

自20世紀50年代美國經濟學家庫茲涅茨提出“倒U假說”以來，相關的爭論就一直沒有停息。從世界各地發展的實際來看，有的地方出現了與“倒u假說”相一致的情況，有的地方出現了不一致的情況，這就使爭論更為激化。轉型期中國居民收入差距的演變是否存在著類似于庫茲涅茨“倒u假說”的演變趨勢呢?對此我們還很難作準確的判斷，因為在未來發展的不同階段上，例如體制、發展、政策、開放等各種影響居民收入分配差距的因素，對收入差距變動的影響程度和作用方向的“組合”是不同的，而且還會不斷的演變。

但是，在本文的研究中，我們可大致的判斷出中國居民收入差距的演變是符合庫茲涅茨“倒U假說”的。觀測表1，表2我們發現：伴隨著經濟水平的不同發展，地區居民的收入差距從逐漸上升(大西北、西南地區)，到比較平穩的波動(長江中游等地區)，最后呈現出下降的趨勢(東部沿海地區)(具體分析比較見圖1—4)。其結果表現出了明顯的庫茲涅茨的“倒U假說”發展特點。

因此，我們可得出：雖然，我國目前總體的經濟發展水平還比較落后，整體的居民收入差距隨經濟增長還沒有體現出庫茲涅茨的“倒U假說”；但比較局部發達地區和欠發達地區，如東部沿海地區和西南、大西北地區就可以較為明顯的發現在中國的確存在著地區差距隨經濟增長而逐漸縮小的“倒U假說”趨勢。

綜上所述，通過本文的研究，我們還可得到如下啟示：存在地區差距并不可怕，也不影響我們“共同富裕”的目標，關鍵是只要政府繼續采取合理、有效的宏觀調控和適當的政策傾斜，在競爭中求發展，先富地區帶動后富地區；隨著經濟的進一步增長，我們是能夠在發展中逐漸縮小地區差距，全面建設小康社會，最終走向“共同富裕”的。

五、結論

本文回顧了近年來國內外學者關于中國地區差距問題研究的內容、方法和結論；在此基礎上總結了研究該問題的欠缺與不足，提出了新時期新特點下研究該問題的新思路；歸納提煉了國內外研究地區差距的主要理論模型；收集、整理了中國31個省、自治區、直轄市1978—2003年的省際數據，按國家發展研究中心報告指出的在“十一五”期間將內地劃分為八大綜合經濟區的具體構想，將條件近似的省份歸類，運用理論模型計算和分解了地區差距，明確了現階段我國地區差距的主要來源與構成；使我們了解了中國各區域在地區差距中的地位和作用、現狀和發展趨勢。并且，通過本文的研究，我們還歸納出了研究中的得失與啟示：(1)用省際GDP數據做地區差距研究雖然有缺點，但它目前仍是我國最權威、客觀、全面的分析省際情況的數據；且作為研究同個指標的一個較長時間序列上的時空演變規律的數據，它仍是目前可取得的最好數據。(2)雖然就整體而言，我國居民收入差距隨經濟增長還沒有體現出庫茲涅茨的“倒口假說”；但比較局部發達地區和欠發達地區，可以明顯的發現在中國的確存在著收入差距隨經濟增長而逐漸縮小的“倒u假說”趨勢。最后，我們研究測度地區差距時空演變特點的更深層次目的是為了找出地區差距形成的原因及它可能造成的影響，如對經濟增長、區域發展、人口流動、社會穩定等的影響，下一步我們應將更多的研究致力于此。