“民工荒”的政治經濟學分析

一、“民工荒”的誤讀———“民工荒”還是“技工荒”？

針對近年來出現的“民工荒”現象，在諸多專家、學者給出的解釋中，一個被普遍接受的經驗解釋是：“民工荒”在很大程度上是技能型工人的缺失?！懊窆せ摹钡捏@呼之下，掩蓋不了“從來不缺少普通民工”的事實，真正缺乏的是“高級管理人員和高級技工”等高素質工人，于是出現了“珠三角地區6000元月薪難覓高級技工”的情況。

技術工人和非技術工人的區分其實是相對而言的。如果與簡單勞動、較高級勞動和熟練勞動、非熟練勞動相對應，我們可以把技術工人歸于較高級的勞動和熟練勞動范疇之內；把非技術工人劃為簡單勞動和非熟練勞動的范圍。按照馬克思的解釋，對于較高級勞動和簡單勞動、熟練勞動和非熟練勞動之間的區別，一部分是根據單純的幻想，或者至少是根據早就不現實的、只是作為傳統慣例而存在的區別；一部分則是根據下面這樣的事實：工人階級的某些階層處于更加貧困無靠的地位，比別人更難于取得自己勞動力的價值。在這方面，偶然的情況起著很大的作用，以致這兩種勞動會互換位置。例如，在一切資本主義生產發達的國家中，工人階級的體質已日趨孱弱和相當衰竭，因此，同很輕巧的細活相比，需要很多力氣的粗活常常成為較高級勞動，而細活倒降為簡單勞動。如瓦匠的勞動在英國要比錦緞工人的勞動高得多。另一方面，剪毛工人的勞動雖然體力消耗大，而且很不衛生，但仍被看作“簡單”勞動?！?br>