指蛋為雞（11則）

指蛋為雞 陳寶林

看過一幅漫畫：一家養(yǎng)雞場的負(fù)責(zé)人指著一堆雞蛋對前來采訪的記者說：“我場是全縣規(guī)模最大的養(yǎng)雞場，目前共有肉雞 50000余只，其中包括這20000只即將孵化成功的種蛋，預(yù)計今年全年銷售額可達(dá)……”把還未孵化的蛋拿來湊數(shù)，并號稱全縣規(guī)模最大，漫畫辛辣地嘲諷了一些人的急功近利和好大喜功。

然而在現(xiàn)實生活中，這種指蛋為雞的現(xiàn)象并不鮮見。

省城一家大醫(yī)院不久前對外發(fā)布了一條爆炸性新聞：近日，我院成功完成了東北三省首例同種異體某某器官移植，此手術(shù)的成功實施標(biāo)志著我省在器官移植種類和數(shù)量上已居全國領(lǐng)先水平，填補(bǔ)了一項醫(yī)學(xué)空白。

筆者雖不通醫(yī)，但初讀此新聞還是覺得有些困惑：器官移植手術(shù)的難度極大，手術(shù)后通常都需要一段時間觀察，確認(rèn)無異常后才可。而剛給患者縫上刀口就迫不及待地向媒體報捷，這種作法是否合適?

果然，還沒到一個月，患者死亡。這一次，媒體沒有報道。

應(yīng)該看到，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，急功近利產(chǎn)生的危害總會立竿見影地顯現(xiàn)出來。而在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，類{以這種指蛋為雞行為盡管損失更大，后果更為嚴(yán)重，但往往由于其具有隱蔽性和很大迷惑性，常常很難被人發(fā)現(xiàn)。一些基層領(lǐng)導(dǎo)在介紹工作時總是如數(shù)家珍地說：今年我們又成功地引進(jìn)了某某企業(yè)、某某生產(chǎn)線，建成投產(chǎn)后，可為全縣財政增收數(shù)千萬，提供就業(yè)機(jī)會幾百人，等等。乍聽起來令人振奮，但冷靜一想：企業(yè)還停在圖紙上，能不能建成還在兩可之間，投產(chǎn)后能否贏利也有待于市場考驗，怎就敢夸口成功了呢?

在剛剛結(jié)束的洽會上，一些地區(qū)的簽約成果喜人。這固然可喜，但筆者認(rèn)為，還遠(yuǎn)沒到喝慶功酒的時候。因為幾千萬、幾億美元的簽約畢竟還停留在書面上，有些甚至只是口頭的意向。要想真正把它們轉(zhuǎn)化為促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)繁榮的動力，必須要像母雞孵蛋一樣小心翼翼，精心經(jīng)營。如果以為大功告成，不把困難估計得更多一些，問題考慮得更全面一些，很容易滋生盲目樂觀懈怠思想，最終空歡喜一場，給國家和集體造成不應(yīng)有的損失。弄不好，還會孵出一只臭蛋來。

羅馬城不是一天建成的，做事要腳踏實地，不能急于求成，反則欲速不達(dá)，不論養(yǎng)雞、治病，還是指揮一個地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，莫不如是。因此，還是且慢說成功吧。

蠻橫標(biāo)語潛藏不良文化

據(jù)報道，云南省有關(guān)部門將歷時數(shù)月，清除遍布全省各城鄉(xiāng)的數(shù)萬條命令式、強(qiáng)制式、威迫性的宣傳標(biāo)語。冷漠蠻橫標(biāo)語并非云南一省的專利，相關(guān)信息表明，此類標(biāo)語的存在已經(jīng)是全國性的普遍現(xiàn)象。在我看來，這些有違以人為本精神的冷漠蠻橫標(biāo)語背后潛藏著一種極為不良的執(zhí)政文化。

具體而言，所謂執(zhí)政文化是一種特定的政治文化心理，就是潛藏在各級政府官員內(nèi)心深處的某種心理與思維定勢，而這種心理與思維定勢直接決定著他們的執(zhí)政行為傾向。一般而言，政府官員們的執(zhí)政文化包括了兩方面的基本內(nèi)容：其一是官員們的自我定位，即政府官員如何認(rèn)識自己的權(quán)力地位，也就是權(quán)力觀；其二是官員們對公眾的心理認(rèn)同，即政府官員如何認(rèn)識公民的基本權(quán)利，也就是權(quán)利觀。透過那些與時代格格不入的冷漠蠻橫標(biāo)語，我所看到的是一種畸形的權(quán)力觀與權(quán)利觀。

宣傳標(biāo)語本應(yīng)該是基層政府向公眾傳達(dá)國家政策、公布法規(guī)政令的信息傳播載體，但現(xiàn)實中不少基層官員卻將這些標(biāo)語也變成了表達(dá)自我權(quán)力意識的載體。在不少基層官員的心目中，自己已經(jīng)成為高高在上、擁有了絕對裁判權(quán)的法官與擁有了絕對強(qiáng)制駐的執(zhí)法者。正因為他們自以為手中的權(quán)力是絕對的，他們才敢于將國家政策與法律法規(guī)生吞活剝甚至改頭換面，他們才樂于用充滿命令、強(qiáng)迫、恐嚇意味的詞語向公眾傳達(dá)著一個信息：我有權(quán)處置你們的一切。

冷漠蠻橫標(biāo)語所表露出的是一種極度蔑視公民權(quán)利的畸形權(quán)力觀。凡是自以為擁有絕對權(quán)力的官員一定不可能擁有正確的權(quán)力觀，當(dāng)絕對權(quán)力占據(jù)了他們的視野，公民權(quán)利就不可能在他們的腦海里有立錐之地。

簡言之，冷漠蠻橫標(biāo)語是不良執(zhí)政文化的現(xiàn)實體現(xiàn)，清除那些有形的宣傳標(biāo)語并不難，真正困難的是徹底清除那些潛藏在某些基層官員內(nèi)心深處的畸形政治文化心理——而要做到這一點，靠大規(guī)模的突擊清理整治活動是不夠的，惟有通過長期持久的制度創(chuàng)新才能夠奏效。

官位稱呼該降溫 黃天衷

時下，在一些單位尤其是黨政機(jī)關(guān)，人們之間的稱呼發(fā)生了很大變化。使人倍感親切、蘊(yùn)含著平等團(tuán)結(jié)的同志之呼，早已聽不見了，充耳皆是以用官位稱呼的×局處(長)、×科(長)、×主任等。對擔(dān)任相應(yīng)重要職務(wù)的人如此稱呼，倒也罷了，但現(xiàn)在是不管任不任職，均要冠以一些官稱方顯得尊重、抬舉，對年齡稍大的人尤是如此。

這種胡亂稱呼的弊端是顯而易見的，一是會使基層和外來辦事的人無所適從，因認(rèn)錯人而弄尷尬、成笑話，影響辦事效率；二是易使被叫者在風(fēng)光體面后產(chǎn)生心理反差，長期得不到提拔者更是怨氣重重，挫傷積極性；三是引導(dǎo)、趨同人們的價值觀，官職成了衡量人的價值的惟一標(biāo)準(zhǔn)，致使有其他專長的人不去安心施展自己的才能，千軍萬馬擠仕途的獨木橋，不利于各項事業(yè)的全面、協(xié)調(diào)發(fā)展。

清除封建殘余思想，樹立文明新風(fēng)尚是建立社會主義精神文明的重要內(nèi)容。為此除了大力進(jìn)行三項教育之外，還要從制度上消除官位稱呼的源頭，譬如在機(jī)關(guān)將職稱和工資、待遇掛鉤；職務(wù)能升亦能降、工資能高更能低；對其他方面有突出貢獻(xiàn)者給予等同于甚至高于相應(yīng)級別官員的社會聲譽(yù)、地位和經(jīng)濟(jì)利益……如此等等，讓官位的含金量下降，官位稱呼自然就會降溫。

豬肉不應(yīng)以錦旗來稱重 殷國安

在北京做豬肉生意的20余名群眾來到北京市公安局，向市委常委、市公安局長馬振川送上了13面錦旗和一個牌匾，感謝公安機(jī)關(guān)打掉了一個惡勢力團(tuán)伙，維護(hù)了市場的正常秩序和他們的切身利益。

筆者以為，這種感恩情結(jié)，深層次的原因是民主意識的缺失。如果這20余名群眾能夠感受到他們作為公民的政治主體地位，他們就不會為這種職能部門應(yīng)該做的事而感激涕零，以至于要送錦旗謝恩；反之，如果我們一些職能部門的官員頭腦里多一點公仆意識，他們就會覺得為民辦事是自己應(yīng)盡的職責(zé)，根本不該接受老百姓的感恩。

執(zhí)法為民的公安機(jī)關(guān)，不但不該接受這種感恩，相反，要從老百姓送錦旗這件事引起反思：老百姓送錦旗，這正說明黑惡勢力猖獗是他們失職造成的，因此，最恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)是要以此事為教材，多問幾個為什么：第一，惡勢力團(tuán)伙橫行兩年多，控制著14個市場的肘子批發(fā)，規(guī)模如此之大，時間如此之長，百姓深受其害，當(dāng)?shù)毓膊块T卻全然不知，直到今年4月才從一封人民來信中了解到情況。如此耳目不靈，信息閉塞，是怎樣搞好警民聯(lián)防的?那里的基層派出所干什么去了?第二，為什么在兩年多的時間里，受害的商家不向公安部門舉報?是害怕惡勢力不敢舉報?還是不信任公安部門，覺得舉報無用而不愿舉報?不從思想上對癥下藥，不從制度上完善，同樣的問題就會繼續(xù)發(fā)生。

不收錦旗收意見——應(yīng)是所有政府部門采取的態(tài)度。

大學(xué)收費應(yīng)顧及普通人承受能力 晏 揚(yáng)

隨著一年一度高校招生工作陸續(xù)展開，大學(xué)學(xué)費再次成為人們關(guān)注的焦點。華南師范大學(xué)高等教育研究所進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，僅有7．5％的被調(diào)查者能夠接受大學(xué)每年5000元以上的學(xué)雜費收費標(biāo)準(zhǔn)，多達(dá)77．6％的被調(diào)查者認(rèn)為現(xiàn)在的高等教育收費太貴。其實貴與不貴是個相對概念。目前我國高等教育收費貴不貴，一方面要看大學(xué)生的教育成本到底有多高，具體到每個學(xué)生頭上應(yīng)該承擔(dān)多少；另一方面要看高等教育收費標(biāo)準(zhǔn)是否與大多數(shù)普通百姓的收入水平相適應(yīng)。

就第一個方面而言，據(jù)測算我國每位大學(xué)生的教育成本為每年7000－8000元，根據(jù)國家有關(guān)政策，現(xiàn)階段大學(xué)生個人負(fù)擔(dān)費用只能是教育成本的1／4至1／3。這樣算下來，大學(xué)生每年所交各種費用應(yīng)該在1700元至2700元之間。但是目前大學(xué)生每年實際交納的費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了這個標(biāo)準(zhǔn)，甚至超過了每年 5000元。一些高校宣稱自己的教育成本已漲至每年1．5萬－2萬元，這其中恐怕存在高估、虛夸成本的問題。

就第二個方面而言，眾所周知的是，目前我國各類高校中特困生、貧困生的比例高達(dá)20％左右(有的地區(qū)達(dá)到25％)，即每 4－5個大學(xué)生中就有一個人上不起大學(xué)。即使那些能夠負(fù)擔(dān)子女上學(xué)費用的家庭，也有很多是省吃儉用，傾其所有，勉強(qiáng)維持。即便我們不能準(zhǔn)確判斷每位大學(xué)生的教育成本到底有多高，但是如此高比例的大學(xué)生上不起學(xué)，至少表明目前的高等教育收費標(biāo)準(zhǔn)脫離了普通老百姓的收入水平，超出了許多老百姓的經(jīng)濟(jì)承受能力。這種收費標(biāo)準(zhǔn)顯然是不夠合理的。

以上說的還只是高等院校合乎規(guī)矩的收費，不合規(guī)矩的違規(guī)收費則更多，轉(zhuǎn)專業(yè)費、重修費、補(bǔ)考費等等，巧立名目，五花八門。總體情況就是，該收多少，實際收了多少，所收學(xué)費用在了哪里，全然一筆糊涂賬，高校收費變成了一個無底洞。尤其令人憂慮的是，相比有關(guān)部門對中小學(xué)校收費的嚴(yán)格管理、嚴(yán)厲查處，高等教育收費幾乎處于一種放任自流的狀態(tài)，有些高收費、亂收費的院校還口口聲聲地說，這是他們的辦學(xué)自主權(quán)!

高等教育實行收費制，無可厚非，大多數(shù)國家也是這么做的。但是切不可忘記，目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不高，大多數(shù)老百姓的收入水平也不高，高等教育收費必須顧及普通人的現(xiàn)實承受能力。如果高等教育收費居高不下，導(dǎo)致高校貧困生人數(shù)太多，縱然有各種救助手段，恐怕還是僧多粥少，杯水車薪，很多貧困生依然得不到救助。降低高等教育收費，不僅要對各高校收費標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行限制，制止高收費，嚴(yán)處亂收費，而且政府應(yīng)該加大對高等教育的投入，降低大學(xué)生個人負(fù)擔(dān)的教育成本比例。如此雙管齊下，才能保證高等教育收費與我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，與老百姓的收入水平相適應(yīng)。

莫將結(jié)團(tuán)當(dāng)團(tuán)結(jié) 林原樹

團(tuán)結(jié)就是力量的革命歌曲我們唱了幾十年，人心齊，泰山移、要團(tuán)結(jié)，不要分裂的道理，可以說早已盡人皆知。

然而，近些年來，在絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)班子團(tuán)結(jié)起來干正事、謀發(fā)展的同時，也出現(xiàn)個別班子結(jié)成一團(tuán)干壞事、謀發(fā)財?shù)默F(xiàn)象。據(jù)去年高檢院反貪總局一位負(fù)責(zé)人介紹，職務(wù)犯罪是當(dāng)前腐敗現(xiàn)象最集中、最嚴(yán)重的表現(xiàn)。而在職務(wù)犯罪中，群體作案現(xiàn)象非常突出，查處一個案件帶出一串、一窩的已不是個別現(xiàn)象。犯罪嫌疑人經(jīng)常采取上下勾結(jié)、內(nèi)外聯(lián)合、共同策劃等手段，一個案件往往涉及幾十人甚至上百人。

許多領(lǐng)導(dǎo)班子在共同目標(biāo)完全一致的前提下，要集體作出決定完成有利于黨和人民的工作、從事光明正大的事情，尚且需要一番動員、研究和討論。某些班子要集體研究作出諸如私分公款、侵吞國家財產(chǎn)、隱蹣特大事故、甚至雇兇殺人等見不得人、傷天害理、違法犯罪的決定，需要多大的膽量可想而知，但是這樣的決定居然通過了。這些人平時如果不是互相勾結(jié)、通同一氣、結(jié)成一團(tuán)的話，關(guān)鍵時刻要做到心往一處想、勁往一處使，是不可想象的。假如他們當(dāng)中有人敢于堅持點原則、提出些反對的意見，那些害國害民害己的決定就不可能那么果斷作出，并得到順利實施。

社會：

誰更需要強(qiáng)制休假 柳長盛

最近，浙江省溫州市有關(guān)部門聯(lián)合出臺了《關(guān)于落實國家公務(wù)員(機(jī)關(guān)工作人員)年休假工作的通知》，強(qiáng)制公務(wù)員休假，并要求領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭休假，公務(wù)員的休假情況還將與年度考核掛鉤。

文明社會無一不把公民的休息權(quán)益付諸文字寫入法律法規(guī)。我國憲法、勞動法、公務(wù)員條例等都對此有明文規(guī)定。在休息權(quán)益無法落實的情況下，出臺強(qiáng)制休假制度是可取的，體現(xiàn)了社會對人性的尊重和對人自身的關(guān)懷。

但我們能夠僅僅只對公務(wù)員強(qiáng)制休假嗎?公務(wù)員可以強(qiáng)制休假，那么農(nóng)民工、國企職工、私企員工可不可以?如果社會把關(guān)注的重心放在公務(wù)員身上，而忽視其他群體，可能會引發(fā)新的不公，帶來負(fù)面的心理沖擊。

強(qiáng)制休假制度不應(yīng)成為公務(wù)員的專利，它應(yīng)涵蓋所有享有休假權(quán)益的人。當(dāng)然，這還得依賴有關(guān)法律的完善。《勞動法》規(guī)定：勞動者連續(xù)工作一年以上的，享受帶薪休假。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。然而，《勞動法》實施以來，具體辦法卻一直沒有出臺。這就缺乏保證職工休假制度強(qiáng)制執(zhí)行的手段。我們在為公務(wù)員欣慰的同時，也不能忽視公務(wù)員以外的群體。希望針對他們的強(qiáng)制休假制度早日出臺。

讓人道主義上升為公民權(quán)利 彭興庭

對于一些社會福利措施，長期以來，大多數(shù)人都喜歡用人道主義這個詞來彰顯政府的決策理性。比如，近日廣東省為了備戰(zhàn)亞運(yùn)會，將《廣東省無障礙設(shè)施建設(shè)管理辦法》列入今年省政府規(guī)章制定計劃。對于這一事件，諸多評論中都能夠看到人道主義一詞。

但是，對于社會福利人道主義化的傾向卻存在著潛在的危險，它容易讓我們把它與施予、施舍等詞聯(lián)系在一起。但實際上，殘疾人也是中華人民共和國的公民，他本來有權(quán)利享用社會進(jìn)步所帶來的好處，他有權(quán)要求國家在辦得到的條件下給予殘疾公民以這樣的福利。

從人道主義到公民權(quán)利，絕不是一個概念游戲，而是社會權(quán)利觀念的根本變革。在公民權(quán)利的理念下，人們把享有社會福利的保障當(dāng)作自己的應(yīng)有權(quán)利，而不是來自強(qiáng)者的同情和憐憫。城市建設(shè)中的無障礙設(shè)計，正亟需完成從人道主義到公民權(quán)利的轉(zhuǎn)變，使無障礙設(shè)計真正成為殘疾公民的一項基本權(quán)利。其實，也只有把人道主義提升到公民權(quán)利的高度，才能使之前的慈善救濟(jì)演變?yōu)橐环N制度性的福利。

心情：氣憤

門戶網(wǎng)站的門風(fēng)問題 小 光

一年一度的暑假就要來臨，進(jìn)入了學(xué)生上網(wǎng)休閑的高峰時期。上網(wǎng)就要通過門戶網(wǎng)站，這是一般人上網(wǎng)的必經(jīng)之路。那么，我們的門戶網(wǎng)站究竟在提供些什么?

首先我們來看某網(wǎng)站的首頁的查博士欄目，其上，什么走光、內(nèi)衣秀、裸照均在顯著位置。任意點擊一個，醒目的熱門搜索便映入眼簾：人體攝影、艷星、裸體、美女自拍、寫真等等。而在右邊的今日熱門推薦上，從美臀、巨乳到美女全搜錄一應(yīng)俱全，且圖文并茂。在本應(yīng)該最純潔的讀書欄目里面，也同樣是染上了情色。

如果說該網(wǎng)站還有點遮遮掩掩，那么下面的這個網(wǎng)就是堂而皇之了，熱門搜索里面有偷拍，社區(qū)里主推男歡女愛、未婚禁入，短信欄目性知識、狂野激情比比皆是。打開該網(wǎng)站6月29日的社會新聞，與性沾邊的占50％以上，社會新聞簡直成了性新聞，盡是些一夜情以及奇聞軼事。

細(xì)究起來，這些門戶網(wǎng)站涉黃，不外乎五條途徑。一是搜索涉黃，主要是把一些低級趣味的圖片內(nèi)容列為搜索重點。二是短信涉黃，在巨額收入面前，黃色短信堂而皇之地走向大賣場。三是女性欄目涉黃，性愛寶典、一夜情等詞匯遍地都是。四是社區(qū)涉黃，第一次親密接觸、一夜情深、新同居時代等聊天室里，基本上都是不堪入目的話題。五是新聞涉黃，把社會新聞辦成了低級趣味的性新聞。

以提供搜索服務(wù)為主的網(wǎng)站，在網(wǎng)絡(luò)中扮演著引網(wǎng)民入門的角色，因此才成為網(wǎng)民進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的門戶。就像馬路上的紅綠燈一樣，它們所指引的方向，往往對行人有著決定性的作用。它的任何偏好，會化成千萬網(wǎng)民的集體行動和巨大趨向。然而，現(xiàn)如今，這些門戶卻在經(jīng)濟(jì)利益的誘導(dǎo)下，為了達(dá)到賺錢的目的，情色欲望遍地開花。這種現(xiàn)狀，不得不讓我們疑慮：門戶網(wǎng)站，將把我們引向何方?

在這樣一個網(wǎng)絡(luò)時代、信息時代，很難想象與互聯(lián)網(wǎng)相隔絕的年輕一代，將來能夠適應(yīng)社會發(fā)展的需要。但我們必須看到，青少年是一張白紙，他們的價值觀、世界觀尚在形成之中，染于黑則黑，染于黃則黃。當(dāng)他們登陸這些門戶網(wǎng)站的時候，面對這些充斥色情的欄目，他們該怎樣取舍?他們又如何會取舍?對于家長來說，又怎么敢放手讓孩子自己上網(wǎng)?

古人說：門風(fēng)正，子女興。面對如此性趣盎然的門戶和如此烏煙瘴氣的門風(fēng)，我們不得不為青少年的暑期網(wǎng)絡(luò)生活深深擔(dān)憂。

心情：難過

教授押題是大學(xué)精神的淪喪 蒹 葭

近日，浙江某著名大學(xué)校園里的公告欄上，赫然貼出一張喜報，祝賀的是張博士和胡教授押中了前一天進(jìn)行的2004年上半年全國大學(xué)外語四、六級考試的部分試題。

毋庸諱言，由于考試的壓力，猜題、押題是有現(xiàn)實需求的，但這是嚴(yán)重違背教育宗旨和考試目的的行為，屬于不正當(dāng)需求，教育部曾三令五申堅決糾正和杜絕猜題、押題、助考不助學(xué)等違反教育、教學(xué)規(guī)律的行為。

事實上，在一些高校，尤其是一些著名高校，多多少少地存在著一些專門研究考試的老師，他們經(jīng)驗豐富，善于押題，刻苦鉆研考試技巧，其目的就是幫助學(xué)生獲取高分。這些老師每每在重要考試前招徠一批學(xué)生，耳提面命，悉心指點；或者到各個考前輔導(dǎo)班走穴、趕場子，向?qū)W員們面授機(jī)宜。辦班授徒的目的很簡單，為了賺錢。而能否猜中考題、押中多少考題，則往往決定了一個老師的身價高低。

華中科技大學(xué)涂又光教授曾經(jīng)形象地把大學(xué)精神和內(nèi)部文化氛圍比喻成泡菜壇子，他說一個人在不同的泡萊壇子里泡過后就會有不同的味道和品格，就會有不同的價值觀和精神追求。

因此，筆者認(rèn)為，大學(xué)一定要注重價值觀的塑造，如果容忍學(xué)校的教授和博士惟利是圖地猜題押題，且發(fā)展到一些人不以為恥反以為榮的地步，實際上是慫恿和放縱了一些學(xué)生的投機(jī)取巧和浮躁心態(tài)。從這個意義上講，大學(xué)校園里出現(xiàn)祝賀教授、博士押題成功的喜報，說到底，是大學(xué)價值觀扭曲的典型象征，是大學(xué)精神的淪落。

心情：疑慮

制服唬人與影響力唬人 費十年

日前，某地稅局接到一企業(yè)電話反映：一名自稱稽查局干部的人打來電話，要求企業(yè)購買《納稅操作實務(wù)》一書，價格 980元一套，并約好第二天上午送書上門。地稅部門會同區(qū)公安局駐地稅局民警于第二天在該企業(yè)蹲點守候，將送書人當(dāng)場抓獲。目前已被移交公安機(jī)關(guān)處理。稅務(wù)部門提醒納稅人：稅務(wù)部門沒有推銷書籍的任務(wù)，納稅人不要輕信，以免上當(dāng)受騙。

新聞結(jié)束了，懸在筆者心頭的憂慮卻未消失，相反更加重了：如果沒有地稅等職能部門示范推銷或攤派在前，則不會有詐騙者犯事在后，如果一些職能部門不以權(quán)謀私，或者說不給人造成職能部門有權(quán)且此權(quán)可以開發(fā)的印象，那么，該類詐騙行為自然失去了可參考的范本，也不會真實到讓不少被騙者相信。

說到權(quán)力，想到了前一陣引起熱議的整治制服之亂。這項整治有很多理由，但根本一點在于制服作為權(quán)力的表征，成為不少職能部門唬人的工具，這種借助某個工具唬人的意識植根于某些部門人士的大腦深處，即使制服之亂被整治了，用制服不好唬人了，但是只要這種意識沒有從根子上鏟除，那么還會出現(xiàn)更高層次的影響力唬人現(xiàn)象。

從這個意義上說，地稅部門僅有提醒納稅人不要上當(dāng)?shù)谋響B(tài)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。著眼于建設(shè)服務(wù)型機(jī)關(guān)的目標(biāo)，地稅等部門必須對自身思想和作風(fēng)進(jìn)行深刻的辨析，端正姿態(tài)，打擊歪風(fēng)邪氣。否則他們的表態(tài)很容易被曲解出這樣的潛臺詞：認(rèn)準(zhǔn)推銷標(biāo)志和種類(除書籍)，請勿上別人賊船。