有感于在題目上亂翻花樣

一天，走出影院，有幾位青年觀眾大呼“上當(dāng)”。問其故，說：“片名中有‘風(fēng)流’二字，以為是寫戀愛的，誰知道原來是個(gè)圈套！”其他觀眾也議論：“為何起與內(nèi)容毫無關(guān)聯(lián)的名字？”

聽到這些，一位學(xué)者的話又回響耳畔：“現(xiàn)在，全國為什么有多達(dá)數(shù)千種牌號(hào)的香煙？質(zhì)量不好，賣不出去。他們不是把心事用在提高質(zhì)量上，而是隔一段時(shí)間換一個(gè)牌號(hào)，使人一看以為是最新產(chǎn)品，買一盒試一試，就銷出去一大批。這樣，名新質(zhì)陳的香煙就越來越多了。”

這樣的聯(lián)想，乍一看來，未免牽強(qiáng)，但細(xì)一思之，在“顧客心理”和“經(jīng)營思想”上，均頗多相似之處——前者為了獵奇嘗鮮，后者為了脫手賺錢。這恐怕也是精神產(chǎn)品商品化的一種表現(xiàn)。

有些香煙，用改換牌子來打開銷路，是否屬于價(jià)值規(guī)律允許的范圍，不甚了了。不過，我想，香煙牌號(hào)可以換，工廠是不能換的；不提高質(zhì)量而一味地?fù)Q牌號(hào)，不僅牌子“砸”了，最終工廠也會(huì)“砸”的。文藝作品這樣做，向?yàn)槿藗兯磳?duì)，其損失要大得多。“在一個(gè)題目上亂翻花樣，就象在樹林里畫上海豚，在海浪上畫條野豬。如果你不懂得寫作的藝術(shù)，那么你想避免某種錯(cuò)誤，反而犯了另一種過失。”（賀拉斯語）“在一個(gè)題目上亂翻花樣”的現(xiàn)象，出現(xiàn)在我們社會(huì)主義社會(huì)，是人格商品化的反映，這是作者的第一“過失”。把“亂翻花樣”的作品沿街叫賣，把讀者、觀眾的審美趣味引入歧途，這是作者的第二“過失”。對(duì)此，人們予以非議，就是情理中事了。

“在一個(gè)題目上亂翻花樣”，目的在于吸引觀眾、讀者，使人們來讀和看自己的作品，并博得喝彩。然而，決定作品的審美價(jià)值的，不是題目、名字，而是其反映生活的深度與藝術(shù)魅力。而且，在不同世界觀指導(dǎo)下的作者，追求的喝彩、藝術(shù)魅力和效果是不盡相同的。真正的向人民負(fù)責(zé)的作家、藝術(shù)家，其“所要爭取的真正喝彩不是一句漂亮的詩句以后陡然發(fā)出的鼓掌聲”（狄德羅語），而是要追求人民的心聲，給人以奮發(fā)的精神力量。

當(dāng)然，說不要在題目、名字上亂翻花樣，并不是說可以輕視作品的題目和名字。作品的題目、名字是重要的。好的題目、名字，除能吸引讀者、觀眾之外，更重要的是起到畫龍點(diǎn)睛的作用。否則，脫離作品內(nèi)容，搞“花樣翻新”就適得其反。