金代南京路軍事問題探析

【中圖分類號(hào)】E291；K246.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007—4198（2025）07—031—03

南京路是金朝在原屬北宋領(lǐng)土及金宋邊境地區(qū)所設(shè)立的唯一京路，且南京路沿邊州較多，是金代南部邊防體系中的重要組成部分。同時(shí)，南京路境內(nèi)的黃河、潼關(guān)也在金末抵擋蒙軍的攻擊中發(fā)揮重大作用。學(xué)術(shù)界對(duì)于金代南京路的研究多集中于經(jīng)濟(jì)，對(duì)軍事研究較少，本文試圖通過分析南京路軍事管理機(jī)構(gòu)及其職責(zé)來分析南京路在金代的軍事地位。

一、金代南京路行政建制沿革

北宋滅亡后，南京路所在的河南等地遭到各政權(quán)的反復(fù)爭(zhēng)奪，金代也曾幾度占領(lǐng)此地，但并未建立正式的行政建制。金代最初對(duì)河南之地的正式建制始于天會(huì)十五年（1137），金廢偽齊后，“置行臺(tái)尚書省于汴”①。天眷年間，河南地復(fù)歸宋。天眷二年四月“乙卯，宋遣使謝河南地。”②河南地由南宋全面管轄。

金人再次管轄河南地是于天眷三年（1140）五月，“命元帥府復(fù)河南疆土，詔中外。”③此后，金宋頻繁交戰(zhàn)，金朝汴京路轄境多有變化，直至皇統(tǒng)元年（1141）十一月，雙方議和，金“與宋約，以淮水中流為界，西自鄧州南四十里，西南四十里為界”④汴京路總轄開封、歸德、河南三府，鄭、滑、曹、單、拱、陜、順、汝、許、陳、亳、鄧、唐、蔡、穎十五州及穎順一軍。

海陵王即位后，貞元元年“改燕京為中都，府曰大興，汴京為南京，中京為北京”⑤，汴京路正式更名為南京路。正隆六年（1161）至大定四年（1164），宋金再度交戰(zhàn)，南京路轄區(qū)不斷變化，直至大定二十四年，金代南京路建置才穩(wěn)定下來，主要管轄“開封府、歸德府、河南府，鄭、曹、單、睢、陜、嵩、鈞、汝、許、陳、亳、鄧、唐、蔡、穎、壽、宿、泗州”三府十八州，維持二十年左右未曾變化。泰和八年（1208），曹州改屬山東西路，新升息州、裕州屬南京路，南京路共轄三府十九州。

宣宗貞祐二年（1214）七月，“車架至南京”⑥，南京升為國(guó)都。興定元年（1217）八月，河南府“升為中京，府曰金昌”⑦，至此，南京路所轄三府變?yōu)椤伴_封府、歸德府、金昌府”。哀宗天興元年（1232），蒙軍借道南宋進(jìn)入河南，金朝先后喪失大片領(lǐng)土，至天興二年（1233），金朝南京路所轄僅剩五州。天興三年（1234），“及蔡州破，哀宗自縊”⑧，金亡。

二、金代南京路軍事管理機(jī)構(gòu)及其職責(zé)

金代南京路作為京路，實(shí)行路—府州軍—縣三級(jí)管理體制，各級(jí)內(nèi)管理軍事的機(jī)構(gòu)各不相同。

金代南京路作為京路之一，在路級(jí)建置上，設(shè)有留守司及兵馬都總管府管理軍事，留守司“帶本府尹兼本路兵馬都總管”⑨，兵馬都總管府設(shè)都總管一員，“掌統(tǒng)諸城隍兵馬甲仗，總判府事”⑩。兩個(gè)機(jī)構(gòu)與開封府合署辦公，留守司長(zhǎng)官通常兼兵馬都總管府長(zhǎng)官，其軍事職責(zé)主要為征伐、守土、戰(zhàn)時(shí)供應(yīng)軍資，例如“南京留守紇石烈志寧來討契丹”?；“詔以咸州以南，蘇、復(fù)州以北，年谷不登，其應(yīng)輸南京軍糧免之。”?。南京留守司曾在正隆六年（1161）及貞祐二年（1214）兩度廢置，廢置時(shí)則由開封府尹“兼領(lǐng)本路兵馬都總管府事”?。

在兵馬都總管府下，設(shè)有統(tǒng)軍司，負(fù)責(zé)具體軍事指揮和訓(xùn)練。統(tǒng)軍司下轄各萬戶府、千戶所等軍事單位。萬戶府是金代地方軍事管理的基本單位，設(shè)在州（府）、縣級(jí)行政區(qū)域內(nèi)。負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)的軍事征召、訓(xùn)練和作戰(zhàn)。通過定期訓(xùn)練，提高士兵的戰(zhàn)斗力。千戶所是萬戶府下的軍事單位，由千戶長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)，負(fù)責(zé)具體的軍事任務(wù)和地方治安。

金代路級(jí)與縣級(jí)之間，設(shè)有府、州、軍三種政區(qū)。南京路府級(jí)建置有都府、京府、散府，其中開封府不僅作為京府與都府，地位舉足輕重，而在其管理之下，還設(shè)立了眾多附屬機(jī)構(gòu)，分掌不同職責(zé)。分別為南京兵馬司、南京警巡院、南京提舉京城所、南京軍器庫。其中南京兵馬司掌“巡捕盜賊”?；南京軍器庫“掌甲胄兵仗”?。除此外，南京路在大定二十二年（1182）前還存有若干軍級(jí)建置。然而，大定二十九年后廢除，此后便未再置。

縣級(jí)政區(qū)則是金代地方最基本的行政單位，縣令“總判縣事”?，縣尉“專巡捕盜賊”?。縣級(jí)行政等級(jí)較低，其承擔(dān)的軍事職責(zé)也較小，基本只負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)的治安。

三、金代南京路軍事地位

在金朝一百多年的統(tǒng)治時(shí)期中，南京路始終具有重要的軍事地位。金前期，其處于金與南宋交界處，始終為雙方爭(zhēng)奪，對(duì)金而言，其既是對(duì)宋作戰(zhàn)的重要邊界，亦是繼續(xù)南下一統(tǒng)天下的重要跳板。金朝后期，金宣宗遷都于南京后，面對(duì)蒙元進(jìn)攻，南京路境內(nèi)的潼關(guān)、黃河組成的“關(guān)河防線”也成為抵御蒙元的重要屏障。

（一）金代南京路對(duì)南宋的軍事地位

金代南京路臨近南宋，在金與南宋多次交戰(zhàn)中，南京路作為金進(jìn)攻南宋的重要跳板發(fā)揮了重大作用。金海陵王正隆六年“上自將三十二總管兵伐宋，進(jìn)自壽春……甲午，上發(fā)南京……丁未，大軍渡淮”?。由此，可看出海陵王進(jìn)攻路線是以壽春為起點(diǎn)，進(jìn)而進(jìn)軍渡江。大定二年，金宋議和未果。世宗便“詔諸將由泗、壽、唐鄧三道進(jìn)發(fā)”金軍統(tǒng)帥仆散忠義“命唐、鄧道軍芻牧許、汝間”。至大定三年，金已攻下盱眙、濠、廬等州，南宋面臨威脅，便“歸海、泗、唐、鄧州所侵地”?，雙方議和。由此可見，金代南京路諸州，始終為節(jié)制南宋的重要籌碼。

在金與南宋友好時(shí)期，南京路地位亦不可忽視。金章宗時(shí)期，金宋交好，然對(duì)于南京相關(guān)軍事動(dòng)態(tài)，雙方也密切關(guān)注。泰和五年（1205），金人在唐州抓獲密探，獲得了南宋將謀北侵的消息，章宗便“詔平章政事仆散揆為河南宣撫使，籍諸道兵，括戰(zhàn)馬”?可見，雙方一旦有開戰(zhàn)意向，南京路便是重要布軍地點(diǎn)。

泰和六年（1206）二月，宋軍北上，宣宗“復(fù)詔仆散揆行省事于汴，制諸軍。”完顏匡諫，“汴京留兵頗少，有掣肘之患，請(qǐng)出唐、鄧。”?金宋雙方，圍繞南京路諸州展開，以南京路對(duì)鏡荊襄防線和江淮防線為主要作戰(zhàn)方向，而仆散揆所率軍隊(duì)，依然是由壽州出發(fā)，進(jìn)而渡淮。

宣宗時(shí)期，金南下進(jìn)攻較為頻繁，方向依舊以南京路為主。如興定元年（1217），“王師已出唐、鄧，必徙民渡江”；?興定二年（1218），金于唐、息、壽、泗州行元帥府各置兵三萬，伐宋，仆散安貞為左副元帥亦于壽州渡淮南下；元光元年（1223），宣宗遣訛可“由潁、壽進(jìn)渡淮”。?金軍多次南下，皆以壽州為主要渡淮之地，因壽州對(duì)境為南宋廬州，只要占領(lǐng)廬州，便能摧毀南宋淮西防線，威脅臨安。

總體來看，南京路不僅是北宋國(guó)都，也是金宋沿邊中唯一京路，其獨(dú)特的地理位置，決定了其終金之世，始終為金宋雙方爭(zhēng)奪。南宋從未放棄收回河南失地，金也始終意欲南下一統(tǒng)天下，因此南京路一帶戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，南京路便既是金軍防御宋軍的重要屏障，也是金軍南下的重要跳板。

（二）金末防御蒙元的關(guān)河防線

1206 年庫里臺(tái)大會(huì)，鐵木真被推舉為大汗，稱“成吉思汗”，蒙古帝國(guó)正式建立。不久后，便發(fā)動(dòng)了對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)。金大安三年（1211 年）“大元前兵奄至”。?首戰(zhàn)烏沙堡（今河北張北西北），蒙元于野狐嶺、會(huì)河堡等地重創(chuàng)金軍。蒙古軍隨后分三路掃蕩，幾乎掠遍了黃河以北的廣大地區(qū)。這些勝利使得蒙古軍能夠幾乎完全控制黃河以北的地區(qū)。

宣宗即位后，完顏弼“及勸遷都南京，阻長(zhǎng)淮，拒大河，扼潼關(guān)以自固。”?在蒙軍頻繁攻擊下，宣宗于貞祐二年（1214）遷都于南京，欲以潼關(guān)、黃河天險(xiǎn)抵御蒙軍。蒙古軍趁機(jī)圍攻中都（今北京），并在次年攻克。貞祐四年（1216）十月，“大元大兵取潼關(guān)”御史臺(tái)諫言“兵逾潼關(guān)、崤、澠，深入重地，近抵西郊……請(qǐng)以陜西兵扼拒潼關(guān)”?；“既而潼關(guān)破毀，崤、澠喪敗，汴州城門不啟連月”?由此可見，潼關(guān)乃汴京門戶，潼關(guān)一旦失守，南京將直面蒙軍威脅。宣宗時(shí)期南京路關(guān)河防線日漸完備，其兵力不亞于南部淮河防線。

哀宗正大七年（1230），術(shù)甲脫魯灰認(rèn)為“潼關(guān)險(xiǎn)隘，兵精足用。”?但商、洛以南靠近南宋，金軍不能于宋境屯兵戍守。若蒙元由散關(guān)入興元，攻陷金、房，繞道襄、漢，北進(jìn)鄧鄙，則大事去矣。不久后，蒙軍自饒峰關(guān)涉襄陽出南陽，金敗于三峰山，汴京失守。可見，潼關(guān)對(duì)于抵御蒙軍進(jìn)攻的重要性。

正大八年（1231）末，蒙軍借道南宋，自南京路西南部的唐鄧之地進(jìn)入河南內(nèi)地。這時(shí)金軍才開始從關(guān)河防線調(diào)動(dòng)兵力以應(yīng)對(duì)，與此同時(shí)，潼關(guān)有大軍突入，而徐州防河兵力不足，“別軍自山東至下邳入歸德，大軍自衛(wèi)州過河，會(huì)于陽翟，潼關(guān)皆失守。”?在南北兩路夾攻之下，金朝的關(guān)河防線最終被蒙軍瓦解。1233 年，蒙古軍進(jìn)占金朝南京。次年，攻破蔡州（今河南汝南），金帝完顏守緒自殺，金朝滅亡。

由于關(guān)河防線的存在，南遷金政權(quán)得以勉強(qiáng)維持，延續(xù)近二十年之久。直至關(guān)河防線瓦解后，金才為蒙元所滅。同時(shí)，金朝的滅亡與其自身的一系列錯(cuò)誤決策有關(guān)系，金于戰(zhàn)爭(zhēng)后期放棄了重要的兩河、山東地區(qū)，使得蒙古人得以長(zhǎng)驅(qū)直入。此外，金國(guó)在對(duì)抗蒙古的同時(shí)，還錯(cuò)誤地決定對(duì)南宋發(fā)動(dòng)攻擊，導(dǎo)致腹背受敵，進(jìn)一步消耗了國(guó)力。

金代南京路不僅是金代政治與經(jīng)濟(jì)中心，先后作為金代京路與都路存在。前期作為金宋交界，是金軍南下重要路徑，也是南征重要跳板。其境內(nèi)黃河與潼關(guān)所構(gòu)成的“關(guān)河防線”，也在金末抵擋蒙軍進(jìn)攻時(shí)發(fā)揮了重要作用。

注釋：

①② （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 4《熙宗本紀(jì)》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

③ （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 77《宗弼傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

④⑦ （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 25《地理志中》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

⑤? （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 5《海陵王本紀(jì)》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

⑥ （ 元） 脫脫， 等.《金史》卷14《宣宗本紀(jì)上》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

⑧? （ 元） 脫脫， 等.《金史》卷124《忠義傳四》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

⑨⑩????? （ 元） 脫脫， 等.《金史》卷 57《百官志三》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

① （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 91《溫迪罕移室懣傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

? （ 元） 脫脫， 等.《金史》卷3《太宗本紀(jì)》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

? （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 87《仆散忠義傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

?? （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 98《完顏匡傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

? （ 元） 脫脫， 等.《金史》卷108《胥鼎傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

? （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 117《時(shí)青傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

? （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 93《獨(dú)吉思忠傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

??（ 元） 脫脫， 等.《金史》卷102《完顏弼傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

? （ 元 ） 脫脫 ， 等 .《金史》卷 106《術(shù)虎高琪傳》[M]. 北京 ： 中華書局 ，1975.

? （ 南宋） 宇文懋昭， 撰.《大金國(guó)志校證》卷 26《義宗皇帝紀(jì)年》[M]. 崔文印 ，校證 . 北京 ： 中華書局 ，1986.

參考文獻(xiàn)：

[1]（ 宋 ） 徐夢(mèng)莘 . 三朝北盟匯編 [M]. 上海 ： 上海古籍出版社 ，2019.

[2]（ 元 ） 脫 脫 等 . 金 史 [M]. 北 京 ： 中 華書局 ，1975.

[3]（ 元 ） 脫 脫 等 . 宋 史 [M]. 北 京 ： 中 華書局 ，1985.

[4]（宋）宇文懋昭，撰.大金國(guó)志校證[M].崔文印 ， 校證 . 北京 ： 中華書局 ，1986.

[5] 姜雨 . 金代南京路研究 [D]. 長(zhǎng)春 ， 吉林大學(xué) ，2024.