日語中“數詞 + 助數詞”的促音化規則探討

中圖分類號：G642；B82-02 DOI：10.12339/j. issn. 1673-8578.2025.05.030

Discussion on the Rules of Promoting Pronunciation of “Numeral + Auxiliary Word” in Japanese// XU Wenxiao

Abstract：Thispaper investigatesindepththephenomenonofsokuon（gemination）inJapanesenumeral-clasifiercombinations，nalyzingitsphonologicalrulesandinfluencingfactors.BasedontheNHKJapanesePronunciationandAccentNewDictionary（2016）， thestudyfocusesonclasifiersbegiingwithvoicelessinitialconsonantsandexaminstherulesofsokuoninsertionhencobined withthenumerals“1，6，8，ndO.”eresearhfindstatsokuonisjntlyifluencedbythephonticfeatursofcaifs，tr etymology，aswellasthecharactercountandmoracount（phonologicalunits）ofcorrespondingChineseclassfiers.Through systematicanalysis，thispaperfiestherulesofsokuoninnumeral-clasifiercombinationsandprovidesnewinsightsforsearchin Japanese phonology.

Keywords：numeral-classifier;sokuon （ gemination） ;phonological rules;phonetic features

在日語中，數字與助數詞（量詞）的組合方式十分豐富，而當“1、6、8、10”與以清輔音為起始的助數詞組合時，會出現音變現象[1-3]。此現象并非任意，而是基于語音系統內部的調節機制，有其特殊的規律。本文將根據量詞開頭的清輔音類型對其進行分類，探討相應的促音化音變規則。所選助數詞取自《NHK日語發音新辭典》（2016）[4]卷末所附“助數詞一覽表”。此外，為了觀察發音上的變化趨勢，亦參考了《NHK日語發音辭典》（新版1998）[5]、《日語發音辭典》（1985）[6]、《日語發音辭典》（1966）[7]、《新明解日語發音辭典》（第2版2014）[8]

1 以行音輔音（ [k][k^j] ）開頭的助數詞

《NHK日語發音新辭典》（2016）4共收錄了59個以清音 [k][k^j] 開頭的助數詞。其中，“株”等部分和語助數詞因與和語數詞相接通常不發生促音化，“回忌”僅與“1、3、7\"搭配且不促音變，故排除。剩余可供分析的助數詞共51項，含9個外來語。

如上所示，“10”與非外來語助數詞結合時，必定促音化；“1”與之結合時，促音化因助數詞而異；“6”促音化較常見，但部分助數詞也可接受非促音化發音；“8”雖然與部分助數詞結合時，促音化和不促音化發音均被接受，但不促音化更普遍，僅“8句”為例外。

“1”與單字助數詞或“～目”“力～”形態的助數詞結合時，通常促音化；與兩字漢語助數詞或者和語助數詞“組”結合時，非促音化占優勢。“系統、工程\"在《NHK日語發音新辭典》（2016）[4]中僅收錄了非促音化發音，但在《NHK日語發音辭典》（新版1998）[5]中促音化發音也被收錄，表明4 ¹⁺ 兩字漢語助數詞”的促音化傾向在衰減。

“6”一般會促音化，但與“階級”等組合時，非促音化發音亦可接受。“8”方面，《日語發音辭典》（1966）[7]中以“8回\"\"8曲\"為例，僅收錄了促音化發音形式。據此可推測，原本“回”等應與“句”為同一類型，但隨著時間推移，非促音化發音成為主流，規則趨于簡化。

類型二：與輔音 [k][k^j] 開頭的外來語類助數 詞組合時的促音化情況

與外來語類助數詞組合時，如上所示，“1”通常不引發音變，而\"10”則必然導致促音化。“8”在多數情況下不引發音變，而“6”與則會因助數詞的不同呈現出波動。

4 ⁶⁺ 力力ラ卜”不產生促音化，這是因為此類助數詞本身在第2、3拍的位置已包含了促音，若再發生促音化，會造成促音在相近位置的連續出現，違反了日語中避免促音堆積的語音傾向。此外，與“力”等一樣有廣母音的“力口}）一”，即便促音化的發音形式被接受，但非促音化依然是第一發音。除上述情況外，“6”一般會規律性地促音化。

綜上，本類促音化傾向可歸納如下：

① “1”：助數詞為單字漢字或“～目”“力～”形態時，通常促音化；而其他助數詞（包含外來語）則多不促音化。與兩字漢語詞匯組合時的促音化呈現衰退趨勢。

② “6”：通常會促音化，但與外來語助數詞組合時有例外。其原因或在于回避促音連綴的傾向，以及與以廣母音音節開頭的助數詞結合時不易促音化。

③ “8”：除“8句”外，非促音化占優勢。從歷史角度看，“8”的促音化呈衰退趨勢，發音規則趨于簡化。

④ “10”：規律性地發生促音化。

2以輔音（[s][]）開頭的助數詞

作為考察對象的［s][c]開頭的助數詞共38項，其中外來語為8項。

類型三：與輔音［s][]開頭的非外來語類助 數詞組合時的促音化情況

如上所示，“10”與非外來語助數詞組合時，會規律性引發促音化，而與“6”組合時則不產生音變。“1、8”的促音化占優勢，但與部分助數詞組合時，非促音化的發音亦可接受。

“8”與“市”等助數詞組合時，非促音化發音方式亦可接受。這兩組的助數詞多為單拍音節起始。而規律性發生音變的“歳”等助數詞在結構上是以雙拍音節起始。即當助數詞的首音節為2拍時，“8”與之組合后較容易產生音變；而首音節為1拍時，則表現出促音化的波動性。

此外，“ ¹⁺ 世帶”較為特殊，《NHK日語發音辭典》（新版1998）[5]中僅收錄了其促音化發音，但在《NHK日語發音新辭典》（2016）[4]中，該詞出現了“イ以七夕不”“匕卜セ夕イ”“不チ七夕イ”三種發音形式，這一變化說明“世帶”的促音化發音在走弱。若該衰退趨勢持續，則今后“1”與任何清輔音開頭的兩字漢語助數詞組合，都不促音化。這一現象反映出音變規則的簡化趨勢。

類型四：與輔音［s][]開頭的外來語類助數 詞組合時的促音化情況

關于外來語助數詞，如上所示，“6”與之組合時一般不引發音變，而“10”則規律性地促音化。“1”與“8”的促音化存在不穩定性，其中，與“七ンチ（centi）”“七ンチ×一卜ル（centimeter）”等源自英語“cent”的外來語助數詞組合時，一定會引發促音化，除此之外則更傾向于不產生音變。

綜上，本類促音化傾向可歸納如下：

① “1”：與非外來語助數詞組合時，規律性促音化，然而“1世帶”顯示出促音化的衰退跡象。而外來語助數詞容易產生促音化（僅限于源自“cent”的詞匯）。

② “6”：不發生促音化。

③ “8”：與非外來語組合時，通常會促音化。

其中，當助數詞首音節為雙拍時，促音化會規律地出現;首音節為單拍時，呈現出不穩定性。外來語助數詞則與“1”的情況相同，僅與來源于“cent”的助數詞組合時一定會促音化。

④ “10”：普遍規律性地發生促音化。

3以輔音（[t][t][ts]）開頭的助數詞

作為考察對象的[t][tc][ts]開頭的助數詞有15項，其中外來語2項。

類型五：與輔音［t][][ts]開頭的非外來語 類助數詞組合時的促音化情況

（1）1（O）、6（×）、8（△）、10（O）：店點棟等頭

（2） ：體于 夕（3） 1（Δ^′）?6（×）?8（Δ^′）?10（O） ：地區店舖（4） ：地點 于（5）1（0）、 6（×） 、8（0）、10（O）：著（服の數）著（順位） 手

如上所示，對于非外來語助數詞，當“6”與之組合時，一般不產生促音化，而“10”則規律性地引發促音化。當“1”或“8”與之組合時，是否產生促音化因助數詞而異

“1”與“店”“著”等助數詞組合時，規律性地促音化。這類助數詞皆為一字漢語詞匯。雖“丁目”為例外，但由于“目”可作為接尾詞，因此可視為“（數詞 + 丁） + 目”的形式，其促音化規律亦應與“數詞 + 丁”一致。

另一方面，“1”與“地區”等助數詞組合時，不易出現促音化。此分組內的助數詞皆為兩字漢語詞。其中，“1”與“地區”“店舖\"結合時，亦可接受促音化的發音，而與“地點”組合時則不可。不過，3 ¹⁺ 地點”的促音化發音也曾記載于《日語發音辭典》（1985）[6中。據此可推測，在“ ¹⁺ 兩字漢語助數詞”的組合中，促音化現象正逐漸衰退

“8”與“1”情況相似。若助數詞為一字漢語詞，音變易發生，若為兩字，則非促音化發音占優勢。然而“體”是例外。但在《日語發音辭典》（1985）中，“八夕イ（8體）”的發音才是第一發音。由此可見，“8體”出現了促音化衰退現象。

類型六：與輔音[t][t][s]開頭的外來語類 助數詞組合時的促音化情況

（ 2）1（Δ）.6（×）.8（Δ）.10（Δ） ：千一山

如上所示，外來語助數詞僅有“卜”與“子一山”兩項。“10”與之組合時，會規律性地產生促音化，而\"6\"則不發生音變。“1\"或\"8”促音化情況會有波動。

綜上，本類促音化傾向可歸納如下：

① “1”：若助數詞為一字漢語詞，則規律性促音化；若為兩字漢語詞，則不易發生促音化，且促音化現象正逐步衰退。而與外來語助數詞組合時，促音化發音為優勢。

② “6”：均不產生促音化。

③ “8”：若助數詞為一字漢語詞，促音化較易發生；若為兩字，則不易發生。其中，“體”作為例外，表現出促音化的衰退傾向。而與外來語助數詞結合時的促音化有波動。

④ “10”：規律性促音化。

4以輔音[h][c][Φ]開頭的助數詞

作為考察對象的 [h][?g][??] 開頭的助數詞共24項，其中外來語6項。

類型七：與輔音 [h][?s][?Φ] 開頭的非外來語 類助數詞組合時的促音化情況

如上所示，此類非外來語助數詞在與“10”組合時，會規律性地促音化；在與“1”組合時，若為漢字一字助數詞，促音化規律性地出現，而漢字二字助數詞則不會發生促音化。此外，在與“6”組合時，漢字一字助數詞較易促音化，而漢字二字則不發生促音化；與“8”組合時，助數詞不同，促音化的傾向存在差異。

其中，“品目”等助數詞具有較強的特殊性，促音化僅發生在與“10”組合時，且不同于其他助數詞，在促音化的同時不會產生半濁音化。

此外，“8”與“泊”“班”“匹”組合時，呈現出較大的不穩定性。通過考察其在《日語發音辭典》（1985）[6]、《NHK日語發音辭典》（新版1998）[5]《NHK日語發音新辭典》（2016）[4]中的發音變化，發現“ ⁸⁺ 泊/班/匹”原本應和“版\"等助數詞同一個類別，但隨著時間推移，最終轉變為與“杯”等助數詞同類。

類型八：與輔音 [h][?s][?Φ] 開頭的外來語類 助數詞組合時的促音化情況

“1、6、8、10”與外來語助數詞組合時，其中“1、6、8”不發生音變，而“10”則有所波動。整體來看，非促音化的發音占優勢，“10”與之組合后會發生音變的，僅為拍數較少的三拍助數詞。

綜上，本類促音化傾向可歸納如下：

① “1”：若助數詞為兩字漢語詞，不發生促音化；若為一字，促音化會規律性地發生。與外來語組合時則不發生音變。

② “6”：若助數詞為一字漢語詞，較容易發生促音化；若為兩字，則不發生。在外來語中也不發生促音化。

③ “8”：促音化的易發性因助數詞而異。從“泊”“班”“匹”中可觀察到促音化逐漸占優勢的趨勢。

④ “10”：非外來語規律性促音化；在外來語中，僅當助數詞為拍數較少的三拍語時才會發生促音化。

5結語

本文以《NHK日語發音新辭典》（2016）[4中收錄的所有清輔音開頭的助數詞為研究對象，考察了其在與“1、6、8、10”組合時所呈現的音變規則，細化和完善了促音化規律。

“1、6、8、10”與以清輔音為首的助數詞組合時的促音化現象，受到數詞與助數詞雙方語音特征的共同影響。從數詞來看，“10”的促音化最為穩定，其次為“1”，而“8”則呈現出顯著的波動性。從助數詞來看，促音化的傾向與助數詞的詞源屬性（外來語 ?lt; 非外來語）、非外來語助數詞的漢字字數（1字 gt;2 字）以及拍數等因素密切相關。此外，本研究還觀察到，兩字漢語助數詞的促音化現象呈現出衰退趨勢，且其在與“8”組合時，盡管發音存在較大的不穩定性，但整體上顯示出促音化規則趨于簡化的變化方向。

注釋

①0 ：發生促音化； × ：不發生促音化； Δ ：促音化發音為第一發音，非促音化為第二發音； Δ ，：非促音化發音為第一發音，促音化為第二發音。

參考文獻

[1]田野村忠溫.現代日語的數詞和助數詞：形態整理和實態調查[J].奈良大學紀要，1990（18）：194-216.

[2]岸田泰浩.關于日語助數詞：分類再考和基本概念[J].日語·日本文化，1997（23）：13-37.

[3]成田徹男.現代日語的數詞形態[J」.名古屋市立大學人文社會學部研究紀要，1998（4）：41-54.

[4]NHK放送文化研究所.NHK日語發音新辭典[M].東京：日本放送出版協會，2016.

[5]NHK放送文化研究所.NHK日語發音辭典[M].新版.東京：日本放送出版協會，1998.

[6]NHK.日語發音辭典[M].東京：日本放送出版協會，1985.

[7]日本放送協會.日語發音辭典[M].東京：日本放送出版協會，1966.

[8]秋永一枝.新明解日語發音辭典[M].2版.東京：三省堂，2014.