標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口貿(mào)易的影響

中圖分類(lèi)號(hào)：F753 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-5559-（2025）04-0074-09

一、引言

在全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則體系加速重構(gòu)的背景下，制度型開(kāi)放促使區(qū)域一體化大市場(chǎng)不斷鞏固和深化。自2020年我國(guó)簽署由東盟發(fā)起的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），我國(guó)與東盟及RCEP成員國(guó)的雙邊貿(mào)易得到了更加快速的增長(zhǎng)。RCEP與其他的貿(mào)易協(xié)定相比有一個(gè)明顯的特點(diǎn)，其強(qiáng)調(diào)了標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際貿(mào)易中的作用。RCEP共20條條款，涉及標(biāo)準(zhǔn)的條款有7條，其中第五條《衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施》、第六條《標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和合格評(píng)定程序》則是直接規(guī)定了在RCEP框架下進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的要求。標(biāo)準(zhǔn)化是通過(guò)制定、發(fā)布和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，以獲得最佳秩序和社會(huì)效益的過(guò)程。隨著全球化進(jìn)程的推進(jìn)，標(biāo)準(zhǔn)化已成為國(guó)際貿(mào)易中不可或缺的工具，標(biāo)準(zhǔn)化能有效降低交易成本并協(xié)調(diào)技術(shù)規(guī)則，是維系國(guó)際貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系中不容小的技術(shù)紐帶和溝通橋梁，更是促進(jìn)世界互聯(lián)互通的關(guān)鍵舉措。

隨著標(biāo)準(zhǔn)化在國(guó)際貿(mào)易中的作用日益加深，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易效應(yīng)提供了諸多深刻的洞見(jiàn)。然而，目前對(duì)標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易效應(yīng)的研究主要集中在整體產(chǎn)業(yè)或單一行業(yè)，忽略了由于生產(chǎn)要素和技術(shù)水平等差異導(dǎo)致不同行業(yè)在要素密集度特征上存在的顯著差異。根據(jù)要素稟賦理論，標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易效應(yīng)可能與行業(yè)的要素密集度具有緊密關(guān)聯(lián)。勞動(dòng)密集型行業(yè)往往依賴于價(jià)格優(yōu)勢(shì)，標(biāo)準(zhǔn)化通過(guò)提升生產(chǎn)效率等能進(jìn)一步鞏固其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；技術(shù)密集型行業(yè)則多依賴于資本投入和技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化可降低技術(shù)壁壘、促進(jìn)產(chǎn)品互聯(lián)互通等，從而減少交易成本。基于此，本文探討標(biāo)準(zhǔn)化在不同行業(yè)中如何更好地發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)以推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，以及基于技術(shù)、勞動(dòng)、資本等要素差異，進(jìn)一步探究不同行業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易效應(yīng)的響應(yīng)機(jī)制是否存在顯著差異。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)包括：一是揭示標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)RCEP區(qū)域內(nèi)不同要素密集度行業(yè)出口的異質(zhì)性影響；二是細(xì)分RCEP成員國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化程度，以探討標(biāo)準(zhǔn)化程度高低對(duì)貿(mào)易效應(yīng)影響的差異；三是分析技術(shù)創(chuàng)新在標(biāo)準(zhǔn)化與不同行業(yè)的出口貿(mào)易關(guān)系中發(fā)揮的作用。這對(duì)于更好落實(shí)RCEP中關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化的合作要求、揭示在標(biāo)準(zhǔn)化推動(dòng)下不同產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化、促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易蓬勃發(fā)展等具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

要素密集度的概念最早由赫克歇爾一俄林在要素稟賦理論中提出，指生產(chǎn)某種產(chǎn)品所投入的兩種生產(chǎn)要素的比率。通常，要素密集度可劃分為勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型三類(lèi)。已有研究采用這種三分類(lèi)框架探究了企業(yè)創(chuàng)新水平提升的路徑[2-3]，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素[14以及要素稟賦差異對(duì)貿(mào)易的影響[5等。研究發(fā)現(xiàn)，要素密集度產(chǎn)業(yè)類(lèi)型對(duì)出口的影響存在顯著差異[；勞動(dòng)密集度越高的企業(yè)，其出口可能性和出口密集度越高。然而，隨著科技進(jìn)步，傳統(tǒng)的分類(lèi)方法難以充分刻畫(huà)行業(yè)特征。基于勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)中可能凝結(jié)高技術(shù)含量部門(mén)的事實(shí)，已有文獻(xiàn)提出了更為細(xì)致的分類(lèi)方法。張理建議，在傳統(tǒng)的三種產(chǎn)業(yè)分類(lèi)基礎(chǔ)上，依據(jù)技術(shù)含量交叉程度，將要素密集度細(xì)分為勞動(dòng)密集型、勞動(dòng)技術(shù)密集型、資本密集型、資本技術(shù)密集型和技術(shù)密集型等五類(lèi)行業(yè)。

由于不同要素密集度行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不同，在標(biāo)準(zhǔn)化日益成為國(guó)際貿(mào)易中不可或缺因素的背景下，標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易效應(yīng)的行業(yè)異質(zhì)性引起了學(xué)者的關(guān)注。朱衛(wèi)平等率先探討了標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)要素密集度異質(zhì)性行業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)我國(guó)不同要素密集度產(chǎn)業(yè)實(shí)施ISO9001認(rèn)證對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響有顯著差異，其中勞動(dòng)密集型受影響最小。從分行業(yè)的影響來(lái)看，鮑曉華[]、Moenius[以及王瑛和許可[2]等指出標(biāo)準(zhǔn)影響了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展；陳夢(mèng)迪3認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)紡織業(yè)貿(mào)易具有推動(dòng)作用；Otsukietal.[14]、高磊[5]等認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)會(huì)抑制食品行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展；周華等[、王耀中和陳文娟[等則發(fā)現(xiàn)機(jī)械行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)增量與其貿(mào)易增額呈正相關(guān)。盡管上述研究揭示了標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)特定行業(yè)的影響具有一定的差異，但尚未系統(tǒng)地分析同一要素密集度行業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化效應(yīng)。事實(shí)上，同一要素密集型產(chǎn)品具有諸多共性特征。比如勞動(dòng)密集型產(chǎn)品技術(shù)準(zhǔn)入門(mén)檻較低，更容易受到外部環(huán)境、市場(chǎng)需求波動(dòng)等因素影響。因此，屬于同一密集要素的行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)其影響路徑和貿(mào)易效應(yīng)可能存在一定共性。

綜上所述，盡管上述研究揭示了標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)單一細(xì)分行業(yè)的影響，但目前少有文獻(xiàn)將同一要素密集度行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合研究。將不同要素密集度行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，有助于揭示標(biāo)準(zhǔn)化在同一要素密集型行業(yè)中發(fā)揮的共性作用，厘清行業(yè)間的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而橫向?qū)Ρ葮?biāo)準(zhǔn)化對(duì)各行業(yè)的差異性影響。此外，技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化的關(guān)系一直是標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。勞動(dòng)技術(shù)密集型、資本技術(shù)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)特征較明顯，尤其是技術(shù)密集型行業(yè)，可能會(huì)受到標(biāo)準(zhǔn)水平和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的雙重影響[8]。目前，大多學(xué)者認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新是雙向作用。而且，創(chuàng)新水平在標(biāo)準(zhǔn)化與貿(mào)易之間既有中介效應(yīng)[]，也存在調(diào)節(jié)效應(yīng)[20]。因此，技術(shù)創(chuàng)新是否能促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮超越其本身貿(mào)易效應(yīng)的“乘數(shù)效應(yīng)”，亦是本文關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。

三、研究假設(shè)

（一）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口貿(mào)易

在標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展初期，各行業(yè)面臨諸多共性問(wèn)題。首先是標(biāo)準(zhǔn)化的非關(guān)稅壁壘效應(yīng)[2，即企業(yè)需要調(diào)整產(chǎn)品以符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致短期生產(chǎn)成本上升。其次，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展初期帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新壓力和市場(chǎng)適應(yīng)期的不確定風(fēng)險(xiǎn)也對(duì)各行業(yè)出口貿(mào)易造成沖擊。此外，標(biāo)準(zhǔn)化網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)的時(shí)滯性也將抑制出口貿(mào)易。標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)指標(biāo)準(zhǔn)被廣泛采用時(shí)，其價(jià)值和效用會(huì)隨著用戶數(shù)量的增加而增強(qiáng)，有助于降低買(mǎi)賣(mài)雙方在“檸檬市場(chǎng)”上的信息不對(duì)稱(chēng)[22]。但標(biāo)準(zhǔn)的普及需要時(shí)間積累，因此，網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)具備時(shí)滯性[23]，在短期內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)化通常抑制出口貿(mào)易。

從長(zhǎng)期看，當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展超過(guò)一定區(qū)間后，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各行業(yè)的影響產(chǎn)生了變化。勞動(dòng)密集型行業(yè)的產(chǎn)品依賴低價(jià)獲取的比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)脆弱，容易受到外在因素影響[24]，因而標(biāo)準(zhǔn)化持續(xù)發(fā)展可提高該行業(yè)的生產(chǎn)效率和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，有利于形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在資本密集型行業(yè)，由于生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)機(jī)械設(shè)備的使用度較高[25、固定資產(chǎn)的折舊費(fèi)用占比大且均追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，標(biāo)準(zhǔn)化可以通過(guò)優(yōu)化生產(chǎn)流程等實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有利于降低單位成本。而在勞動(dòng)技術(shù)密集型、資本技術(shù)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化有助于解決其技術(shù)鎖定問(wèn)題，以促進(jìn)技術(shù)要素密集的相關(guān)行業(yè)出口[。這三類(lèi)行業(yè)具有較高的技術(shù)依賴性，其中技術(shù)密集型行業(yè)更是以技術(shù)、創(chuàng)新為導(dǎo)向。標(biāo)準(zhǔn)化長(zhǎng)期發(fā)展有助于減少技術(shù)壁壘，促進(jìn)企業(yè)形成良性的合作網(wǎng)絡(luò)，最終實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)2，提升整體競(jìng)爭(zhēng)力。基于上述分析，本文認(rèn)為在一定區(qū)間內(nèi)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)水平與要素密集度異質(zhì)性各行業(yè)出口呈負(fù)相關(guān)，超過(guò)一定區(qū)間后，標(biāo)準(zhǔn)化將促進(jìn)各行業(yè)的出口。因此，本文提出假說(shuō)1。

H1：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)水平對(duì)要素密集度異質(zhì)性各行業(yè)的出口額存在U型影響。

（二）技術(shù)創(chuàng)新在標(biāo)準(zhǔn)化和要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口貿(mào)易中的作用

無(wú)論是哪種類(lèi)型的行業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新都會(huì)影響標(biāo)準(zhǔn)化的行業(yè)出口效應(yīng)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)是技術(shù)，而技術(shù)創(chuàng)新在技術(shù)發(fā)展中起著舉足輕重的作用[，是標(biāo)準(zhǔn)制定的核心基礎(chǔ)與驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)創(chuàng)新水平較低時(shí)，低創(chuàng)新水平將導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)滯后[29]，此時(shí)標(biāo)準(zhǔn)化的信息支撐和知識(shí)溢出有限，甚至可能導(dǎo)致技術(shù)規(guī)范失控和關(guān)鍵因素偏離，增加企業(yè)決策成本，削弱產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。但當(dāng)創(chuàng)新水平超過(guò)一定閾值并領(lǐng)先進(jìn)口國(guó)時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)化將引導(dǎo)創(chuàng)新沿著更高效的軌道發(fā)展[2，并通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的示范效應(yīng)為創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)，從而推動(dòng)要素密集度異質(zhì)性行業(yè)的出口，增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的正向貿(mào)易效應(yīng)。然而，不同行業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的依賴程度存在明顯差異。勞動(dòng)密集型行業(yè)更多依靠成本優(yōu)勢(shì)而非技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用程度低，因此技術(shù)創(chuàng)新對(duì)該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與出口之間的門(mén)檻效應(yīng)相對(duì)較弱。在資本密集型行業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新的門(mén)檻效應(yīng)同樣較弱。由于存在較高的固定投資和技術(shù)鎖定效應(yīng)等[2，資本密集型行業(yè)更傾向于通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)現(xiàn)路徑優(yōu)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這種依賴于資本積累的創(chuàng)新模式削弱了創(chuàng)新水平對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化貿(mào)易效應(yīng)的正向影響。相比之下，在勞動(dòng)技術(shù)密集型行業(yè)、資本技術(shù)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，由于技術(shù)要素是不可或缺的要素，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力易受到技術(shù)創(chuàng)新水平的影響，技術(shù)創(chuàng)新的門(mén)檻效應(yīng)最強(qiáng)。綜上所述，創(chuàng)新水平在標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)行業(yè)出口的影響中存在門(mén)檻效應(yīng)，而且這種門(mén)檻效應(yīng)在勞動(dòng)技術(shù)密集型行業(yè)、資本技術(shù)密集型和技術(shù)密集型等行業(yè)中表現(xiàn)更為突出。據(jù)此，本文提出假說(shuō)2。

H2：技術(shù)創(chuàng)新水平在標(biāo)準(zhǔn)化水平與出口貿(mào)易間存在門(mén)檻效應(yīng)，但具有要素密集度異質(zhì)性。

四、實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

借鑒Swannetal.[的方法，本文構(gòu)建如下對(duì)數(shù)處理后的拓展引力模型：

lnEX_ijt=α₁lnISO_it+α₂lnISO_it²+α₃lnGDP_it+ α₄lnPOP_it+α₅Open_it+α₆Freedom_it+α₇Internet_it+ α₈Tarif_it+α₉lnFDI_it+α₁₀REER_it+β₁FTA+ β₂Shock+β₃Road+μ_i+λ_t+ε_i，t+? （204 （1）

式中，C為常數(shù)項(xiàng)， μ_i 表示個(gè)體固定效應(yīng)， λ_t 表示時(shí)間固定效應(yīng)， ε_i，t 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。被解釋變量EX為出口貿(mào)易額。核心解釋變量參照Cloughertyetal.[30]、王彥芳和陳淑梅[3]等，將ISO9001認(rèn)證作為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的代理變量。選擇ISO9001認(rèn)證數(shù)量的優(yōu)點(diǎn)在于它能夠有效反映一國(guó)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)滲透程度，而不一貫地依賴存量30，且一國(guó)持有的國(guó)際通用證書(shū)數(shù)量越多，該國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系越完善，與國(guó)際社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)匹配程度越高，發(fā)展程度越高。因此，通過(guò)ISO9001認(rèn)證數(shù)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)水平的描述。同時(shí)，考慮到標(biāo)準(zhǔn)和各行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易之間可能存在U型關(guān)系，故引入標(biāo)準(zhǔn)化水平的二次項(xiàng)，考察出口是否隨著標(biāo)準(zhǔn)的增加呈現(xiàn)出U型的變動(dòng)軌跡。變量的具體說(shuō)明和數(shù)據(jù)來(lái)源參見(jiàn)表1。本文選取RCEP成員國(guó)1992—2022的面板數(shù)據(jù)為分析樣本，剔除缺失數(shù)據(jù)的觀測(cè)后，共獲得433個(gè)有效觀測(cè)值。

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

要素密集度異質(zhì)性行業(yè)的出口對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的回歸結(jié)果如表2所示。標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)勞動(dòng)技術(shù)密集型（EXLT）、資本密集型（EXC）、資本技術(shù)密集型（EXCT）行業(yè)出口額的影響呈顯著的U型關(guān)系；在勞動(dòng)密集型（EXL）和技術(shù)密集型（EXT）行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化水平與出口額呈顯著的線性關(guān)系。這可能是因?yàn)椋?① 勞動(dòng)密集型行業(yè)容易受到外在因素的影響，標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展初期沒(méi)有帶來(lái)大量額外成本，短期內(nèi)不會(huì)導(dǎo)致出口下降。 ② 技術(shù)密集型行業(yè)依賴技術(shù)創(chuàng)新和迭代，標(biāo)準(zhǔn)化將促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)形成，進(jìn)一步推動(dòng)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，提升產(chǎn)品附加值，且這種正向效益在標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的初期就已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。以華為、中興及三大通信運(yùn)營(yíng)商為例，以其為主制訂的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的引領(lǐng)者，通過(guò)迅速推出支持更高性能的電子產(chǎn)品，滿足市場(chǎng)對(duì)高速通信設(shè)備的需求，這種高效的技術(shù)轉(zhuǎn)化機(jī)制使國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化水平與出口額之間呈線性增長(zhǎng)關(guān)系。

表1變量及數(shù)據(jù)來(lái)源描述

表2出口模型回歸結(jié)果

注：、\"、\"分別表示 10%.5%.1% 的顯著性檢驗(yàn)水平，（中的數(shù)值為相應(yīng)變量的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。除特殊說(shuō)明外其他表均相同。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文依次采用剔除特殊年份的數(shù)據(jù)和替換核心解釋變量?jī)煞N方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其中，剔除特殊年份的數(shù)據(jù)是剔除2008年的數(shù)據(jù)，替換核心解釋變量則借鑒王彥芳和陳淑梅3的方法，以ISO14001認(rèn)證數(shù)替換ISO9001認(rèn)證數(shù)量。表3的檢驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)論是刪除特殊年份的數(shù)據(jù)，還是替換核心解釋變量，標(biāo)準(zhǔn)化與勞動(dòng)技術(shù)密集型、資本密集型、資本技術(shù)密集型行業(yè)出口呈U型關(guān)系，與勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型行業(yè)出口呈線性關(guān)系的結(jié)論依然成立。

表3穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、進(jìn)一步討論

（一）異質(zhì)性分析

ISO9001認(rèn)證能反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在質(zhì)量管理和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌方面的成熟度。為了揭示標(biāo)準(zhǔn)化水平的差異對(duì)要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口的不同影響，本文依據(jù)ISO9001認(rèn)證的普及度及發(fā)展速度等將ISO9001認(rèn)證起步較早且發(fā)展較快的日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、新加坡視為標(biāo)準(zhǔn)化水平較高的國(guó)家，其他國(guó)家則被歸為標(biāo)準(zhǔn)化水平較低的國(guó)家。分組回歸結(jié)果見(jiàn)表4。從回歸結(jié)果來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)各行業(yè)的正向效應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)程度較高的國(guó)家更顯著。在勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化的正向效應(yīng)只在高標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)家內(nèi)顯著。這意味著，隨著標(biāo)準(zhǔn)化程度的提高，企業(yè)（如日本豐田、韓國(guó)三星機(jī)床工程）可以依托成熟的標(biāo)準(zhǔn)體系（ISO9001質(zhì)量管理體系、TPS生產(chǎn)體系等）提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。而且，這些國(guó)家的企業(yè)通常處于技術(shù)創(chuàng)新前沿，不僅能迅速滿足國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求，甚至本身就是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定者。相比之下，標(biāo)準(zhǔn)化水平較低的國(guó)家（如柬埔寨、老撾）由于技術(shù)能力和管理經(jīng)驗(yàn)不足，在遵循國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)面臨較高成本和技術(shù)壁壘，在勞動(dòng)技術(shù)密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)甚至出現(xiàn)了負(fù)向效應(yīng)。但是，在資本密集型行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)家的促進(jìn)作用反而弱于低標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)家。這可能是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化的邊際效益遞減，過(guò)度標(biāo)準(zhǔn)化增加了產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)成本并限制行業(yè)的創(chuàng)新性與靈活性。

（二）調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

進(jìn)一步地，一國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力在標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易之間起到了重要的調(diào)節(jié)作用[2，且隨著一國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平的提高，一國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)水平也會(huì)隨之提升[2]。因此，在創(chuàng)新水平的影響下，標(biāo)準(zhǔn)化水平與要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口額之間的關(guān)系可能會(huì)發(fā)生變化。本文構(gòu)建如下模型檢驗(yàn)技術(shù)能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)：

lnEX_ijt=α₁lnISO_it+α₂lnISO_it²+α₃lnGDP_it+

表4分組回歸：標(biāo)準(zhǔn)化水平不同的國(guó)家

注：1）中的數(shù)值為相應(yīng)變量的聚類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)誤，P值為似無(wú)相關(guān)檢驗(yàn)的檢驗(yàn)結(jié)果;2）各模型組均采用雙向固定效應(yīng)

式（2）中創(chuàng)新水平（Innovation）用專(zhuān)利申請(qǐng)量來(lái)衡量，其余變量的含義同前。檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。列（1）至（5）增加了標(biāo)準(zhǔn)化及其二次項(xiàng)與創(chuàng)新水平的交互項(xiàng)。由回歸結(jié)果可知，提高創(chuàng)新水平會(huì)使得標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口貿(mào)易的邊際效應(yīng)增強(qiáng)，即標(biāo)準(zhǔn)化強(qiáng)化了勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)的線性關(guān)系，并同時(shí)強(qiáng)化了勞動(dòng)技術(shù)密集型、資本密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)的U型關(guān)系。

（三）門(mén)檻效應(yīng)模型

由調(diào)節(jié)效應(yīng)模型可知，創(chuàng)新水平在標(biāo)準(zhǔn)水平與要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口貿(mào)易中發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)作用。為了研究標(biāo)準(zhǔn)化水平在一國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平與要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口貿(mào)易關(guān)系中的非線性影響，本文將創(chuàng)新水平作為門(mén)檻變量，構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)一步探究門(mén)檻現(xiàn)象。

式（3）中，Controlsi代表一系列的控制變量；I（^*） 為示性函數(shù)， ISO_it 是本文的核心解釋變量、Innovationi是門(mén)檻變量，分別代表本國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化水平和創(chuàng)新水平； γ₁，γ₂ 分別代表待估計(jì)的門(mén)檻值，當(dāng)符合條件時(shí)其值為1，否則為0； u_i 是個(gè)體固定效應(yīng)； ε_ijt 是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文按照單門(mén)檻、雙門(mén)檻、三門(mén)檻的順序依次對(duì)模型進(jìn)行門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如下表6一表8所示。總體而言，結(jié)果表明，標(biāo)準(zhǔn)化在不同創(chuàng)新門(mén)檻下對(duì)要素密集度異質(zhì)性行業(yè)的出口存在顯著影響且差異明顯，支持假說(shuō)H2。

表5標(biāo)準(zhǔn)水平和要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口：技術(shù)創(chuàng)新水平的調(diào)節(jié)作用

表6門(mén)檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)

注： ^1）* 、**、***分別表示 10%.5%.1% 的顯著性檢驗(yàn)水平，（中的數(shù)值為聚類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)誤;2）Bootstrap（自舉抽樣）次數(shù)為300，樣本網(wǎng)格計(jì)算的網(wǎng)格數(shù)為300；3）鑒于篇幅限制，此處省略控制變量的回歸結(jié)果

表7門(mén)檻估計(jì)值

在創(chuàng)新水平低于第一門(mén)檻（4.205）時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)資本密集型行業(yè)的出口已產(chǎn)生正向影響，創(chuàng)新水平超過(guò)該門(mén)檻后仍存在正向效應(yīng)；標(biāo)準(zhǔn)化在不同創(chuàng)新門(mén)檻下始終能顯著推動(dòng)勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)的出口。當(dāng)創(chuàng)新水平處于第一門(mén)檻（5.081）和第二門(mén)檻（8.388）之間時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)的正向影響不顯著，但當(dāng)創(chuàng)新水平超越第二門(mén)檻后，該影響變得顯著。在資本技術(shù)密集型行業(yè)，當(dāng)創(chuàng)新水平較低（低于5.737）時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)化將抑制該行業(yè)的出口，但當(dāng)創(chuàng)新水平超過(guò)此閾值，出口彈性開(kāi)始顯著為正。這說(shuō)明在創(chuàng)新水平較高時(shí)，較高的標(biāo)準(zhǔn)化不僅是該行業(yè)的基本要求，更是企業(yè)能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的關(guān)鍵因素。然而，對(duì)于勞動(dòng)技術(shù)密集型行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化在不同的創(chuàng)新門(mén)檻下始終發(fā)揮正向邊際效益，這可能是因?yàn)樵撔袠I(yè)依賴較多的勞動(dòng)投入，標(biāo)準(zhǔn)化初期的成本較低，因此即使創(chuàng)新水平較低，標(biāo)準(zhǔn)化也不會(huì)對(duì)企業(yè)造成負(fù)擔(dān)，反而通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化可以優(yōu)化流程、提高生產(chǎn)效率。而創(chuàng)新水平在第一、第二門(mén)檻間時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)化的正向影響不顯著，只有超越了第二門(mén)檻，標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)該行業(yè)出口貿(mào)易的影響才顯著為正，這說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)化帶來(lái)了學(xué)習(xí)曲線效應(yīng)，企業(yè)在生產(chǎn)和管理過(guò)程中積累經(jīng)驗(yàn)，最終提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。

六、結(jié)論和建議

本文利用RCEP成員國(guó)1992—2022年的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)要素密集度異質(zhì)性行業(yè)出口貿(mào)易的影響，結(jié)果顯示：（1）標(biāo)準(zhǔn)化與勞動(dòng)技術(shù)密集型、資本密集型、資本技術(shù)密集型行業(yè)的出口貿(mào)易間呈顯著的U型關(guān)系，而與勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型行業(yè)的出口呈正向線性關(guān)系。（2）通過(guò)分組回歸，本文發(fā)現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)化程度較高的國(guó)家，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各行業(yè)出口均有顯著促進(jìn)作用，尤以技術(shù)密集型行業(yè)最為顯著；而在標(biāo)準(zhǔn)化程度較低國(guó)家，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的正向效應(yīng)較弱，甚至在勞動(dòng)技術(shù)密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)呈負(fù)向效應(yīng)。（3）進(jìn)一步地，本文通過(guò)探究技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)和門(mén)檻效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)作用，并在標(biāo)準(zhǔn)化與各行業(yè)出口關(guān)系間呈顯著的門(mén)檻效應(yīng)。即較高的技術(shù)創(chuàng)新水平可增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易促進(jìn)作用，而在創(chuàng)新未達(dá)門(mén)檻前，各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易效應(yīng)存在差異。

據(jù)此，本文提出的政策建議如下：（1）深化國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施。標(biāo)準(zhǔn)化既是剛?cè)嵯酀?jì)的有效手段，也是深度融合的良好路徑。因此，應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度融合和高質(zhì)量發(fā)展。（2）標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的適度原則。在制定和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持適度與高質(zhì)量等原則，防止出現(xiàn)\"標(biāo)準(zhǔn)貶值\"現(xiàn)象，統(tǒng)籌資本、制造、資源市場(chǎng)的協(xié)同發(fā)展。（3）搭建標(biāo)準(zhǔn)化合作平臺(tái)，積極開(kāi)辟標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用新高地，推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)，尤其是幫助標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展落后的國(guó)家引入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，助力其產(chǎn)品進(jìn)入并扎根國(guó)際市場(chǎng)。（4）推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)同發(fā)展。尤其是在資本技術(shù)密集型和勞動(dòng)技術(shù)密集型行業(yè)，通過(guò)提供創(chuàng)新激勵(lì)、優(yōu)化研發(fā)環(huán)境、加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)等措施，提升企業(yè)創(chuàng)新水平，進(jìn)而增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)出口貿(mào)易的正向效應(yīng)。（5）制定差異化的技術(shù)創(chuàng)新政策。對(duì)于資本技術(shù)密集型行業(yè)而言，標(biāo)準(zhǔn)化帶來(lái)的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)僅在創(chuàng)新水平達(dá)到一定門(mén)檻后才顯現(xiàn)。因此，該行業(yè)應(yīng)當(dāng)加大技術(shù)研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力。同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)該類(lèi)企業(yè)強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)研合作，突破標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)低創(chuàng)新水平企業(yè)的潛在約束。針對(duì)其他創(chuàng)新能力尚未達(dá)到行業(yè)門(mén)檻的企業(yè)，政府應(yīng)當(dāng)提供標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證補(bǔ)貼、標(biāo)準(zhǔn)化人才引進(jìn)等。此外，勞動(dòng)技術(shù)密集型、資本密集型行業(yè)在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新水平提升的同時(shí)，也需警惕創(chuàng)新持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)效應(yīng)遞減現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳曉華，劉慧.出口技術(shù)復(fù)雜度趕超對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析一基于要素密集度異質(zhì)性視角的非線性檢驗(yàn)[J.科學(xué)學(xué)研究，2012，30（11）：1650-1661.

[2]魯桐，黨印.公司治理與技術(shù)創(chuàng)新：分行業(yè)比較[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（6）：115-128.

[3]董屹宇，郭澤光.風(fēng)險(xiǎn)資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于要素密集度行業(yè)差異性的研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2021，32（8）：99-110.

[4]韓燕，錢(qián)春海.FDI對(duì)我國(guó)工業(yè)部門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異性——基于要素密集度的行業(yè)分類(lèi)研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：143-152.

[5]魯曉東，連玉君.要素稟賦、制度約束與中國(guó)省區(qū)出口潛力——基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿出口模型的估計(jì)[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011（10）：3-11.

[6]徐俊，劉家瑤.要素密集度視角下中國(guó)與“一帶一路\"沿線國(guó)家貿(mào)易合作潛力及提升路徑研究——基于254種產(chǎn)品貿(mào)易的證據(jù)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，30（1）： 87-100.

[7]文東偉，洗國(guó)明.企業(yè)異質(zhì)性、融資約束與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的出口[J].金融研究，2014（4）：98-113.

[8]張理.應(yīng)用 SPSS 軟件進(jìn)行要素密集型產(chǎn)業(yè)分類(lèi)研究[J]華東經(jīng)濟(jì)管理，2007（8）：55-58.

[9]朱衛(wèi)平，張寶友，黃祖慶，等.ISO9000認(rèn)證對(duì)我國(guó)進(jìn)出□貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2012，24（6）：98-107.

[10]鮑曉華.食品安全標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)還是抑制了我國(guó)谷物出口貿(mào)易？——基于重力模型修正貿(mào)易零值的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2011，37（3）：60-70.

[11]Moenius J. The good， the bad and the ambiguous： stan-dards and trade in agricultural products[C]// InternationalAgricultural Trade Research Consortium（IATRC）. TheIATRC summer symposium“food regulation and trade：Institutional framework，concepts of analysis and empiri-cal evidence\"，Bonn， Germany，may 28 - 30 2006. Un-published results.

[12]王瑛，許可.食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響基于引力模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014 （10）： 45-55.

[13]陳夢(mèng)迪.標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)紡織出口貿(mào)易的影響研究[D].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2020.

[14]Otsuki T， Wilson JS， Sewadeh M. Saving two in a bil-lion：Quantifying the trade effect of European food safe-ty standards on African exports[J].Food Policy，2001，26（5）： 495-514.

[15]高磊.食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)果蔬產(chǎn)品出口持續(xù)期的影響[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2018，34（3）：64-76.

[16]周華，王卉，嚴(yán)科杰.標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易及福利影響的實(shí)證檢驗(yàn)——基于價(jià)格楔方法以歐盟RoHS指令對(duì)上海市機(jī)電產(chǎn)業(yè)的影響為例[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）： 100-108.

[17]王耀中，陳文娟.行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)機(jī)械行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易——基于1985-2005年數(shù)據(jù)的協(xié)整分析和 Granger因果檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009 （3）：30-36.

[18]魏守華，周斌.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究基于技術(shù)進(jìn)步與規(guī)模經(jīng)濟(jì)融合的視角[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2015，52（5）：15-26.

[19]李丹，董琴.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與中國(guó)制造業(yè)出口復(fù)雜度升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022，39（4）：51-61.

[20]葛京，王益誼.標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響效應(yīng)的研究及政策借鑒[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009，25（2）：8-13.

[21]Swann P， Temple P， ShurmerM. Standards and trade per-formance： The UK experience[J]. The Economic Journal，1996，106（438）： 1297-1313.

[22]林曉鳳.RCEP框架下標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響與對(duì)策研究[D].東南大學(xué)，2020.

[23]Blind K.The impacts of innovations and standards ontrade of measurement and testing products： Empirical re-sults of Switzerland’s bilateral trade flows with Germa-ny，F(xiàn)rance and the UK[J]. Information EconomicsandPolicy， 2001，13（4）： 439-460.

[24]劉冰，侯俊軍.輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008（9）：15-19.

[25]黃先海，金澤成，余林徽.出口、創(chuàng)新與企業(yè)加成率：基于要素密集度的考量[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018，41（5）：125-146.

[26]姚龍.標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響研究[D].湖南大學(xué)，2024.

[27]潘海波，金雪軍.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展關(guān)系研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2003（10）：110-114.

[28]ZahraSA，GeorgeG.Absorptivecapacity：Areview，re-conceptualization，and extension[J].Academy of Man-agementReview，2002，27（2）：185-203.

[29]姜紅，吳玉浩，高思芃.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與知識(shí)管理關(guān)系研究：生命周期視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（13）：18-27.

[30]CloughertyJA，GrajekMInternational standardsandin-ternational trade：Empirical evidence fromISO 9ooo dif-fusion[J].International Journal of Industrial Organiza-tion，2014，36： 70-82.

[31]王彥芳，陳淑梅.國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于中間品貿(mào)易的影響研究——來(lái)自ISO9001的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（7）：45-59.

[32]趙樹(shù)寬，余海晴，姜紅.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——理論模型及實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30（9）：1333-1341，1420.

The Impact of Standardization on Exports in Industries with Heterogeneous Factor Intensities： An Empirical Analysis based on Panel Data from RCEP Member Countries

SONG Mingshun， XU Yijing， SUI Yuehong （SchoolofEconomicsand Management， China Jiliang UniversityHangzhou Zhejiang 31oo18，China）

Abstract：In the context of deep integration of regional economic and trade rules，RCEP attches great importance to the role of standards.This paper analyses the impactofstandardizationon exports inindustries with varying factor intensities based on the panel data of RCEP member countries from 1992 to 2O22，using the extended gravity model.Theresults show that standardization hasasignificant U-shaped relationship with exports inlabor-technology-intensive，capital-intensiveand capital-technology-intensive industries，while showingasignificant linear relationship with exports inlabor-intensiveand technology-intensiveindustries.Inaddition，technologicalinovation hasa significant moderating effect between standardizationand export trade across industries with heterogeneity in factor intensity，and there is athresholdefect，i.e.，thereare differences intheimpactofstandardizationon exports atdiferent innovation thresholds.Theresultsofgroup regression further reveal that the trade effectof standardization varies significantly depending on the level of national standards.

Keywords： RCEP;standardization;factor intensity heterogeneity; group regression; moderating effect model （責(zé)任編輯：劉睿智）