標準“軟聯通”何以促進貿易增長

中圖分類號：F742 文獻標志碼：A 文章編號：1003-5559-（2025）04-0083-10

一、引言

標準是技術進步的成果和世界通用語言，標準聯通作為國際合作共建人類命運共同體的重要機制保障，能夠有效打破貿易壁壘、開拓國際市場、促進經濟全球化進程[14]。為進一步落實標準在互聯互通中的作用，國家標準化管理委員會出臺了《標準聯通共建“一帶一路\"行動計劃》，旨在推動中國與沿線各國標準體系兼容水平不斷提高。近年來，中國切實推動標準聯通工作，持續推進標準制度型開放。截至2023年底，中國國際標準轉化率整體達 82% ，國際標準制定參與度達 82.2% ，中國與“一帶一路\"共建國家簽署了57份標準化合作文件，不斷強化貿易便利化標準支撐。由此引出極為關鍵的命題是，標準“軟聯通”在多大程度上帶動了中國向“一帶一路\"沿線國家的出口？

目前，與本文相關的文獻主要有兩支，第一支是關于標準的作用，特別是標準對經貿往來的影響。在經濟全球化背景下，標準尤其是國際標準對國際貿易的作用一直是學界重要的研究命題。一方面，既有研究認為標準有助于降低貿易中的交易成本，實現市場統一效應5。大量實證研究證實國際統一標準的實施對貿易有正向影響[7-10]，在新興經濟體中尤為明顯[]。與本文相關的第二支文獻是關于“一帶一路\"貿易的影響因素。已有研究普遍認為，經濟因素、地緣因素、制度因素對中國向“一帶一路”國家出口形成重要影響。此外，制度在“一帶一路”雙邊貿易中具有舉足輕重的作用[12]，交通運輸、市場化程度、文化和習俗差距等因素導致的區域間貿易成本的變化，都可能對貿易產生深遠影響[13-14]。特別地，由于標準的缺乏、標準的不一致等問題給貿易暢通帶來了不必要的障礙，標準發展、標準合作和標準輸出均有利于“一帶一路\"貿易增長，也有利于提高沿線國家全要素生產率[15-18]。有研究表明，在技術標準相差不大的情況下，無論是雙邊還是中國單邊技術壁壘的降低都將對中國與“一帶一路\"沿線國家間的貿易產生正向作用[19]。

綜上，對于“一帶一路\"標準“軟聯通”的趨勢和作用，國內外學術界已普遍達成共識，就“國際標準與貿易”這一問題也已開展了富有成效的研究。但標準“軟聯通”貿易效應的理論基礎和實證研究仍有待增補。現有研究并沒有為標準聯通的貿易效應提供系統的理論分析框架，更沒有針對“一帶一路\"沿線國家的標準聯通貿易效應的經驗證據，對國家和行業的差異性問題也未給出充分解答。本文的邊際貢獻主要有三個方面。一是理論上，本文通過拓展最低質量標準MQS模型，在開放經濟條件下納入“信息不完全條件”和“產品替代率差異”兩大因素，為探索標準聯通對出口的影響提供更加完善的理論框架。二是實證上，本文使用2005—2021年中國14個行業和“一帶一路\"37個國家的國際標準認證數據，首次嘗試估計了標準聯通的出口效應，并進行了國別差異和行業間差異的驗證，研究結果為標準聯通在發展中國家的應用提供更具代表性的經驗證據。三是視角創新，將標準聯通視為打破貿易壁壘的制度性變革，為“一帶一路”倡議下提升國際競爭力提供新思路。

二、特征事實

在“一帶一路\"建設框架內，中國積極落實標準制度型開放要求，有效促進與“一帶一路”標準對接合作，以標準聯通促進貿易暢通。具體主要通過兩種方式：一是輸出或主導中國標準。例如，在海外承包項目中采用中國標準模式并形成示范，以及在國際標準化組織中擔任領導職務以提升標準制定的話語權。然而，由于歷史原因，沿線國家更多地受歐美標準的影響，導致中國標準的推廣范圍有限，且中國主導的國際標準數量較少。二是通過簽署雙邊或多邊標準協議，與沿線國家和地區共同采納和實施具有普適性的國際標準，以實現更高水平的“標準聯通”。

自“一帶一路”倡議提出以來，中國與共建國家持續深化標準互認合作，截至2023年6月底，中國已與65個國家簽署了107份標準化合作文件，涵蓋民用航空、農業食品等多個領域。中國積極參與國際標準活動，嘗試從“參與者和貢獻者\"轉向“推動者和引領者”。截至2022年底，中國主導制定的國際標準化組織（ISO）和國際電工委員會（IEC）的國際標準數量已達到1337項，在國際標準制定中的貢獻率已躍居全球第五。以目前世界上最具影響力的國際標準，即由國際標準化組織（ISO）主導認證評定的ISO9001標準為例，截至2022年底，該項標準被全球194個國家普及實施，中國是該項標準認證數量最多的國家，總認證數達到了29.55萬份，占全球 51.81% 。ISO9001作為制造業和服務業通用質量管理標準，旨在適應現代貿易發展需要。目前，ISO9001標準已經成為中國和“一帶一路\"沿線國家企業進行質量管理、質量控制和質量保證的重要通用標準，也是眾多企業產品走出去的“通行證”。

如圖1所示，在2001年之后20年間，中國與沿線其他國家認證數量都保持了持續增長的良好態勢，年平均增速分別達到了 11.14% 和6.09% 。中國與“一帶一路\"沿線國家不斷加大國際標準的普及力度，從一定程度上反映了“標準聯通\"程度的深化。進一步，從國際標準實施和出口規模的對應關系來看，2013—2022年中國對“一帶一路\"沿線出口額排名前十的國家2，其國際標準ISO9001認證的年均增長率為 3.15% ；機械、冶金、電氣工程、車輛工程和服裝分別是中國對“一帶一路\"沿線國家出口的前五大行業，同時恰好也是國際標準認證普及程度較高的行業，2022年較2013年增長了 56.64% ，約占中國ISO9001認證總量的 40% 。綜上，當前中國與“一帶一路\"沿線國家對國際標準體系兼容水平不斷提高，形成了以國際標準實施為基礎的標準“軟聯通”格局，中國及沿線國家的標準國際化水平與雙邊貿易均呈持續增長態勢。

圖12001—2022年“一帶一路\"國際標準共同實施情況

數據來源：由國際標準化組織ISO官網（htps：//ww.iso.org/the-iso-survey.html）公布的《ISO Survey data》整理獲得

三、理論機制與研究假說

標準聯通作為一種非正式的國際制度安排，有利于降低信息不對稱，促進經貿往來。可以有效解決貿易中信息不對稱問題的“共同語言\"是標準聯通出口效應的核心作用機制。具體而言，新制度經濟學認為在交易中普遍存在信息不對稱問題，有效的制度安排可以減少這種不確定性，并削減交易成本，從而提升經濟行為的效率[20，進而對貿易產生影響。標準的普及實施，促使行業內主流技術方向和技術基礎共識的傳播，降低了產品技術和產品質量的不確定性[2]，進而促進市場交易。作為市場經濟的“信用證”，統一的國際質量標準實施能夠傳遞公正、客觀、權威的有效市場信號，節約需求方的信息搜尋成本，促使企業之間在技術、管理等方面形成\"共同語言\"[22]，使企業對相關產品的交流更加有效，有利于提升交易效率[23]，促進貿易發展。

在質量標準理論研究領域，最低質量標準模型（MQS模型）是最具代表性的經典模型[24]。早期MQS模型假設消費者信息完備，可以辨別產品的質量高低[25]。在現實中，消費者對產品質量的信息往往是不完備的。因此，本文以消費者不完全信息為前提，對MQS模型進行修正，分析以國際質量標準實施為主的標準聯通對貿易產生的影響，并對不同行業間的差異作出解釋。

（一）成本函數和消費者效用函數

在兩國模型中，兩國各有一個企業，每個企業各生產一種產品，兩種產品之間同時存在垂直差異和水平差異。假設統一的國際質量標準的實施，會提高企業的固定成本，與可變成本無關[25]， i 企業的成本函數為：

C_i（q_i，s_i）=cq_i+s_i²

其中，企業 i 生產的產品質量為 s_i ，產量為q_i ，單位可變成本為 Ψ_c 。

假設兩國消費者具有相同的偏好，每個消費者可消費多個單位的產品，消費者的總體數量N=1 。參考Dixit-Spence-Bowley模型，消費者效用函數為：

U（x₁，x₂）=（α+s₁）x₁+（α+s₂）x₂-（x₁²+x₂²+2γx₁x₂）/2

其中， x_i 是消費者對 i 產品的購買數量， 是組合產品的數量， γ 是兩種產品的替代率，分布于[0，1）， γ 越接近1，表明兩種產品差異化程度越小。

（二）消費者決策行為

在信息不完全的前提下，消費者獲得產品的質量信息為 σ_i ，獲得產品質量準確信息 σ_i=s_i 的數量為 μ ，有 1-μ 比例的消費者獲得了錯誤的產品質量信息，存在部分消費者對產品質量估計偏低 σ_i=s_li ，或對產品質量估計偏高 σ_i=s_hgt;s_i 。消費者對產品 i 總需求可表達為：

令 且 j≠i （204則（3）式可簡化為：

（三）標準聯通對市場均衡的影響

在差異化產品市場中，兩家企業進行產品質量和價格競爭，在兩階段博弈均衡模型中，在第一階段進行產品質量選擇，在第二階段進行價格競爭。在價格競爭階段，企業 i 在既定質量 s_i 水平下，對產品進行定價，達到利潤最大化：

企業 i 對于對方企業定價 p_j 的最優反應方程

為： +。通過一階條件求解，均衡價格為：

在產品質量選擇階段， i 企業通過產品質量選擇，實現利潤最大化：

在 γlt;0.933^（3） 時存在利潤最大化的最優解。

根據一階條件， i 企業的最優反應方程為：

因為 ，且均衡產出是對稱的，故存在均衡的質量水平 （s^*，s^*） ，其中：

進而，通過式（6）對 s_i 求導，并代入式（7）對p_i 求導的一階方程，進而得到均衡的價格、數量和利潤，其中均衡數量為：

由式（9）可知，如果標準聯通導致原先收到產品質量信息偏低的消費者提高質量信號，即 s_l 提高，進而也會提高均衡的質量水平 s^* 。進一步，根據式（10），如果均衡質量水平 s^* 提高，那么均衡數量也會上升。由此，我們得到假說1。

H1：標準聯通對貿易具有促進作用。

出于對行業差異的考慮，進一步分析產品替代率對標準聯通貿易效應的影響。將（9）式對 γ 求導，得到：

因為γ都在[0，1）區間內，所以式（11）中分子圓括號內的部分為負， s^* 與 γ 呈負相關關系，也就是說，均衡的質量水平與產品替代率成反比，結合式（10）的結論，得到假說2。

H2：產品替代率越低，標準聯通產生的貿易促進作用越明顯。

國際標準實施對均衡質量水平的提升效果是受消費者信息不完全程度影響的。如果均衡質量水平 s^* 對消費者預期的偏低質量水平 s_l 的彈性為n，即n=s s.，彈性n進而可表示為：

由式（12）， η 與 μ 負相關， η 為正，且隨著獲得準確信息的消費者比例 μ 的增加而下降。結合式（9）和式（10），這意味著消費者信息越不完全，國際標準實施提升均衡質量水平的程度越高，標準聯通對貿易的促進作用越大。由此提出假說3。

H3：信息不對稱的情況越嚴重，標準聯通產生的貿易促進作用越明顯。

四、“一帶一路”沿線國家標準聯通貿易效應的實證分析

（一）模型設定及變量選擇

本文基于Andersonamp;Wincoop[2的標準引力模型，重點考慮“一帶一路\"標準聯通的影響，構建如下模型：

θ_j+φ_k+μ_t+ε_jkt （13）

其中， j，k，t 分別代表國家、行業和年度；因變量lnexport代表出口；lncert_o代表出口國標準發展水平，lncert_ 代表進口國標準發展水平，交乘項 代表標準聯通水平；lninstru_o和lngdp_d分別代表出口國行業規模和進口國的經濟規模；lndistw表示兩國之間的距離，代表了最直接的貿易成本； Z 代表了共同語言、共同邊界等其他影響貿易的因素； θ、φ、μ 分別代表國家、行業、年份固定效應； ε 為誤差項。

核心解釋變量是標準聯通程度lncert ψ_o×ln certd，用中國分行業的國際標準普及實施水平lncerto和沿線進口國的國際標準普及實施水平lncert_ d 的交乘項表示。參考Cloughertyamp;Gra-jek[2]，以ISO9001標準的認證數的對數形式來衡量國際標準普及程度。其他控制變量包括：（1）出口經濟體的分行業工業總產值lninstruo和進口經濟體的經濟總量lngdp_d。（2）兩個經濟體之間的距離lndistw。（3）擁有共同語言comlang、共同邊境comtig和進口國是否屬于GATT/WTO成員gatt d ，這三個控制變量均為虛擬變量，分別在兩國 9% 以上的人口講同一種語言、擁有共同邊境、進口國屬GATT/WTO成員方的情況下取1，否則取0。變量的定義如表1所示。

（二）數據來源及樣本選擇

表1變量定義及說明

本文選取了2005—2021年中國與“一帶一路\"37個國家14個行業的面板數據進行實證研究，國別樣本選取了《“一帶一路”大數據報告（2017）》公布的加入“一帶一路\"70個沿線國家中中國出口排名前37個主要貿易國。行業出口的原始數據來自聯合國的Comtrade數據庫。借鑒盛斌[2的做法，先將國際貿易標準分類法（SITC）與我國《國民經濟行業分類與代碼》行業統計口徑進行對應，再將其與《CNAS認證機構、實驗室、檢查機構認可年報》中對認證的行業劃分的統計口徑進行對應，最終得到14個分行業的國別出口數據。中國分行業的ISO9001認證數據來源于中國合格評定國家認可委員會公布的歷年《CNAS認證機構、實驗室、檢查機構認可年報》，進口國國別認證數據來自ISO官網公布的《ISO SurveyData》，控制變量的數據來源于國家統計局網站、世界銀行WDI數據庫和CEPII數據庫。

（三）實證結果及分析

1.基準回歸結果

中國與“一帶一路\"沿線國家標準聯通貿易效應的基準回歸結果如表2所示。其中第（1）（2）

列結果表明中國國際標準實施數量在 1% 的水平上顯著為正，說明中國作為出口國，國際標準的普及實施確實有效地促進了出口增長。列（3）（4）回歸結果顯示沿線進口國國際標準認證的增加也有利于促進中國出口的增長。列（5）（6）加入了中國和進口國的國際標準認證水平的交互項lncert_o × lncert_d，該變量的系數顯著為正，意味著隨著進口國國際標準認證水平的上升，進一步加大了中國國際標準認證帶來的貿易正效應。基準回歸結果肯定了“一帶一路\"標準聯通的“質量信息共同語言”效應，即中國對沿線國家的出口與標準聯通水平呈顯著正相關關系，較好地驗證了假說1。

2.內生性處理與穩健性檢驗

考慮到標準聯通與貿易增長之間可能存在雙向因果的內生性問題，即標準聯通促進貿易增長的同時，貿易增長也有可能推動標準聯通。因此，本文采用工具變量法進行處理，使用ISO14001環境管理體系認證數替代質量管理體系標準ISO9001的認證數。將其作為工具變量出于以下的考慮：一方面，有經驗證據表明ISO14001認證數和ISO9001認證數高度正相關，持有ISO14001認證的企業往往也通過了ISO9001認證2；另一方面，ISO14001標準在一國的實施推廣通常是由于國家對于環境規制要求提升導致的，而不是貿易導向。盡管也有文獻表明環境標準認證有利于出口，但一般僅針對污染性出口行業。現實中，ISO14001認證要求公司在生產時遵循環境標準，本質上更多的是出于滿足本地生產要求的需要，而不是來自國外進口商的壓力[29]。使用工具變量的回歸結果如見表3所示，標準聯通水平對中國出口的影響仍顯著為正，即說明控制內生性后，本文基準回歸的結論仍然成立。從Ander-sonLM和Cragg-DonaldWald統計值來看，使用工具變量的回歸中，通過了識別不足檢驗和弱識別檢驗，總體上，使用工具變量方法基本有效，仍然表明加強標準聯通能夠顯著提高中國對沿線國家的出口。

表2標準聯通貿易效應的基準回歸結果

注：***、**、*分別表示通過 1%.5% 和 10% 的顯著性檢驗，小括號內的值為聚類穩健性標準誤，下表同

3.穩健性檢驗

本文從以下幾個方面對標準聯通的貿易效應進行穩健性檢驗：第一，重新劃分樣本區間。考慮排除次貸危機的影響，參考倪紅福3的處理方法，將2008—2010年作為危機爆發期和緩和期予以剔除，僅考慮正常年份下的估計結果見表4第（1）列。第二，針對可能存在遺漏變量的問題，加入行業一年份固定效應捕捉隨時間變化而變化的行業特征差異，回歸結果見表4第（2）列。第三，針對可能存在的樣本選擇偏誤問題，剔除出口高于 25% 水平的樣本，重新進行回歸，結果見表4第（3）列。第四，考慮到標準聯通對貿易的影響可能存在時滯性，為驗證估計結果不會因為時滯產生較大的偏誤，將解釋變量替換為滯后一期的標準聯通水平，結果見表4第（4）列。表4穩健性檢驗的所有回歸結果中核心解釋變量的系數符號和顯著性與基準回歸保持了高度一致，支持基準回歸結論。

表3工具變量回歸結果

注：小括號內的值為聚類穩健性標準誤；中括號內的值為相應統計量的P值；大括號內的值為Stock-Yogo檢驗 10% lt;平上的臨界值

表4穩健性檢驗結果

4.異質性分析

為了檢驗假說2，我們對產品替代程度不同的行業的標準聯通貿易效應進行了對比分析，參照Moenius[3的做法，本文將14個行業具體劃分成三類：初級產品行業、簡單制造業和復雜制造業。初級產品行業包括采礦采石業、食品飲料煙草、焦炭及精煉石油制品；簡單制造業包括紡織及紡織產品、皮革及皮革制品、木材及木制品、紙漿、紙及紙制品、塑料橡膠業、非金屬礦物制品、基礎金屬及金屬制品、化學制品及纖維；復雜加工業包括化學品、醫藥品、機械設備業和電子電氣業。行業異質性分析的回歸結果見表5。我們發現對于產品替代程度較低的初級產品行業而言，標準聯通對出口幾乎沒有影響；而對于簡單制造行業和復雜制造行業而言，標準聯通水平的系數顯著為正，這意味著產品差異化程度更高的制造業部門確實比初級產品部門通過標準聯通實現了更顯著的出口增長效應，支持假說2。

前文理論分析表明，信息不對稱的情況越嚴重，標準聯通產生的貿易促進作用越明顯。考慮到既有研究表明，發展中國家相較于發達國家，市場更加不完善，產品信息披露機制更加匱乏，貿易中的信息不對稱問題更加嚴重3。表6列（1）和列（2）分別顯示了發達國家樣本組和發展中國家樣本組的回歸結果。研究發現，對于發展中國家來說，標準聯通對貿易的促進作用確實更加明顯。本文還利用世界銀行官網公布的歷年各國企業信息披露指數對樣本組進行了劃分，本文將企業信息披露指數超過5分的樣本劃入企業信息披露程度偏高組，5分及以下的樣本歸為企業信息披露程度偏低組，兩組的估計結果分別見表6列（3）和列（4）。回歸結果證實，在企業信息披露程度不高、信息不對稱問題更加嚴重時，標準聯通的正向出口效應反而更加明顯，較好地驗證了假說3。

表5不同產品替代率程度的行業對比結果

表6不同信息不對稱程度的國家對比結果

五、結論和政策建議

本文利用修正的MQS模型刻畫了標準聯通對貿易的影響，并利用2005—2021年中國14個行業與“一帶一路\"37國的相關數據，實證考察了標準聯通在中國對“一帶一路”沿線國家出口中的作用，得出以下結論：第一，標準聯通具有“質量信息共同語言”效應有利于產品質量信息顯示，促進出口增長。第二，產品替代率與標準聯通的出口拉動作用成反比。第三，當貿易中的產品信息不對稱問題更加嚴重時，標準聯通的出口促進效應更為顯著。考慮到受研究所限，本文對標準聯通水平的衡量側重于國際標準的普及實施，而現實中的標準聯通還包括國際標準共同研發、標準互認等多種形式，這也意味著“一帶一路\"標準聯通實際發揮的作用會比本文研究所揭示的程度更大一些。

在中國新一輪高水平對外開放和深入推進“一帶一路\"共建的過程中，標準聯通的重要作用不容忽視。根據前述研究結論，本文就如何加強標準聯通在“一帶一路”貿易互通中的作用提出以下建議：

第一，成立“一帶一路\"標準合作組織。為了更好地發揮標準聯通對“一帶一路\"的支撐作用，建議中國發起成立“一帶一路\"國家標準合作組織，與沿線國家簽署標準合作協議，就國際標準共同制定、標準互認等標準一體化建設問題建立雙邊和多邊對話磋商機制，探索標準互通合作方向，建立良好的交流合作機制。圍繞貿易暢通這一目標，加強貿易規則和標準體系相互兼容，推動關聯產業標準化的協同發展，促進國際貿易便利化。

第二，構建中國標準引領下的“一帶一路”標準一體化。抓住第四次工業革命的契機，

加強中國標準“走出去\"的頂層設計，對標國際標準和世界先進水平，解決標準缺失、滯后、老化問題，彌補民生和安全領域的短板，提高中國標準的國際化水平。在此基礎上，開展中國標準走出去的整體規劃研究，開展標準互認、標準外文版翻譯、標準授權使用等“走出去”關鍵問題研究，實現中國標準在“一帶一路\"沿線的推廣普及。以中國標準“走出去\"帶動中國產品、工程和服務走出去。激發各領域探索“標準推動合作、標準開拓市場\"的新模式。

第三，形成標準助推貿易互通的保障體系。一方面，推動多層級的國際標準化投入。多數標準具有準公共品特性，需要一定的公共財政支持，建議在中央財政設立“一帶一路\"標準國際合作專項，加大各級政府和各領域在國際標準制定、參與國際標準化活動、進行國際標準化研究的經費投入，建立多元激勵機制。另一方面，強化標準化人才培養體系建設。鼓勵高等院校、研究機構、第三方服務機構多方協同、資源共享，著力建設國際標準化師資隊伍、專家隊伍、管理隊伍和技術骨干隊伍，形成國際標準化人才培養體系。

注釋：

（1）ISO9001標準是國際標準化組織總結了過去傳統檢驗、測試及質量控制的基礎，針對制造業及服務業所制訂的品質管理及品質保證標準，是為適應國際貿易發展的需要和現代社會的進步而制定的國際質量保證制度。這套標準于1987年正式公布。

（2）在《“一帶一路\"大數據報告（2017）》公布的70個“一帶一路\"沿線國家中，我國出口排名前十的“一帶一路”的國家是韓國、越南、馬來西亞、俄羅斯、印度尼西亞、印度、泰國、沙特阿拉伯、新加坡和菲律賓。

（3）為了保證函數的凹性，當 γ?0.933 ， μ 必須足夠的小，

比 且成立時的值更小，且 dμ_c/dγlt;0，μ_c（1）=0 。

（4）37國包括韓國、越南、印度、新加坡、馬來西亞、俄羅斯聯邦、泰國、印度尼西亞、阿聯酋、菲律賓、沙特阿拉伯、巴基斯坦、土耳其、伊朗、波蘭、孟加拉國、南非、埃及、哈薩克斯坦、緬甸、以色列、捷克、伊拉克、巴拿馬、吉爾吉斯斯坦、匈牙利、新西蘭、斯里蘭卡、烏克蘭、柬埔寨、羅馬尼亞、埃塞俄比亞、摩洛哥、科威特、約旦、斯洛伐克、斯洛文尼亞。

（5）中國合格評定國家認可委員會自2021年起不再對外公布《中國合格評定國家認可委員會認證機構、實驗室、檢查機構認可年報》，歷年年報刊發于每年2月的《中國質量認證》（2007年9月更名為《中國認證認可》）。

參考文獻：

[1]Swann G.International standardsand trade：Areviewof the empirical literature[R].OECD Trade Policy Papers， No. 97， OECD Publishing，Paris，2010.

[2]于欣麗.標準聯通“一帶一路\"的著力點[J].人民論壇， 2017 （20）：120-120.

[3]宋明順.標準引領“一帶一路\"互聯互通[J].浙江經濟， 2019（11）：26-28.

[4]周青，葉瑾，陳佩夫，等.面向“一帶一路\"企業技術標準 聯盟適用情境[J/OL].科學學研究，1-13（2024-06-13） [2025-07-16].https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053. 20240613.001.

[5]Blind K.The economics of standards： Theory，evidence， policy[M]. Edward Elgar PublishingLimited，2004.

[6]Fiankor D，Haase O，Brimmer B. The heterogeneous effects of standards onagricultural trade flows[J].Journal of Agricultural Economics， 2021（1）： 25-46.

[7]Santeramo FG，Lamonaca E.Standardsand regulatory cooperation in regional trade agreements：What the effects on trade？[J].Applied Economic Perspectives and Policy， 2022，44（4）： 1682-1701.

[8]Wang X， Zhou H， Su D. Does the internationalisation of China's agri-food standards affect export quality upgrading？：Evidence from firm-product-level data[J].Australian Journal ofAgricultural andResource Economics，2o22，66 （4）： 887-911.

[9]YangLJ，DuWG.Catalystor barrier？Heterogeneouseffectsof standardson agricultural trade betweenChinaand the Belt and Road countries[J]. International Studies of Economics，2023，18（1）：53-79.

[10]Blind K，MangelsdorfA，Niebel C，et al..Standards in theglobal valuechains ofthe European SingleMarket [J].Review of International Political Economy，2017，25 （1）：1-21.

[11]Goedhuys M， Sleuwaegen L. The Impact of international standards certification on the performance of firms in lessdeveloped countries[J].World Development，2013，47 （47）： 87-101.

[12]許家云，周紹杰，胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應與雙邊貿 易——基于“一帶一路\"國家空間面板模型的實證分 析[J].財經研究，2017（1）：75-85.

[13]范兆斌，黃淑娟.文化距離對“一帶一路\"國家文化產 品貿易效率影響的隨機前沿分析[J].南開經濟研究， 2017（4）： 125-140.

[14]馬丹，何雅興，郁霞.雙重價值鏈、經濟不確定性與區域 貿易競爭力——“一帶一路\"建設的視角[J].中國工業 經濟，2021（4）： 81-99.

[15]宋明順，范馨怡，周立軍，等.標準在推動“一帶一路\"貿 易暢通中的作用研究[J].標準科學，2018（6）：64-69.

[16]陳蕊，曾宇容，樂為，等.國家異質性下的“一帶一路\"互 聯互通策略研究：基于標準的視閥[J].標準科學，2021 （12）： 24-31.

[17]Yang L J， Du W G. Catalyst or barrier？ Heterogeneous effects of standards on agricultural trade between China and the Belt and Road countries[J].International Studies of Economics，2023，18 （1）： 53-79.

[18]張子健，江濤.中國標準對“一帶一路\"沿線國家生產率 的影響[J].科技管理研究，2023（11）：142-151.

[19]王婉如.技術標準、貿易壁壘與國際經濟效應研究- 基于“一帶一路\"沿線國家的實證分析[J].國際貿易問 題，2018（9）： 80-94.

[20]North D C，Alt J. Institutions， institutional change， and economic performance[J].Southern Economic Journal， 1991（101）： 1587-1589.

[21]曹春方，龔曼寧.標準定則市場興——技術標準對專 利交易的促進作用研究[J].管理世界，2025，41 （1）： 51-66.

[22]Kamble V， Chimate M， Chavan N，et al..Quality management in the international market[J/OL]. Interantional Journal Of Scientific Research In Engineering And Management， 2023，7（1）. Http：//10.55041/IJSREM17469.

[23]韓清，胡琨.高標準市場體系建設與企業市場勢力- 來自中國標準國際化的實踐證據[J].上海經濟研究， 2024（7）：44-61.

[24]Valletti TM.Minimum quality standards under cournot competition[J]. Journal of Regulatory Economics，2000 （18）： 235-245.

[25]GabszewiczJJ，Thisse JF.Price competition，qualities and income disparities[J]. Journal of Economic Theory， 1979（20）： 340-359.

[26]Anderson JE， Wincoop E V. Gravity with gravitas： A solution to the border puzzle[Rl. NBER Working Papers. 2001.

[27]Vastag G. Revisiting ISO 14000 diffusion： A new “look”at the drivers of certification[J].Production and Operations Management，2004（13）：260-267.

[28]盛斌.中國對外貿易政策的政治經濟分析[M].上海：上 海人民出版社，2002.

[29]Clougherty JA，Grajek M. International standards and international trade：Empirical evidence from ISO 9000 diffusion[J].International Journal of Industrial Organization，2014（36）：70-82.

[30]倪紅福，王曉星，王欠欠.貿易限制指數的動態演變及 增加值貿易效應[J].中國工業經濟，2020（12）：140-158.

[31]Moenius J.Information versus product adaptation：The roleofstandardsin trade[J/OL].SSRNElectronic Journal，2004.https：//10.2139/ssrn.608022.

[32]孫瑩，張旭昆.ISO9000標準貿易效應的實證研究[J]. 經濟問題，2011（10）：71-76.

Does Connectivity of Standards Promote Trade Growth？ ： Empirical Evidence from Tradebetween China and ItsBelt andRoadPartners

SUN Ying'， ZHANG Yi'，WEN Yanbing2，SUN Yumeng （1.School of Economics and Management， China Jiliang University， Hangzhou Zhejiang 310018， China;

2.School ofEconomics，JiaxingUniversity，Jiaxing Zhejiang314oo1，China;

3.Shaoxing Testing Institute ofQuality and Technical Supervision，Shaoxing Zhejiang 3120oo， China）

Abstract：Thesoftconnectivityofstandards isakeyinitiative inadvancing theBeltandRoad Initiative （BRI）.This paper for the first time studies the impactof standard connectivity on China's exports to countries along the Belt and Road route from both theoretical and empirical dimensions.The theoretical research of expanding MQS model shows thatconnectivityofstandards hasacommonlanguage ofquality information effect，which isconducive to export growth under the premise of product information asymmetry. When the degree of information asymmetry is higherand the product substitution rate is lower， the effectof standard connectivity driving export is moreobvious. The paper further uses the relevant data of China and the major trading partner countries along the Belt and Road route from 2Oo5 to2O21 toestimate the export effectofstandardconnectivity，andtheresults find that standard connectivity has a significant promotion efect on the exportofcountries along the Belt and Road route.Heterogeneity analysis hasconfirmedthat standard connectivityplays a greater roleinpromoting trade in industries with higher product substitution rate and countries with weaker information disclosure mechanisms.These findings provide empirical evidence and policy insights for leveraging standard connectivitytoenhance regional economiccooperation under the BRI framework.

Keywords：standardconnectivity;BeltandRoad Initiative; international standard;export; informationasymmetry （責任編輯：劉睿智）