變易理論在初中語文文言文教學中的應用

張彪?黃園袁

【摘 要】變易理論是教育學界的經典理論，主張教師構建特定的變易類型，使學生審辨出概念的關鍵屬性。本文通過展示變易理論在初中語文文言文教學中的應用范式，為促進文言文教學的有效生成和學生的深度學習，做出初步探究和有益嘗試。

【關鍵詞】變易理論 文言文教學 深度學習 思維建構

隨著學科核心素養及深度學習等教育學概念的提出，基礎教育領域的各類具體學科教學也經歷了大刀闊斧的改革，一直以來備受關注的初中文言文教學更是在改革的風口浪尖之上。一方面，教師要牢記弘揚中華民族優秀傳統文化的重任于心;另一方面，還要勇挑落實學生語文學科核心素養的使命在肩。文言文教學擺脫淺嘗輒止的傳統教學模式，融合智育與德育，而逐漸走向深度學習勢在必行。筆者通過在文言文教學實踐中的大量總結與反思，摸索出變易理論在初中語文文言文教學中的基本應用范式。

一、變易理論的概念闡述

變易理論是教育學界的經典理論，主張教師構建特定的變易類型，使學生審辨出概念的關鍵屬性。變易理論衍生于現象圖析學。現象圖析學的發展可以分為五個階段：（1）探討學生學習的差異;（2）研究人們經驗世界方式的差異;（3）形成解釋人們經驗世界方式的理論框架;（4）應用變易理論描述及分析課堂教學;（5）使用變易理論設計學習環境來促進學習的發生。前兩個階段主要研究人們經驗現象的質性不同的方式，后三個階段強調用變易理論來解釋和促進經驗現象的特定方式[1]。

相關研究表明：對文本的理解和閱讀文本的行為有著密切的關系，學習的過程和結果是相互聯系的。學習結果的性質差異與學習方式的差異（深層和表面）密切相關，并被認為是經驗特定現象的不同方式。變易理論框架在課堂教學設計的實踐中具有獨到的妙處，其在教學實踐中的應用，通常有分離范式、類合范式和融合范式三種經典范式。筆者以《杞人憂天》一課為例，應用這三種范式，逐步引導學生展開深度學習，解答心中疑惑。

二、變易理論在教學實踐中的應用

《杞人憂天》是統編版語文教材七年級上冊的文言文篇目。教師要培養學生文言文自主學習的基本技能，還承擔著傳承中華優秀傳統文化的使命。對于本課而言，道家思想艱深復雜，如何讓學生更加清晰深入、循序漸進地理解是一大難點。

針對以上問題，在教學過程中，筆者與學生共同探究核心概念“憂”，并將《杞人憂天》的教學過程大致分為三個階段，分別以分離范式、類合范式和融合范式為主，逐步引導學生思維由淺入深、建構起完整的認知體系。

第一階段：分離范式

杞國有人憂天地崩墜，身亡所寄，廢寢食者。

又有憂彼之所憂者，因往曉之，曰：“天，積氣耳，亡處亡氣。若屈伸呼吸，終日在天中行止，奈何憂崩墜乎？”

其人曰：“天果積氣，日月星宿，不當墜耶？”

曉之者曰：“日月星宿，亦積氣中之有光耀者，只使墜，亦不能有所中傷。”

其人曰：“奈地壞何？”

曉之者曰：“地，積塊耳，充塞四虛，亡處亡塊。若躇步跐蹈，終日在地上行止，奈何憂其壞？”

其人舍然大喜，曉之者亦舍然大喜。

—《杞人憂天》教材原文

在對學情進行前期調查時，筆者通過提問《杞人憂天》這則寓言的寓意，來了解學生對其主旨內涵的把握程度。學生展示自主翻譯成果并暢談原文寓意。筆者發現學生認識世界的方式以及理論框架的差異，不同學生在理解文章寓意以及曉之者、杞人各自的邏輯方面存在比較大的差異。具體如表1所示。

根據變易理論與學生的前認知情況，筆者確定了核心概念“憂”的四個分離概念：淺“憂”與深“憂”、解“憂”與忘“憂”（見表2）。

基于確定的觀點和要素，筆者采用分離范式，引導學生圍繞教材文本中的杞人和曉之者，逐一思考不同概念和概念背后的邏輯、道理，通過與學生探討、交流，使之理解“憂”的來路與去路，即杞人之“憂”產生的原因以及曉之者的解決方式。學生在分離范式的引導下，得出杞人是“淺”憂，而曉之者的解決方式是“解”憂。

學生從核心概念“憂”中分離出淺“憂”和解“憂”的概念，并結合文本進行深入理解，明白杞人因憂己而寢食難安，曉之者則因為擔憂杞人而開解杞人，使其消除擔憂，二人皆“舍然大喜”。經過對文本的細究，“天塌地陷”乃是自然規律支配下的正常現象。曉之者以淺表層面的道理將杞人說服，表明杞人和曉之者的認識都還處于一般水平。學生也達成一致，理解杞人的“憂”屬于淺層次的“憂”，沒有實際依據和規律支撐。學生進而在分離概念的環節提出自己的疑惑：古人都對自然規律認識不完全嗎？既然曉之者的道理并沒能揭示自然規律，為何他能說服杞人？在種種疑惑和問題的驅動下，筆者結合變易理論，與學生共同進入第二階段的學習。

第二階段：類合范式

長廬子聞而笑之曰：“虹霓也，云霧也，風雨也，四時也，此積氣之成乎天者也。山岳也，河海也，金石也，火木也，此積形之成乎地者也。知積氣也，知積塊也，奚謂不壞？……天地不得不壞，則會歸于壞。遇其壞時，奚為不憂哉？”

—《杞人憂天》補充文段一

對核心概念“憂”的分離概念淺“憂”與深“憂”、解“憂”與忘“憂”的深入理解，促使學生有效介入文本閱讀及內容分析。筆者在此基礎上，引入類合范式，帶領學生閱讀同屬于《列子·天瑞》的“長廬子”一節，引導學生依據四個分離概念思考長廬子“憂”的程度與“憂”的解決方式，并與前一階段的分析內容形成對比，使學生深度理解掌握基本的分析方法。

按照四個分離概念路徑，學生通過對補充文段一的分析，理解長廬子對于“天塌地陷”終歸會到來的了然于心以及長廬子基于這種理解的憂患意識。學生在這個階段可以比較清晰地感受到長廬子對“天塌地陷”這種自然規律支配下的自然狀況，其認知水平高于前一階段的杞人和曉之者。同時，學生也能分辨出，同樣是對“天塌地陷”的擔憂，杞人的“憂”屬于不知道理與規律的淺“憂”，而長廬子的“憂”，則是認識到自然規律后的深“憂”，二者之間有程度上的差別。學生能夠在這個學習環節透過現象體會本質，完成認知水平由淺入深的思維建構。

第三階段：融合范式

子列子聞而笑曰：“言天地壞者亦謬，言天地不壞者亦謬。壞與不壞，吾所不能知也……壞與不壞，吾何容心哉？”

—《杞人憂天》補充文段二

無為名尸，無為謀府;無為事任，無為知主。……至人之用心若鏡，不將不迎，應而不藏，故能勝物而不傷。

—《莊子·應帝王》，《杞人憂天》補充文段三

結合前兩個階段的學習，筆者在本階段為學生引入《杞人憂天》的作者列子對此事的評價以及莊子對列子的評價，引導學生自主形成對列子及其順應自然的道家思想更為豐富和立體的理解。給學生充分的思考時間，使他們通過對分離概念的辨析以及與前面兩個階段人物思想的類合性比較，得出對《杞人憂天》更加豐富而完整的認識。

學生通過對列子之“憂”的辨析，可以更加深入地體會到列子之“憂”乃是理解并順應自然規律之后的忘“憂”，乃是超越了淺“憂”、深“憂”和解“憂”之上的處理人與自然關系的宏觀視角。學生通過對比曉之者之“不憂”與杞人之“不憂”，可以理解曉之者因為不了解真相而不擔憂，屬于“止于勸人，不求甚解”的不擔憂。列子的不擔憂則是看透了真相而不擔憂，屬于“看透本質，順應自然”的不擔憂。兩者在認識層面上有巨大的差別（見圖1）。學生能夠在這個學習環節再一次透過現象體會本質，完成認知水平由淺入深的又一次思維建構。

三、變易理論在教學中應用規律的總結與反思

通過以上教學設計，筆者總結出變易理論在初中文言文教學中的基本應用策略如下。

首先，采用各種靈活的方式，如課前調研、布置預習任務、師生共同備課等，充分而立體地了解學生的學習差異、學生經驗世界的方式差異等前認知情況。在《杞人憂天》的教學設計當中，筆者了解到學生對于杞人擔憂的原因和意義理解參差不齊，學生的主客觀經驗范圍不一。這些通過課前調研采集到的學情信息，為變易理論在實際教學設計中的應用做好了準備，為建構學生的立體審辨思維做好了鋪墊。

其次，根據變易理論的分離范式和類合范式，抓住文言文篇目中與學生學習盲區或興趣點緊密相關的核心概念，并按照邏輯清楚的維度將核心概念分離為幾個次級概念，促進學生思維觸角的延伸及與主客觀經驗的融合。通過類合范式，在文本內部引入與文本密切相關的學習內容，給學生提供舉一反三的學習機會，使學生從“了解、明白”到“理解、掌握”。

最后，通過變易理論的融合范式，提供合適的延伸文本，為學生建立起獨立自主遵循過程、應用知識的模型，使學生從“理解、掌握”到“內化、運用”。

通過對變易理論在初中語文文言文教學過程中的探索及應用模型的建構，筆者能夠深切感受到學生深度學習的存在與發生。這種根植于核心概念，尊重學生原始學習情況，由淺入深，層層深入，由點及面，逐漸豐富而立體的學習方式，在教學實踐中將會越來越凸顯其效用和價值。最終促進學生真實學習的發生，帶動學生深度學習的進程，從而幫助學生逐漸建構起穩定而高效的文言文學習思維模型。

參考文獻

[1] 彭明輝.現象圖析學與變易理論[J].教育學報，2008（5）：33-38.

（作者單位：清華大學附屬中學）

責任編輯：趙繼瑩