醫院拒還冷凍胚胎，法院判返還

劉芳與前夫王鵬結婚后一直沒有孩子。2009年，劉芳在甲醫院進行輔助生殖治療，共形成十枚可用囊胚，三次移植未成功后，剩余三枚囊胚冷凍保存在該院。

2015年二人離婚后，王鵬經歷再婚又離異，現雙方均為單身。2024年年初，42歲的劉芳經檢查發現卵巢功能衰退，無法再獲取合格卵子，但子宮功能正常仍具備生育條件。為延續生育希望，劉芳要求取回凍存胚胎轉至其他醫院治療，卻遭甲醫院以“遵循衛健部門規定”為由拒絕。

2024年1月，劉芳將甲醫院訴至廈門市思明區人民法院，王鵬作為第三人出具《承諾函》，明確授權劉芳全權處置胚胎，二人承諾不用于非法用途并愿共同撫養子女。

本案核心爭議在于：離婚夫婦是否有權取回冷凍胚胎？個人直接保管是否違反醫學倫理？

經審理，法院認定關鍵事實：胚胎源于劉芳卵子與王鵬精子形成，具有特殊生命倫理屬性；雙方離婚后仍為胚胎唯一權利人；甲醫院同意在指定醫療機構接收前提下返還胚胎。法院指出，冷凍胚胎作為具有生命潛能的倫理物，權利人享有監管處置權，但行使權利須受嚴格限制，劉芳雖有權選擇保存機構，但單身狀態下實施胚胎移植需經專業醫療機構審查，故禁止個人直接保管以防倫理風險。

2024年5月，廈門市思明區人民法院作出判決：甲醫院應在劉芳提供合規醫療機構接收證明后7日內返還三枚冷凍胚胎，同時駁回其個人保管訴求。宣判后，法院向劉芳發出特別警示，嚴禁將胚胎用于代孕等違法活動。

【以案說法】

《人類輔助生殖技術管理辦法》第十四條規定：實施人類輔助生殖技術應當遵循知情同意原則，并簽署知情同意書。

《中華人民共和國民法典》第一千零九條規定：從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。

本案作為全國首例附條件返還冷凍胚胎案，確立三大司法原則：確認離異夫婦對胚胎的共有權利；構建“醫療機構間移交”監管模式；平衡生育權與倫理秩序。

冷凍胚胎并非民法上的一般物，而是具有生命屬性的倫理物，應受到法律的特別尊重和特殊保護。而冷凍胚胎的保管、使用是胚胎權利人生育權行使的具體化，應服務于最終的生育目的。作為案涉冷凍胚胎的權利人，劉芳有權選擇冷凍胚胎保存的醫療機構并接受治療。

本案宣判后，法院還特別向劉芳發出法律提示：提醒她必須遵守承諾，在行使案涉冷凍胚胎的處置權時，遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得利用胚胎從事買賣、代孕等違背倫理道德和公序良俗的活動，不得損害公共利益和他人合法權益，否則應當承擔相應的法律后果。

編輯 許宵雪 1850735471@qq.com