死亡撫恤金不屬于遺產

小王的父親中年因病去世，隨后小王的母親帶著小王改嫁，與爺爺、奶奶、姑媽之間的聯系很少。近幾年，爺爺去世后，奶奶年老體弱，生活無法自理，奶奶與小王的姑媽商議后，與姑媽共同居住，并由姑媽負責其日常起居。幾年后，奶奶也因病去世，小王姑媽作為遺屬，向死者單位申請了死亡撫恤金、喪葬補助費，審核通過后，費用打入了小王姑媽的賬戶。

小王得知奶奶的死訊，與姑媽商議爺爺、奶奶的遺產繼承問題，對于爺爺、奶奶的存款、房產，小王享有代位繼承權，與姑媽平分上述資產；但對于奶奶的死亡撫恤金、喪葬費的歸屬問題，姑媽表示其已咨詢過律師，小王未對爺爺、奶奶盡過任何的贍養義務，小王不享有這部分資產的繼承權。

小王把姑媽告上了法院，小王稱：死亡撫恤金、喪葬費屬于死者近親屬的共有財產，要求分割死亡撫恤金及喪葬費。

法院經審理后認為，小王的父親已先于死者死亡，且在死者生前，小王并沒有與死者共同生活或者盡到主要贍養義務，之間也不存在扶養關系、撫養關系等情況，因此小王對于死亡撫恤金，不能主張代為分割。故對原告主張分割死亡撫恤金的訴請，不予支持。

原告主張分割的死亡撫恤金中部分為死者生前單位發放的喪葬費。喪葬費是相關單位對死者親屬處理喪葬事務的一種經濟補償，亦不屬于遺產范疇。原告并未參與喪事辦理，故原告主張分割喪葬費之訴請亦不應得到支持。

故此，駁回原告的所有訴訟請求。

【以案說法】

死亡撫恤金是公民生前所在單位按照有關法律規定，在公民死亡后，給予其具有密切關系的親屬的精神性撫慰和物質性幫助，通常具有精神、物質雙重補償的性質。因此，死亡撫恤金并非死者的遺產。其分配既應考慮到與死者之間存在的親屬關系，又要考慮與死者生前共同生活的緊密程度以及自主生活的能力。

死亡撫恤金形成于公民死亡之后，獲得死亡撫恤金的權利人是死者的親屬而非死者本人，故撫恤金不能作為遺產進行繼承。

現有法律對死亡撫恤金的規定較為廣泛，相關規定散落分布在《中華人民共和國社會保險法》《工傷保險條例》《軍人撫恤優待條例》《中華人民共和國公務員法》等法律法規中。此外，在死亡撫恤金的分配上還需照顧盡主要贍養義務或者存在撫養、扶養關系的人，應當適當多分，對死者不盡或少盡贍養義務的，可以少分甚至不分，以最大程度維護社會公平正義，弘揚中華民族敬老愛幼的傳統美德。

編輯 鐘健 12497681@qq.com