孩子闖禍，非直接撫養一方仍需擔責

小璇離婚后獲得了兒子小宇的撫養權。雖然獨自撫養孩子很艱辛，但在父母的幫襯下，日子還算平穩。

一天，小宇在小區里和幾個小伙伴玩耍。玩著玩著，另一個不太熟悉的小男孩小東想要加入卻遭拒絕。小宇玩心正濃，與小東發生了沖突。正在氣頭上的小宇狠狠推了一下小東，小東沒站穩，摔倒的同時下意識用手撐地，接著就捂著手臂大哭起來。周圍的孩子被這一幕嚇住了，紛紛跑回去叫大人。小宇也有些害怕，但并未將此事告訴母親。

直到第二天晚上，小東的家人拿著醫院的診斷病例找上門來，小璇才得知此事。小東的家人有備而來，他們已經調閱了物業的監控，也詢問了事發時其他在場孩子的情況，所有的證據都指向小宇是唯一的肇事者。

小東由于手臂骨折，已經動手術打了鋼釘。小璇一直道歉，承諾自己會承擔賠償責任。對方表示，目前只是初期階段，骨折手術花費1萬多元，后續治療等匯總以后統一結算。郁悶的小璇給前夫打了電話，當時前夫表示會承擔一定的賠償費用。

一段時間后，小東出院回家休養。雙方再次就小東的傷情及賠償費用進行協商，基于小東的情況，幾年后還要手術，醫院預估的費用加上前期骨折手術費用，共需賠償10萬元左右。這個數字猶如晴天霹靂，狠狠打了小璇一棒。小璇和小東父母說明了自己獨自帶孩子，且收入不高，這筆金額自己實在是無法承擔，需要與前夫商量一下。

幾天后，前夫的答復是，小宇的撫養權已歸母親，且自己已再婚，已承擔了小宇的撫養費；小宇的闖禍是小璇作為監護人的責任，自己只能出幾千元。在巨大的賠償額面前，幾千元真是杯水車薪。在與小東父母反復溝通無果的情況下，小璇提出由小東父母狀告小璇與前夫。

小東父母認為：小宇是唯一的加害人，小宇的父母離異，并不排除小宇父親的監護責任，小東已支出的醫療費用及后續的治療費用理應由小宇的父母共同承擔。

小璇提出兩點：一是小東父母調取的物業監控，只調取了對小東有利的部分，就在事發幾分鐘前，小東先有推搡行為乃至毆打小宇的行為，小宇后續是出于“反擊”，基于此，小東作為矛盾的引發者，也應承擔一定的責任；二是雖然前夫并不直接撫養小宇，但他仍然是小宇的法定監護人，對小宇進行撫養、教育和保護，既是他的權利，也是他的義務。

法院審理后認為：根據監控顯示，小東先推搡了別的孩子，后與前來勸解的小宇發生了推搡和扭打，最后小東被推倒；小東自己在法庭上對該事實供認不諱，小東作為矛盾的挑起者，理應承擔一定的責任；小宇的父母雖已離婚，但是依據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國未成年人保護法》的相關法律規定，父母雙方依舊是子女的監護人，對于子女“闖禍”產生的賠償，理應共同承擔；但小璇作為小宇的撫養人，要相對承擔多一些的責任。

綜上，小宇對小東的賠償金額酌情減為8萬余元，經法院調解，小璇承擔5萬元，小璇前夫承擔3萬元。

【以案說法】

《中華人民共和國民法典》規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任；父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除；離婚后，父母無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女；離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。實踐中，很多人會混淆“監護人”和“撫養權人”這兩個概念，不直接撫養子女的一方會對自己需要擔責感到不解甚至不滿，這是一種誤解。

編輯 王冬艷 437408345@qq.com