科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的法治邏輯及其優(yōu)化路徑

［摘"要］黨的二十屆三中全會強(qiáng)調(diào)深化金融體制改革。科技金融是推動中國式現(xiàn)代化金融高質(zhì)量發(fā)展的核心動能，能夠促進(jìn)資金要素的有效配置、提升產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的治理能力，以及優(yōu)化勞動力要素的資源配置。科技金融推動生產(chǎn)力發(fā)展的模式主要包括以美國為主的資本主導(dǎo)型和以德國、日本為主的商業(yè)銀行主導(dǎo)型兩種模式，在帶來生產(chǎn)力飛速發(fā)展的同時，客觀上也加劇了貧富兩極分化，因此我國在金融體制改革中要堅持中國特色監(jiān)管之路，即政府主導(dǎo)監(jiān)管的道路。文章從法治保障的視角出發(fā)，分析了科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的邏輯理路，提出了要從宏觀層面健全科技金融基礎(chǔ)制度的政策引導(dǎo)，從中觀層面加強(qiáng)行業(yè)與區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展、優(yōu)化科技金融支持科技創(chuàng)新的生態(tài)，以及從微觀層面推動科創(chuàng)企業(yè)融資模式與技術(shù)創(chuàng)新，從而優(yōu)化科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展生態(tài)，構(gòu)建具有中國特色的中國式現(xiàn)代化科技金融生態(tài)圈。

［關(guān)鍵詞］科技金融；新質(zhì)生產(chǎn)力；金融監(jiān)管；資本市場

［中圖分類號］""F830；D92228［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］""A［文章編號］"1673-0461（2025）03-0087-10

一、問題的提出

新質(zhì)生產(chǎn)力是由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級催生的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)［1］。黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)，“深化金融體制改革，建設(shè)現(xiàn)代中央銀行制度”，“加強(qiáng)和完善現(xiàn)代金融監(jiān)管，強(qiáng)化金融穩(wěn)定保障體系，依法將各類金融活動全部納入監(jiān)管，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險底線”［2］。2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察時首次提出“加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力”，在以高質(zhì)量發(fā)展推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的進(jìn)程中，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)［3］。2023年10月召開的中央金融工作會議明確提出加快建設(shè)金融強(qiáng)國，做好科技金融、綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融五篇大文章［4］。科技金融處于五篇大文章的領(lǐng)銜地位，科技金融提質(zhì)增效不僅是當(dāng)前以及未來一段時期深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的應(yīng)有之義，也是金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重中之重，更是加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵所在。

《國家“十二五”科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》（國科發(fā)計〔2011〕270號）將科技金融定義為，“通過創(chuàng)新財政科技投入方式，引導(dǎo)和促進(jìn)銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)金融機(jī)構(gòu)，及創(chuàng)業(yè)投資等各類資本，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，改進(jìn)服務(wù)模式，搭建服務(wù)平臺，實現(xiàn)科技創(chuàng)新鏈條與金融資本鏈條的有機(jī)結(jié)合，為初創(chuàng)期到成熟期各發(fā)展階段的科技企業(yè)提供融資支持和金融服務(wù)的一系列政策和制度的系統(tǒng)安排”［5］。目前學(xué)術(shù)界從多個角度對于新質(zhì)生產(chǎn)力概念、運(yùn)行機(jī)理、生成邏輯與模式建構(gòu)作出了初步探索［6］。新質(zhì)生產(chǎn)力作為先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展樣態(tài)，是中國共產(chǎn)黨提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的必然選擇，為破解中國發(fā)展的不平衡不充分、塑造發(fā)展新優(yōu)勢、贏得發(fā)展主動權(quán)提供全新動能［7］。從本質(zhì)上來看，“新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動力、實現(xiàn)關(guān)鍵性、顛覆性技術(shù)突破而產(chǎn)生的生產(chǎn)力”［8］。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵支撐和新賽道，強(qiáng)調(diào)需要把握新質(zhì)生產(chǎn)力的數(shù)字經(jīng)濟(jì)特征，采取特別方式大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力［9］。

現(xiàn)有文獻(xiàn)聚焦于探討如何通過金融聚集、區(qū)域均衡發(fā)展等促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力與金融創(chuàng)新的緊密耦合，尤其關(guān)注金融發(fā)展對區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力影響的異質(zhì)性［10］。但是學(xué)界尚未關(guān)注如何以科技金融的監(jiān)管帶動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，本文立足于五篇大文章之一的科技金融進(jìn)行探討：第一，從法治視角下探討了科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在機(jī)理與基本邏輯；第二，通過對比以美國為典型的資本主導(dǎo)型和以德國、日本為典型的商業(yè)銀行主導(dǎo)型科技金融賦能生產(chǎn)力發(fā)展的兩種路徑，提出符合中國式現(xiàn)代化的政府主導(dǎo)式道路；第三，基于上述對比分析，文章提出要從宏觀層面健全科技金融基礎(chǔ)制度的政策引導(dǎo)，從中觀層面加強(qiáng)行業(yè)與區(qū)域的協(xié)同發(fā)展，以及從微觀層面推動科創(chuàng)企業(yè)融資模式與技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)科技金融與新質(zhì)生產(chǎn)力的深度融合，加速科技強(qiáng)國與金融強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)的發(fā)展。

二、科技金融驅(qū)動科技創(chuàng)新的邏輯理路

“勞動生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的。”［11］與傳統(tǒng)生產(chǎn)力不同的是，新質(zhì)生產(chǎn)力高度依賴科技創(chuàng)新。科技金融的作用邏輯可總結(jié)為，通過政策性金融手段撬動風(fēng)險投資、多層次資本市場和科技信貸等社會資金投向科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域，發(fā)揮信號傳遞、風(fēng)險分擔(dān)、資源配置、價值發(fā)現(xiàn)、監(jiān)督管理、信息處理等作用［12］，以此推動技術(shù)發(fā)展，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。科技金融與新質(zhì)生產(chǎn)力是由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生的系統(tǒng)化的先進(jìn)生產(chǎn)力，以勞動資料、勞動對象與勞動者三個實體性因素及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵［13］，能夠通過資本、技術(shù)、生產(chǎn)鏈與供應(yīng)鏈以及勞動力要素的高效配置，極大地提升生產(chǎn)要素的利用效率。

（一）資本賦能：科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的工具邏輯

生成式人工智能、算法、人工智能等數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用使得金融要素能夠為科技企業(yè)提供全生命周期的支持，從而加速推進(jìn)我國科技創(chuàng)新行業(yè)與科創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展。黨的二十屆三中全會提出，要繼續(xù)深化金融體制改革，完善金融監(jiān)管體系，健全投資和融資相協(xié)調(diào)的資本市場功能，防風(fēng)險、強(qiáng)監(jiān)管，促進(jìn)資本市場健康穩(wěn)定發(fā)展①。傳統(tǒng)金融體系促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展存在資金價格偏高、周期偏好短期化、風(fēng)險厭惡、風(fēng)險評估難等問題，難以滿足科技創(chuàng)新發(fā)展的多樣化需求［14］。而科技金融通過風(fēng)險投資、資本市場融資、科技貸款、眾籌融資等新興金融工具，能夠更好地滿足科創(chuàng)企業(yè)的融資需求［15］。融資模式的創(chuàng)新和金融工具的多元化，使得資金要素向具有高成長性、創(chuàng)新性的科創(chuàng)型企業(yè)和產(chǎn)業(yè)孵化基地匯集，一方面提高了科創(chuàng)領(lǐng)域的資金利用效率，增強(qiáng)了資本市場的活力；另一方面促進(jìn)了新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，推動資金在經(jīng)濟(jì)體系中合理化、高效化配置。一是科技金融可以通過股權(quán)投資、債權(quán)融資、風(fēng)險投資等多元化的方式，為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展提供從技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品孵化、市場拓展到產(chǎn)品落地，全生命周期的資金支出。以技術(shù)開發(fā)為例，政府的政策性金融可以在科技型企業(yè)發(fā)展的早期階段幫助其克服研發(fā)活動中的經(jīng)費(fèi)不足問題，從而降低科技創(chuàng)新的風(fēng)險。科技金融的“科技+金融”特性，能推動更多資金要素聚集到中小微企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)，擴(kuò)大普惠金融的覆蓋面，讓更多科創(chuàng)企業(yè)能夠獲得融資的機(jī)會，從而提高經(jīng)濟(jì)體系的整體流動性，實現(xiàn)資金要素的有效配置，加速新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。二是科技金融能夠精準(zhǔn)賦能科創(chuàng)企業(yè)。在信息的獲取方面金融科技更顯智能化，能夠利用數(shù)字平臺的動態(tài)數(shù)據(jù)，對企業(yè)進(jìn)行更為準(zhǔn)確的風(fēng)險評估和業(yè)績評價，解決了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在信息獲取中成本高、準(zhǔn)確度低的問題，有助于提高優(yōu)質(zhì)企業(yè)獲得貸款的成功率，從而實現(xiàn)金融資產(chǎn)服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)［16］。

（二）技術(shù)賦能：科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的風(fēng)險治理

新型勞動對象，即數(shù)據(jù)和算力，是產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性提升的資源基礎(chǔ)和重要驅(qū)動力量［17］。科技金融是建設(shè)科技強(qiáng)國的重要支撐，可以助力實現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，提高產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的韌性，為我國產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的穩(wěn)定和安全提供了有力保障，并進(jìn)一步促進(jìn)了我國"“科技—產(chǎn)業(yè)—金融”良性循環(huán)發(fā)展格局的形成，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。在對外開放新格局下，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和靈活性面臨多重挑戰(zhàn)，如技術(shù)迭代、市場波動、供應(yīng)中斷等問題。科技金融與科技創(chuàng)新的有效結(jié)合，可以提升金融化程度，有效促進(jìn)國家科技水平的進(jìn)步［18］。通過提供充足的資本支持，科技金融推動高新技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級與供應(yīng)鏈的現(xiàn)代化，從而提高應(yīng)對資本市場風(fēng)險的能力。一是科技金融推動科創(chuàng)企業(yè)間的技術(shù)合作和信息共享，減少信息不對稱現(xiàn)象的發(fā)生，提高產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的協(xié)同效率，進(jìn)一步使企業(yè)能夠更精準(zhǔn)地管理資源、降低庫存成本、提升效率，對整個供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈體系進(jìn)行優(yōu)化。二是科技金融支持下的技術(shù)創(chuàng)新能夠加速供應(yīng)鏈的數(shù)智化建設(shè)。例如，通過ChatGPT、算法、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)，供應(yīng)鏈可以實現(xiàn)全流程透明化管理，增強(qiáng)科創(chuàng)企業(yè)的風(fēng)險識別與應(yīng)對能力。三是科技金融通過創(chuàng)新金融工具提升產(chǎn)業(yè)鏈的韌性。在全球供應(yīng)鏈日益復(fù)雜和不確定性增加的背景下，科技金融能夠通過提供智能化的供應(yīng)鏈金融服務(wù)（如基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈融資、產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新基金、風(fēng)險投資、創(chuàng)新型保險等），增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的抗風(fēng)險能力和協(xié)同效應(yīng)。幫助科創(chuàng)企業(yè)在面對市場不確定性時維持穩(wěn)定的資金流、提供風(fēng)險保障，有效提升其面對突發(fā)事件時的響應(yīng)能力和抗風(fēng)險能力。

（三）要素賦能：科技金融優(yōu)化勞動力資源配置

科技金融的核心在于支持科技創(chuàng)新，通過為高科技企業(yè)提供資金，幫助企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)突破和創(chuàng)新發(fā)展［19］，從而拉動對高素質(zhì)勞動力需求的增長。例如，通過風(fēng)險投資（VC）和私募股權(quán)（PE）的支持，大量創(chuàng)新企業(yè)得以快速成長，同時帶動了對研發(fā)人員、數(shù)據(jù)分析師、工程師等高技能崗位的需求增長［20］。具體而言，一是推動了整體就業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。在信息技術(shù)、人工智能、生物醫(yī)藥等高科技領(lǐng)域，科技金融的投入直接促進(jìn)了高技能勞動力市場規(guī)模的擴(kuò)張和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動了就業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)制造業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。勞動力需求的變化，不僅優(yōu)化了勞動力資源配置，還激勵了勞動力向附加值更高的崗位流動，推動了整體就業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，提升了勞動力生產(chǎn)效率。二是推動了靈活就業(yè)和新型職業(yè)的發(fā)展。科技金融通過注入資本實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，尤其是在制造業(yè)和手工業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)中，科創(chuàng)企業(yè)通過購進(jìn)智能化設(shè)備、建造自動化生產(chǎn)線和運(yùn)維數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，優(yōu)化企業(yè)的生產(chǎn)流程、提升運(yùn)營效率，降低科創(chuàng)企業(yè)對低技能勞動力的依賴，提升對技術(shù)型人才和管理型人才的需求。三是科技金融為勞動者提供了再培訓(xùn)與繼續(xù)教育的機(jī)會。科技金融為教育科技（EduTech）和職業(yè)培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)注入了新的活力，使得教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)能夠提供更多基于技術(shù)創(chuàng)新的課程和培訓(xùn)項目，幫助傳統(tǒng)勞動者提升技能水平，適應(yīng)新興行業(yè)的基本需求，為在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中面臨失業(yè)風(fēng)險的低技能人群和其他弱勢勞動力群體提供了轉(zhuǎn)型和再就業(yè)的機(jī)會。

三、科技金融推動生產(chǎn)力發(fā)展的道路

新質(zhì)生產(chǎn)力在引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面具有重要戰(zhàn)略價值，對推進(jìn)中國式現(xiàn)代化具有重大的戰(zhàn)略意義，可引領(lǐng)中國式現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的建設(shè)［21］。算法的智能化使得“互聯(lián)網(wǎng)+”和大數(shù)據(jù)對于新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能成為可能［22］。當(dāng)前，科技金融推動生產(chǎn)力發(fā)展主要有兩種模式：一種是以美國為典型的資本主導(dǎo)型，即通過成熟的資本市場帶動科技的發(fā)展；另一種則是德國與日本為典型的商業(yè)銀行主導(dǎo)型，即依托完善的信用體系和金融創(chuàng)新機(jī)制，推動科技金融的發(fā)展，進(jìn)而提高生產(chǎn)力的發(fā)展速率。

（一）資本主導(dǎo)驅(qū)動創(chuàng)新型生產(chǎn)力：以美國為例

資本主導(dǎo)驅(qū)動創(chuàng)新型生產(chǎn)力是一種通過市場和資本的力量推動科技創(chuàng)新和提高生產(chǎn)力的模式，即以風(fēng)險投資、股權(quán)融資、資本市場等方式支持生產(chǎn)力發(fā)展，充分調(diào)動資本要素促進(jìn)，如人工智能、醫(yī)藥、信息技術(shù)等新興領(lǐng)域、創(chuàng)新企業(yè)的成長和發(fā)展。資本主導(dǎo)驅(qū)動創(chuàng)新型生產(chǎn)力發(fā)展的特征在于通過資本市場為新興產(chǎn)業(yè)提供資金支持，幫助企業(yè)實現(xiàn)科技成果的快速轉(zhuǎn)化和規(guī)模化應(yīng)用。

以美國為例，依托其強(qiáng)大、多層次的資本市場和體系化的金融監(jiān)管架構(gòu)，在推動創(chuàng)新型生產(chǎn)力發(fā)展方面展現(xiàn)了獨(dú)特的優(yōu)勢［23］。體系化的金融監(jiān)管架構(gòu)不僅維持了資本市場的穩(wěn)定性與透明度，也為金融科技創(chuàng)新提供了一個相對安全有序的外部環(huán)境。第一，在監(jiān)管的規(guī)范體系上，美國形成了層次豐富、覆蓋面廣的政策規(guī)范框架，全面支持科創(chuàng)企業(yè)在不同階段的成長和發(fā)展（見表1）。通過實施《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》（GrammLeachBliley"Act，GLBA）和《消費(fèi)者金融保護(hù)法》（Consumer"Financial"Protection"Act，CFPA）等一系列法律規(guī)范人工智能技術(shù)、算法和區(qū)塊鏈在金融市場中的無序應(yīng)用，從而保障科創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新。例如，美國證券交易委員會（US"Securities"and"Exchange"Commission，"SEC）允許部分金融科技公司在初創(chuàng)階段享受豁免或簡化的合規(guī)要求，在確保科技金融賦能效應(yīng)的同時降低企業(yè)運(yùn)用成本。第二，在監(jiān)管組織架構(gòu)上，美國形成了“聯(lián)邦-州政府”的立體化監(jiān)管體系：聯(lián)邦政府下設(shè)數(shù)個機(jī)構(gòu)，其中美國證券交易委員會（SEC）負(fù)責(zé)證券、數(shù)字資產(chǎn)、區(qū)塊鏈融資（如ICO）；美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)（Federal"Reserve"System，F(xiàn)ED），負(fù)責(zé)貨幣政策、數(shù)字支付系統(tǒng)、數(shù)字貨幣的監(jiān)管；美國貨幣監(jiān)理署"（Office"of"Comptroller"of"Currency，OCC）負(fù)責(zé)金融科技特許牌照、銀行科技創(chuàng)新監(jiān)管等全方位立體化的組織架構(gòu)。如此，一是能夠規(guī)范市場運(yùn)作，通過立體化的監(jiān)管框架和法律體系，確保市場參與者能夠在透明、公正的環(huán)境中競爭，減少欺詐和不當(dāng)行為的發(fā)生。二是以金融監(jiān)管創(chuàng)新帶動企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，通過對新興科技（如區(qū)塊鏈、金融科技、數(shù)字貨幣等）的專門監(jiān)管，為科創(chuàng)企業(yè)提供明確的監(jiān)管指引，減少了政策不確定性給企業(yè)帶來的阻礙。三是以科技創(chuàng)新“反哺”科技金融發(fā)展，一方面能夠保護(hù)投資者利益，另一方面也為創(chuàng)新企業(yè)提供了穩(wěn)定和安全的運(yùn)營環(huán)境，幫助其在全球科技創(chuàng)新領(lǐng)域保持長久的競爭力。第三，金融監(jiān)管體系注重創(chuàng)新與監(jiān)管穩(wěn)定性的平衡。由于法律其本身的滯后性，金融科技的快速發(fā)展常常超越現(xiàn)有法律監(jiān)管，因此，美國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)會定期審查和更新法規(guī)，以確保金融監(jiān)管適應(yīng)新興技術(shù)的發(fā)展，同時能夠促進(jìn)科技創(chuàng)新。例如，美國證券交易委員會（SEC）在應(yīng)對區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣更新時，逐漸調(diào)整證券的定義，而將新興數(shù)字資產(chǎn)納入其中。另一個典型的例子就是合規(guī)科技（RegTech）的應(yīng)用［24］，通過科技賦能提升企業(yè)合規(guī)的效率、降低合規(guī)成本的監(jiān)管［25］。然而，資本主導(dǎo)下的市場經(jīng)濟(jì)在帶來生產(chǎn)力高速發(fā)展的同時，客觀上也造成了貧富兩極分化［26］。相比于西方的資本兩極分化為主要表現(xiàn)的資本主義現(xiàn)代化，我國的現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，即立足于人民這一根本立場，強(qiáng)調(diào)全面審視剩余價值規(guī)律及其兩面性，防止資本無序擴(kuò)張、野蠻生長，避免資本脫實向虛、過度投資于金融資產(chǎn)［27］，讓科技金融更好地服務(wù)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域地方發(fā)展建設(shè)與硬科技企業(yè)發(fā)展，從而創(chuàng)造出更多“滿足人民美好生活”的物質(zhì)財富。

（二）商業(yè)銀行為核心驅(qū)動新型生產(chǎn)力：以德國、日本為例

以商業(yè)銀行為核心的科技金融生態(tài)是指以商業(yè)銀行為主導(dǎo)，利用金融科技創(chuàng)新和資源配置來推動科技創(chuàng)新和生產(chǎn)力提升的模式。在這種模式下，商業(yè)銀行的角色不再局限于傳統(tǒng)意義上的資金中介，而是作為金融資源配置者，通過為科技型企業(yè)和其他新興產(chǎn)業(yè)提供多樣化的金融服務(wù)，推動資源流動、支持創(chuàng)新，以此成為新型生產(chǎn)力形成的重要推動力量和催化劑。

1銀行主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)升級與技術(shù)創(chuàng)新：以德國為例

“歐盟-德國”的雙層立法路徑推動了德國的金融科技（FinTech）發(fā)展，通過多層次監(jiān)管機(jī)制支持科技金融的發(fā)展，增強(qiáng)金融科技監(jiān)管的法定性以及包容性［28］。德國商業(yè)銀行曾經(jīng)開發(fā)對支付信息進(jìn)行分類的電子程序，當(dāng)支付交易涉及制裁對象時，系統(tǒng)不會自動處理，而是將信息發(fā)給相關(guān)人員，由其手動修改②。正是由于德國的監(jiān)管模式較為嚴(yán)格，因此在涉及科技金融監(jiān)管以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級等政策改革時往往秉持審慎態(tài)度。

第一，監(jiān)管的基本框架上。德國作為歐盟成員國，其金融科技領(lǐng)域的監(jiān)管不僅要遵守本國法律（見表2），還需契合歐盟的監(jiān)管框架。“雙軌制”模式的優(yōu)勢在于市場準(zhǔn)入的成本低，如依靠歐盟護(hù)照（Passport）機(jī)制，德國金融科技企業(yè)能夠在整個歐洲區(qū)域獲得準(zhǔn)入，并開展相關(guān)業(yè)務(wù)，降低了科技創(chuàng)新的成本［29］。在德國本土，雙軌制監(jiān)管為德國的科創(chuàng)企業(yè)提供了穩(wěn)定的法律環(huán)境，例如，《支付服務(wù)指令2》（Payment"Services"Directive，PSD2）為金融科技企業(yè)提供了開放銀行業(yè)務(wù)的機(jī)會，允許第三方支付服務(wù)商接入銀行數(shù)據(jù)，從而促進(jìn)了支付和金融服務(wù)的創(chuàng)新。德國科技企業(yè)因此受益，能夠借助開放銀行的基本框架開發(fā)應(yīng)用自動化支付服務(wù)和智能理財工具等創(chuàng)新性的產(chǎn)品，保證其科技企業(yè)在本土發(fā)展的同時走向歐洲。第二，在監(jiān)管組織架構(gòu)上。德國主要依靠全能銀行監(jiān)管模式，即通過聯(lián)邦金融監(jiān)管局（Fderal"Financial"Supervisory"Autherity，BaFin）對整個金融市場進(jìn)行監(jiān)督［30］。德國的監(jiān)管體系借助金融科技提高了金融市場的穩(wěn)定性和透明度。例如，聯(lián)邦金融監(jiān)管局（BaFin）對區(qū)塊鏈和加密貨幣等新技術(shù)進(jìn)行了專項監(jiān)管指導(dǎo)，允許創(chuàng)新企業(yè)在一定合規(guī)框架內(nèi)運(yùn)營。通過穩(wěn)定的監(jiān)管框架，德國的金融科技創(chuàng)新有效地推動了生產(chǎn)力的提升。自動化支付系統(tǒng)、智能投顧平臺，以及區(qū)塊鏈技術(shù)推動了德國制造業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的整合，加速了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升了運(yùn)營效率，降低了交易成本，為德國的“工業(yè)40”戰(zhàn)略提供了技術(shù)支撐。

2銀行主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同：以日本為例

日本的科技金融監(jiān)管體系通過推動支付、區(qū)塊鏈和加密資產(chǎn)領(lǐng)域等科技金融領(lǐng)域的創(chuàng)新來加速生產(chǎn)力的發(fā)展。日本采用的科技金融模式以政策性銀行為主，輔以擔(dān)保制度［31］。日本作為全球最早對加密資產(chǎn)進(jìn)行立法的國家之一，在2020年頒布了《支付服務(wù)法》（Payment"Services"Act）、《金融工具和交易法》（Financial"Instruments"and"Exchange"Act），明確了虛擬貨幣的合法地位，并且建立了加密貨幣交易所注冊制度、要求加密貨幣交易所等金融機(jī)構(gòu)遵守反洗錢（AML）規(guī)則［32］。日本通過立法為科技金融賦能技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展提供了正當(dāng)化依據(jù)（見表3），在保證日本資本市場穩(wěn)定性的同時，也為數(shù)字技術(shù)在金融和其他領(lǐng)域的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)已被應(yīng)用于日本的跨境支付和供應(yīng)鏈管理，提升了其國際貿(mào)易和物流產(chǎn)業(yè)的效率［33］。隨著金融科技企業(yè)的崛起，快速、低成本的支付和融資解決方案大幅提升了中小企業(yè)的資金靈活性，進(jìn)一步提升了其運(yùn)營效率。此外，智能化金融服務(wù)，如機(jī)器人投顧（RoboAdvisors）和自動化融資平臺，幫助科創(chuàng)企業(yè)更好地管理資金和優(yōu)化投資策略，推動了日本經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)力的提高。

（三）政府主導(dǎo)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：以我國為代表

公有資本主導(dǎo)和科學(xué)管理是當(dāng)前我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的方向［34］。科技金融監(jiān)管由政府主導(dǎo)，以維護(hù)金融穩(wěn)定、保障創(chuàng)新發(fā)展的政策為導(dǎo)向，通過金融監(jiān)管體制的完善和監(jiān)管組織架構(gòu)的改革支持科技金融的創(chuàng)新發(fā)展，從而有效推動新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與增長。第一，監(jiān)管的基本框架。我國采用了中央宏觀審慎管理與地方微觀審慎監(jiān)管相結(jié)合的雙支柱模式，旨在通過宏觀政策調(diào)控和具體行業(yè)監(jiān)管相結(jié)合，確保金融體系的整體穩(wěn)定，并推動科技金融的發(fā)展。針對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸等高風(fēng)險業(yè)務(wù)的整頓，就是典型的以維護(hù)市場穩(wěn)定為主的政府導(dǎo)向性監(jiān)管行為，但是由于金融監(jiān)管的法律法規(guī)闕如，金融科技的監(jiān)管水平有待提升，難以擺脫金融科技的監(jiān)管困境［35］。第二，監(jiān)管的組織架構(gòu)。我國金融科技監(jiān)管的核心機(jī)構(gòu)包括中國人民銀行、中國證券監(jiān)督管理委員會、國家金融監(jiān)督管理總局以及地方金融監(jiān)管局［36］。集中化、統(tǒng)一化監(jiān)管減少了多頭監(jiān)管、監(jiān)管套利等問題，保證了監(jiān)管的全面性和有效性。在此基礎(chǔ)上，為更好地支持科技金融在不同地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展，多地成立了地方金融監(jiān)管局。中央監(jiān)管和地方監(jiān)管相結(jié)合，不僅可以確保監(jiān)管政策的全面落地，也為地方科技企業(yè)的多樣化金融需求提供了靈活支持。但是在金融科技創(chuàng)新迅速迭代的背景下，現(xiàn)行的監(jiān)管法規(guī)和政策往往滯后于資本市場發(fā)展，無法有效應(yīng)對業(yè)務(wù)模式更迭和產(chǎn)品的創(chuàng)新、難以滿足區(qū)域一體化的監(jiān)管需要，導(dǎo)致對部分金融科技業(yè)務(wù)和產(chǎn)品的監(jiān)管缺乏明晰的規(guī)則，從而造成了監(jiān)管真空的出現(xiàn)和潛在風(fēng)險的不斷累積。

四、未來展望：科技金融推動科技創(chuàng)新的優(yōu)化路向

科技金融的應(yīng)用能夠更加精準(zhǔn)地觸達(dá)和服務(wù)廣大中小企業(yè)和個人。科技金融可以大幅降低金融服務(wù)成本的同時提高其效率和覆蓋面，提高生產(chǎn)力的發(fā)展水平。科技金融價值化過程，實質(zhì)上是科技金融逐漸成為經(jīng)濟(jì)活動關(guān)鍵推動力的過程。科技金融包括“資本供給—創(chuàng)新驅(qū)動—資源配置—經(jīng)濟(jì)增長”四個階段，因此，如果要從“資金-技術(shù)-產(chǎn)業(yè)”三個層面發(fā)揮科技金融推動科技創(chuàng)新的作用，申言之，就是要在提升金融供給能力、完善金融監(jiān)管和優(yōu)化金融產(chǎn)品創(chuàng)新的前提條件下，從健全科技金融基礎(chǔ)制度的政策引導(dǎo)，加強(qiáng)行業(yè)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、優(yōu)化科技金融支持科技創(chuàng)新生態(tài)和推動科創(chuàng)企業(yè)融資模式與技術(shù)創(chuàng)新三個方面加快科技創(chuàng)新的培育和發(fā)展。

（一）修正路徑：健全科技金融基礎(chǔ)制度的政策引導(dǎo)

健全科技金融基礎(chǔ)制度是推動科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵步驟。科技金融作為一種將金融資本與技術(shù)創(chuàng)新緊密結(jié)合的新興領(lǐng)域，其健康發(fā)展需要穩(wěn)固的制度保障。

1完善科技金融賦能科技創(chuàng)新的頂層設(shè)計

“法治為民”是習(xí)近平法治思想的民心指向［37］，是對中國特色社會主義法治內(nèi)在品質(zhì)和時代精神的精確表達(dá)［38］。立法是制度構(gòu)建的第一個環(huán)節(jié)，制定系統(tǒng)完備的、具有前瞻性和適應(yīng)性的法律規(guī)范，有利于促進(jìn)社會穩(wěn)定和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展［39］。隨著金融全球化和科技金融的蓬勃興起，以《中華人民共和國中國人民銀行法》《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國證券法》等為代表的法律法規(guī)，以立法的形式確認(rèn)了“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理”的傳統(tǒng)金融體制［40］。資本市場快速發(fā)展與科技創(chuàng)新高地加速建設(shè)使得相關(guān)的法律法規(guī)的制定和完善尤為重要。新質(zhì)生產(chǎn)力代表先進(jìn)的生產(chǎn)力模式，而科技金融是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要引擎。當(dāng)下金融科技賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展展現(xiàn)出的新特點(diǎn)，要求傳統(tǒng)金融監(jiān)管架構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化職能，因此應(yīng)當(dāng)盡快推動金融法、金融穩(wěn)定法的出臺③。其中的基礎(chǔ)和關(guān)鍵在于以立法的形式厘定科技金融的基本內(nèi)涵，即明確科技金融為一系列能夠有效促進(jìn)科技進(jìn)步、成果轉(zhuǎn)化，及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融工具、制度、政策和服務(wù)的總和［41］，并在此基礎(chǔ)上明確其適用范圍、主體責(zé)任，以及監(jiān)管框架，保障科技企業(yè)的資金需求得到滿足，并規(guī)范金融機(jī)構(gòu)為科技創(chuàng)新企業(yè)提供服務(wù)的行為，從而為科技金融的發(fā)展提供堅實的法律保障，有效防范和化解科技金融風(fēng)險，促進(jìn)金融市場的創(chuàng)新與穩(wěn)定發(fā)展。

2強(qiáng)化地方性科技金融政策體系

強(qiáng)化地方性科技金融政策體系，是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一是地方出臺相關(guān)科技金融地方性法規(guī)。地方政府應(yīng)在現(xiàn)有的政策框架基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善地方科技金融政策體系，例如，盡快制定出臺科技型中小企業(yè)成果轉(zhuǎn)化辦法細(xì)則、關(guān)于擴(kuò)大科技型中小企業(yè)融資擔(dān)保補(bǔ)助范圍的辦法等地方性法規(guī)，實施“科技型中小企業(yè)扶持計劃”，建立健全政策執(zhí)行激勵機(jī)制和約束機(jī)制［42］。一方面，通過為科技型中小企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化提供更加明確的指引，確保科技型中小企業(yè)獲得必要的政策支持和資金保障；另一方面，通過進(jìn)一步構(gòu)建完備的轉(zhuǎn)化規(guī)則，推動科技成果向著商業(yè)價值順暢、高效轉(zhuǎn)化，通過擴(kuò)大融資擔(dān)保補(bǔ)助范圍，緩解科創(chuàng)型中小企業(yè)在融資過程中面臨的資金壓力。二是政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)出臺相應(yīng)的財政和稅收激勵政策。稅收優(yōu)惠可以有效降低金融機(jī)構(gòu)的成本，激勵金融機(jī)構(gòu)加大對科技創(chuàng)新企業(yè)領(lǐng)域的投入，以鼓勵金融機(jī)構(gòu)開發(fā)和推廣科技金融產(chǎn)品，助推新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展［43］，如對投向科技型中小企業(yè)的融資給予稅收減免。科技部印發(fā)的《地方促進(jìn)科技和金融結(jié)合試點(diǎn)方案提綱》中，明確要求為試點(diǎn)地區(qū)提供充分的政策創(chuàng)新空間，包括創(chuàng)新財政科技投入方式和機(jī)制，支持多種金融工具結(jié)合的創(chuàng)新實踐，以及創(chuàng)新和完善科技與金融結(jié)合的中介機(jī)構(gòu)、服務(wù)平臺等服務(wù)和保障體系④。在這一政策指導(dǎo)下，地方政府可以通過財政補(bǔ)貼的形式為科創(chuàng)企業(yè)提供資金支持，鼓勵創(chuàng)新型金融產(chǎn)品的開發(fā)和推廣，降低市場風(fēng)險。

3健全數(shù)智時代科技金融監(jiān)管體系

算法、人工智能等數(shù)字技術(shù)成為新質(zhì)生產(chǎn)力新的發(fā)展引擎，但是其在金融市場中的快速應(yīng)用也滋生了新的風(fēng)險，如加密貨幣、P2P借貸、虛擬資產(chǎn)等新型金融產(chǎn)品和服務(wù)可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險。在這一背景下，一是構(gòu)建智能化金融監(jiān)管的法律框架。以立法形式明確監(jiān)管科技的應(yīng)用，允許金融監(jiān)管部門利用人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段對金融市場和金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行實時監(jiān)控，防范和化解科技金融產(chǎn)品創(chuàng)新過程中可能出現(xiàn)的系統(tǒng)性風(fēng)險。二是規(guī)范金融科技的應(yīng)用。即以法律規(guī)范保證金融企業(yè)數(shù)據(jù)的收集、處理和存儲的合法性，確保個人隱私得到有效保護(hù)，同時保障科技金融監(jiān)管過程中的透明度與合規(guī)性。如此，加強(qiáng)和完善現(xiàn)代金融監(jiān)管體系，依法將各類金融活動納入監(jiān)管范圍，從而達(dá)到有效防范系統(tǒng)性風(fēng)險的目的。三是建立金融科技創(chuàng)新的沙盒制度，允許科技金融產(chǎn)品進(jìn)行試點(diǎn)先行。同時應(yīng)當(dāng)明確“金融科技沙盒”的運(yùn)行機(jī)制，包括進(jìn)入和退出機(jī)制、風(fēng)險管理要求，以及合規(guī)性審查標(biāo)準(zhǔn)。通過沙盒監(jiān)管為新技術(shù)和新產(chǎn)品的發(fā)展提供一定的試驗空間，確保科技企業(yè)能夠在合規(guī)的框架內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新，推動金融科技的健康有序發(fā)展。

（二）優(yōu)化路徑：加強(qiáng)行業(yè)與區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展、優(yōu)化科技金融支持科技創(chuàng)新生態(tài)

高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)，是新時代發(fā)展的硬道理［44］。從中觀層面來看，新質(zhì)生產(chǎn)力理論豐富和拓展了習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想，實現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨經(jīng)濟(jì)思想的又一次創(chuàng)新發(fā)展［45］。金融市場創(chuàng)新水平、金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新水平、金融產(chǎn)品創(chuàng)新水平、金融技術(shù)創(chuàng)新水平的區(qū)域差異不利于解決重大國家戰(zhàn)略區(qū)域金融創(chuàng)新水平空間不均衡問題［46］。在這一層面涉及特定產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、科技園區(qū)等與金融資源、政策支持的有機(jī)結(jié)合，其中行業(yè)與區(qū)域的協(xié)同發(fā)展對提高科技金融支持創(chuàng)新的效率起著關(guān)鍵作用。通過推動行業(yè)與區(qū)域的協(xié)同發(fā)展，能夠更有效地實現(xiàn)資源配置、產(chǎn)業(yè)鏈整合，及創(chuàng)新的孵化和推廣，提升科技金融支持創(chuàng)新的效率。

1提高科技金融的行業(yè)監(jiān)管

一是應(yīng)當(dāng)完善行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格、清晰劃定科技金融行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，確保從事科技金融業(yè)務(wù)的企業(yè)具備合適的資質(zhì)、資本充足率和風(fēng)控能力。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善市場準(zhǔn)入制度的意見》強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)金融行業(yè)準(zhǔn)入監(jiān)管，國家金融監(jiān)督管理總局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)科技型企業(yè)全生命周期金融服務(wù)的通知》，當(dāng)前金融科技的行業(yè)監(jiān)管尚未得到重視。未來，可以通過制定科技金融行業(yè)準(zhǔn)入規(guī)范，對企業(yè)的技術(shù)能力、風(fēng)險管理能力，以及業(yè)務(wù)模式進(jìn)行審查，確保進(jìn)入市場的主體具有基本的合規(guī)能力。通過相關(guān)條例或者政策立法的形式明確科技金融的業(yè)務(wù)范圍、經(jīng)營規(guī)范、信息披露等要求，從而提高科技金融市場透明度，保障金融體系的穩(wěn)定［47］。相關(guān)條例還應(yīng)包括對企業(yè)不合規(guī)行為的處罰機(jī)制，確保監(jiān)管具有威懾力，促進(jìn)市場的健康運(yùn)作。二是針對業(yè)務(wù)類型和規(guī)模進(jìn)行分層監(jiān)管。例如，可以參照德國、日本的相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，對于體量較大且對市場有較大影響的科創(chuàng)企業(yè)，應(yīng)要求其建立較為完善的風(fēng)險管理體系，設(shè)定更高的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)；而對于小型初創(chuàng)企業(yè)，則可以合理降低要求，以激勵創(chuàng)新。三是行業(yè)監(jiān)管科技的應(yīng)用。例如，學(xué)習(xí)日本通過利用區(qū)塊鏈技術(shù)提升監(jiān)管透明度，從而增強(qiáng)金融交易的透明性與可追溯性。金融工具的現(xiàn)代化能夠解決科技創(chuàng)新企業(yè)早期融資難、資金鏈不穩(wěn)定等問題，使科創(chuàng)企業(yè)可以更專注于研發(fā)與創(chuàng)新。

2推動科技金融區(qū)域一體化聯(lián)動

產(chǎn)業(yè)集群的形成為科技金融的高效配置提供了基礎(chǔ)。科技金融機(jī)構(gòu)通過整合資源，為集群中的企業(yè)提供定制化的金融服務(wù)，從而推動整體創(chuàng)新效率的提升。在區(qū)域性或全國性高科技產(chǎn)業(yè)集群中（如芯片、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥、新能源汽車等領(lǐng)域），集群化效應(yīng)明顯［48］。習(xí)近平總書記指出，要“因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”［49］，科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力要培養(yǎng)特定區(qū)域的發(fā)展試點(diǎn)，通過建立科技金融中心或試點(diǎn)示范區(qū)，以點(diǎn)帶面提升金融服務(wù)的創(chuàng)新能力，進(jìn)而推動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。例如，推動粵港澳大灣區(qū)、長三角、京津冀等科技創(chuàng)新高地的區(qū)域一體化金融中心的建設(shè)，依托區(qū)域金融平臺和科技金融服務(wù)中心，通過優(yōu)化政策環(huán)境、加強(qiáng)產(chǎn)融對接匯聚大量的資本、技術(shù)和人才資源與金融機(jī)構(gòu)高效合作，從而提升區(qū)域整體創(chuàng)新能力。在科技金融支持創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展過程中，地方政府應(yīng)發(fā)揮積極的政策引導(dǎo)作用，并通過搭建公共服務(wù)平臺，為發(fā)展?jié)摿Υ蟮膭?chuàng)新項目提供集中支持，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。例如，地方政府可以通過設(shè)立科技基金和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金等方式，運(yùn)用股權(quán)投資、債券融資等金融工具，直接為區(qū)域內(nèi)的科技企業(yè)注入資金，促進(jìn)科創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場競爭力的提升。

3加強(qiáng)科技金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的風(fēng)險預(yù)防

科技金融在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的“雙鏈”耦合方面發(fā)揮著重要作用，通過建立智能化供應(yīng)鏈金融平臺提高資金的高效配置、降低供應(yīng)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的風(fēng)險，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的協(xié)同發(fā)展，提升整體經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)業(yè)競爭力。一是搭建風(fēng)險預(yù)防平臺。科技金融的關(guān)鍵在于搭建一個智能化的供應(yīng)鏈金融平臺，利用先進(jìn)技術(shù)支持供應(yīng)鏈中資金流動和信息管理。建立基于大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈金融平臺，通過實時獲取企業(yè)的運(yùn)營數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)和信用信息，形成動態(tài)的風(fēng)控模型，幫助金融機(jī)構(gòu)精確評估供應(yīng)鏈中的各個企業(yè)的信用風(fēng)險，確保金融服務(wù)能夠精準(zhǔn)觸達(dá)供應(yīng)鏈中的不同企業(yè)。二是建立信息披露機(jī)制。在信息系統(tǒng)、關(guān)聯(lián)交易多方面設(shè)置“防火墻”，防范金融風(fēng)險交叉感染。在科技金融賦能“雙鏈”耦合的過程中，智能化供應(yīng)鏈金融平臺通過算法的引入，可以實現(xiàn)對供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的實時監(jiān)控，自動識別潛在的違約風(fēng)險或資金鏈斷裂風(fēng)險；通過多維數(shù)據(jù)分析提供自動化的風(fēng)險評級與預(yù)警，確保資金高效、安全地在產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈中流動。例如，新能源汽車產(chǎn)業(yè)中的零部件制造、整車生產(chǎn)、充電樁建設(shè)等環(huán)節(jié)，可以通過供應(yīng)鏈金融的支持，提升各環(huán)節(jié)的融資效率，優(yōu)化資金鏈條，加快新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈中的推廣與應(yīng)用。智能化供應(yīng)鏈金融平臺的建立在有效解決了上下游企業(yè)資金流動不暢難題的同時，增強(qiáng)了供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和靈活性。

（三）推動路徑：推動科創(chuàng)企業(yè)融資模式與技術(shù)創(chuàng)新

在微觀層面，科技金融通過為科技創(chuàng)新企業(yè)提供定制化的金融服務(wù)和創(chuàng)新支持，直接推動技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)的成長。科創(chuàng)企業(yè)通常面臨高研發(fā)成本、長投資周期和不確定的市場風(fēng)險，因此科技金融的介入至關(guān)重要。科技金融為企業(yè)提供了更加靈活、精準(zhǔn)的資金支持，幫助其在技術(shù)研發(fā)和市場推廣階段克服資金短缺問題，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的落地與發(fā)展。

1創(chuàng)新科創(chuàng)企業(yè)融資模式

科技金融不僅為科創(chuàng)企業(yè)提供資金支持，還為技術(shù)創(chuàng)新提供多層面的資源滿足科技企業(yè)多樣化金融需求，確保中國特色自主創(chuàng)新順利推進(jìn)［50］。一是科技金融創(chuàng)新融資模式。科創(chuàng)企業(yè)可以通過智能風(fēng)控、在線融資平臺和智能投顧等金融科技的應(yīng)用，創(chuàng)新企業(yè)融資方式，通過上市融資、發(fā)行債券等方式優(yōu)化企業(yè)組織經(jīng)營機(jī)構(gòu)，增強(qiáng)企業(yè)競爭力和發(fā)展活力。智能化的金融管理在提升企業(yè)內(nèi)部管理效率的同時，也能實現(xiàn)更精準(zhǔn)的投資與融資決策，從而優(yōu)化資源配置，提升生產(chǎn)力。二是以新技術(shù)驅(qū)動金融產(chǎn)品創(chuàng)新。企業(yè)在金融創(chuàng)新的過程中，借助區(qū)塊鏈、人工智能等新技術(shù)，開發(fā)出新型金融產(chǎn)品和服務(wù)。比如，利用區(qū)塊鏈技術(shù)打造的供應(yīng)鏈金融平臺，解決企業(yè)資金流通中的信任問題，提升資金流轉(zhuǎn)速度，提高企業(yè)運(yùn)營效率。

2支持硬科技企業(yè)發(fā)展

隨著創(chuàng)新的發(fā)展，科研單位對硬科技企業(yè)的支持越來越重要［51］，科技金融支持硬科技企業(yè)發(fā)展，幫助企業(yè)建立技術(shù)門檻和市場定價權(quán)。一是構(gòu)建同科技創(chuàng)新相適應(yīng)的科技金融體制。硬科技企業(yè)的技術(shù)突破往往需要大量資金投入以及長周期的研發(fā)支持；通過風(fēng)險投資和長期貸款等方式，科技金融可以幫助企業(yè)度過技術(shù)攻關(guān)階段，并通過資本支持企業(yè)獲得市場競爭優(yōu)勢，建立起強(qiáng)有力的技術(shù)壁壘和市場定價權(quán)。這不僅有助于企業(yè)自身的成長，也能增強(qiáng)國家在關(guān)鍵領(lǐng)域的自主創(chuàng)新能力。二是科研單位與硬科技企業(yè)的協(xié)同發(fā)展。科技金融支持下的創(chuàng)新生態(tài)不局限于企業(yè)與企業(yè)，還包括科研單位與企業(yè)的深度合作。隨著創(chuàng)新體系的發(fā)展，科研機(jī)構(gòu)在硬科技企業(yè)成長過程中的重要性與日俱增。科技金融通過支持產(chǎn)學(xué)研合作，推動科研成果的市場化和產(chǎn)業(yè)化，促進(jìn)硬科技企業(yè)通過與科研單位的協(xié)同創(chuàng)新獲得持續(xù)的技術(shù)競爭力。

五、結(jié)語

科技金融作為推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要引擎，不僅能夠促進(jìn)資金要素的有效配置、提升產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的治理能力，并優(yōu)化勞動力要素的資源配置，還可以進(jìn)一步推動科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及未來產(chǎn)業(yè)布局和科技及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。未來，應(yīng)當(dāng)從宏觀層面健全科技金融基礎(chǔ)制度的政策引導(dǎo)，從中觀層面加強(qiáng)行業(yè)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、優(yōu)化科技金融支持科技創(chuàng)新的生態(tài)，從微觀層面推動科創(chuàng)企業(yè)融資模式與技術(shù)創(chuàng)新。如此，通過科技金融有效促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展，進(jìn)而推動科技金融的發(fā)展以及中國式現(xiàn)代化金融體制的完善。

［注"釋］

①

《中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會第三次全體會議公報》，網(wǎng)址為："https：//wwwgovcn/yaowen/liebiao/202407/content_6963409htm。

②"“Settlement"Agreement"between"the"US."Department"of"the"Treasury’s"Office"of"Foreign"Assets"Control"and"Commerzbank"AG”，網(wǎng)址為："https：//ofactreasurygov/media/12311/download？Inline。

③《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革"推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》第（18）條“深化金融體制改革”中單獨(dú)指出要“制定金融法”。

④"《地方促進(jìn)科技和金融結(jié)合試點(diǎn)方案提綱》，網(wǎng)址為：https：//wwwmostgovcn/xxgk/xinxifenlei/fdzdgknr/qtwj/qtwj2011/201104/t20110420_86143html。

［參考文獻(xiàn)］

［1］周雷，殷凱麗，車旻昌，等.保險創(chuàng)新服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：風(fēng)險特征、實現(xiàn)路徑與對策建議［J］.西南金融，2024（6）：94-106.

［2］習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟"為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告［M］.北京：人民出版社，2022：29.

［3］習(xí)近平在黑龍江考察時強(qiáng)調(diào)"牢牢把握在國家發(fā)展大局中的戰(zhàn)略定位"奮力開創(chuàng)黑龍江高質(zhì)量發(fā)展新局面［N］.人民日報，2023-09-09（1）.

［4］孫璐璐，賀覺淵.“五化”建設(shè)上海國際金融中心"助力金融高質(zhì)量發(fā)展［N］.證券時報，2024-09-04（A01）.

［5］趙曉東.科技金融與知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展研究［J］.知識產(chǎn)權(quán)，2024（5）：114-126.

［6］李勇堅，張海汝.新質(zhì)生產(chǎn)力的運(yùn)行機(jī)理、生成邏輯與模式建構(gòu)——基于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系辯證統(tǒng)一的視角［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2025，46（1）：89-97.

［7］張占斌，付霞.深刻把握發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的邏輯內(nèi)涵［J］.廣東社會科學(xué)，2024（4）：5-13，284.

［8］劉洋.深刻理解和把握發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵要義［J］.紅旗文稿，2023（24）："20-22.

［9］翟緒權(quán)，"夏鑫雨."數(shù)字經(jīng)濟(jì)加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的機(jī)制構(gòu)成與實踐路徑［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），"2024"（1）："44-55，"169.

［10］李偉.金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯與現(xiàn)實路徑［J］.會計之友，2024（16）：16-20.

［11］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，2016：664.

［12］張明喜，魏世杰，朱欣樂.科技金融：從概念到理論體系構(gòu)建［J］.中國軟科學(xué)，2018（4）：31-42.

［13］韓文龍，張國毅.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯與實踐路徑［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2024，15（5）：72-94.

［14］潘捷.科技金融創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展路徑分析——評《科技金融支持科技創(chuàng)新：機(jī)制、效果與對策》［J］.廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，38（5）：113-114.

［15］張明喜.科技金融理論再解析［J］.保險研究，2024（10）：3-13.

［16］翟華云，劉易斯.數(shù)字金融發(fā)展、融資約束與企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2021，38（17）：116-124.

［17］焦勇，高月鵬.數(shù)據(jù)要素賦能新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)：供給創(chuàng)新與需求牽引的解釋［J］.新疆社會科學(xué)，2024（4）：38-51，173.

［18］KARWIWSKI"E，"STOCKHAMMER"E.Financialisation"in"emerging"economies：a"systematic"overview"and"comparison"with"AngloSaxon"economies［J］.Economic"and"political"studies，2017，5（1）：60-86.

［19］李全，王志剛.科技金融體制為新質(zhì)生產(chǎn)力提供要素支撐［J］.人民論壇，2024（16）：58-61.

［20］王紅蕾，楊榮海，吳英玨.RCEP框架下科創(chuàng)與金融共生的空間溢出效應(yīng)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2023（3）：90-104，136.

［21］劉文祥，趙慶寺.習(xí)近平關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的深刻內(nèi)涵、重大意義與實踐要求［J］.江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024（4）：13-23.

［22］WOLFGANG"HOFFMANNRIEM.Verhaltenssteuerung"durch"Algorithmen［J］.Archiv"des"oeffentlichen"rechts"AR，2017（142）：1-42.

［23］邢會強(qiáng).金融法的未來：金融法內(nèi)部結(jié)構(gòu)之變動趨勢展望［J］.法學(xué)評論，2022，40（5）：31-43.

［24］邵騰偉，呂秀梅.提升監(jiān)管科技協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)出水平的契約激勵策略［J］.科技管理研究，2024，44（8）：164-170.

［25］邵宇，羅榮亞.金融監(jiān)管科技：風(fēng)險挑戰(zhàn)與策略應(yīng)對［J］.行政法學(xué)研究，2020（3）：109-118.

［26］張志，易恩文，王軍.中國城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源配置效應(yīng)［J］.中國軟科學(xué)，2024（7）：110-121.

［27］周文，唐教成.西方現(xiàn)代化的問題呈現(xiàn)與中國式現(xiàn)代化的創(chuàng)新發(fā)展［J］.中國高校社會科學(xué)，2023（6）：82-91，155.

［28］程雪軍.法律金融學(xué)視野中金融科技的監(jiān)管困境與系統(tǒng)治理［J］.武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，77（2）：171-184.

［29］陸爽.美國金融監(jiān)管改革法案對世界金融監(jiān)管立法改革的影響［J］.政法學(xué)刊，2011，28（2）：17-20.

［30］俞勇，黃希韋.金融控股公司風(fēng)險監(jiān)管的國際經(jīng)驗［J］.當(dāng)代金融家，2022（3）：86-89.

［31］李善民，陳勛，許金花.科技金融結(jié)合的國際模式及其對中國啟示［J］.中國市場，2015（5）：40-47.

［32］李莉莎，李碧玉.粵港澳大灣區(qū)數(shù)字人民幣跨境支付的制度障礙及對策［J］.深圳社會科學(xué)，2024，7（5）：45-56.

［33］張嚴(yán).數(shù)字經(jīng)濟(jì)區(qū)塊鏈通證交易的法律問題研究［J］.科學(xué)決策，2023（10）：242-252.

［34］侯為民，司培穎.新質(zhì)生產(chǎn)力生成路徑的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋［J］.內(nèi)蒙古社會科學(xué)，2024，45（4）：153-161.

［35］黃靖雯，陶士貴.以金融科技為核心的新金融形態(tài)的內(nèi)涵：界定、辨析與演進(jìn)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（10）：80-90.

［36］張興旺.全球金融科技監(jiān)管動態(tài)及其對我國的經(jīng)驗借鑒［J］.科學(xué)管理研究，2024，42（3）：144-150.

［37］胡玉鴻.習(xí)近平法治思想中的社會公平正義理論研究［J］.中國法學(xué)，2024（1）：5-24.

［38］張文顯.習(xí)近平法治思想的理論體系［J］.法制與社會發(fā)展，2021，27（1）：5-54.

［39］李真，袁偉.美國金融科技最新立法監(jiān)管動態(tài)及對我國的啟示［J］.金融理論與實踐，2020（4）：69-76.

［40］肖京.中國金融穩(wěn)定立法的底層邏輯與路徑選擇［J］.北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，61（2）：156-166.

［41］唐柳，趙昌文，王軍.金融服務(wù)外包風(fēng)險治理機(jī)制及管理框架構(gòu)建［J］.軟科學(xué)，2009，23（4）：100-104.

［42］曲晶晶，李佳.以科技金融為新質(zhì)生產(chǎn)力“蓄勢賦能”［N］.山西政協(xié)報，2024-07-31（1）.

［43］劉勤，溫曉楠，韓笑.大數(shù)據(jù)驅(qū)動下新能源汽車政策對關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的動態(tài)作用機(jī)制研究［J］.運(yùn)籌與管理，2024，33（4）：125-132.

［44］丁任重，郭義盟.以經(jīng)濟(jì)體制改革為牽引：進(jìn)一步全面深化改革的突破口［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2024，15（6）：3-18.

［45］楊廣越.新質(zhì)生產(chǎn)力的研究現(xiàn)狀與展望［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2024（5）：7-17.

［46］沈麗，張好圓.中國金融創(chuàng)新水平的分布動態(tài)演進(jìn)、區(qū)域差異及成因識別［J］.統(tǒng)計與決策，2024，40（19）：128-133.

［47］劉鴻浩，魯宇，林綺琪.ChatGPT引發(fā)的金融科技倫理風(fēng)險與監(jiān)管模式創(chuàng)新［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2024，41（9）：29-36.

［48］韓劍，蔡繼偉，許亞云.數(shù)字貿(mào)易談判與規(guī)則競爭——基于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定文本量化的研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（11）：117-135.

［49］因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力［N］.人民日報，2024-03-06（1）.

［50］楊濤.我國科技金融的發(fā)展方向與創(chuàng)新探索［J］.人民論壇，2023（22）：12-17.

［51］席江浩，劉剛.中國硬科技創(chuàng)新發(fā)展的動力機(jī)制——基于深圳市45家樣本企業(yè)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析［J］.中國科技論壇，2024（6）：87-99.

The"Rule"of"Law"Logic"of"TechFinance"Driving"the"Development"of"New""Quality"Productive"Forces"and"Its"Optimization"Path

Guan"Tao

（School"of"Law，"Wuhan"University，"Wuhan"430072，"China"）

Abstract：""The"Third"Plenary"Session"of"the"20th"CPC"Central"Committee"emphasized"the"deepening"of"financial"system"reform.nbsp;Technological"finance"is"the"core"driving"force"for"the"highquality"development"of"finance"in"the"context"of"Chinesestyle"modernization，"capable"of"improving"the"effective"allocation"of"capital，"enhancing"the"governance"capabilities"of"industrial"and"supply"chains，"and"optimizing"the"allocation"of"labor"resources."The"development"models"of"technological"finance"that"drive"productivity"mainly"include"two"patterns："the"capitalled"model"primarily"seen"in"the"United"States"and"the"commercial"bankled"model"mainly"seen"in"Germany"and"Japan."While"both"models"have"brought"rapid"development"in"productivity，"they"have"also"objectively"exacerbated"the"polarization"between"the"rich"and"the"poor."Therefore，"China"must"adhere"to"a"regulatory"path"with"Chinese"characteristics"in"its"financial"system"reform，"that"is，"a"governmentled"regulatory"approach."From"the"perspective"of"legal"protection，"this"article"analyzes"the"logical"reasoning"of"technological"finance"empowering"new"quality"productive"forces"and"proposes"policies"to"improve"the"basic"institutional"guidance"at"the"macro"level，"strengthen"industry"and"regional"collaborative"development"at"the"meso"level，"and"promote"financing"models"and"technological"innovation"for"scitech"enterprises"at"the"micro"level."This"aims"to"optimize"the"development"ecosystem"of"technological"finance"empowering"new"quality"productive"forces"and"construct"a"Chinesestyle"modern"technological"finance"ecosystem"with"Chinese"characteristics.

Key"words：techfinance;"new"quality"productive"forces;"financial"regulation;"capital"market

（責(zé)任編輯：蔡曉芹）