雙循環(huán)、要素投入與企業(yè)技術創(chuàng)新能力

摘要：在當前亟須強化自主創(chuàng)新能力、推進創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的形勢下，本文探討了國內大循環(huán)和國內國際雙循環(huán)對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響。基于OECD最新的國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，本文科學衡量了2006—2020年中國各行業(yè)的國內大循環(huán)水平和國際循環(huán)水平，并進行了實證檢驗，得出以下主要結論：國內大循環(huán)和國內國際雙循環(huán)顯著提升了中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力；經(jīng)過內生性檢驗和穩(wěn)健性檢驗后，這一結論依然成立；異質性分析顯示，國內大循環(huán)和國內國際雙循環(huán)對處在不同技術類型行業(yè)和地區(qū)的企業(yè)影響各異，這反映了雙循環(huán)機制在不同背景下對提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力的作用具有多樣性；國內大循環(huán)和國內國際雙循環(huán)通過提升人力資本積累和增加研發(fā)投入助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升。本研究不僅深化了對企業(yè)技術創(chuàng)新能力影響因素的理解，尤其從新發(fā)展格局的角度提供了新的見解；同時，也為政策制定者在雙循環(huán)背景下提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力提供了重要的參考和啟示。

關鍵詞：國內大循環(huán)；國內國際雙循環(huán)；要素投入；技術創(chuàng)新

中圖分類號：F273. 1；F125 文獻標識碼：A 文章編號：1008-4096（2025）01-0063-15

一、問題的提出

當今世界，國際政治經(jīng)濟格局持續(xù)演變，多極化趨勢和全球化進程在曲折中發(fā)展。中國面臨的外部環(huán)境正變得日益復雜和不確定，這對中國傳統(tǒng)的“兩頭在外”型國際循環(huán)發(fā)展模式和經(jīng)濟高質量發(fā)展構成了挑戰(zhàn)。2020年4月，習近平總書記在中央財經(jīng)委員會第七次會議上首次提出構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局（以下簡稱“新發(fā)展格局”）。新發(fā)展格局意味著中國要從過去依賴“低端嵌入”和“兩頭在外”的國際化發(fā)展模式，向以國內大循環(huán)為主體，立足自身優(yōu)勢，依靠龐大的國內市場來支持更高水平的國內國際雙循環(huán)轉型。新發(fā)展格局強調高水平自立自強的重要性，鼓勵自主創(chuàng)新。《中共中央關于進一步全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化的決定》提出，“必須以新發(fā)展理念引領改革，立足新發(fā)展階段，深化供給側結構性改革”“推動技術革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉型升級”。這些政策明確了新時代經(jīng)濟發(fā)展的核心任務，即充分發(fā)揮內需的作用，提升中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力，為高質量發(fā)展奠定堅實基礎。新發(fā)展格局的理念不僅為中國經(jīng)濟發(fā)展提供了明確的方向，還為突破關鍵技術瓶頸和實現(xiàn)技術趕超提供了動力。因此，本文主要分析國內大循環(huán)和國內國際雙循環(huán)（以下簡稱“雙循環(huán)”） 是否能助力中國企業(yè)技術創(chuàng)新，以及其中的作用機制，這對于深入分析雙循環(huán)帶來的經(jīng)濟效益，加速構建新發(fā)展格局，落實創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，推動中國經(jīng)濟高質量發(fā)展，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

新發(fā)展格局作為黨中央立足“兩個大局”的戰(zhàn)略決策，符合中國經(jīng)濟社會發(fā)展的理論邏輯、歷史邏輯和現(xiàn)實邏輯，自2020年被首次提出以來，這一概念受到了學界的廣泛關注與探討。

首先，現(xiàn)有研究從定性的層面展開分析，主要集中在以下三個方面。一是現(xiàn)實背景。當前中國經(jīng)濟已進入高質量發(fā)展階段，國內外形勢發(fā)生了深刻變化。過去推動中國經(jīng)濟高速發(fā)展的傳統(tǒng)開放發(fā)展格局已無法適應現(xiàn)階段高質量發(fā)展的內在要求［1-2］，簡單融入和過度依賴國際循環(huán)的發(fā)展方式可能會對中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力產(chǎn)生不利影響。二是理論邏輯。構建新發(fā)展格局的關鍵在于打破經(jīng)濟循環(huán)中的堵點，降低生產(chǎn)要素和中間品在國內外流動的壁壘，暢通生產(chǎn)、分配、流通和消費環(huán)節(jié)，提高產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)效率，減少因市場分割和地方保護等問題造成的經(jīng)濟循環(huán)不暢和資源錯配現(xiàn)象［3-4］。三是現(xiàn)實意義。許多學者認為，雙循環(huán)不僅會促進中國產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉型［5］，還將助推中國式現(xiàn)代化建設［6］。

其次，現(xiàn)有研究對雙循環(huán)的定量研究也取得了進展，主要從投入產(chǎn)出理論［7］、計量經(jīng)濟理論［8］、生產(chǎn)分割程度［9］等角度出發(fā)，構建測度模型以量化雙循環(huán)的效果，為深入理解雙循環(huán)的特點、規(guī)律及其經(jīng)濟效益提供了基礎。在對雙循環(huán)發(fā)展水平科學測度的基礎上，學界對雙循環(huán)可能帶來的經(jīng)濟效益進行了廣泛探討，比較具有代表性的研究有：張建華等［10］分行業(yè)分析了國內循環(huán)和國際循環(huán)對中國產(chǎn)業(yè)結構轉型的影響，分別探討了國內循環(huán)和國際循環(huán)的作用；章秀琴和施旭東［11］衡量了國內循環(huán)和國際循環(huán)的耦合協(xié)調度，分析了其對出口工業(yè)產(chǎn)品質量升級的促進作用。總體來看，目前關于雙循環(huán)的研究大多停留在規(guī)范分析層面，對于如何準確衡量雙循環(huán)發(fā)展水平，特別是雙循環(huán)究竟是否以及如何對經(jīng)濟活動產(chǎn)生影響的研究，仍需要進一步拓展和深化。

技術創(chuàng)新是促進經(jīng)濟高質量發(fā)展的核心驅動力。在新發(fā)展格局下，企業(yè)作為最重要的市場主體［12］，其技術創(chuàng)新能力的提升對于實現(xiàn)創(chuàng)新驅動型經(jīng)濟增長至關重要。當前亟待解決的問題是如何充分發(fā)揮企業(yè)在技術創(chuàng)新中的主導作用，從而推動經(jīng)濟向創(chuàng)新驅動模式轉型。現(xiàn)有研究表明，企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升與多種因素相關，包括市場激勵機制［13］、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進程［14］、外商直接投資［15-16］和企業(yè)杠桿行為［17］等。

盡管這些研究未直接探討雙循環(huán)的影響，但關于企業(yè)技術創(chuàng)新能力影響機制的分析，對理解雙循環(huán)如何作用于企業(yè)技術創(chuàng)新能力具有一定的借鑒價值。目前，學界對于雙循環(huán)背景下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的研究尚不多見。值得注意的是，張志鑫和閆世玲［18］指出，近年來中國企業(yè)面臨的主要技術創(chuàng)新障礙包括人才短缺、資源匱乏、技術依賴外部，以及產(chǎn)業(yè)鏈升級困境。他們認為，雙循環(huán)可以通過優(yōu)化資源配置、促進產(chǎn)業(yè)鏈升級、推進供給側結構性改革和加強知識產(chǎn)權保護來提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。這些見解為企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升提供了定性的理論支持，但缺乏定量分析。

本文旨在通過定量研究進一步探討雙循環(huán)對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的實際影響。本文的研究將重點關注以下三個方面。一是研究方法。本文分別衡量了國內大循環(huán)水平和國際循環(huán)水平，在此基礎上，深入分析了雙循環(huán)對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響。二是數(shù)據(jù)測度。本文利用2006—2020年OECD最新的國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，基于KWW模型分解邏輯，評估不同價值鏈來源的內外循環(huán)貢獻，精確衡量中國各行業(yè)在國內和國際市場上的循環(huán)水平。三是框架構建。本文將國內大循環(huán)和國內國際雙循環(huán)納入統(tǒng)一分析框架，具體探討二者如何共同作用于企業(yè)技術創(chuàng)新能力。通過以上分析，本文不僅為理解雙循環(huán)在促進企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升方面的角色提供了新視角，也為相關政策制定者提供了有價值的參考。

二、理論分析與研究假設

為了更好地理解雙循環(huán)對中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響，本文首先探討了中國企業(yè)在國內大循環(huán)和國際循環(huán)中的要素投入及循環(huán)路徑。

（一）國內要素參與國內大循環(huán)和國際循環(huán)的路徑分析

基于經(jīng)濟循環(huán)理論，本文將利用國內生產(chǎn)網(wǎng)絡滿足國內消費需求的經(jīng)濟循環(huán)系統(tǒng)定義為國內大循環(huán)，將經(jīng)濟循環(huán)不完全發(fā)生在國內，生產(chǎn)分工依賴國際市場，或者最終需求依賴國際市場的經(jīng)濟活動定義為國際循環(huán)。在具體的操作中，則將國內市場主導國民經(jīng)濟循環(huán)，以滿足國內需求為出發(fā)點和落腳點的經(jīng)濟循環(huán)活動定義為國內大循環(huán)；將市場和需求兩頭在外，“以外促內”的經(jīng)濟循環(huán)活動定義為國際循環(huán)。

國內要素參與國內大循環(huán)的路徑為整個生產(chǎn)和分配過程（包括生產(chǎn)、分配、交換和消費各階段） 均在國內完成。具體來說，國內要素直接或間接參與到本部門或其他部門的最終產(chǎn)品生產(chǎn)，且這些最終產(chǎn)品主要面向國內消費市場。

國內要素參與國際循環(huán)的路徑則涉及國外要素或市場因素的參與［19］，分為三種類型。傳統(tǒng)貿易活動：利用國內要素在國內生產(chǎn)網(wǎng)絡中完成最終產(chǎn)品的制造，隨后將這些最終產(chǎn)品出口至國際消費市場。本地全球價值鏈活動：在最終產(chǎn)品完成之前，國內要素參與到國際分工和全球價值鏈中，但最終產(chǎn)品返回國內消費市場。國外全球價值鏈活動：在產(chǎn)品生產(chǎn)的某個階段，中間品或最終產(chǎn)品跨越國境，最終產(chǎn)品面向國外消費市場［10］。

通過上述定義和路徑分析，本文旨在提供一個更為清晰的框架，用于分析國內要素如何在不同類型的經(jīng)濟循環(huán)中發(fā)揮作用，以及這些循環(huán)對中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響。

（二）雙循環(huán)影響中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力的理論分析

對經(jīng)濟循環(huán)路徑的分析揭示了要素投入在經(jīng)濟活動中扮演的重要角色。根據(jù)新結構經(jīng)濟學的觀點，一個國家的技術水平是由其特定發(fā)展階段所決定的要素稟賦結構內生塑造的生產(chǎn)模式所確定的［20］。因此，本文認為，在雙循環(huán)中，要素投入對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升起到了關鍵作用。

⒈國內大循環(huán)與中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力

要素投入是企業(yè)經(jīng)營活動的微觀基礎。在最終產(chǎn)品生產(chǎn)完成之前，生產(chǎn)要素和中間品通常在國內價值鏈和全球價值鏈上反復流轉。構建新發(fā)展格局的核心在于暢通經(jīng)濟循環(huán)［4］，新發(fā)展格局不僅提高了生產(chǎn)要素在經(jīng)濟循環(huán)中的流動效率，還顯著降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本。作為新興產(chǎn)業(yè)大國，中國擁有完整的產(chǎn)業(yè)分工體系和國內分工運營網(wǎng)絡，順暢的經(jīng)濟循環(huán)使企業(yè)能夠更便捷地獲取優(yōu)質生產(chǎn)要素和中間品。并且，企業(yè)可以通過分工和生產(chǎn)吸收溢出效應，利用高端技術和知識等要素提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。此外，中國通過提高市場透明度、減少信息不對稱，以及構建統(tǒng)一的國內市場等措施，削減了經(jīng)濟循環(huán)中的非正式制度性壁壘。這些舉措減少了勞動力過度配置和資本配置不足等資源錯配問題，提升了企業(yè)要素配置效率和生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本［21-22］。這不僅緩解了因技術創(chuàng)新的不確定性和高風險性導致的企業(yè)創(chuàng)新積極性不足問題，還為企業(yè)營造了更有利的技術創(chuàng)新環(huán)境，激發(fā)了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性。

自主研發(fā)通常需要大量資源投入、漫長的開發(fā)周期，以及不確定的技術成功率和實際應用耦合度［23］。許多企業(yè)在面對高風險的技術創(chuàng)新時動力不足。通過減少技術創(chuàng)新過程中的不確定性和成本壓力，雙循環(huán)為企業(yè)提供了更有利的技術創(chuàng)新環(huán)境，激發(fā)了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性。與此同時，經(jīng)濟循環(huán)的暢通促進生產(chǎn)環(huán)節(jié)與消費環(huán)節(jié)的有機銜接，使企業(yè)能夠精準把握市場動態(tài)信息，根據(jù)國內市場需求調整生產(chǎn)和創(chuàng)新方向，優(yōu)化要素配置，不斷提升創(chuàng)新成果的市場轉化率，減少盲目創(chuàng)新的風險。技術創(chuàng)新的核心在于知識重組，這一過程依賴企業(yè)在技術創(chuàng)新實踐中不斷積累的經(jīng)驗和知識。國內大市場日益顯現(xiàn)的需求優(yōu)勢增強了企業(yè)開展技術創(chuàng)新的動力，使企業(yè)在滿足市場需求的過程中，通過自主創(chuàng)新積累關鍵知識持續(xù)提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。

⒉雙循環(huán)與中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力

在新發(fā)展格局下，國內大循環(huán)與國際循環(huán)相輔相成，共同推動企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升。

第一，以國內大循環(huán)為核心基礎。國內大循環(huán)通過內需擴展、要素優(yōu)化配置和政策支持，為企業(yè)技術創(chuàng)新提供了良好環(huán)境。龐大的國內市場需求為企業(yè)技術創(chuàng)新提供了試驗場，促使企業(yè)通過自主研發(fā)提升生產(chǎn)工藝，引入新技術，以滿足消費者日益多樣化的需求。同時，通過提升要素配置效率和降低生產(chǎn)成本，國內大循環(huán)為企業(yè)創(chuàng)造了持續(xù)創(chuàng)新的動力和空間。

第二，以國際循環(huán)為重要延伸。國際循環(huán)作為國內循環(huán)的重要補充，為企業(yè)提供了廣闊的市場空間和外部資源支持。企業(yè)通過深度參與國際市場，不僅能夠擴大市場份額，還可借助市場擴張效應和全球競爭壓力推動技術創(chuàng)新。此外，企業(yè)可以通過獲取全球領先的技術、管理經(jīng)驗和創(chuàng)新模式，進一步提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。

第三，國內國際雙循環(huán)的相互促進。雙循環(huán)以國內大循環(huán)為主體，融合國際循環(huán)資源，實現(xiàn)創(chuàng)新要素的雙向流動和優(yōu)化配置。一方面，雙循環(huán)引入的先進技術、管理經(jīng)驗和創(chuàng)新模式，為企業(yè)創(chuàng)新提供豐富的資源；另一方面，國內市場積累的創(chuàng)新成果通過雙循環(huán)走向國際市場，拓展了企業(yè)技術創(chuàng)新的應用范圍和影響力。這種雙向互動機制不僅提升了資源利用效率，還通過整合全球創(chuàng)新網(wǎng)絡，助力企業(yè)緩解因供應鏈重構、技術壁壘等外部不確定性帶來的創(chuàng)新瓶頸問題。根據(jù)Dunning［24］的國際生產(chǎn)折衷理論（OLI），跨國企業(yè)通過整合所有權優(yōu)勢、內部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，不僅能夠優(yōu)化創(chuàng)新資源配置效率，還能促進技術傳遞與擴散，為企業(yè)構建內外聯(lián)動的創(chuàng)新生態(tài)體系提供支持。在中美貿易摩擦和全球產(chǎn)業(yè)鏈重組的背景下，雙循環(huán)為企業(yè)提供了創(chuàng)新鏈、供應鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的相互嵌套結構，使中國企業(yè)能夠依托國內大循環(huán)形成穩(wěn)定的創(chuàng)新鏈條，同時利用國際循環(huán)獲取高端資源，逐步實現(xiàn)從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的轉型升級［25］。

總體而言，國內大循環(huán)為企業(yè)的技術創(chuàng)新提供了內生動力和基礎條件，國際循環(huán)則帶來了外部資源和市場空間，國內國際雙循環(huán)通過內外聯(lián)動的協(xié)同機制，構建了開放、穩(wěn)定的創(chuàng)新體系，幫助企業(yè)在復雜多變的國際環(huán)境中突破創(chuàng)新瓶頸，實現(xiàn)企業(yè)技術創(chuàng)新能力的持續(xù)提升，最終推動高質量發(fā)展。據(jù)此，本文提出如下假設：

H1：在新發(fā)展格局下，雙循環(huán)有利于助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升。

（三） 雙循環(huán)影響中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力的作用機制

⒈人力資本積累對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響

人力資本積累的提升在企業(yè)技術創(chuàng)新中發(fā)揮著至關重要的作用。高素質的勞動力和人才是企業(yè)最具能動性的要素，在提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力中占據(jù)決定性地位。作為“一攬子”要素的使用者，人力資本是企業(yè)技術創(chuàng)新活動的核心支柱，企業(yè)的技術創(chuàng)新最終依賴企業(yè)內部個體的貢獻。擁有高層次知識素養(yǎng)的勞動力是企業(yè)技術創(chuàng)新的重要源泉之一。因此，實現(xiàn)人力資本與其他要素的最優(yōu)配置，對企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新至關重要。黨的二十大報告中指出，“人才是第一資源”。中國過去四十多年的經(jīng)濟發(fā)展歷程正是通過人力資本在城鄉(xiāng)、區(qū)域間的流動所推動的，這一過程形成了多層次的經(jīng)濟中心，并為經(jīng)濟快速發(fā)展奠定了基礎。盡管中國的勞動力和人才在經(jīng)濟社會發(fā)展中已展現(xiàn)出較高的區(qū)域跨界性和流動性，但諸如城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構、戶籍制度、勞動力市場分割等機制障礙依然存在，阻礙了勞動力和人才的充分自由流動。這些障礙限制了人力資本的高效配置，削弱了企業(yè)在技術創(chuàng)新中的人力資源效能。破除這些障礙，建立順應經(jīng)濟規(guī)律的勞動力和人才流動新機制，正是黨和國家推進構建新發(fā)展格局的初衷。通過建設全國統(tǒng)一大市場，暢通勞動力和人才的自由流動渠道，消除勞動力錯配和人力資本損失，企業(yè)能夠獲得更多的高素質人才，進而提升企業(yè)在管理、營銷等軟技術上的優(yōu)勢，進一步優(yōu)化人力資本配置。

雙循環(huán)為企業(yè)的人力資本積累提供了“學習效應”和“溢出效應”。通過參與國際循環(huán)，企業(yè)能夠與外部市場及跨國公司互動，獲取國際先進的知識和經(jīng)驗，并通過內部傳遞，迅速提升全體員工的知識水平和技術創(chuàng)新能力。跨國企業(yè)在國內投資設廠、開展合作研發(fā)，不僅帶來了先進技術，還引入了人力資源管理模式和培訓體系，促使國內企業(yè)不斷優(yōu)化人力資本配置。例如，跨國企業(yè)普遍擁有成熟的員工培訓體系和人才激勵機制，國內企業(yè)通過與跨國企業(yè)的競爭與合作，逐步學習并吸收這些先進的管理經(jīng)驗，進而提升人力資本水平。這種國際合作模式不僅有助于企業(yè)提升技術創(chuàng)新能力，還推動了人力資源管理和人才激勵機制的不斷完善，最終形成了人力資本積累與企業(yè)技術創(chuàng)新能力的良性循環(huán)。據(jù)此，本文提出如下假設：

H2a：在新發(fā)展格局下，雙循環(huán)可以通過提升人力資本積累助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升。

⒉研發(fā)投入對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響

在新發(fā)展格局下，強化中國戰(zhàn)略科技力量和提高企業(yè)創(chuàng)新主體地位，離不開充足的研發(fā)投入。企業(yè)的研發(fā)投入對專利產(chǎn)出和技術創(chuàng)新的整體效率具有重要意義［26］。然而，由于技術創(chuàng)新具有高資金投入、正外部性和高風險性等特點［27］，這些因素降低了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性。當前，中國仍面臨研發(fā)投入和市場有效供給不足等挑戰(zhàn)，迫切需要有為政府的干預。在新發(fā)展格局下，中國積極完善促進國內大循環(huán)的政策，保持對企業(yè)技術創(chuàng)新的財政支持力度，構建支持企業(yè)技術創(chuàng)新的稅收制度。例如，推行減稅降息等措施，并給予技術創(chuàng)新政策支持。這些措施降低了企業(yè)在技術創(chuàng)新過程中面臨的不確定性，激勵企業(yè)擴大投資，增加研發(fā)投入。同時，政府積極發(fā)揮在建設科技強國中的引導作用，推動金融機構和社會資本加大對科技和關鍵技術領域的投資，通過有為政府的宏觀調控，促進創(chuàng)新資本的流入，助推企業(yè)提升技術創(chuàng)新能力。營商環(huán)境對企業(yè)技術創(chuàng)新具有重要影響。良好的營商環(huán)境可以有效降低制度性交易成本，確保創(chuàng)新政策的落實，為企業(yè)技術創(chuàng)新提供必要的“土壤”。然而，由于機制障礙的存在，市場分割、信息不對稱等市場失靈現(xiàn)象依然制約著企業(yè)技術創(chuàng)新活動，并導致“尋租”等問題，削弱了政策的有效性。在新發(fā)展格局下，加快全國統(tǒng)一大市場的建設，對標國際先進規(guī)則，改善市場環(huán)境，破除地方保護和市場分割，將有效優(yōu)化資源配置，促進企業(yè)增加研發(fā)投入，進一步激發(fā)企業(yè)技術創(chuàng)新的積極性。

雙循環(huán)促進了國內外要素的自由流動，特別是資本和技術要素的跨境流動。例如，國際循環(huán)中的跨國資本投入和技術轉移為國內企業(yè)的技術創(chuàng)新活動提供了重要的資金支持和技術保障。跨國公司通常具備強大的資本實力和研發(fā)能力，國內企業(yè)通過吸收這些國際資源，能夠借助外部資本進行技術研發(fā)，加速創(chuàng)新進程。同時，雙循環(huán)促使企業(yè)面對更廣闊的市場需求。國內大循環(huán)與國際循環(huán)的聯(lián)動，不僅要求企業(yè)滿足國內市場的需求，還要求企業(yè)在國際市場中尋找新的增長點。這種雙重市場激勵效應推動了企業(yè)進一步增加研發(fā)投入，以適應更加多樣化的市場需求，進而持續(xù)提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。據(jù)此，本文提出如下假設：

H2b：在新發(fā)展格局下，雙循環(huán)可以通過增加研發(fā)投入助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升。

三、研究設計

（一）模型構建

基于上述理論分析，本文構建固定效應模型分析雙循環(huán)對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響，如式（1） 所示：

INNict = α0 + β1 IDCct + β2 IICct + β3 IDCct × IICct + ΣControlict + νi + νc + νt + εict （1）

其中，INNict代表i企業(yè)c行業(yè)第t年的技術創(chuàng)新能力，IDCct代表c行業(yè)第t年的國內大循環(huán)水平，IICct 代表c 行業(yè)第t 年的國際循環(huán)水平，IDCct × IICct 代表c 行業(yè)第t 年的國內國際雙循環(huán)相互促進水平，ΣControlict 代表企業(yè)層面和行業(yè)層面的其他控制變量，vi 代表個體固定效應，vc 代表行業(yè)固定效應，vt代表年份固定效應，εict代表隨機誤差項。

（二）變量選取

⒈被解釋變量——企業(yè)技術創(chuàng)新能力

本文以企業(yè)歷年專利申請數(shù)量（Patent） 作為衡量技術創(chuàng)新能力的基礎指標。具體而言，采用專利申請數(shù)量加1后取自然對數(shù)衡量企業(yè)在某一年的技術創(chuàng)新能力。這一處理方式不僅緩解了數(shù)據(jù)分布的偏態(tài)問題，還能更直觀地反映企業(yè)專利數(shù)量的變化幅度。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，專利分為發(fā)明專利和非發(fā)明專利，后者包括實用新型專利和外觀設計專利。為了更細致地分析不同類型專利的作用機制并確保研究的穩(wěn)健性，本文采用發(fā)明專利申請數(shù)量（Inv?Patent） 和非發(fā)明專利申請數(shù)量（Uti?Patent） 衡量企業(yè)技術創(chuàng)新能力，即分別對發(fā)明專利和非發(fā)明專利的年度申請數(shù)量進行了加1并取自然對數(shù)。通過這一設定，本文旨在探討雙循環(huán)對企業(yè)不同類型技術創(chuàng)新活動的影響，從而揭示兩種經(jīng)濟循環(huán)模式在促進企業(yè)技術創(chuàng)新中的差異化作用。

⒉核心解釋變量——國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平

本文采用KWW模型，遵循Koopman等［28］的邏輯框架，國家f （f=1，2，…，G） 的總產(chǎn)出可分解為式（2），如下：

Xf = U （Σs Xfs + Xff ） = XfDC + XfGTE + XfPT + XfGTI （2）

其中，Xf 代表一國N 部門總產(chǎn)出向量，Σs Xfs 代表國家f 流向國際市場的產(chǎn)出向量，Xff 代表國家f流向國內市場的產(chǎn)出向量。本文采用增加值來源情況將總產(chǎn)出分解為XfDC、XfGTE、XfPT和XfGTI四類貿易循環(huán)模式。XfDC 是依托國內產(chǎn)品生產(chǎn)和在國內市場銷售的純本地活動，代表國內大循環(huán)的總產(chǎn)出；XfGTE 是依托國內產(chǎn)品生產(chǎn)和在國際市場銷售的一般貿易出口活動；XfPT 是依托國際產(chǎn)品生產(chǎn)和在國際市場進行加工的貿易活動；XfGTI 是依托國際產(chǎn)品生產(chǎn)和在國內市場銷售的一般貿易進口活動。

為了將國內大循環(huán)與國際循環(huán)區(qū)分開［29］，本文將國內大循環(huán)水平表示為單位總產(chǎn)出中包含無國際因素參與的純本地貿易循環(huán)的產(chǎn)出，依據(jù)總產(chǎn)出貿易增加值來源分解中國c行業(yè)的國內大循環(huán)（IDCc） 如式（3） 所示：

IDCc = XDC X （3）

中國c行業(yè)的國際循環(huán)（IICc） 由一般貿易進出口和加工貿易組成，如式（4） 所示：

IICc = （XGTE + XPT + XGTI ） X （4）

根據(jù)本文對國內要素參與國內大循環(huán)和國際循環(huán)的路徑分析，國內國際雙循環(huán)相互促進水平通過IDCc 與IICc 的交乘項衡量。

⒊機制變量

人力資本積累。企業(yè)中勞動者受教育年限的增加會促進人力資本的提升。參考戴翔和華笑燁［30］的研究，本文采用企業(yè)中勞動者的受教育水平衡量企業(yè)的人力資本積累（HR1）。計算方法為：人力資本積累=ln（大專及以上文化程度人數(shù)×16+高中文化程度人數(shù)×12+高中以下文化程度人數(shù)×9）。此外，企業(yè)中財務人員和技術人員的數(shù)量在一定程度上能夠反映企業(yè)的人力資源配置效率和人力資本積累。為了確保研究結果的穩(wěn)健性，本文進一步采用企業(yè)中財務人員和技術人員總數(shù)的自然對數(shù)作為衡量企業(yè)人力資本積累的另一個指標（HR2）。

研發(fā)投入。本文采用企業(yè)歷年研發(fā)資金投入的自然對數(shù)衡量企業(yè)的研發(fā)投入（Ramp;D1）。為了確保研究結果的穩(wěn)健性，本文還采用了資本化研發(fā)投入占當期凈利潤的比重作為衡量企業(yè)研發(fā)投入的另一個指標（Ramp;D2）。

⒋控制變量

為了考察其他因素對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響，本文在企業(yè)層面選取了以下控制變量納入計量檢驗模型：企業(yè)凈資產(chǎn)收益率（ROE），采用凈利潤與股東權益平均余額之比衡量；融資約束（SA），采用SA 指數(shù)衡量；公司規(guī)模（SIZE），采用年末總資產(chǎn)的自然對數(shù)衡量；資產(chǎn)負債率（LEV），采用年末總負債與年末總資產(chǎn)之比衡量；企業(yè)年齡（AGE），采用當期年份-企業(yè)開業(yè)年份+1取自然對數(shù)衡量。

本文在行業(yè)層面選取了以下控制變量：行業(yè)競爭程度（HHI），采用該行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值之比衡量；外商直接投資（FDI），采用該行業(yè)外商投資企業(yè)個數(shù)的自然對數(shù)衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源

⒈國內大循環(huán)水平和國際循環(huán)水平數(shù)據(jù)

本文所使用的GDP分解數(shù)據(jù)主要來源于經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD） 的國際投入產(chǎn)出表。該數(shù)據(jù)庫涵蓋了中國45個行業(yè)1995—2020年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。OECD提供的國際投入產(chǎn)出表考慮了企業(yè)銷售目的地和貿易方式的異質性，特別是對于加工貿易特征顯著的中國而言，國際投入產(chǎn)出表能夠更準確、更真實地反映中國在全球價值鏈分工中的地位，并能更精確地衡量中國歷年國內大循環(huán)水平和國際循環(huán)水平。為了確保數(shù)據(jù)的完整性，本文選取了2006—2020年的數(shù)據(jù)，以衡量中國各行業(yè)歷年國內大循環(huán)水平和國際循環(huán)水平。

⒉企業(yè)數(shù)據(jù)

本文所用的企業(yè)數(shù)據(jù)來源于Wind和CSMAR數(shù)據(jù)庫中的中國滬深A股上市公司數(shù)據(jù)。為了確保研究結果的穩(wěn)健性，本文對原始數(shù)據(jù)進行了1%水平的雙邊縮尾處理，以減少異常值對檢驗結果的影響，并剔除了ST、*ST、PT等金融類企業(yè)數(shù)據(jù)及含有缺失值的數(shù)據(jù)。

⒊數(shù)據(jù)匹配與描述性統(tǒng)計

本文在將中國企業(yè)數(shù)據(jù)與行業(yè)國內大循環(huán)水平和國際循環(huán)水平匹配的基礎上，進行了回歸分析。具體做法是，將中國企業(yè)層面的數(shù)據(jù)與根據(jù)OECD數(shù)據(jù)庫行業(yè)代碼分類的中國各行業(yè)雙循環(huán)發(fā)展水平數(shù)據(jù)相匹配。主要變量的描述性統(tǒng)計結果如表1所示。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸分析

表2匯報了國內大循環(huán)水平、國際循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平等三個變量對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響。企業(yè)技術創(chuàng)新能力以專利申請數(shù)量（Patent）、發(fā)明專利申請數(shù)量（Inv?Patent） 和非發(fā)明專利申請數(shù)量（Uti?Patent） 為衡量指標。

表2的列（1） 至列（3） 為未加入控制變量的OLS回歸結果，列（4） 至列（6） 為加入控制變量后的OLS回歸結果。各列均控制了個體、行業(yè)和年份的固定效應，以提高基準回歸結果的準確性，并在一定程度上解決了內生性問題。

從表2可以看出，無論是否加入控制變量，核心解釋變量國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平均顯著促進了企業(yè)專利申請、發(fā)明專利申請和非發(fā)明專利申請數(shù)量的增長。這表明，國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升具有顯著的推動作用，初步驗證了H1。

（二）內生性處理①

⒈兩階段最小二乘法

本文旨在研究雙循環(huán)對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響。為了確保研究的完整性和穩(wěn)健性，鑒于行業(yè)層面的雙循環(huán)發(fā)展程度與企業(yè)層面的技術創(chuàng)新能力之間的逆向因果關系導致內生性問題的可能性較低，本文采用兩階段最小二乘法（2SLS） 解決可能存在的內生性問題。

由于從行業(yè)層面選取合適的工具變量較為困難，參考Ahsan［31］、Fan等［32］ 與毛其淋和許家云［33］的研究，本文首先對基準回歸模型式（1） 進行一階差分，然后選取2006年作為初始年份，將該年的國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平作為差分后相應變量的工具變量。這種方法的優(yōu)勢在于，差分后的模型不僅更容易找到有效的工具變量［34］，而且可以在一定程度上避免因序列相關性問題而導致的估計偏差。

工具變量有效性的檢驗結果顯示，各列的Cragg‐Donald Wald F統(tǒng)計量均在10%的顯著性水平上大于Stock‐Yogo臨界值，LM統(tǒng)計量均在1%的顯著性水平上拒絕原假設。這表明，上述兩種工具變量通過了弱工具變量檢驗和可識別性檢驗，證明本文構建的工具變量合理且有效。由回歸結果可知，在考慮內生性問題后，H1依然成立，進一步驗證了基準回歸結果的穩(wěn)健性。

在確定工具變量后，本文采用兩階段最小二乘法進行回歸分析。檢驗結果顯示，在考慮潛在內生性問題后，國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平仍與企業(yè)技術創(chuàng)新能力之間存在顯著的正相關關系，與前文的基準回歸結果保持一致。

⒉考慮技術創(chuàng)新的延續(xù)性

企業(yè)創(chuàng)新的本質在于知識的重組，需要企業(yè)在持續(xù)的創(chuàng)新實踐中積累知識和經(jīng)驗等要素。因此，前期企業(yè)技術創(chuàng)新能力與當期的技術創(chuàng)新能力密切相關。基于這一認識，本文采用系統(tǒng)廣義矩估計（System GMM） 動態(tài)面板模型進行檢驗，該方法可以在一定程度上解決內生性和雙向因果等問題。本文還進行了Hansen檢驗和Arellano‐Bond序列相關性檢驗，用于評估所選工具變量的有效性和差分方程中殘差序列的相關性。

從檢驗結果來看，System GMM動態(tài)面板模型中的Hansen檢驗值均大于0. 1，表明模型中的工具變量選擇是有效的。此外，AR（2） 值也均大于0. 100，說明模型殘差不存在二階序列自相關，滿足GMM估計方法的基本假設。進一步地，由回歸估計系數(shù)來看，國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平的估計系數(shù)在納入工具變量后仍為正且顯著，這表明國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平對企業(yè)技術創(chuàng)新能力具有顯著促進作用。上述回歸結果在一定程度上排除了雙循環(huán)與企業(yè)技術創(chuàng)新能力之間可能存在的雙向因果問題，驗證了基準回歸結果的穩(wěn)健性。

⒊考慮中美貿易摩擦對中國企業(yè)技術創(chuàng)新的影響

中美貿易摩擦對中國企業(yè)發(fā)展造成了顯著的沖擊。從國際循環(huán)的角度來看，美國對中國實施的加征關稅和技術封鎖等手段，直接沖擊了中國企業(yè)技術創(chuàng)新活動，提高了企業(yè)的要素投入成本，對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升產(chǎn)生了不利影響。為了避免遺漏變量帶來的內生性問題，本文剔除2018—2020年的樣本，并再次進行回歸分析。結果顯示，國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的積極影響依然顯著，與前文結果一致，再次驗證了基準回歸結果的穩(wěn)健性。

（三）穩(wěn)健性檢驗①

⒈替換被解釋變量衡量方法

為了避免不同測量方法可能帶來的偏差，本文對被解釋變量的衡量方法進行了替換。在前文使用企業(yè)歷年各類專利申請數(shù)量衡量企業(yè)技術創(chuàng)新能力的基礎上，本文改用企業(yè)歷年專利授予量（PatentAward）、發(fā)明專利授予量（Inv?PatentAward） 和非發(fā)明專利授予量（Uti?PatentAward），并將這些數(shù)值加1后取自然對數(shù)作為替代變量，重新衡量企業(yè)技術創(chuàng)新能力。同時，為了控制極端值和異常值對回歸結果的影響，本文對專利授予量數(shù)據(jù)在1%的水平上進行了雙邊縮尾處理。在替換被解釋變量的衡量方法后，國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平仍與企業(yè)技術創(chuàng)新能力保持正相關關系。這進一步表明，雙循環(huán)確實能夠促進企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升，驗證了基準回歸結果的穩(wěn)健性。

⒉泊松回歸模型

為了避免企業(yè)專利申請數(shù)量樣本中的零值對基準回歸結果的影響，參考Cohn等［35］的研究，本文引入了泊松回歸模型進行穩(wěn)健性檢驗。泊松回歸模型適用于計數(shù)數(shù)據(jù)，能夠有效處理零值較多的情況，從而提供更為可靠的估計結果。如式（5） 所示：

INNict = exp （α0 + β1 IDCct + β2 IICct + β3 IDCct × IICct + ΣControlict + νi + νc + νt ） + εict （5）

泊松回歸模型的回歸結果顯示，國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平均顯著提升了企業(yè)技術創(chuàng)新能力，與前文的基準回歸結果一致，驗證了基準回歸結果的穩(wěn)健性。

（四）異質性分析

⒈企業(yè)所在行業(yè)技術類型

參考楊興哲和周翔冀［36］的研究，本文將分類代碼屬于C25—C29、C31—C32、C34—C41、I63—I65和M73的企業(yè)歸類為高科技行業(yè)企業(yè)，其他企業(yè)則歸類為非高科技行業(yè)企業(yè)。本文以企業(yè)專利申請數(shù)量作為衡量企業(yè)技術創(chuàng)新能力的代理變量，基于行業(yè)技術類型的具體分類，對回歸結果進行分析，如表3列（1） 和列（2） 所示。回歸結果顯示，國內國際雙循環(huán)相互促進水平對中國高科技和非高科技行業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力均具有顯著促進作用，國內大循環(huán)水平只對高科技行業(yè)企業(yè)具有顯著促進作用。值得注意的是，回歸結果及組間系數(shù)差異檢驗結果顯示，國內國際雙循環(huán)相互促進水平對高科技行業(yè)企業(yè)的促進作用大于對非高科技行業(yè)企業(yè)的促進作用。這綜合表明，雙循環(huán)對高科技行業(yè)企業(yè)的推動作用更強，可能的原因在于高科技行業(yè)企業(yè)面臨較大的技術競爭壓力，并且在技術實踐過程中積累了更多的創(chuàng)新經(jīng)驗和知識。因此，高科技行業(yè)企業(yè)在國內外經(jīng)濟循環(huán)相互促進的背景下更容易實現(xiàn)技術進步。

⒉企業(yè)所在地區(qū)

本文將企業(yè)所在地區(qū)劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)。其中，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南，其他省、自治區(qū)、直轄市歸為中西部地區(qū)。基于地區(qū)異質性的回歸分析結果如表3列（3） 和列（4） 所示。由回歸結果及組間系數(shù)差異檢驗結果顯示，國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平對中西部地區(qū)企業(yè)技術創(chuàng)新能力的促進效應更為顯著，而對東部地區(qū)企業(yè)的促進效應較小。這可能是因為中國東部地區(qū)多為沿海或靠近海岸的城市，已經(jīng)充分享受了改革開放帶來的發(fā)展紅利，因而雙循環(huán)對東部地區(qū)企業(yè)技術創(chuàng)新的促進作用在一定程度上被中和。中西部地區(qū)由于發(fā)展起步較晚，雙循環(huán)能夠更好地激發(fā)市場潛力，并通過暢通的經(jīng)濟循環(huán)從東部地區(qū)獲取更多資源，從而提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。

五、機制分析

根據(jù)前文的理論分析，雙循環(huán)可能通過提升人力資本積累和增加研發(fā)投入兩個渠道提升中國企業(yè)技術創(chuàng)新能力。因此，參考江艇［37］的研究，本文進一步考察提升人力資本積累和增加研發(fā)投入是否是雙循環(huán)提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力的作用機制，具體回歸結果如表4所示。表4列（1） 和列（2） 匯報了人力資本積累的作用機制檢驗結果。由檢驗結果可知，國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平的回歸系數(shù)顯著為正，表明雙循環(huán)確實能夠提升中國企業(yè)的人力資本積累，驗證了H2a，即雙循環(huán)能夠通過提升人力資本積累助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升。基于研發(fā)投入的檢驗結果則匯報于表4的列（3） 和列（4）。結果顯示，雙循環(huán)確實能夠顯著增加中國企業(yè)研發(fā)投入，驗證了H2b，即雙循環(huán)能夠通過增加研發(fā)投入助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升。

為了確保上述機制檢驗的穩(wěn)健性，借鑒Pevzner等［38］的研究，本文采用1 000次Bootstrap自舉抽樣進行系數(shù)乘積檢驗，以驗證國內大循環(huán)水平和國內國際雙循環(huán)相互促進水平通過要素投入（人力資本積累和研發(fā)投入） 對企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的傳導機制是否存在。

系數(shù)乘積檢驗的具體方法是通過判斷Bootstrap機制檢驗的95%置信區(qū)間是否包含0來決定。無需關注間接效應的系數(shù)及顯著性。若置信區(qū)間不包含0，則表明要素投入的傳導機制確實存在。檢驗結果①顯示，人力資本積累和研發(fā)投入的Bootstrap檢驗95%置信區(qū)間均不包含0，表明前文提出的要素投入機制假設確實成立。這進一步證實了雙循環(huán)能夠通過提升人力資本積累和增加研發(fā)投入來提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。

六、結論與政策建議

新發(fā)展格局是以習近平同志為核心的黨中央作出的重大部署。然而，針對雙循環(huán)與企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升這一重要命題，學界鮮有研究對其進行量化分析。在世界百年未有之大變局的背景下，充分發(fā)揮國內大循環(huán)的主體作用，依靠國內大市場和國際市場來提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力，對中國加快科技強國建設具有重要意義。本文利用OECD的國際投入產(chǎn)出表，基于增加值來源情況對總產(chǎn)出進行分解，衡量了2006—2020年中國各行業(yè)的國內大循環(huán)和國際循環(huán)水平，并在與企業(yè)數(shù)據(jù)匹配的基礎上，分析了雙循環(huán)與企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升之間的關系。基準回歸檢驗結果顯示，雙循環(huán)有利于助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升。上述結論經(jīng)過內生性檢驗和穩(wěn)健性檢驗后依然成立。異質性分析顯示，雙循環(huán)對不同技術類型和地區(qū)的企業(yè)產(chǎn)生了不同程度的影響。機制檢驗顯示，雙循環(huán)通過提升企業(yè)人力資本積累和增加研發(fā)投入助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升。機制檢驗的路徑分析擬合結果表明上述機制確實存在。

本文的研究不僅有助于拓展和深化對影響企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升因素的理解，而且對于充分理解新發(fā)展格局的理念及貫徹落實創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實意義。基于此，本文提出如下政策建議：

（一）促進國內大循環(huán)建設

本文研究發(fā)現(xiàn)，國內大循環(huán)與企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升之間存在顯著的正向關聯(lián)。在當前中國亟須加快建設科技強國、增強核心競爭力的關鍵時期，進一步推進全國統(tǒng)一大市場建設至關重要。

應牢牢把握國內大循環(huán)所帶來的內需優(yōu)勢，通過制度創(chuàng)新激發(fā)國內市場的潛力，并為國內超大規(guī)模市場的持續(xù)發(fā)展提供制度保障。進一步暢通國內經(jīng)濟循環(huán)，破除市場中阻礙要素合理流動的瓶頸。根據(jù)本文的機制分析結果，要素投入在企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升中發(fā)揮了關鍵作用。然而，當前國內大循環(huán)仍存在多個影響要素合理流動的“堵點”，這些問題制約了資源的有效配置。為此，必須深化機制體制改革，解決非正式制度壁壘造成的流動障礙，提升要素流動的效率。要充分發(fā)揮中央政府和地方政府的調控作用，減少地方政府“逐利行為”帶來的行政壁壘和市場分割問題，避免由此導致的資源錯配和要素利用效率低下的現(xiàn)象。通過減少行政邊界和市場分割引發(fā)的要素錯配問題，提升企業(yè)的要素投入水平，進而發(fā)揮要素投入在企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升中的關鍵機制作用，最終助推企業(yè)技術創(chuàng)新能力的全面提升。

（二）積極利用雙循環(huán)促進企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的差異化效應

本文的行業(yè)和地區(qū)異質性分析表明，雙循環(huán)對高科技行業(yè)企業(yè)和中西部地區(qū)企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升效果更加明顯。這種差異化影響可能意味著不同行業(yè)和地區(qū)的企業(yè)在新發(fā)展格局中整合和利用人才、知識等高端要素存在能力差異。由本文的機制分析可知，要素投入在雙循環(huán)促進企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升中發(fā)揮了關鍵的機制作用，其背后的邏輯無疑蘊含了高端要素的重要性。

在新發(fā)展格局下，高科技行業(yè)和中西部地區(qū)企業(yè)能夠更好地通過整合和利用更多高端要素來提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。因此，要充分認識異質性效應的重要性，更加有效地發(fā)揮新發(fā)展格局對企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的促進效應。針對不同行業(yè)和地區(qū)的企業(yè)需要精準施策，尤其是加大高科技行業(yè)和中西部地區(qū)的要素投入，并充分發(fā)揮高科技行業(yè)企業(yè)對其他行業(yè)企業(yè)的示范引領作用。繼續(xù)破除阻礙要素合理流動的障礙，充分促進東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間要素的合理流動，以此進一步促進中西部地區(qū)企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升。

（三）加快形成以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局

本文的理論和實證分析表明，雙循環(huán)總體上能夠有效提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力。為此，中國在擴大內需、強化國內大循環(huán)的基礎上，還要繼續(xù)實施高水平對外開放，重視一般出口貿易的發(fā)展，提升對外開放和融入國際循環(huán)的深度。在當今世界逆全球化思潮涌現(xiàn)的背景下，中國應積極成為經(jīng)濟全球化的推手。在參與全球經(jīng)濟治理的過程中，順應經(jīng)濟全球化的歷史大趨勢，貫徹實施以制度型開放為代表的更高水平對外開放，進一步暢通國內經(jīng)濟循環(huán)，營造有助于國內大循環(huán)和國內國際雙循環(huán)相互促進的良好制度環(huán)境和市場環(huán)境，提升中國本土企業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢，增強對國際要素資源的吸引力。

此外，要繼續(xù)推進“一帶一路”建設，以高質量共建“一帶一路”為重點不斷擴大開放范圍，提升中國對外開放的廣度。在具有規(guī)模優(yōu)勢的國內大循環(huán)和高水平對外開放的國際循環(huán)的相互作用下，助推中國科技強國建設。

參考文獻：

［1］ 江小涓，孟麗君.內循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國際經(jīng)驗與中國實踐［J］.管理世界，2021，37（1）：1-19.

［2］ 黃群慧“. 雙循環(huán)”新發(fā)展格局：深刻內涵、時代背景與形成建議［J］.北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2021，21（1）：9-16.

［3］ 黃群慧，倪紅福.中國經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的測度分析——兼論新發(fā)展格局的本質特征［J］.管理世界，2021，37（12）：40-58.

［4］ 王一鳴.百年大變局、高質量發(fā)展與構建新發(fā)展格局［J］.管理世界，2020，36（12）：1-13.

［5］ 祝合良，王春娟“. 雙循環(huán)”新發(fā)展格局戰(zhàn)略背景下產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型：理論與對策［J］.財貿經(jīng)濟，2021，42（3）：14-27.

［6］ 戴翔.雙循環(huán)推進中國式現(xiàn)代化的邏輯及路徑［J］.財貿研究，2022，33（11）：1-9.

［7］ 黃仁全，李村璞.中國經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的測度及增長動力研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2022，39（8）：80-99.

［8］ 戴翔，王如雪，談東華.暢通國內大循環(huán)對重塑競爭新優(yōu)勢的影響研究——基于長三角地區(qū)的經(jīng)驗分析［J］.世界經(jīng)濟與政治論壇，2021（6）：28-54.

［9］ FALLY T. Production staging： measurement and facts［D］. Boulder，Colorado：University of Colorado Boulder，2012：155-168.

［10］ 張建華，趙英，劉慧玲.國內國際雙循環(huán)視角下中國產(chǎn)業(yè)結構轉型升級研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（9）：42-60.

［11］ 章秀琴，施旭東.國內國際雙循環(huán)聯(lián)動、生產(chǎn)要素流動與出口工業(yè)產(chǎn)品質量升級［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2023，43（8）：49-63.

［12］ 劉詩源，林志帆，冷志鵬.稅收激勵提高企業(yè)創(chuàng)新水平了嗎？——基于企業(yè)生命周期理論的檢驗［J］.經(jīng)濟研究，2020，55（6）：105-121.

［13］ 卿陶，黃先海.國內市場分割、雙重市場激勵與企業(yè)創(chuàng)新［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（12）：88-106.

［14］ 王桂軍，李成明，張輝.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的技術創(chuàng)新效應［J］.財經(jīng)研究，2022，48（9）：139-153.

［15］ JAVORCIK B S， TURCO A L， MAGGIONI D. New and improved： does FDI boost production complexity in hostcountries？［J］. The economic journal，2018，128（614）： 2507-2537.

［16］ HSU P H， HUANG P， HUMPHERY‐JENNER M， et al. Cross‐border mergers and acquisitions for innovation［J］.Journal of international money and finance，2021，112： 102320.

［17］ 曾國安，蘇詩琴，彭爽.企業(yè)杠桿行為與技術創(chuàng)新［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（8）：155-173.

［18］ 張志鑫，閆世玲.雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國企業(yè)技術創(chuàng)新［J］.西南大學學報（社會科學版），2022，48（1）：113-122.

［19］ 黎峰.國內國際雙循環(huán)：理論框架與中國實踐［J］.財經(jīng)研究，2021，47（4）：4-18.

［20］ 林毅夫.以理論創(chuàng)新貢獻中國式現(xiàn)代化——新結構經(jīng)濟學的視角［J］.國家現(xiàn)代化建設研究，2023，2（5）：33-45.

［21］ COLLARD‐WEXLER A， DE LOECKER J. Reallocation and technology： evidence from the US steel industry［J］.The American economic review， 2015，105（1）：131-171.

［22］ MOLL B. Productivity losses from financial frictions： can self‐financing undo capital misallocation？［J］. Americaneconomic，2014，104（10）：3186-3221.

［23］ MESSINIS G， AHMED A D. Cognitive skills， innovation and technology diffusion［J］. Economic modelling，2013，30（1）：565-578.

［24］ DUNNING J H. Location and the multinational enterprise： a neglected factor？［J］. Journal of international businessstudies，1998，29（1）：45-66.

［25］ 楊震寧，侯一凡，李德輝，等.中國企業(yè)“雙循環(huán)”中開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡的平衡效應——基于數(shù)字賦能與組織柔性的考察［J］.管理世界，2021，37（11）：184-205.

［26］ 杜金岷，呂寒，張仁壽，等.企業(yè)Ramp;D投入的創(chuàng)新產(chǎn)出、約束條件與校正路徑［J］.南方經(jīng)濟，2017（11）：18-36.

［27］ 郭玥.政府創(chuàng)新補助的信號傳遞機制與企業(yè)創(chuàng)新［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（9）：98-116.

［28］ KOOPMAN R， WANG Z， WEI S J. Tracing value‐added and double counting in gross exports［J］. The American economic review，2014，104（2）：459-494.

［29］ 干春暉，滿犇.雙循環(huán)測度與國內大循環(huán)內生動力研究［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2023，43（11）：1-23.

［30］ 戴翔，華笑燁“. 雙循環(huán)”促進利用外資“穩(wěn)中提質”的效應評估［J］.西安交通大學學報（社會科學版），2024，44（2）：64-76.

［31］ AHSAN R N. Input tariffs， speed of contract enforcement， and the productivity of firms in India［J］. Journal of international economics，2013，90（1）：181-192.

［32］ FAN H， LI Y， YEAPLE S R. Trade liberalization， quality， and export prices［J］. Review of economics and statistics，2015，97（5）：1033-1051.

［33］ 毛其淋，許家云.外資進入如何影響了本土企業(yè)出口國內附加值？［J］.經(jīng)濟學（季刊），2018，17（4）：1453-1488.

［34］ AMITI M，KONINGS J. Trade liberalization， intermediate inputs， and productivity： evidence from Indonesia［J］.The American economic review，2007，97（5）：1611-1638.

［35］ COHN J B， LIU Z， WARDLAW M I. Count （and count‐like） data in finance［J］. Journal of financial economics，2022，146（2）：529-551.

［36］ 楊興哲，周翔冀.治理效應抑或融資效應？股票流動性對上市公司避稅行為的影響［J］.會計研究，2020（9）：120-133.

［37］ 江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應與調節(jié)效應［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120.

［38］ PEVZNER M， XIE F， XIN X. When firms talk， do investors listen？The role of trust in stock market reactions to corporate earnings announcements［J］. Journal of financial economics，2015，117（1）：190-223.

（責任編輯：鄧菁）

基金項目：國家社會科學基金重大項目“中國式現(xiàn)代化的統(tǒng)計監(jiān)測評價問題研究”（23amp;ZD036）；國家社會科學基金青年項目“制度型開放提升制造業(yè)價值鏈韌性的機理、效應與政策優(yōu)化研究”（24CJL014）