高職生生涯適應力的類型及影響因素：基于潛在剖面分析

摘 要 生涯適應力是個體生涯發展的核心能力，能夠幫助個體應對職業生涯中不可預測的變化。采用問卷調查法，對江蘇、廣西、江西等地高職院校的學生進行調查分析，利用潛在剖面分析方法，確定高職生生涯適應力的類型，并通過回歸分析方法探究父母生涯相關行為、核心自我評價對高職生生涯適應力類型的影響。結果表明：高職生的生涯適應力可分為表現消極型、表現一般型和表現積極型3種；父母生涯支持和核心自我評價正向預測高職生的生涯適應力，父母生涯缺位負向預測生涯適應力。據此提出在學校課程中融入生涯教育理念、在家庭教育中強化生涯發展支持的建議。

關鍵詞 高職生；生涯適應力；類型；潛在剖面分析

中圖分類號 G711 文獻標識碼 A 文章編號 1008-3219（2025）02-0047-07

高職院校學生是大學生群體的重要組成部分，他們正處于從“學習生涯”向“職業生涯”的轉變時期，在自我認知和生涯探索上容易表現出過渡狀態的矛盾性，加之學生缺少職業生涯規劃意識和職業決策能力，容易表現出難以樹立明確目標、缺乏探索精神等迷茫、悲觀的心理狀態。生涯適應力作為一種心理資源，會對高職生的主觀幸福感、學業投入等產生重要影響[1]。研究表明，擁有較高水平生涯適應力的個體能夠獲得更好的初始條件，具備較強的自我效能和職業自信心[2]，在面對生涯發展任務、生涯轉換和生涯困境時會表現出更為出色的生涯適應行為。

在以往關于生涯適應力的研究中，多是采用以變量為中心的方法，即依據生涯適應力量表總分或均值對研究對象進行分析，并搭建結構方程模型來探討各變量間的相互關系。此類研究方法忽略了個體在生涯適應力四個維度上存在的差異，且無法精準判斷每個個體生涯適應力的發展水平。潛在剖面分析是一種以個體為中心的統計分析方法，通過數據和概率模型來判斷個體潛在分類[3]，能較好區分群體中的個體特征。與傳統的分類方法相比，其結果更加準確、客觀。因此，本研究擬采用潛在剖面分析方法，探究高職生生涯適應力間的個體差異。

一、理論分析與研究假設

（一）生涯適應力的理論分析

生涯適應力是個體面對生涯角色中不可預測的任務、變化和生涯問題時具備的心理建構能力[4]，被認為是個體獲得生涯成功的重要因素。薩維科斯（Mark L. Savickas）將生涯適應力進一步具體化，認為其應包括生涯關注、生涯控制、生涯好奇和生涯自信。生涯關注體現對未來生涯發展的關心，幫助個體確立前進方向；生涯控制是應對生涯任務的把控度，使個體擁有自我選擇的權利；生涯好奇是對未知生涯領域的探尋，能夠強化個體對周圍環境和生涯角色的探索；生涯自信是建立自身生涯抱負的信心，促使個體實現生涯目標。

生涯適應力是生涯建構理論（career construction theory，CCT）的核心內容，該理論認為個體的生涯發展（包括生涯適應力發展）是內心世界與外部環境間不斷“互動—調整”的建構過程[5]，生涯發展結果會受到自身因素和環境因素的共同作用。自身因素是指個體先天的性格本身以及后天經歷所養成的習慣、價值觀等，主要包括成就動機、自我效能感、核心自我評價等人格特質[6]；環境因素包括社會環境、學校環境和家庭環境等，個體受外界影響并發生相互作用。其中，家庭環境是對個人發展的影響最為直接的微環境系統[7]，父母作為家庭環境的有機組成部分，被認為是青少年生涯適應力發展過程中最具影響力的因素。

（二）父母生涯相關行為與生涯適應力的關系

父母生涯相關行為是指父母為幫助子女做出相應生涯探索而采取的具體行動，包括支持、干涉和缺位三種類型[8]。支持是指父母鼓勵子女主動進行生涯探索并給予一定的幫助，干涉是指父母控制子女的生涯準備并把自己的生涯偏好強加給子女，缺位則是指父母不愿或沒有能力參與到子女的生涯發展。高職生有一定的獨立意識，但他們面對問題的思考和處理方式仍深受父母的影響。研究表明，父母生涯支持正向預測學生的生涯適應力及其維度[9]。當個體感受到來自父母的工具性和社會情感支持時，可以幫助其探索不同工作角色之間的契合性并緩沖生涯困惑中所產生的負面情緒[10]，更有助于個體形成良好的生涯適應能力。而父母生涯干涉行為能夠負向預測生涯適應力[11]，冷漠、忽視等生涯缺位行為會對學生的生涯探索活動產生消極影響[12]。基于此，本研究提出如下假設：

H1：父母生涯支持行為正向預測高職生的生涯適應力；

H2：父母生涯干涉行為負向預測高職生的生涯適應力；

H3：父母生涯缺位行為負向預測高職生的生涯適應力。

（三）核心自我評價與生涯適應力的關系

核心自我評價是個體所持有的對自身能力和價值的最基本的評價，該特性能幫助個體在不同的環境中預測自身行為[13]。研究表明，核心自我評價正向預測生涯適應力及其各個維度[14]，核心自我評價高的個體對自身的生涯發展更感興趣，更有信心應對職業挑戰并成功實現職業目標。當學生能夠合理地認識和評價自我時，自身會形成正確的自我認同和生涯認知，進而促進其生涯適應力水平的提升。同時，研究顯示核心自我評價和父母生涯相關行為密切相關，兩者交互影響生涯適應力的表現[15]。積極的父母生涯行為能夠促進學生的身心發展、提升其核心自我評價水平，并做出良好的生涯適應表現[16]。基于此，本研究提出如下假設：

H4：核心自我評價正向預測高職生的生涯適應力。

二、研究設計

（一）研究工具

1.生涯適應力量表

本研究采用于海波等人編制的生涯適應力短版量表（Career Adapt-Abilities Scale-Short Form，CAAS-SF）[17]，共12題，分為生涯關注、生涯控制、生涯自信和生涯好奇4個維度。量表采用Likert 5點計分（1=不強，5=非常強），分數越高，說明生涯適應力越強。本研究中量表整體的Cronbach’s α系數為0.934，4個維度的Cronbach’s α系數分別為0.825、0.774、0.817和0.876。

2.父母生涯相關行為量表

本研究采用馬玲玲翻譯和驗證的中文版父母生涯相關行為量表（Career-specific Parental Behaviors，CPB）[18]，共15題，分為支持、干涉和缺位三個分量表。量表采用Likert 5點計分（1=完全不符合，5=完全符合），得分越高表明在該量表中感知到的父母的表現越多。本研究中3個分量表的Cronbach’s α系數分別為0.853、0.860、0.822。

3.核心自我評價量表

本研究采用賈奇（Timothy A.Judge）編制、杜建政等人修訂的核心自我評價量表（Core Self-evaluations Scale，CSES）[19]，共10題，主要內容包括自我效能感、神經質和自尊等。量表采用Likert 5 點計分（1=完全不符合，5=完全符合），其中有5個項目進行反向計分。得分越高，說明個體核心自我評價水平越高。本研究中Cronbach’s α系數為0.863。

（二）被試選取及調研

本研究采取簡單隨機抽樣的方式對江蘇、廣西、江西、安徽、廣東、貴州等地高職院校的學生進行調查，共收回問卷3039份，剔除規律性作答、測謊題、填寫時間較短等無效問卷，共獲得有效問卷2279份，有效率為75%。其中，樣本平均年齡為19.09±1.19歲，男生702人（30.8%），女生1577人（69.2%）；高職一年級學生1311人（57.5%），二年級學生754人（33.1%），三年級學生214人（9.4%）；父親學歷為小學及以下的有684人（30%），初中學歷的有1120人（49.1%），高中或中專學歷的有335人（14.7%），專科及以上學歷的有140人（6.1%）；母親學歷為小學及以下的有1124人（49.3%），初中學歷的有835人（36.6%），高中或中專學歷的有243人（10.7%），專科及以上學歷的有77人（3.4%）。

（三）數據分析方法

首先，采用SPSS26.0統計軟件對各變量進行描述性統計、相關分析、方差分析和回歸分析，并使用Mplus8.3對生涯適應力進行潛在剖面分析。從生涯適應力初始模型開始，逐步增加模型類別數目，根據AIC、BIC、aBIC、Entropy、LMR、BLRT擬合度指標確定最優潛在剖面模型。其中AIC、BIC、aBIC的值用于模型比較，值越小表示擬合越好。LMR和BLRT的值達到顯著性水平（P＜0.05），表明模型K比模型K-1的方差解釋率更高。Entropy表示模型的分類準確率，指數的取值越接近1表明分類越精準[20]。在此基礎上，對不同生涯適應力潛在類別進行描述分析和差異檢驗，并采用回歸分析來探討父母生涯相關行為和核心自我評價對不同生涯適應力類型的影響差異。

三、研究結果

（一）共同方法偏差檢驗

本研究采用Harman單因素檢驗法進行共同方法偏差檢驗[21]，發現37個項目中共提取出6個特征根大于1的因子，第一個因子解釋的變異為29.962%，小于40%的臨界值，因此，本研究不存在共同方法偏差問題。

（二）主要變量的描述性統計與相關分析

描述統計及相關分析結果見表1。參與調研的高職學生生涯適應力處于中等偏上水平，生涯自信維度得分最高，生涯關注最低；三種父母生涯相關行為中，生涯支持行為得分較高，干涉和缺位行為得分偏低；學生核心自我評價得分處于中等水平。

既有研究表明，性別[22]、年級[23]和家庭社會經濟地位[24]會顯著影響學生的生涯適應力水平。因此，在進行關鍵變量的相關變量分析之前，將學生的性別、年級、父母學歷納入相關分析。由表1可知，高職學生的性別、父母學歷與生涯適應力、父母生涯支持、核心自我評價顯著相關，年級與生涯關注顯著相關。另外，生涯適應力、父母生涯相關行為和核心自我評價三者之間兩兩呈現顯著相關。其中，生涯適應力4個維度（生涯關注、生涯控制、生涯好奇、生涯自信）與父母生涯支持、核心自我評價呈顯著正相關，與父母生涯干涉和生涯缺位呈顯著負相關。

（三）高職生生涯適應力的潛在剖面分析

以生涯適應力量表的各維度（生涯關注、生涯控制、生涯好奇、生涯自信）作為外顯變量建立潛在剖面模型，從剖面數為1的基準模型開始，依次增加潛在類別數量進行模型擬合性估計，結果見表2。從剖面數為1類別依次增加到5類別的檢驗過程中，AIC、BIC、aBIC的值逐漸降低，3類別后降幅逐漸趨于平緩，表明模型擬合逐步變好；Entropy 值均超過 0.90，當劃分為3類別模型時值最高，表明3類別優于2類別、4類別和5類別；當潛在剖面數目為2個、3個、4個時，LMR和BLRT的p值均有統計學意義（P＜0.05）；當劃分為5類別時，LMR值沒有統計學意義（P＞0.05）。此外，從類別概率分布可以看出，4類別和5類別中存在概率值偏低的情況。因此，考慮到模型選擇的準確性和簡潔性，最終選定3類別作為最優模型。

對生涯適應力潛在剖面分析類別結果的準確性進行驗證，以生涯關注、生涯控制、生涯好奇、生涯自信為指標進行判別分析，結果見表3。對高職生而言，分到該組的平均概率均在0.95以上，分到其他組的概率均在0.05以下，表明生涯適應力類型的預測正確率較高，進一步佐證潛在剖面分析結果的可靠性。

此外，生涯適應力潛在類別在生涯關注、生涯控制、生涯好奇、生涯自信4個維度上的分數分布如圖1所示。根據每個維度在各個類別上的分數特點對生涯適應力的3個類型進行潛在命名。第1類在生涯適應力4個維度上的得分相對較低，表明該類別的高職生對未來生涯發展缺乏關心和探索意識，呈現出消極狀態，將其命名為“表現消極型”，共773人，占比33.9%；第2類在4個維度上得分相近且均在3.8以上，表明學生已經具備一定的生涯探索和問題解決的能力，但仍有上升空間，將其命名為“表現一般型”，共1167人，占比51.2%；第3類在4個維度上的得分相對較高，均大于4.6，表明學生擁有較好的與生涯發展相關的態度、信念和能力，能夠積極地進行自我認知和職業探索，并做出恰當的生涯決定，將其命名為“表現積極型”，共339人，占比14.9%。

為確定生涯適應力潛在分類是否具有異質性，對3組潛在類別高職生在生涯適應力各維度上的情況進行差異分析。以生涯適應力潛在類型為自變量，生涯關注、生涯控制、生涯好奇、生涯自信為因變量，進行多元方差分析，結果見表4，3組潛在類別在生涯適應力上各維度均存在顯著差異。進一步采用最小顯著差異法進行事后多重比較，結果顯示，3組類別高職生的生涯適應力存在差異顯著。

（四）高職生生涯適應力類型的影響因素分析

采用多元Logistic回歸對高職生生涯適應力潛在類別的影響因素進行探討。以高職生生涯適應力的3個潛在類別作為因變量，將性別（女生為參照組）、年級（三年級為參照組）、父母學歷（專科及以上為參照組）作為控制變量，核心自我評價和父母生涯相關行為（支持、干涉、缺位）作為自變量，以“表現積極型”為參照組進行多元Logistic回歸分析，并構建3個模型，見表5。結果顯示，性別、年級、父母學歷、學生核心自我評價和父母生涯相關行為對高職生的生涯適應力潛在類別都具有預測作用。具體而言，男生生涯適應力表現積極的概率高于女生，一年級學生比三年級學生的生涯適應力表現更為一般；父親小學及以下學歷的學生生涯適應力相較于學歷較高者更偏向消極表現，母親高中或中專學歷的生涯適應力表現積極的概率略高于專科及以上學歷，核心自我評價對生涯適應力表現有顯著正向影響，隨著核心自我評價得分的增加，學生生涯適應力表現積極的概率增加，假設H4得到驗證。此外，在父母生涯相關行為對生涯適應力類型的預測模型中，父母生涯支持行為能夠正向預測生涯適應力的積極表現，缺位行為負向預測積極表現，干涉行為無顯著影響，因此，假設H1、H3成立，假設H2不成立。

四、研究結論與啟示

（一）研究結論

1.高職生的生涯適應力分為三種類型且存在異質性

本研究基于“以個體為中心”的視角，利用潛在剖面分析方法對高職生生涯適應力的類型進行劃分。研究發現，高職生生涯適應力可以分為表現消極型、表現一般型和表現積極型三種類型，表明高職生的生涯適應力水平存在階梯性差異。從類型占比看，生涯適應力表現一般型為高職生群體中的大多數，其生涯適應力各條目上的得分與總體均值較為一致，該類群體的生涯適應力處于一般水平。表現消極型占比次之，樣本中約1/3的高職生的生涯適應力水平不高，缺乏面對生涯任務和生涯角色變化時的勝任能力。表現積極型在生涯適應力各條目上的得分處于較高水平，表明高職生對自己未來的生涯發展有較清晰的認識和較強的掌控，但此類高職生僅占群體中的少數。高職生的生涯適應力表現出不同的類型和特點，這可能是因為高職生正處于個體生涯發展的探索階段，他們試圖在學校學習和職業活動中發展自我概念、確定職業偏好[25]。高職生在生涯探索過程中會遇到較多困惑，如升學、就業、創業等不同選擇，直接加劇了對未來發展的不確定性，但因高職生群體的核心自我評價水平和父母生涯相關行為之間存在差異，導致他們會擁有不同的心理資本和物質資本，在有形和無形中影響高職生的生涯適應力的表現。

將三種生涯適應力的類型進行兩兩比較，結果表明，消極型、一般型和積極型在生涯適應力四個維度的得分呈現由低到高的特點，并且任意兩種類型的得分均存在顯著性差異。就四個維度內部來看，表現消極型的高職生的生涯控制維度得分高于其他三個維度，表現一般型和表現積極型高職生的生涯自信維度高于其他三個維度，表明不同類型的學生在生涯適應力內部確實存在異質性，驗證了運用潛在剖面分析高職生生涯適應力表現的必要性。同時，三種類型的高職生在生涯關注維度都得分最低，說明學生對未來缺乏明確的目標和方向，容易出現得過且過的心態；另一方面，在升學和競賽的目標導向下，高職生的實習實踐機會較為欠缺，職業認知較為模糊。因而高職院校在生涯教育中需要針對不同類型學生的實際情況實施相應的生涯教育策略，采取多種措施喚醒學生對職業生涯的關注，激發學生的探索意識并引導他們為職業發展做好準備。

2.高職生生涯適應力的類型在人口統計學上存在顯著差異

通過探究高職生的性別、年級和父母學歷在其生涯適應力類型中的差異，可以發現在高職生生涯適應力的三種類型中，男生生涯適應力表現積極的概率高于女生。受男女生心理成熟度、生理條件和傳統文化背景的影響，男生群體的生涯適應力尤其在生涯好奇和生涯自信方面表現更好[26]。生涯適應力水平會隨年齡增長而提高[27]，研究結果表明高職低年級學生生涯適應力表現積極的概率低于高年級學生，這可能是因為學生隨著年級的增高，即將進入社會，對未來職業世界充滿好奇。在父母學歷方面，父親學歷越高，學生生涯適應力表現越積極，這與既有研究相符[28]。但母親學歷為專科及以上學生的生涯適應力表現水平卻略低于母親為高中學歷的學生。這可能是因為母親在子女教育中承擔較多角色責任，高學歷的母親對高職生有著“望子成龍”“望女成鳳”的生涯發展期望，然而當學生自身能力與外界期望無法匹配時，反而會加劇學生的生涯困頓，影響其生涯適應力的發展。

3.父母生涯相關行為、核心自我評價顯著預測高職生生涯適應力的類型

在生涯建構理論支持下，家庭作為生涯發展的重要場域，對高職生的生涯適應力表現產生實質影響。具體而言，父母生涯支持行為能夠正向預測高職生的生涯適應力表現。生涯支持水平高的父母會為高職生的生涯發展提供較多情感動力和資源支持，幫助他們構建更適合自我成長的學業規劃與生涯發展[29]，如此，高職生對于自身生涯發展的掌控感會提升，進而形成優異的生涯適應為表現。而父母生涯缺位行為對高職生的生涯適應力表現有負向預測作用，當父母不愿或不能給予孩子良性的生涯引導時，導致孩子會對生涯決策產生一定的迷茫感。另外，本研究發現，父母生涯干涉行為對高職生的生涯適應力表現無顯著預測作用，這可能是因為在中國“父母權威”的家庭文化背景下，干涉在一些孩子看來是父母關心與支持其生涯發展的表現，這種對干涉行為的理解可能會抵消其原本產生的消極作用[30]。

（二）研究啟示

1.學校在課程教學中融入生涯教育理念

目前，高職院校對學生進行生涯教育主要依靠開設職業生涯規劃課程，但在課程實施中普遍存在“注重個體職業生涯規劃方案的具體設計”“過多依賴測量工具”等現象[31]，忽視對學生個體針對性的引領和塑造。面對高職生群體中容易出現的生涯適應力較低、核心自我評價消極和生命意義感缺失等“空心病”情況，學校應在課程中做好對高職生的生存教育、生活教育和生命教育。一方面，學校應改革職業生涯規劃課程的形式與內容。從形式上，開展生涯干預課程、職業情景體驗和生涯敘事輔導等課程與活動，針對不同年級的高職生構建起系統化、層次化的生涯規劃課程體系。從內容上，應結合高職生的人格特質、性別要素以及生涯適應力特點，個性化地實施教育內容，幫助高職生形成清晰的核心自我評價、多元的價值判斷和堅定的生涯信念，培養自我認知、環境探索和目標規劃的能力。另一方面，生涯適應力的提升具有廣泛性和長期性，因此，學校應引導學生樹立大生涯教育觀，將生涯教育理念滲透到高職生的專業課、思政課以及創新創業課程中。針對高職生普遍生涯關注較低的現實問題，在專業課中描述工作世界圖景、建立職業認知，在思政課中加入道德規范、培養職業價值觀，在創新創業課程中融入模擬創業情境、發展生涯探索能力，在課程學習中潛移默化地實現專業、職業與生涯的有機融合，發展高職生的生涯適應力。

2.在家庭教育中強化生涯發展支持

高職生正處于生涯發展理論中的探索階段，其生涯發展任務是將職業偏向逐漸具象化。在職業世界不斷探索和體驗的過程，高職生不可避免地會面對諸多不確定性，出現生涯猶豫、職業決策困難等問題。研究表明父母生涯支持行為能夠正向預測孩子的生涯適應力表現，因此，父母要對高職生的生涯發展持有積極、鼓勵的態度，為其營造支持性的成長環境，包括情感溫暖、信息引導以及物質幫助等。首先，父母應在日常生活中為高職生創造職業體驗、接觸父輩及同輩中生涯成功案例的機會，強化他們對職業生涯發展的思考。其次，面對高職生繼續升學、就業、創業等生涯抉擇時，父母應保持合理的期望水平，根據高職生實際學業水平和興趣志向確立切實可行且具有一定挑戰性的生涯目標，避免出現“溢出”效應。最后，父母應緊跟社會發展動向，保持終身學習的狀態，及時更新生涯教育知識，扮演好高職生生涯發展的引導者和陪伴者的角色。

參 考 文 獻

[1]CELEN D S，KONSTAM V，TOMEK S. Leisure activities in unemployed emerging adults：Links to career adaptability and subjective well-being[J]. Career Development Quarterly，2015，63（3）：209-222.

[2]侯志瑾.家庭對青少年職業發展影響的研究綜述[J].心理發展與教育，2004（3）：90-95.

[3]尹奎，彭堅，張君.潛在剖面分析在組織行為領域中的應用[J].心理科學進展，2020（7）：1056-1070.

[4]SAVICKAS M L，PORFELI E J. Career adapt-abilities scale：construction，reliability，and measurement equivalence across 13 countries[J]. Journal of Vocational Behavior，2012，80（3）：661-673.

[5]EBBER V M，WIESE B S，CREDE J C. Career adaptability and subjective well-being：a conceptual and empirical intersection[J]. Journal of Vocational Behavior，2011，79（3）：634-643.

[6]SAVICKAS M D，BROWN A.Career construction：a developmental theory of vocational behavior[J].In Career Choice and Development San Francisco，2002（4）：149-205.

[7]JOHNSTON C S. A systematic review of the career adaptability literature and future outlook[J]. Journal of Career Assessment，2018，26（1），3-30.

[8]DIETRICH J，KRACKE B. Career-specific parental behaviors in adolescents’development[J]. Journal of Vocational Behavior，2009，75（2）：109-119.

[9]LIANG X，GUO Y，YANG Y. Parental career support and career adaptability among Chinese college students：a longitudinal study[J]. Journal of Career Development，2020，47（2）：167-181.

[10]楊強，龔婧婧，許麗媛，等.父母支持對大學生生涯適應力的影響：心理資本和職業探索的鏈式中介作用[J].中國臨床心理學雜志，2021（4）：846-849.

[11]趙芳芳，趙輝，李平，等.父母生涯相關行為和學前教育專業大學生專業滿意度的關系：生涯適應力和生涯規劃的中介作用[J].心理科學，2022（1）：68-74.

[12]LIM VKG，LOO G L. Effeets of parental job insecurity and parenting behaviors on youths’self-efficacy and work attitudes[J]. Journal of Vocational Behavior，2003，63（1）：86-98.

[13]JUDGE T A，LOCKE E A，DURHAM C C.The dispositional causes of job satisfaction：a core evaluations approach[J].Research in Organizational Behavior，1997，19：151-188.

[14]ZACHER H. Individual difference predictors of change in career adaptability overtime[J]. Journal of Vocational Behavior，2014，84（2）：188-198.

[15]侯志瑾.家庭對青少年職業發展影響的研究綜述[J].心理發展與教育，2004（3）：90-95.

[16]姚冬宇.高中生父母支持、核心自我評價與生涯適應力的關系及敘事取向心理課程干預研究[D].桂林：廣西師范大學，2023.

[17]YU H B. DAI Y M. GUAN X Y，et al. Career adapt-abilities scale-short form（CAAS-SF）：validation across three different samples in the Chinese context[J]. Journal of Career Assessment，2020，28（2）：219-240.

[18]馬玲玲. 大學生的生涯適應力、父母生涯相關行為與職業探索的追蹤研究[D].上海：上海師范大學，2021.

[19]杜建政，張翔，趙燕.核心自我評價的結構驗證及其量表修訂[J].心理研究，2012（3）：54-60.

[20]Lubke G，Muthén B O.Performance of factor mixture models as a function of model size，covariate effects，and class-specific parameters[J]. Structural Equation Modeling，2007，14（1）：26-47.

[21]周浩，龍立榮.共同方法偏差的統計檢驗與控制方法[J].心理科學進展，2004（6）：942-950.

[22]KARACAN-OZDEMIR N. Associations between career adaptability and career decision-making difficultiesamong Turkish high school students[J]. International Journal for Educational and Vocational Guidance，2019，19（3）：475-495.

[23]李婕，陸麗萍.北京市中學生生涯適應力現狀調查研究[J].中小學心理健康教育，2017（8）：14-18.

[24]趙小云，郭成.國外生涯適應力研究述評[J].心理科學進展，2010（9）：1503-1510.

[25]HERR E L，CRAMER S H，NILES S G，et al. Career guidance and counseling through the lifespan：systematic approaches[J]. Pearson Schweiz Ag，1988：146-188.

[26]趙小云.大學生生涯適應力研究——結構、特點及其與相關因素的關系[D].南京：南京師范大學，2011.

[27]ROTTINGHAUS P J，DAY P J，BORGEN P J. The career futures inventory：a measureof career-related adaptability and optimism[J]. Journal of CareerAssessment，2005，13（1）：3-24.

[28]HIRSCHI A. Career adaptability development in adolescence：multiple predictors and effect on sense of power and life satisfaction[J]. Journal of Vocational Behavior，2009，74（2）：145-155.

[29]張文娟，鄒泓，梁鈺苓.青少年父母支持的特點及其對社會適應的影響：情緒智力的中介作用[J].心理發展與教育，2012（2）：160-166.

[30]CHAO R K. Beyond parental control and authoritarian parenting style：understanding Chinese parenting through the cultural notion of training[J]. Child Development，1994，65（4）：1111-1119.

[31]高加加.課程思政視域下職業生涯規劃課程價值與建構[J].中學政治教學參考，2023（35）：81-84.

Types and Influencing Factors of Career Adaptability among Higher Vocational College Students： Based on Latent Profile Analysis

Zou Xinyun， Wang Huadi， Gu Xueying

Abstract" Career adaptability is a core competence in individual career development that helps individuals cope with unpredictable changes in their careers. This study employed a questionnaire survey method to investigate and analyze vocational college students in Jiangsu， Guangxi， Jiangxi， and other regions. Using latent profile analysis， the types of career adaptability among vocational college students were identified， and regression analysis was conducted to explore the impact of parents’career-related behaviors and core self-evaluation on these types of career adaptability. The results showed that the career adaptability of vocational college students can be classified into three types： negatively expressed， moderately expressed， and positively expressed. Parents’career support and core self-evaluation positively predict vocational college students’career adaptability， while parents’career absence negatively predicts it. Based on these findings， suggestions are proposed to integrate career education concepts into school curricula and strengthen career development support in family education.

Key words" higher vocational college students; career adaptability; types; latent profile analysis

Author" Zou Xinyun， PhD candidate of School of Educational Science of Nanjing Normal University （Nanjing 210023）; Wang Huadi， PhD candidate of School of Educational Science of Nanjing Normal University; Gu Xueying， Nanjing Normal University