刑事案件證明標準的認定及實踐路徑探析

摘要：作為貫穿于刑事訴訟活動全過程、對刑事案件定罪起到?jīng)Q定性作用的關鍵性問題，刑事案件證明標準的把握與認定始終是刑事訴訟法學、證據(jù)法學等領域學術界與實務界共同關注的重點。近年來，經(jīng)過不懈的探索與完善，在我國司法實踐中，刑事證明標準愈加趨于規(guī)范化、科學化發(fā)展，這為訴訟當事人搜集證據(jù)指引了方向，也對輔助法官查明案件事實、保障證據(jù)得到有效的審查利用具有重要意義。與此同時，其對外在表征的過度強調(diào)也帶來了認定標準僵化、缺乏靈活性等問題。據(jù)此，筆者在分析我國現(xiàn)行刑事證明標準的基礎上，進一步思考刑事案件證明標準把握與認定的實踐路徑。

關鍵詞：刑事訴訟；刑事證明標準；事實認定；排除合理懷疑

一、刑事證明標準概述

我國刑事證明標準從“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”到2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》中補充添加“排除合理懷疑”的內(nèi)容，以明文規(guī)定的形式賦予了證明標準以主觀方面的審查權限，無疑是中國特色社會主義法治體系建設中的一次重大飛躍，也體現(xiàn)立法者著力解決司法實務中證明標準過高導致實踐難以操作的問題所作出的積極回應與修正。那么，到底何為刑事證明標準？概念發(fā)展過程中又存在哪些理論觀點爭鋒？

（一）刑事證明標準的概念

提到證明標準，就不得不與證明責任聯(lián)系起來。當事人在參與訴訟活動之前，法律已經(jīng)提前將各方證明責任進行劃分與認定，只有在證據(jù)足以達到證明案件主要事實的程度時，即在證明標準、承擔起證明責任、達到法官內(nèi)心確信的主客觀要素皆已達成之時，法院才會作出有利于該方的裁決。……