數字經濟與科技創新耦合協同推進新質生產力發展*

［摘"要］數字經濟與科技創新耦合發展，共同驅動新質生產力飛躍，通過數字基建穩固與關鍵技術研發可以促進傳統產業轉型至智能化網絡經濟生態，并激發創新活力。文章界定了數字經濟與科技創新等核心概念，構建了相應的發展水平評價指標體系。基于熵權法與耦合協調度模型，測算了2012—2022年我國數字經濟與科技創新的耦合協調度，并運用Dagum基尼系數法和核密度估計法進行時空演變分析。研究結果顯示：（1）我國數字經濟與科技創新耦合協調度總體提升，推動經濟轉型和高質量發展。（2）區域差異明顯，華東、華南領先，中西部追趕，東北、西南、西北相對落后。（3）2012-2022年間，耦合協調度的變化先縮后擴再縮，主要受區域內不均衡影響，空間分布向均衡化演進。

［關鍵詞］數字經濟；科技創新；新質生產力；耦合協調

［中圖分類號］"F492

［文獻標識碼］"A""［文章編號］1008-4648（2024）04-0061-15

The Coupling of Digital Economy and Scientific and Technological Innovation

will Promote the Development of New Quality Productivity

——Analysis Based on Data from 30 Provinces （Municipalities） in China

Zhang Junjun

（Xizang Minzu University， Xianyang 712082）

Abstract：The digital economy and technological innovation are coupled to jointly drive a leap forward in new quality productivity， and through the stabilization of digital infrastructure and the research and development of key technologies， the transformation of traditional industries into an intelligent network economy ecology can be promoted， and innovation vitality can be stimulated. This paper defines the core concepts of digital economy and scientific and technological innovation， and constructs the corresponding development level evaluation index system. Based on the entropy weight method and the coupling coordination degree model， the coupling coordination degree of China’s digital economy and scientific and technological innovation from 2012 to 2022 was calculated， and the Dagum Gini coefficient method and kernel density estimation method were used to analyze the spatiotemporal evolution. The results show that： （1） The coupling and coordination degree of China’s digital economy and scientific and technological innovation has been improved overall， promoting economic transformation and high-quality development. （2） There are obvious regional differences， with East China and South China leading the way， the central and western regions catching up， and the Northeast， Southwest， and Northwest China lagging behind. （3） From 2012 to 2022， the change of coupling coordination degree first shrinks， then expands and then contracts， which is mainly affected by regional imbalance， and the spatial distribution evolves to equilibrium.

Keywords：Digital economy; Scientific and technological innovation; New quality productivity; Coupling coordination

一、引言

在我國人類文明發展史進步過程之中轉型變革的主線則是生產力，且因其人類文明才得以延續與發展。從遠古時期的石器的使用到工業革命的規模化機器生產，再到如今以互聯網、大數據等新興技術牽頭的信息化時代，無一不體現了生產力對社會進步的巨大推動作用。“新質生產力”這一概念于2023年9月習近平總書記在地方考察時首次提出。新質生產力是創新起主導作用，擺脫傳統經濟增長方式、生產力發展路徑，具有高科技、高效能、高質量特征，符合我國新發展理念的先進生產力質態。新質生產力區別于傳統生產力的特征為更加重視創新、技術進步和智力資源對生產方式以及生產效率的全面提升，具有技術創新導向，是信息化和智能化時代的重要標志。

隨著數字經濟時代的來臨，企業正積極利用互聯網、大數據、云計算、人工智能和區塊鏈等技術，全面改造傳統產業，推動數字經濟轉型。這一轉型不僅是頂層戰略規劃的重要組成部分，也是抓住時代機遇、實現創新發展的關鍵手段。習近平總書記指出科技創新能夠催生新產業、新模式、新動能，作為新質生產力發展的核心驅動力。只有加快實現高水平科技自強自立，打好關鍵核心技術攻堅戰，才能培育發展新質生產力的新動能。一是驅動方式轉換。新質生產力以科技創新為核心驅動力，以全要素生產率大幅提升為主要標志，以更高效的物質生產能力推動物質財富的高質量積累。二是生產要素更新。隨著科技進步對生產過程的重塑，掌握更多數字與智能技術的新型勞動者，通用人工智能、智能機器設備等新型生產資料，數據等新型生產對象都成為新質生產力的關鍵要素。三是產業結構升級。發展新質生產力以技術為牽引，統籌推進科技創新和產業創新，改造提升傳統產業，培育壯大新興產業，布局建設未來產業，加快建設現代化產業體系，最終實現產業結構深度轉型與升級。

數字經濟與科技創新耦合發展可以共同驅動新質生產力的飛速發展。數字經濟與科技創新的深度融合，為新質生產力提供了前所未有的核心驅動力。通過數字化、智能化的技術手段，全要素生產率得到大幅提升，物質生產能力實現質的飛躍，進而推動物質財富的高質量積累。通用人工智能、智能機器設備等新型生產資料的應用，極大地提高了生產效率和靈活性。數字經濟與科技創新的耦合發展為產業結構升級注入了強大動力。通過技術牽引和創新驅動，傳統產業得到改造提升，生產效率和市場競爭力顯著增強。同時，新興產業在數字經濟的推動下迅速崛起，成為經濟增長的新引擎。未來產業的布局和建設也在科技創新的引領下加快步伐，為現代化產業體系的構建提供了有力支撐。

本文通過構建我國30個省市數字經濟水平與科技創新能力測度指標體系，運用熵值法進行2012-2022年我國30個省市數字經濟水平與科技創新能力計算，再運用耦合協調模型對30個省市數據進行耦合協調分析與Dagum基尼系數法、核密度估計法進行區域差異，進而得出數字經濟水平與科技創新能力耦合協調下推進新質生產力發展的路徑。

二、文獻綜述

通過文獻梳理，目前我國新質生產力的相關研究大多聚集在內涵、邏輯、實踐路徑等領域。除此之外，通過Citespace對知網主題為新質生產力的北大核心及Cssci的400多篇論文進行關鍵詞可視化分析，得到的結果如圖1所示，數字經濟與科技創新在關鍵詞可視化分析結果排名為第一名與第二名。本文從數字經濟與科技創新耦合協調模型切入，探究數字經濟與科技創新耦合對新質生產力的推動作用，以便為各地區加速數字經濟轉型，提高新質生產力水平提供參考。

（一）數字經濟水平與科技創新

數字經濟與科技創新之間存在著緊密的相互促進關系，它們共同推動著社會經濟的發展和進步。在數字經濟的轉型過程中，企業需要持續關注科技創新的趨勢，并將這些趨勢融入到自身的數字經濟戰略中，以實現持續的創新和競爭優勢。數字經濟與區域創新之間具有高度的耦合性^[1]。數字經濟與科技創新的深度融合正在成為推動區域創新場景變革、要素變革與模式變革的核心力量。這種融合正在推動全球加速進入一個由\"創新\"與\"數據\"共同驅動的新時代。進一步地，實現數據驅動的科技創新治理需要構建一個多方參與的線下協調機制，包括政府、產業界、學術界、研究機構和金融界等。同時，需要構建一個科技創新數據信息交互平臺，并完善數據信息交互的程序規則，以實現多主體、多層級、線上線下的聯動^[2]。借助數字產業化的發展，可以突出區域優勢數字產業集群，延伸數字產業創新鏈條，培育數字技術創新動能，形成地區技術創新與產業發展的整合合力^[3]。這有助于以優勢產業融合為地區科技創新發展賦能。從制度視角來看，數字技術賦能城市治理是數字經濟創新與數字經濟轉型兩個相互依存的過程^[4]。數字經濟創新體現了以人民為中心的理念和治理結構，這為城市治理提供了新的思路和方法。數字經濟與科技創新的深度融合為經濟社會發展帶來了新的機遇和挑戰^[5]。通過構建有效的科技創新體系和數據信息交互平臺，可以促進區域創新能力的提升，推動經濟社會的持續發展。

（二）科技創新與新質生產力

科技創新是推動新質生產力發展的核心動力，它不僅能夠促進經濟社會的持續進步，還能夠提升國家的科技競爭力和核心競爭力^[6]。通過強化科技創新的引領作用，可以為經濟社會的高質量發展提供堅實的支撐。科技創新需要成為核心引擎，原創性顛覆性技術創新被視為培育新動能的關鍵，數字要素的乘數效應和科技創新成果向重大場景的轉化效能也是提升新質生產力的重點^[7]。科技創新的過程不僅包括基礎研究階段的學術思想和科研成果創新，也包括基礎研究成果的應用開發和中間實驗階段。科學家在這一過程中扮演著至關重要的角色，他們的工作是推動科技創新不可或缺的一部分^[8]。科技創新對經濟社會的持續發展具有重要作用，它對勞動者、勞動資料、勞動對象及其優化組合有著深遠的影響，為生產力的質變提供了可能性^[9]。在全球化的科技競爭背景下，構建國家科技創新體系成為推動國家發展的核心引擎，有助于提升國家的核心競爭力^[10]。高水平科技自立自強與新質生產力之間存在雙輪驅動的內在邏輯關系^[11]。新質生產力的發展不僅能夠引發科技自立自強的系統性變革，而且高水平的科技自立自強也是新質生產力形成和發展的關鍵要素。在新質生產力與現代化產業格局的建設深度融合可以顯著推動了地區經濟向著高質量發展目標邁進^[12]。

（三）數字經濟與新質生產力

數字經濟作為新質生產力涌現的載體，在推動其形成過程中扮演著基礎性和關鍵性的角色。通過底層技術的支持、數字轉型范式的搭建以及數字系統的智能運行，數字經濟促進了生產領域的技術創新、管理創新和模式創新^[13]。數字經濟對新質生產力的生成具有顯著的促進作用，包括企業的數字經濟轉型提升企業自身的研發能力、借力數實融合實現產業鏈與創新鏈的深度融合和相互促進以及國民經濟的數字經濟發展為國家創新體系的提質增效提供動力^[14]。數字經濟對新質生產力形成的正向影響且戰略性新興產業和未來產業的發展基礎與新質生產力水平的緊密聯系。數字產業化、產業數字經濟和數字治理是推動新質生產力形成的有效路徑^[15]。為了構建新質生產力的良性重塑運行能力，需要構建強大的科技創新體系，這涉及到會計數字經濟轉型的要素系統、技術系統和場景系統的變革升級^[16]。同時，結合數字變革的特征和生產力發展的要求^[17]，應從數字中國布局、數字素養提升、數智創新和數實融合等方面著手，優化產業結構，加快新質生產力的發展，推進高質量發展^[18]。

（四）數字經濟與科技創新耦合推進新質生產力發展理論框架

在數字經濟興起的背景下，產業基礎的發展也至關重要，這包括傳統產業的數字化轉型和升級以及新興產業的培育和發展。從構成維度來看，數字經濟是以數字產業化與產業數字化為生產力的嶄新技術的經濟范式，集中體現數字技術應用的擴散與數據資源的匯集。數字經濟開始興起并逐漸成為經濟增長的新引擎。它通過融合產業基礎、數字化技術等要素，形成新的經濟增長點。科技創新是

圖2"數字經濟與科技創新耦合互動的理論邏輯框架

推動新質生產力發展的核心動力，它通過提升關鍵技術研發、優化產業結構和增強創新能力，不斷推動新質生產方式的發展。通過提升我國科技創新水平，可以引導“四鏈”融合并保障產業鏈供應鏈安全穩定和韌性發展。本文結合新質生產力的內涵、理論邏輯等內容，提出了地區數字經濟與科技創新耦合協調加速新質生產力發展的理論框架（見圖2），通過數字經濟水平的提高以及科技創新水平提升來顯著促進各地區新質生產力的發展。

數字經濟與科技創新之間的耦合作用，如同雙輪驅動，共同推進了新質生產力的蓬勃發展。數字基礎設施的堅實搭建為數據的自由流動與智能應用的實現奠定了基石，而關鍵技術的不斷研發則成為驅動數字經濟飛躍的強勁引擎。數字經濟極大地促進了傳統產業向數字化、網絡化、智能化方向的深刻轉型。這一過程不僅加速了技術創新與產業升級的循環互動，更構建了一個持續優化、相互促進的數字經濟生態體系。科技創新作為貫穿始終的核心動力，不僅提升了生產效率、優化了產業結構，更激發了前所未有的創新能力，為新質生產方式的誕生鋪平了道路。這種數字經濟與科技創新的緊密耦合與協調發展，不僅加速了經濟結構的轉型升級，更為未來產業的誕生與發展奠定了堅實的基礎。在它們的共同作用下，新質生產力得以快速發展，為經濟社會的持續繁榮注入了強大的動力與活力。

三、研究設計

（一）研究方法

耦合協調度模型能夠基于不同因素的綜合得分計算出耦合關系、系統間的協調關系，可以揭示數字經濟與科技創新之間的動態相互作用和與新質生產力相互促進關系，有助于探究其協同發展關系。本文利用該模型評估這些關鍵要素在中國及七大區域的相互作用，揭示它們的動態演化趨勢。考慮到數字經濟與科技創新的耦合協調關系都不是孤立運行的，因此本文的分析深入探討了相互關聯系統的復雜網絡。該耦合系統通過不斷演變，對地區和中國整體趨勢產生重大影響，同時也受到地區和中國整體趨勢的影響。鑒于這種錯綜復雜的互動關系，利用Dagum系數來嚴格評估耦合協調的空間相關性，有助于發現地區差異，并理解其協同發展的復雜性。

1.熵值法

文章通過熵值法中國數字經濟水平與科技創新能力進行測度，該方法基于信息熵原理的多指標決策模型，可以同時考慮多個指標的權重和表現，具有較高的科學性和客觀性。相比于加權平均法，熵值法可以解決指標之間相互影響的問題，避免傳統加權平均法中所存在的主觀性和不合理性。

2.耦合協調度模型

根據數字經濟與科技創新指數測度的結果，構建耦合協調度模型分析其協同發展狀況：T代表協調性，反應數字經濟水平與科技創新能力構成的系統整體的協調程度；D代表耦合協調度，衡量系統之間的和諧與同步程度。D取值范圍為 0～1，高協調度表明二者之間配合默契，能為彼此的發展做出積極貢獻，而低協調度則表明存在潛在沖突或協同效率低下。

T=αf（）+βg（y）

D=（C.T）

3.Dagum系數

本文應用Dagum基尼系數法分析耦合協調度的總體、區域內和區域間相對差異以及差異貢獻來源。總體基尼系數公式為：

G=（∑Kj=1∑kh=1∑^nji=1|yji-yhr|2n2

其中，n 為30個省份，k 為7大經濟區，yji（yhr） 表示區域 j（h） 內 i（r） 省份的耦合協調度，yˉ表示所有省份耦合協調度的均值，nj（nh） 為區域 j（h） 所包含的省份個數。 GT數值越大，說明耦合協調發展水平差異越不均衡，反之亦然。

（二）指標體系構建

為了更好衡量兩個系統的發展程度，并結合指標選取的科學性、可獲取性、完整性和可靠性，本文參考相關學者文章，參考呂鵬等人^[19]、蘇任剛等人^[20]的研究，本文從數字基礎設施、產業數字化與數字產業化三個方面（見表1）測度數字經濟發展水平。綜合趙冉等人^[21]、高怡冰等人^[22]、高金嶺等

四、綜合水平評價

（一）數字經濟水平綜合評價

通過分析熵值法計算得到的我國30個省（自治區、直轄市）所屬區域在2012年至2022年間的數字經濟水平均值狀況如圖3所示，我國數字經濟水平呈現出明顯的地域差異。東部沿海地區，特別是華東地區由于經濟基礎雄厚、科技創新能力強、信息化基礎設施完善，數字經濟水平普遍較高。這些地區在數字經濟領域的發展速度較快，數字經濟已成為推動當地經濟增長的重要引擎。華南地區的廣東省數字經濟水平穩居全國前列，華北地區的數字經濟水平也相對較高，尤其是北京作為全國的政治、文化、科技中心，其數字經濟規模和發展質量均處于全國領先地位。天津、河北等地也在積極推進數字經濟發展，努力縮小與東部沿海地區的差距。然而，中西部地區和東北地區的數字經濟水平相對較低。這些地區在數字經濟基礎設施建設、人才儲備、創新能力等方面相對滯后，導致數字經濟發展速度較慢。

（二）科技創新水平綜合評價

通過分析熵值法計算得到的我國30個省（自治區、直轄市）所屬區域在2012年至2022年間的科技創新水平狀況如圖4所示，我國科技創新水平呈現出東強西弱、南高北低的格局。華東地區由于其經濟實力雄厚、科研資源豐富、高等教育發達，成為科技創新的主要高地。華北地區雖然擁有北京這樣的科技創新中心，但該整體區域的科技創新水平相對較為均衡，未能形成像華東地區那樣的集群效應。北京地區科技創新實力依然強勁，對全國科技創新發展具有重要引領作用。東北地區由于歷史原因和產業結構調整的挑戰，科技創新水平相對滯后。然而，近年來隨著國家對東北老工業基地振興的重視和支持，該地區的科技創新活動也在逐步回暖。中部地區和西南地區的科技創新水平處于全國中等偏上水平。西北地區由于地理位置偏遠、經濟基礎薄弱等因素的制約，科技創新水平相對較低。

五、數字經濟與科技創新耦合協調分析

（一）整體層面

近年來，我國數字經濟與科技創新的耦合協調度如表3所示呈現出上升的趨勢。從2012年至2022年年間，這一耦合協調度在逐年增強，顯示出強勁的增長動力。在2012年，我國的數字經濟與科技創新耦合協調度相對較低，而到2015年則達到了2012年至2022年年間數字經濟與科技創新的耦合協調度的最大值，表明了兩者之間的融合與發展達到了一個新的高度。在這十年間，各年份的耦合協調度均有所增長，盡管增長速率可能有所不同，但總體趨勢是上升的。特別是近年來，隨著數字經濟的快速發展和科技創新能力的不斷提升，兩者之間的相互作用和相互促進效果愈發顯著，進一步推動了我國經濟的轉型升級和高質量發展。

（二）區域層面

在2012至2022年間，中國七大區域在數字經濟與科技創新耦合協調度方面展現出不同的變化趨勢和特征，具體如圖5所示。華東地區在這一時期內保持了極高的耦合協調度水平，始終接近或達到1，該地區在數字經濟與科技創新的融合方面成為全國的領頭羊。華南地區，盡管在某些年份中其耦合協調度略低于華東地區。華南地區也保持了較高的耦合協調度水平，在近年來，其增速顯著，進一步鞏固了其在全國的領先地位。因此，華南地區排在第二位。華中地區在近幾年增速較大，已經超過華北地區，盡管其耦合協調度略低于華東地區，但整體保持在一個相對穩定且較高的水平，顯示出該地區在推動數字經濟與科技創新協同發展方面的積極努力和堅實基礎。華北地其耦合協調度呈現出穩步上升的趨勢，特別是在2018年以后，其增速有所加快，表明該地區在數字經濟和科技創新領域的發展勢頭強勁。相比之下，東北、西南和西北地區在耦合協調度上的表現相對較弱，尤其是西北地區，其耦合協調度始終保持在較低水平。綜上所述，按照數字經濟與科技創新耦合協調度的平均水平從高到低排序依次為：華東地區gt;華南地區gt;華中地區gt;華北地區gt;西南地區gt;東北地區gt;西北地區。

（三）省域層面

通過分析各省份的數字經濟與科技創新區域耦合協調數據，可以看出我國不同地區的數字經濟與科技創新發展呈現出顯著的區域差異和動態變化。東部沿海省份如北京、上海、江蘇、浙江和廣東等，憑借其強大的經濟實力、人才資源和技術基礎，展現出較高的數字經濟與科技創新耦合協調水平，持續領跑全國。這些地區不僅數字經濟規模龐大，科技創新活動也異常活躍，形成了良好的相互促進機制。

相比之下，中西部及東北地區的一些省份在數字經濟與科技創新的耦合協調上則顯得相對滯后。雖然部分省份如四川、湖北、湖南等近年來在數字經濟和科技創新方面取得了一定進展，但整體而言，這些地區的基礎設施建設、人才儲備和創新能力仍有待加強。一些資源型省份或經濟欠發達地區，如山西、內蒙古、黑龍江等，其數字經濟與科技創新的耦合協調發展面臨較大挑戰，需要更加積極的政策支持和引導。

2012—2022 年各省份的耦合協調度均值如圖6所示。其中排名在前五名的地區分別為廣東、江蘇、北京、浙江和上海，這5個省耦合協調度均值均超過0.65，耦合協調發展處于較高的水平。福建、河南、四川、湖北等15個省份（占所研究區域數量的 1/2）耦合協調度均值在 0.60～0.30，耦合協調發展水平處于勉強協調、輕度失調與瀕臨失調。貴州、黑龍江、吉林等6個省處于中度失調狀態。海南、青海、寧夏均值在0.1～0.2，耦合協調發展狀況處于最低，處于嚴重失調。綜上可知，耦合協調度呈現出明顯的地域分異特征，經濟較為發達的東部沿海省份普遍展現出較高的耦合協調度，而經濟相對滯后的西部地區則多處于耦合協調的較低水平。

六、耦合協調度時空演變分析

（一）區域差異分解

采用Dagum基尼系數法來考察耦合協調度的總體差異、區域內差異、區域間差異和差異貢獻來源，結果如表4和下頁表5所示。

1.總體基尼系數差異

從全國范圍看，我國數字經濟與科技創新耦合協調度的總體基尼系數變化經歷了一段波動期。即從2012年到2014年，基尼系數的下降表明數字經濟與科技創新的耦合協調度在不同地區間的差異有所縮小，反映了全國范圍內數字經濟與科技創新的融合趨勢在增強，促進了區域間的均衡發展。然而，自2015年起，基尼系數開始回升，并在接下來的幾年中維持在一個相對較高的水平，尤其是從2019年至2021年，基尼系數持續上升并達到十年來的峰值0.282，這表明了數字經濟與科技創新的耦合協調度在不同地區間的不平等狀況有所加劇。在2022年，基尼系數再次出現下降，降至0.264，這表明隨著政策的調整和市場機制的完善，數字經濟與科技創新的耦合協調度在不同地區間的差異正在逐漸縮小，區域間的協調發展正在逐步加強。綜合來看，我國2012年—2022年全國數字經濟與科技創新耦合協調度的相對差異整體上有所縮小。

2.區域內差異

由表4可知，2012年—2022年之間，組內基尼系數最高的區域為華南地區，這表明該地區內部在數字經濟與科技創新方面的協調度相對較低，存在著資源分配不均、發展水平差異大等問題。隨著時間推進，西北地區逐漸與華北地區基尼系數持平，意味著西北地區在數字經濟與科技創新的協調發展上取得了積極的進展，正努力縮小與發達地區的差距。而東北地區和西南地區的組內基尼系數也表現出各自的特點，前者在個別年份中有所波動，后者則相對較為穩定。華中地區組內基尼系數最小，這表明華中地區在數字經濟與科技創新的協調發展過程中，相對于其他區域而言，其內部各組成城市之間的均衡程度較高。

3.區域間差異

由表 5可知，大多數區域間的基尼系數在不同年份間呈現出一定的波動性，但總體趨勢相對穩定。例如，東北與華東、華南之間的基尼系數相對較高，且多年保持較高水平，表明這些區域間的差異較為顯著。東北與華中、華北、西南等區域間的基尼系數在近年來有所上升，如，這可能意味著這些區域間的差異在逐漸擴大。華東地區作為中國經濟最為發達的區域之一，其與其他區域的基尼系數普遍較低，表明華東地區在數字經濟與科技創新方面的發展較為均衡，且對其他區域具有一定的輻射帶動作用。華南地區與西北、西南地區的基尼系數較高，這與地理位置、經濟發展水平、政策環境等因素有關。華南地區在數字經濟和科技創新方面的發展較為領先，而西北、西南地區則相對滯后。華中與華北地區與其他區域的基尼系數相對較低，且波動較小，表明中部地區在數字經濟與科技創新方面的發展相對均衡。東北與華東、華南的基尼系

數顯著高于與其他區域的差異，這與東北地區的經濟結構和歷史發展背景有關。東北地區在數字經濟和科技創新方面相對滯后，與其他經濟發達地區存在明顯差距。

由表6可知，區域間差異貢獻率均值為 10.1%，區域內差異貢獻率均值為63.5%，超變密度貢獻率均值為26.3%，說明耦合協調度差異主要來源于區域間的差異，超變密度次之。但在整體上，三者的貢獻率在一個范圍內浮動，沒有較明顯的變動趨勢。

（二）耦合協調度的時序演變分析

1.整體層面

本文采用三維核密度估計方法對2012年-2022年我國30省市（西藏除外）數字經濟與科技創新耦合協調度的空間動態演進特征展開分析，如圖7所示。

通過觀察分析可知：（1）我國數字經濟與科技創新耦合協調的空間分布特征顯示出從雙峰向單峰轉變的趨勢。這一轉變反映出全國范圍內數字經濟與科技創新耦合協調的均衡性在增強。隨著時間推移，這些峰逐漸合并成一個更為顯著的主峰，表明全國范圍內數字經濟與科技創新的協同作用日益增強，且主要集中在了部分區域。大多數地區數字經濟與科技創新耦合協調度的集中在0.3～0.4的區間，表明了全國范圍內的發展態勢趨于均衡。同時，次峰的位置偏右且峰值較小，與主峰存在明顯差距，這揭示了高水平的數字經濟與科技創新耦合協調區域正在逐步減少，而中等水平的區域成為主流;（2）數字經濟與科技創新耦合協調水平的整體上升趨勢通過波峰位置的右移得以顯現。圖中的曲線整體向右上方移動，特別是在數值較高的區域，這表明我國數字經濟與科技創新的耦合協調度在逐年提升。這種上升趨勢是技術創新加速、數字經濟發展迅猛以及政策環境優化的共同結果。同時，曲線形態的變化暗示了耦合協調度內部結構的優化，即部分區域通過更高的協調度和創新效率脫穎而出，帶動了整體水平的提升。（3）峰值的變化也映射出區域間數字經濟與科技創新耦合協調度差異的縮小。與圖表初期相比，后期曲線更加緊湊，分布范圍縮小，說明區域間的數字經濟與科技創新耦合協調度差異正在逐步減小（4）數字經濟與科技創新耦合協調曲線的右拖尾形態及其隨時間的縮小，揭示了不同省（區、市）間存在的相對差異及其變化趨勢。從一定程度上揭示了極少數領先區域在耦合協調度上的卓越表現，并預示著更多區域正奮力追趕，共同推動全國數字經濟與科技創新耦合協調度邁向新的高度，彰顯了我國在縮小發展差距、促進區域協調發展方面取得的顯著成就。

2.區域層面

通過觀察圖8分析可知：華東地區整體呈現為單峰趨勢，其分布曲線的主峰寬度呈現不斷擴大趨勢，說明了華東區域中各個省份之間的數字經濟與科技創新耦合協調平均發展水平差距存在不斷擴大的趨勢。華北地區數字經濟與科技創新耦合協調的空間分布特征呈現出雙峰趨勢，且隨時間推移，次峰逐漸逐漸向主峰靠近。大多數地區數字經濟與科技創新耦合協調度的集中在0.3～0.5的區間。次峰的位置偏右且峰值較小，與主峰存在明顯差距，這揭示了高水平的數字經濟與科技創新耦合協調區域正在逐步減少，而中等水平的區域成為主流。除此之外，華北地區主峰與次峰均呈現出左移傾向，表明華北地區數字經濟與科技創新耦合協調水平的整體下降。峰值的變化也映射出區域間數字經濟與科技創新耦合協調度差異的增大。華中地區由雙峰變為單峰，說明華中地區兩極分化現象有所改善。其整體呈現出右偏，說明了華中區域中各個省份之間的數字經濟與科技創新耦合協調平均發展水平差距存在不斷縮小的趨勢。華南地區在2012年-2022年之間一直呈現出雙峰趨勢，表明華南區域各省份存在多級分化現象，華南地區包括廣東、廣西、海南，各省份在數字經濟與科技創新方面的發展水平和速度存在顯著差異。這種差異導致了區域內部的多級分化現象。廣東省憑借其強大的經濟實力、科技基礎和市場環境，在數字經濟與科技創新方面取得了領先地位；而海南等省份則相對滯后。

通過觀察圖9分析可知：西北地區存在明顯的多級分化現象，地區間的數字經濟與科技創新水平耦合協調水平處于下降趨勢，在西北地區中，陜西省發揮著領頭羊的作用，由于大部分省份地理位置偏遠，導致數字經濟與科技創新水平耦合協調程度差異逐漸增大。從極化現象來看，西南地區未出現明顯的兩極分化現象，核密度曲線主峰高度緩慢上升，主峰寬度略微擴大，說明2012—2022年西南地區耦合協調度離散程度略微增大。東北地區數字經濟與科技創新耦合協調水平的空間分布特征在2012年—2022年之間一直出呈現雙峰趨勢，在東北地區內部，數字經濟與科技創新的耦合協調水平存在顯著的空間差異。其主峰與次峰呈現出相反的移動趨勢，這些變化指示了該地區經濟發展的特殊性和復雜性。

七、結論與建議

（一）結論

從數字經濟與科技創新耦合協調發展水平角度來看，近年來，我國數字經濟與科技創新的耦合協調度總體趨勢向好，全國范圍內呈現出逐年增強的態勢，這種相互促進、共同發展的關系為我國經濟的轉型升級和高質量發展注入了強勁動力。然而，區域間的差異依然顯著，華東與華南地區憑借其優越的經濟和科技基礎，持續領跑在耦合協調度的前沿；而中西部地區盡管起步較晚，但正奮力追趕，展現出顯著的增速。相比之下，東北、西南及西北地區則面臨較大挑戰，尤其是西北地區，其耦合協調度長期處于較低水平，亟需政策與資源的雙重支持。在省域層面，東部沿海省份如廣東、江蘇等地憑借雄厚的實力和創新的活力，成為耦合協調發展的標桿；中西部省份如四川、湖北等也在不斷改善，但整體上仍有一定差距。對于資源型及經濟欠發達地區，如內蒙古、黑龍江等，其耦合協調度的提升更加艱難，需要更加精準的政策扶持和積極引導。這一系列現象共同構成了我國數字經濟與科技創新耦合協調發展的地域分異特征，揭示了區域間不平衡問題。

從數字經濟與科技創新耦合協調發展的時空演變來看，我國數字經濟與科技創新耦合協調度的總體差異在2012年至2022年間經歷了先縮小后擴大再趨于縮小的過程，但總體上呈現出相對縮小的趨勢。這反映了全國范圍內數字經濟與科技創新的融合趨勢在不斷增強，盡管過程中存在波動。從區域層面來看，差異主要源自區域內的不均衡，特別是華南地區內部差異最為顯著，而華中地區內部相對均衡。區域間差異則表現為東北與華東、華南之間的顯著差距，以及華南與西北、西南地區之間的高基尼系數。然而，區域間差異貢獻率相對較低，說明盡管存在區域間的不平衡，但整體差異的主要來源仍然是區域內的差異。同時，超變密度對總差異的貢獻顯示出地區間相互作用和相互影響對總體差異的影響。因此，未來需要重點關注區域內的均衡發展，特別是加大對華南等內部差異較大地區的支持力度，同時加強區域間的合作與交流，促進資源優化配置和優勢互補，以實現全國范圍內的均衡發展。

從數字經濟與科技創新耦合協調時序演變來看，我國數字經濟與科技創新耦合協調度在空間分布上展現出從雙峰向單峰轉變的均衡趨勢，全國范圍內中等水平的區域成為主流，而高水平區域趨于集中。華東地區內部差距擴大，華北地區整體下降且差異增大，華中地區則趨于均衡。華南、西北、西南及東北地區則各自呈現出多級分化、領頭羊帶動但差異增大、離散程度微增及雙峰穩定的復雜空間演變特征，揭示了區域經濟發展的多樣性和不均衡性。

（二）對策建議

1.強化區域協調發展戰略，促進全國均衡發展

面對我國區域間和區域內顯著的發展不平衡問題，可以通過實施更加全面且精準的區域協調發展戰略。加大對中西部、東北、西南及西北地區的政策與資源投入力度，特別是在基礎設施建設、科技創新支持、教育資源配置等方面給予更多傾斜。對于西北地區這一長期面臨發展挑戰的獨特區域，應出臺一系列專項扶持政策例如撥付財政補貼、增大稅收優惠、項目引進等，進而吸引投資、激發活力，逐步縮小與華東地區等地區的差距。通過這些舉措來促進全國范圍內的均衡發展，實現各區域協同共進。

2.加速科技創新與數字基礎設施建設，夯實數字經濟發展基礎

數字經濟與科技創新是推動我國新質生產力發展的兩大核心要素。因此，政府部門應繼續加大對這些領域的投入，特別是在中西部及欠發達地區。這些欠發達地區往往受限于基礎設施薄弱、人才資源匱乏等問題，難以充分享受數字經濟帶來的紅利。因此，加快5G網絡、數據中心、云計算平臺等新型基礎設施建設，不僅能為當地企業提供先進的信息技術支持，還能為數字經濟的蓬勃發展奠定堅實基礎。同時，鼓勵企業加大研發投入，推動關鍵技術突破，提升產業鏈整體水平，形成具有國際競爭力的產業集群。

3.促進數據資源開放共享，釋放數字經濟新動能

數據資源已成為數字經濟時代的重要生產要素。為了充分發揮數據資源的價值，通過建立健全數據資源開放共享機制，打破信息壁壘，促進數據在區域間、行業間的自由流通和高效利用。這不僅可以降低企業的信息獲取成本，提高市場運行效率，還能激發新的商業模式和創新機會。通過深入挖掘數據資源的潛在價值，為傳統產業的數字化轉型提供有力支持，同時培育和發展新興產業，為經濟增長注入新的動力。

4.深化產學研合作，開展項目合作與技術入股

產學研合作是推動科技創新與產業發展深度融合的重要途徑。為了促進數字經濟與科技創新的耦合協調發展，政府、企業、高校和科研院所之間的合作與交流進一步加強。通過聯合攻關、技術轉移、成果轉化等方式來實現創新資源的優化配置和高效利用，加速科技成果向現實生產力的轉化。同時，為了營造有利于數字經濟與科技創新發展的均衡發展環境，可以通過進行區域間的專項扶持計劃，鼓勵華東、華南等高水平區域的企業、高校和科研機構與華北、西南等地區開展技術合作與轉移，通過項目合作、技術入股等方式，提升偏遠地區的數字經濟與科技創新的耦合協調水平。

［參考文獻］

[1]曹玉娟.數字化驅動下區域科技創新的框架變化與范式重構[J].學術論壇，2019，42（01）：110-116.

[2]蔡躍洲.數字經濟的國家治理機制——數據驅動的科技創新視角[J].北京交通大學學報（社會科學版），2021，20（02）：39-49.

[3]李曉娣，饒美仙.數字經濟賦能城市科技創新的組態路徑研究[J].科學學研究，2023，41（11）：2086-2097+2112.

[4]張丙宣，羅琳.數字化創新與數字化轉型：技術賦能城市治理的路徑[J].黨政研究，2023（05）：35-44+124.

[5]楊晶，李哲，康琪.數字化轉型對國家創新體系的影響與對策研究[J].研究與發展管理，2020，32（06）：26-38.

[6]周文，許凌云.論新質生產力：內涵特征與重要著力點[J].改革，2023（10）：1-13.

[7]尹西明，陳勁，王華峰，劉冬梅.強化科技創新引領 加快發展新質生產力[J].科學學與科學技術管理，2024（2）：1-10.

[8]劉冬梅，楊瑞龍，朱旭峰，伊彤.新質生產力與科技創新[J].中國科技論壇，2024（03）：1-5

[9]張新寧.科技創新是發展新質生產力的核心要素論析[J].思想理論教育，2024（04）：20-26.

[10]李鋼，王琦.構建與新質生產力發展相適應的國家科技創新體系[J].行政管理改革，2024（04）：24-34

[11]周文康.高水平科技自立自強助推新質生產力形成發展：理據、優勢與進路[J].技術經濟，2024，43（04）：15-25.

[12]曹裕，寇芙柔，張文靜.以科技與產業融合創新推動湖南特色新質生產力發展的路徑研究[J].湖南社會科學，2024（03）：23-30.

[13]張夏恒，肖林.數字化轉型賦能新質生產力涌現：邏輯框架、現存問題與優化策略[J].學術界，2024（01）：73-85.

[14]翟緒權，夏鑫雨.數字經濟加快形成新質生產力的機制構成與實踐路徑[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2024（01）：44-55+168-169.

[15]焦方義，杜瑄.論數字經濟推動新質生產力形成的路徑[J].工業技術經濟，2024，43（03）：3-13+161.

[16]楊寅.新質生產力賦能會計數字化轉型的核心要素、運行機理與邏輯框架[J].財會月刊，2024，45（07）：25-29.

[17]黃紅平，巢華.數字變革賦能新質生產力發展探析[J].理論探討，2024（03）：166-171.

[18]郭棟，尤帥，劉云.數字化改革賦能新質生產力：理論內涵、動力機制、關鍵主體及提升路徑[J].社會科學家，2024（5）：1-7.

[19]呂鵬，郭杰浩.數字經濟發展水平的時空演化與收斂特征——以三大城市群為例[J].統計與決策，2024，40（16）：10-15.

[20]蘇任剛，趙湘蓮，房銀海.數字經濟與制造業的耦合程度與增值能力測度[J].統計與決策，2024，40（16）：33-38.

[21]趙冉，韓旭.高等教育、創新能力與經濟增長耦合協調發展及空間演進分析[J].黑龍江高教研究，2019，37（02）：23-29.

[22]高怡冰，任沛陽，陳鈺鑫.中國新質生產力的發展水平和演進趨勢[J].科技管理研究，2024，44（14）：47-58.

[23]高金嶺，海穎.我國高等教育、人力資本、科技創新與區域經濟耦合協調的時序演變及空間集聚性分析[J].黑龍江高教研究，2024，42（09）：49-57.

［責任編輯"李"帆］