清水江流域民族交往交流交融的多層面例證

摘 要：

劍河縣檔案館藏有近兩萬件契約文書，系清水江文書的重要組成部分。由于劍河縣歷史時(shí)期屬于“生苗地界”，其地產(chǎn)生的契約文書等民間歷史文獻(xiàn)，較之清水江下游天柱、錦屏等地，更具備民族交往交流交融之特征。不管是時(shí)間脈絡(luò)，還是內(nèi)容書寫，無不展示了一幅生動(dòng)的民族交往交流交融圖景。當(dāng)然，其文獻(xiàn)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，也會(huì)隨著文書的出版，而逐漸顯現(xiàn)出來。

關(guān)鍵詞：

清水江流域；清水江文書；劍河文書；交往交流交融史

中圖分類號(hào)：C953" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" 文章編號(hào)：1673-9329（2024）05-0028-06

近60年來，在貴州清水江流域陸續(xù)發(fā)現(xiàn)數(shù)以十萬計(jì)的契約文書，特別是近20年來，陸續(xù)影印出版了大量的清水江文書，呈現(xiàn)出井噴狀。已出版的契約文書，多集中在天柱、錦屏、黎平等縣，它們歷史時(shí)期屬于“外古州”之地，真正“里古州”之地的文書，尚未有大規(guī)模出版。劍河縣檔案館藏有近兩萬件契約文書，屬于清水江文書的重要組成部分。由于劍河縣歷史時(shí)期屬于“生苗地界”，清雍正朝“新辟苗疆”行動(dòng)才真正納入王朝管理體制，其地所發(fā)現(xiàn)的契約文書，更能反映這種由于“開辟苗疆”的歷史變動(dòng)所帶來的全方位社會(huì)變遷，舉凡空間延展、社會(huì)風(fēng)俗、民族交往等方面的變動(dòng)，都能從這種時(shí)間脈絡(luò)中去探尋，特別是由此出現(xiàn)的人群移動(dòng)及其生存模式之變化，是觀察民族交往交流交融的重要窗口。因此，此次我們對(duì)劍河文書的整理與出版，將為清水江流域民族交往交流交融提供更為生動(dòng)、詳實(shí)的例證。當(dāng)然，其文獻(xiàn)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，也會(huì)隨著文書的出版，而逐漸顯現(xiàn)出來。

一、“新辟苗疆”與清江廳的設(shè)立及其沿革

康熙《皇輿全覽圖》精細(xì)地繪制了整個(gè)清朝疆域，貴州東南部還有一大片“空白地帶”，含括今凱里、雷山、臺(tái)江、錦屏、黎平、從江、榕江、麻江、黃平及施秉等地的全部或部分地區(qū)，時(shí)稱“古州八萬”或“苗疆”。①早在康熙四十六年（1707年），貴州巡撫陳詵就提出這塊“化外之地”嚴(yán)重阻礙了平越到黎平的交通，使得只需四五日之路程，因繞道湖廣拉長為二十余日，還成為不法分子的藏身之處，應(yīng)加強(qiáng)控制，但康熙“只以不生事為主”，讓陳詵不要多事。

②參見《貴州巡撫陳詵奏為直陳境內(nèi)各土司情形并進(jìn)圖說摺》，康熙四十六年二月初一日，收入中國第一歷史檔案館編：《康熙朝漢文朱批奏折匯編》第一冊(cè)，檔案出版社，1984年，第594、601頁。雍正三年（1725年），云貴總督高其倬等奏聞古州八萬情形事，提及這一地帶幅員遼闊和資源豐富，應(yīng)做好防止該地生事或招降的準(zhǔn)備，但雍正不置可否。兩個(gè)月后，新任貴州代理巡撫石禮哈向雍正陳述了準(zhǔn)備攻取古州八萬的重要性和兵力布置，并認(rèn)為它是“黔省關(guān)系最重之地”，但雍正仍猶豫不決，并訓(xùn)斥了石禮哈。此后，經(jīng)鄂爾泰之手，貴州境內(nèi)的長寨仲苗、定番州與廣西交界處的苗民，以及云、貴、廣西和四川交界的烏蒙、鎮(zhèn)雄及泗城土府紛紛歸順，不僅超出雍正的預(yù)期，也增強(qiáng)了雍正的信心，下決心招撫“古州八萬”之地［1］。雍正六年（1728年），掀起開辟這一地帶的大規(guī)模軍事行動(dòng)，成為雍正朝改土歸流的重要組成部分［2］，也被時(shí)人認(rèn)為是當(dāng)時(shí)三大“國是”問題之一。

③按：其余兩件為經(jīng)略西北、收復(fù)臺(tái)灣，參見方苞：《方望溪先生全集·集外文》卷六《敘交》，世界書局，1936年，第342頁。

今劍河縣之地，屬于“新辟苗疆”的核心地帶。雍正七年（1729年）起始，張廣泗率軍征討。雍正七年（1729年）十二月，鎮(zhèn)遠(yuǎn)府設(shè)同知一員分駐清江，隸貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)府，廳掛府銜，稱清江理苗府，劍河正式被納入中央王朝直接控制之范圍［3］。十一年新設(shè)臺(tái)拱廳，移清江同知駐臺(tái)拱，由鎮(zhèn)遠(yuǎn)府增設(shè)通判一員駐清江。乾隆二年（1737年），清江廳下設(shè)土千總六、土把總八、土舍三、土通事四，另從黎平府撥赤溪湳洞司吳、楊二土司隸清江廳。

①乾隆《清江志》卷5《秩官志·土官》，《中國地方志集成·貴州府縣志輯》，巴蜀書社，2006年，第22冊(cè)，第462-463頁。按，同書《清江廳全境圖說》中也寫道：“東北之湳洞、赤溪二司，系黎平府撥入。”乾隆《清江志》卷2《清江全境圖說》，第369頁。這種管理體制雖有盈縮變動(dòng)，但一直延續(xù)到清末。

民國元年（1912年）元月，光復(fù)后稱清江廳軍政分府，隸貴州大漢軍政府管轄。二年（1913年）九月，全國統(tǒng)一改制，改清江廳軍政分府為清江縣，隸黔東道（駐鎮(zhèn)遠(yuǎn)），縣設(shè)團(tuán)防總局，下設(shè)團(tuán)防分局為基層單位，軍政合一。因與江西省清江縣同（重）名之故，三年（1914年）元月改清江縣為劍河縣。十九年（1930年），基層廢團(tuán)防局設(shè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）閭鄰。全縣劃分為六區(qū)，一區(qū)駐清江，二區(qū)駐柳霽，三區(qū)駐章漢，四區(qū)駐岑松，五區(qū)駐大廣，六區(qū)駐永興。二十七年（1938年）并為三區(qū)十四聯(lián)保，聯(lián)保轄保甲，一區(qū)駐柳川，二區(qū)駐南哨，三區(qū)駐大廣。三十年（1941年）貴州省調(diào)整區(qū)劃，撤區(qū)和聯(lián)保，劍河縣設(shè)12個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），鄉(xiāng)下轄保甲，即柳川鎮(zhèn)和久吉、德威、溫泉、岑松、觀摩、南哨、太擁、南寨、南嘉、大廣、南明。

中華人民共和國成立之后，1950年劍河縣隸鎮(zhèn)遠(yuǎn)專區(qū)，全縣設(shè)3區(qū)11鄉(xiāng)鎮(zhèn)，一區(qū)駐柳川，二區(qū)駐久儀，三區(qū)駐大廣。1950年11月，設(shè)4區(qū)，一區(qū)駐柳川，二區(qū)駐久儀，三區(qū)駐柳寨（后遷新柳），四區(qū)駐磻溪。11鄉(xiāng)鎮(zhèn)是：柳川、久仰、溫泉、岑松、南哨、太擁、南寨、南嘉、磻溪、大廣、南明。1953年1月，全縣劃分為50個(gè)小鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。1957年3月為農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的需要，全縣劃分為16片，即柳川、久仰、溫泉、岑松、觀摩、太擁、展模、南哨、翁座、返皓、新柳、南嘉、平鳥、磻溪、大廣、南明。1958年1月撤片恢復(fù)區(qū)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）建置。同年9月，實(shí)行政社合一，以解放初的大鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）為轄區(qū)建立人民公社，下設(shè)管理區(qū)、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)。

1958年12月29日，臺(tái)江劍河并縣籌備組擬撤銷臺(tái)江縣，將原臺(tái)江縣全境并入劍河縣，同時(shí)將施秉縣金鐘、六合公社并入劍河縣。1959年1月，全國并大縣，臺(tái)江縣并入劍河，縣政府駐柳川，以區(qū)為單位，建7大公社，即柳川、太擁、南嘉、磻溪、臺(tái)拱、施洞、革東，下轄管理區(qū)、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)小隊(duì)。至1962年5月，恢復(fù)原縣建制，原并入劍河縣的臺(tái)江縣、施秉縣轄區(qū)析出，五河公社劃歸臺(tái)江。縣內(nèi)設(shè)4區(qū)23個(gè)人民公社：即柳川、觀幺、柳堡、稿旁、岑松、溫泉、久仰、返排、南哨、太擁、展模、返皓、南寨、南嘉、展牙、磻溪、大廣、平岑、柳富、平鳥、大洋、南明、平珍。1963年2月，柳川區(qū)增設(shè)久敢、擺偉、鎮(zhèn)江公社，太擁區(qū)增設(shè)白裸、久儀、昂英公社，南嘉區(qū)增設(shè)翁座、新柳公社，全縣轄4區(qū)31個(gè)公社，至1984年4月。1984年5月，改公社為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），下設(shè)村、組。全縣設(shè)4個(gè)區(qū)、1個(gè)區(qū)級(jí)鎮(zhèn)，27個(gè)鄉(xiāng)、3個(gè)鄉(xiāng)級(jí)鎮(zhèn)，265個(gè)行政村，1 977個(gè)村民小組。1992年撤區(qū)并鄉(xiāng)，全縣設(shè)柳川鎮(zhèn)、久仰鄉(xiāng)、岑松鎮(zhèn)、觀幺鄉(xiāng)、太擁鄉(xiāng)、南哨鄉(xiāng)、南寨鄉(xiāng)、南加鎮(zhèn)、敏洞鄉(xiāng)、磻溪鄉(xiāng)、南明鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)下轄村、組［4］。2003年，因三板溪水電站建設(shè)需要，劃臺(tái)江縣革東鎮(zhèn)建劍河新縣城，2007年，縣城由柳川鎮(zhèn)遷駐革東鎮(zhèn)，轄12鄉(xiāng)鎮(zhèn)［5］。2016年，經(jīng)貴州省人民政府批準(zhǔn)，劍河縣設(shè)革東鎮(zhèn)、柳川鎮(zhèn)、久仰鎮(zhèn)、岑松鎮(zhèn)、觀幺鎮(zhèn)、太擁鎮(zhèn)、南哨鎮(zhèn)、南寨鎮(zhèn)、南加鎮(zhèn)、磻溪鎮(zhèn)、南明鎮(zhèn)、敏洞鄉(xiāng)和仰阿莎街道辦事處。截至2024年4月，劍河縣轄仰阿莎街道、革東鎮(zhèn)、柳川鎮(zhèn)、南加鎮(zhèn)、南明鎮(zhèn)、岑松鎮(zhèn)、太擁鎮(zhèn)、磻溪鎮(zhèn)、久仰鎮(zhèn)、南哨鎮(zhèn)、南寨鎮(zhèn)、觀幺鎮(zhèn)、敏洞鄉(xiāng)，共有1個(gè)街道、11個(gè)鎮(zhèn)、1個(gè)鄉(xiāng)、183個(gè)村（居），總?cè)丝?8萬人，其中以苗族侗族為主的少數(shù)民族占總?cè)丝诘?6%。

②參見劍河縣人民政府網(wǎng)站https：//www.jhx.gov.cn/，訪問時(shí)間：2024年8月10日。

二、清江廳的管理體制與民族互嵌格局之形成

有關(guān)“新辟苗疆”之后的管理體制，時(shí)賢已有諸多深論，特別是盧樹鑫以土弁為切入點(diǎn)的研究，揭示出土弁實(shí)際上是一種權(quán)力來源多樣，身份介于土司、流官、差役之間的職官，他們?cè)谇瓥|南基層社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位興衰，深刻反映了王朝秩序不斷深入的過程［6］。而“廳”制的興起，顯然是土弁等基層群體得以運(yùn)行的基礎(chǔ)。有關(guān)“清江廳、八寨廳、丹江廳、都江廳、古州廳、臺(tái)拱廳”等所謂“新疆六廳”的設(shè)置問題，較為復(fù)雜，盧樹鑫對(duì)此過程也有過深入的揭示，經(jīng)歷了一個(gè)由府佐貳官向廳的演變過程，具體而言，要到乾隆六年，才第一次出現(xiàn)“丹江廳”之類的稱呼，這種稱呼在乾隆十六年以后，逐漸頻用，最后定稱于嘉慶《大清會(huì)典》，才出現(xiàn)了我們現(xiàn)在所熟知的所謂“新疆六廳”。［7］這種從佐貳官向正印官的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了清王朝對(duì)新辟少數(shù)民族地區(qū)管理的靈活性。

清江廳居于“新辟苗疆”核心地帶，雍正七年已對(duì)之非常注意，布防重兵。對(duì)此《清實(shí)錄》有載：“清水江有南北兩岸。寨分稠繁應(yīng)于清水江居中、設(shè)立一協(xié)。名清江協(xié)。增副將一員。游擊二員。守備二員。千把總六員。分為左右二營。安兵二千名。于適中之公鵝駐一千名。對(duì)江北岸駐四百名。柳傍駐四百名。革冬駐二百名。”［8］清江開辟之后，設(shè)立綠營兵駐防。雍正八年，建清江協(xié)，分為左右二營，馬步兵丁500名，天柱營兵丁400名，思南營兵丁250名，并各協(xié)營招募新兵共2 000名。設(shè)副將一員、游擊二員、守備二員、千總四員、把總八員，外委千把總馬步兵丁2 000名。左營駐廳城，右營駐柳霽。雍正十年，改為清江鎮(zhèn)。雍正十一年，將鎮(zhèn)移建臺(tái)拱，清江仍改為協(xié)。乾隆年間，多次裁撤兵丁。乾隆六年，裁減馬步兵丁200名。乾隆九年，又裁減兵丁200名。至乾隆四十七年，裁減210名，清江協(xié)實(shí)有馬步兵丁1385名（參見表1）。

由此可見，清江廳有很重要的軍事防御布置，新辟之地是以軍事為主的管理體制。與此緊密相關(guān)者，清王朝還在新辟之地設(shè)置了“苗疆九衛(wèi)”，其中清江廳有兩個(gè)衛(wèi)。據(jù)《清江志》記載，清江左、右兩衛(wèi)，每衛(wèi)設(shè)千總一員。左衛(wèi)轄十堡：章漢堡，德阜上、下二堡，九儀堡，柳金堡，宣號(hào)堡，繞慶堡，新柳堡，汪澤堡，天培堡，南嘉大、小二堡，計(jì)安屯軍941戶。右衛(wèi)轄十一堡：嘉禾堡，萬安堡，鎮(zhèn)門堡，松喬堡，南金堡，臺(tái)列堡，順安堡，玉梁堡，培養(yǎng)堡，觀摩堡，柳蔭堡，計(jì)安屯軍977戶。左衛(wèi)千總衙署駐柳受訊，右衛(wèi)千總衙署駐柳蔭堡。具體情況見表2。

這種交錯(cuò)分布在清江廳各地的屯堡，不僅是軍事管理體制的重要組成部分，更是清王朝推進(jìn)統(tǒng)治的重要墾戍力量。這些屯軍的進(jìn)駐，成為撬動(dòng)人口結(jié)構(gòu)、民族分布、社會(huì)風(fēng)俗等各個(gè)方面變動(dòng)的重要推手。

除此之外，清江廳還設(shè)置了土弁組織，成為基層漢寨、苗寨的管理者。乾隆二年（1737年）清江廳設(shè)置6個(gè)土千總，8個(gè)土把總，3個(gè)土舍，4個(gè)土通事，另從黎平府撥赤溪湳洞司吳、楊二土司隸清江廳。這些基層組織管理的人口，除赤溪湳洞司土千總吳宇隆所管“俱系漢民，并無苗寨”外，其余土千總、土把總、土舍、通事所管“均為苗寨”。［9］根據(jù)《清江志》統(tǒng)計(jì)，管轄寨數(shù)最多的是革東土千總，計(jì)35寨，最少的是南岑土通事和繞號(hào)土通事，各轄1寨；管轄?wèi)魯?shù)最多的是赤溪湳洞司的吳宇隆，共轄1 373戶，最少的是烏結(jié)土通事和范哨土通事，各轄40戶；管轄人口數(shù)最多的是赤溪湳洞司的楊秉焜，共計(jì)7 828人，最少的是范哨土通事，僅轄146人，具體管轄情況見表3。

總之，雍正朝“開辟苗疆”行動(dòng)之后，起始以府佐貳官派駐管理，隨后逐漸演變?yōu)樾姓^(qū)劃管理體制，加之軍事體制的綠營和屯衛(wèi)制度，使得清江廳的管理體制具備了諸多可變通的靈活性，由此出現(xiàn)的制度互嵌和人群互動(dòng)，也非常清晰的呈現(xiàn)出來了。

三、劍河文書及其民族交往交流交融之特征

近50多年特別是近20多年來，數(shù)以十萬件的清水江文書被發(fā)現(xiàn)出來。劍河縣從2007年4月開始有計(jì)劃地征集文書，目前已經(jīng)征集進(jìn)檔案館保藏的有18 543件。其中，清代4 687件，民國12 289件，新中國成立后561件，無法確定年代者1 006件。

表4由劍河縣檔案館提供的目錄整理而成。由此可知?jiǎng)涌h檔案館現(xiàn)藏文書總量實(shí)為13 171件，總盒數(shù)為384，其中55盒所藏文書少于10 件，包括9盒只有1件，3盒為0件，JH—203（此為檔案編號(hào)，下引不贅）備注為缺，JH—334已被主人退回，JH—349為0。另有天柱縣白市鎮(zhèn)的《舒氏族譜》，分別在JH—340（民國二十二年版）、JH—341（光緒十一年版）、JH—342（乾隆六十年版）之中，但未登記所藏份數(shù)。超過1 000件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有3個(gè)，最多的是南明鎮(zhèn)3 306件。家藏文書超過100件的有32戶，最多的是磻溪鎮(zhèn)謝寨村謝宏明所藏338件。目前，仰阿莎街道、久仰鎮(zhèn)尚未有文書被收集到檔案館。

劍河縣檔案館所藏文書相比黔東南其他縣市的契約文書，有一個(gè)較為明顯的特征，就是時(shí)間脈絡(luò)與“新辟苗疆”之后的時(shí)間吻合，亦即基本是乾隆朝以降的契約文書。目前可見，時(shí)間最早者為乾隆九年（1744年）。此前，劍河縣檔案館認(rèn)為，最早者為吳代林家藏“烏葉寨吳祖成、楊昌賢購買高略寨楊成吉田七坵”的文書（JH-84-10），是契時(shí)間簽署為大清元年二月十八日，由此認(rèn)為大清元年是1661年。經(jīng)我們辨析，該件文書所謂大清元年應(yīng)是民國元年，一是因?yàn)闅v史上并無大清元年這一年號(hào)；二是文書中涉及的人名楊昌賢，在其他文書中多次出現(xiàn)，時(shí)間集中在清末民初，如楊昌賢典田字約（宣統(tǒng)三年十月二十二日，JH-84-29）、楊昌賢典田字約（宣統(tǒng)三年十月二十二日，JH-84-29）、楊昌賢斷賣田字約（民國元年十二月十八日，JH-85-33）、楊昌賢斷賣田字約（民國元年十二月十八日，JH-85-34）、楊昌賢斷賣田字約（光緒三十四年二月二十二日，JH-84-22）。他還是宣統(tǒng)二年（JH—84—27）、宣統(tǒng)三年（JH—80—3、JH—84—28）幾件文書中的代筆。因此，綜合他出現(xiàn)的時(shí)間線索，不難判斷，所謂大清元年，應(yīng)該是民國元年的誤寫。

這種時(shí)間的吻合性特征，為研究雍正朝“新辟苗疆”之后施政的展開和民族交往交流交融提供了珍貴的時(shí)間序列。例如“安屯設(shè)堡”的屯田變動(dòng)，劍河文書就提供了珍貴的軍田頂補(bǔ)文書，藉此論述其變動(dòng)細(xì)節(jié)及其所帶來的社會(huì)變動(dòng)成為可能，由于屯田變動(dòng)而出現(xiàn)的人群移動(dòng)與交往交流交融所呈現(xiàn)的景觀圖景，成為貴州文化多樣性的核心機(jī)制之一。

①相關(guān)研究參見吳才茂、李斌：《清代“苗疆九衛(wèi)”屯田新探——以寶貢屯“頂補(bǔ)軍田”文書為中心》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2024年第1期；吳才茂：《交往交流交融何以發(fā)生：清代以來清水江上游寶貢屯的人群更替與景觀型鑄》，未刊稿。

另外一個(gè)重要的特征，是在契約文書中出現(xiàn)的各種人群，苗名、漢名并存現(xiàn)象突出。我們知道，黔東南苗族廣泛存在父子聯(lián)名系統(tǒng)，使用至今。

②關(guān)于清代“新辟苗疆”之前德狀況，可參見楊德芳：《從《南征日記》看雍乾之際“新疆六廳”的社會(huì)現(xiàn)狀》，《貴州文史叢刊》2012年第2期；現(xiàn)今很多苗族村寨，也存在著父子聯(lián)名的苗名系統(tǒng)，相關(guān)取名規(guī)則，可參見王君、李曼曼：《黔東南苗族嘎鬧支系的苗名命名規(guī)則與邏輯》，《阿壩師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019第2期。過往的研究也揭示了苗名走向漢名有不同的路徑，例如有為了科舉考試而改姓者，有為了安全而改姓者，也有“棄龍就姜”者［10］。實(shí)際上，這些無姓氏的人群，在與外來移民交往交流交融后，也會(huì)逐漸使用漢姓，特別是雍正初年，鄂爾泰在呈報(bào)經(jīng)理苗疆十一事，其中有曰：“苗人多同名”，應(yīng)“各照祖先造冊(cè)”；凡“不知本姓者，官為立姓”。［11］清雍正六年（1728年），朝廷決定開辟苗疆，鎮(zhèn)遠(yuǎn)知府方顯奉詔至臺(tái)拱諸寨招撫苗民，登記戶口，賜苗族漢姓，編設(shè)保甲［12］。官方及經(jīng)辦人造戶口冊(cè)時(shí)，登記姓氏主要采用的原則有：一是以苗族氏族和部落稱謂或人名音譯等為姓，如“方”即方姓，“黎”取諧音為李姓，“柳”即劉姓。如人名為“里”，即寫成李姓，名為“旦”即唐姓。二是相互認(rèn)姓或個(gè)人自己選用漢姓的，某人某寨先用漢姓之后，其家族或同寨同宗分出的寨子或個(gè)人均用同姓。如三穗大塝坡矮子寨邰家與良上上寨萬家，源于“黨”氏族，共祖先和清明會(huì)田，在編制戶口時(shí)，戶主登記，一個(gè)音譯“邰”姓，一個(gè)自報(bào)“萬”姓［13］。

劍河文書對(duì)這一問題，呈現(xiàn)出了不同的面相，柳川鎮(zhèn)加禾村的契約文書展現(xiàn)了從無“姓氏”到有“姓氏”的過程，即姓氏加苗名的取名方式。為示說明，先抄錄相關(guān)契約文書如下：

契約1（JH—284—13） 立買民田字人黨義寨頂當(dāng)里、引當(dāng)里母子三人商議，因人口重大，難以度活，自愿將到本名里中中之田，上抵久毛羊田，下抵條溝戎田，右抵溝，左抵條溝戎田，田邊杉茶桐在內(nèi)，央請(qǐng)族中人等無錢承受，只得上門問到嘉禾堡龍安國名下承買，即日憑中三面議定洋拾壹圓整，其洋當(dāng)時(shí)憑中領(lǐng)足，并不下欠分厘。自買之后，兩比情愿，并無壓到等情，若有來厘（歷）抵當(dāng)不清，賣主向前理落，不與買主相涉相干。今恐人心不古，特立賣字一紙，永遠(yuǎn)為管業(yè)存照為據(jù)。契田計(jì)總捌挑，分糧五角。

憑中族人：牛久毛（畫押）、商撈揚(yáng)（畫押）、龍安民（鈐私印）

代筆：吳金聲

民國三十三年七月十一日頂當(dāng)里引當(dāng)里母子（畫押）請(qǐng)立。

契約2（JH—284—14） 立買民田字。黨義寨丁當(dāng)你、引當(dāng)你兄弟母子三人商議，無銀應(yīng)用，無從得出，將拿主（祖）遺之民田出賣，先問親族等，無銀承受，只得請(qǐng)中上門到加禾堡龍勝陶名下承買為業(yè)，其田地名黨東寨黨拉，卒田壹坵兩干，計(jì)花肆挑，上抵故不之田，下抵當(dāng)牛撈田，右抵坡，左抵當(dāng)撈況之田。當(dāng)田四抵分明，杉山□油亦既在內(nèi)，無下欠仙角。賣主自賣之后，買主子孫修里（理）管業(yè)。若抵當(dāng)不青（清），賣主里（理）落。不與買主相涉。恐口無憑，特立賣字壹紙為據(jù)。田兩干糯壹角。

憑中：牛九毛（畫押）、偶老溝（畫押）

代筆：楊祥（畫押）

民國三十三年十二月初九日丁當(dāng)你（畫押）引當(dāng)你（畫押）母子三人立

契約3（JH—284—21） 立買民田契字人黨義寨李引當(dāng)里、李丁當(dāng)里弟兄二人要洋需用，無處得出，弟兄商議，自愿將到先年得買民田大小倆干肆坵，壹坵倆干，坐落名黨皆社，上抵故不卦之田，下抵當(dāng)牛少之田，左抵坡，右當(dāng)少嘴之田。又田貳坵，坐落名里黨，上抵九毛羊之田，下抵條溝戎之田，左抵溝，右抵條溝戎之田，其田貳處四抵分明。出賣先問親房人等，無洋承受，自愿請(qǐng)中上門問到賣與嘉禾堡龍安國名下承買為業(yè)，當(dāng)日憑中三面議定田價(jià)，實(shí)值國幣拾萬零捌仟圓整，其洋賣主當(dāng)日親手同中領(lǐng)足應(yīng)用，買主并不下扣欠仙角。其田自賣之后，任從買主上田耕種，子孫永遠(yuǎn)管業(yè)。日后賣主子孫不得翻悔異言。其田溝埂魚塘坐石涼水，一草一木寸角不留，田埂以下杉山油蠟一賣再內(nèi)，一賣一了，父賣子休，其田尚有來歷抵當(dāng)不清，賣主向前理落，不管買主之事。恐口無憑，特立賣契壹張與買主手執(zhí)，永遠(yuǎn)管業(yè)存照。

憑中證人：李雙少羊（畫押）、李牛久毛（畫押）、偶抱溝（畫押）

執(zhí)筆人：芳（畫押）

中華民國三十六年四月六日，李引當(dāng)里（畫押）李丁當(dāng)里（畫押）請(qǐng)立

這三件契約文書中的人名，契約1和契約2所表現(xiàn)出來的是漢名和苗名同在。契約3則出現(xiàn)了姓氏加苗名的情形，其中“李引當(dāng)里、李丁當(dāng)里”是契約1中的“頂當(dāng)里、引當(dāng)里”，“李牛久毛”是契約1和契約2中的牛久毛，契約3中的李雙少羊，也明顯是苗名“雙少羊”加上了“李姓”的組合。這種漢姓加苗名的書寫方式，體現(xiàn)了少數(shù)民族獲取漢姓的另一種渠道，這可能更接近民間社會(huì)改名加姓的自然狀態(tài)，他們正是通過這種方式，逐漸的匯合到漢姓漢名的文化傳統(tǒng)中來了。

以上僅以時(shí)間脈絡(luò)和苗名漢名化呈現(xiàn)了劍河文書中的民族交往交流交融中的價(jià)值，更多的事例，相信在劍河文書出版后，還會(huì)得到學(xué)界進(jìn)一步的關(guān)注和挖掘。而有關(guān)劍河文書的書寫格式、歸戶性、“白契”多等特點(diǎn)，與其他縣市發(fā)現(xiàn)的清水江文書雖存在細(xì)微差異，但整體觀之，并無本質(zhì)上的區(qū)別，此不再贅。當(dāng)然，隨著劍河文書的出版，其文獻(xiàn)研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)社會(huì)意義也將逐漸顯現(xiàn)出來。

參考文獻(xiàn)：

[1]

韓昭慶．雍正開發(fā)貴州的決策過程、原因及其影響[J]．歷史地理．第24輯.上海：上海人民出版社，2010：309.

[2]李世愉．清代土司制度考論[M]．北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998：7.

[3]貴州省文史研究館校勘．民國貴州通志·前事志十九[M]．貴陽：貴州人民出版社，1988：27－30．

[4]貴州省劍河縣地方志編纂委員會(huì)編．劍河縣志[M]．貴陽：貴州人民出版社，1994：77-92．

[5]貴州省劍河縣史志編纂委員會(huì)．劍河縣志（1911-2011）[M]．昆明：云南人民出版社，2017：25．

[6]盧樹鑫．再造土司：清代黔東南的社會(huì)治理及變遷[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2022．

[7]盧樹鑫．清代“新疆六廳”建置考[J]．貴州民族研究，2015（9）．

[8]清世宗實(shí)錄·卷89·雍正七年十二月戊申[M]．北京：中華書局，2008：7192．

[9]乾隆清江志·卷4·戶口[M]//中國地方志集成·貴州府縣志輯．成都：巴蜀書社，2006：428．

[10]李斌，吳才茂．明清以來清水江流域民間移民的生存策略[J]．凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（5）．

[11]民國貴州通志·宦跡志四[M]//中國地方志集成·貴州府縣志輯．成都：巴蜀書社，2006：223．

[12]臺(tái)江縣志編纂委員會(huì)．臺(tái)江縣志[M]．貴陽：貴州人民出版社，1994：32．

[13]三穗縣志編纂委員會(huì)．三穗縣志[M]．北京：民族出版社，1994：113．

[責(zé)任編輯：吳才勇]

Multifaceted Evidence of Ethnic Interactions， Exchanges， and Integration in the Qingshuijiang Basin： A Preface toThe Qingshuijiang Manuscripts of Guizhou： Jianhe Manuscripts

LI Bin，WU Caimao

（Kaili University， kaili， Guizhou， 556011， China）

Abstract：

The Jianhe County Archives houses nearly 20，000 contractual documents， which form a significant part of the Qingshuijiang Manuscripts. Historically， Jianhe County was designated as a “frontier Miao territory，” making its contractual documents and other folk historical records distinctively characterized by the interactions， exchanges， and integration among ethnic groups， particularly when compared to areas downstream of the Qingshuijiang， such as Tianzhu and Jinping. Both the chronological context and the content of these documents present a vivid picture of ethnic interactions， exchanges， and integration. Furthermore， the historical and practical value of these manuscripts will become increasingly apparent as they are published.

Key words：

Qingshuijiang basin; qingshuijiang document; Jianhe document; history of ethnic interactions， exchanges， and integration