魯伯禽至魯惠公在位年研究

摘要：關于魯伯禽至魯惠公的在位年，在漢代及之前的傳世文獻和出土文獻中，較為完整的記載見于《史記》和《世經》。然而，《史記》和《世經》記載的魯伯禽至魯惠公的在位年，相互之間卻有歧異。研究清楚魯伯禽至魯惠公的在位年，對西周年代學的研究具有重要意義。筆者結合傳世文獻和出土文獻的記載，以及考古學和天文學的成果，對魯伯禽至魯惠公的在位年進行了研究。自魯伯禽至魯惠公，魯國總共有13位國君，當總共在位305年（公元前1027年至公元前723年）。當然，筆者的結論也只是一家之言，并沒有絕對性，只希望能為將來西周年代學的研究提供一些幫助。

關鍵詞：《史記》;《世經》;在位年;公元前;魯伯禽;魯惠公

中圖分類號：K224 文獻標識碼：A 文章編號：2096-4110（2024）08（a）-0065-04

The Research of Reign Years of Lu Boqin to Lu Huigong

Abstract： As for the Reign years of Lu Boqin to Lu Huigong， among Handed down documents and Unearthed documents of Han Dynasty and before， the more complete records can be found in Shiji and Shijing. However， the Reign years of Lu Boqin to Lu Huigong in the records of Shiji and Shijing are contradictory to each other. It is great significance for the research of Chronology of Western Zhou Dynasty to research clearly the Reign years of Lu Boqin to Lu Huigong. The author combines the records of Handed down documents and Unearthed documents， as well as the results of Archaeology and Astronomy， to research the Reign years of Lu Boqin to Lu Huigong. There were a total of 13 kings in the Lu State from Lu Boqin to Lu Huigong， they reigned for a total of 305 years （from 1027 BC to 723 BC）. Of course， the author's conclusion just a personal opinion， and not absolute， only hope to provide some help for the research of Chronology of Western Zhou Dynasty in the future.

Key words： Shiji; Shijing; Reign years; BC; Lu Boqin; Lu Huigong

關于西周時期諸侯國國君的在位年，在漢代及之前的傳世文獻和出土文獻中，較為完整的是《史記》和《世經》記載的西周時期魯國國君的在位年，即魯伯禽至魯孝公的在位年。魯伯禽至魯孝公的在位年和周武王至周幽王的在位年在時間上當是同步的，研究清楚魯伯禽至魯孝公的在位年，對周武王至周幽王的在位年的研究具有重要意義。《春秋經》記載了春秋時期魯國國君的在位年，即魯隱公至魯哀公的在位年，其可信性歷來無歧異。依據《史記·十二諸侯年表》，可知魯孝公末年之后一年是魯惠公元年，魯惠公末年之后一年是魯隱公元年[1]。為了保證研究的整體性，筆者將研究的范圍定在魯伯禽至魯惠公，即研究魯伯禽至魯惠公的在位年。

1 《史記》和《世經》記載的在位年

依據《史記·魯周公世家》，可知自魯伯禽至魯惠公，魯國總共有13位國君，即魯伯禽、魯考公、魯煬公、魯幽公、魯魏公、魯厲公、魯獻公、魯真公、魯武公、魯懿公、魯伯御、魯孝公、魯惠公，魯惠公之后是魯隱公。關于魯伯禽至魯惠公的在位年，在漢代及之前的傳世文獻和出土文獻中，較為完整的記載見于《史記》和《世經》。

《史記·魯周公世家》記載魯考公在位4年、魯煬公在位6年、魯幽公在位14年、魯魏公在位50年、魯厲公在位37年、魯獻公在位32年、魯真公在位30年、魯武公在位9年、魯懿公在位9年、魯伯御在位11年、魯孝公在位27年、魯惠公在位46年，沒有記載魯伯禽的在位年。《史記·十二諸侯年表》記載魯真公在位30年、魯武公在位10年、魯懿公在位9年、魯孝公在位38年、魯惠公在位46年，沒有記載魯伯禽、魯考公、魯煬公、魯幽公、魯魏公、魯厲公、魯獻公、魯伯御的在位年。《史記·魯周公世家》記載魯武公在位9年，《史記·十二諸侯年表》記載魯武公在位10年，孰是孰非見于下文。《史記·魯周公世家》記載魯伯御在位11年、魯孝公在位27年，《史記·十二諸侯年表》記載魯孝公在位38年，沒有記載魯伯御的在位年，魯孝公的38年當是包含了魯伯御的11年。

《世經》雖然早已亡佚，但是其主要內容卻保留在《漢書·律歷志下》中。《世經》記載魯伯禽在位46年、魯考公在位4年、魯煬公在位60年、魯幽公在位14年、魯魏公在位50年、魯厲公在位37年、魯獻公在位50年、魯真公在位30年、魯武公在位2年、魯懿公在位9年、魯伯御在位11年、魯孝公在位27年、魯惠公在位46年[2]。

由此可知，關于魯伯禽至魯惠公的在位年，《史記》和《世經》的記載有三處歧異。其一，《史記》記載魯煬公在位6年，《世經》記載魯煬公在位60年;其二，《史記》記載魯獻公在位32年，《世經》記載魯獻公在位50年;其三，《史記》記載魯武公在位9年或10年，《世經》記載魯武公在位2年。此外，《史記》沒有記載魯伯禽的在位年，《世經》記載魯伯禽在位46年。

2 《史記》和《世經》記載的可信性

依據《史記·十二諸侯年表》，可知魯隱公元年之前一年是魯惠公四十六年，魯隱公元年是公元前722年，魯惠公四十六年是公元前723年。《春秋經·隱公三年》記載：“三年春王二月，己巳，日有食之。”[3]此言魯隱公三年二月己巳日在魯國發生了日食。依據天文學家張培瑜的研究，可知此次日食當是公元前720年2月22日在魯國發生的日食[4]。由此可知，魯隱公三年是公元前720年、魯隱公元年是公元前722年當可信。若依據《史記》，則魯考公元年當是公元前997年或公元前998年，魯伯禽末年當是公元前998年或公元前999年;若依據《世經》，則魯考公元年當是公元前1062年，魯伯禽末年當是公元前1063年。《史記·魯周公世家》記載：“其后武王既崩，成王少，在強葆之中。周公恐天下聞武王崩而畔，周公乃踐阼代成王攝行政當國……于是卒相成王，而使其子伯禽代就封于魯。”由此可知，西周建立的年代當是在魯伯禽元年之前。

關于西周建立的年代，歷來有歧異，截至1997年就已經有44種結論，研究的方法更是多種多樣[5]。筆者認為，在現有的條件下研究西周建立的年代，要結合傳世文獻和出土文獻的記載，以及考古學和天文學的成果，在此基礎上進行綜合分析，力求使研究的結論能夠被大多數學者所接受。現有的傳世文獻，主要是《史記》;現有的出土文獻，主要是古本《竹書紀年》;現有的考古學成果，主要是碳14測年;現有的天文學成果，主要是日月食推算。

古本《竹書紀年》記載：“自武王滅殷，以至于幽王，凡二百五十七年。（《史記·周本紀》集解）西周二百五十七年。（《通鑒外紀》卷三）自武王至幽王二百五十七年。（《通鑒外紀》卷三）”[6]由此可知，西周的總年數當是257年。《史記·十二諸侯年表》記載西周滅亡的年代是公元前771年。筆者通過研究，認為西周滅亡的年代當是公元前773年，詳情見于《晉文侯在位年考》一文[7]。由此可知，西周建立的年代當是公元前1029年。依據《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報告（簡本）》，可知古本《竹書紀年》記載的西周建立的年代和天文學家推算的甲骨文月食發生的年代配合最好。此外，當年進行夏商周斷代工程時，考古學家通過對從灃西H18中采集的系列含碳樣品作碳14測年，得出了西周建立的年代范圍：常規法是公元前1050年至公元前1010年，AMS法是公元前1060年至公元前995年[8]。兩個結論的中間值都約是公元前1029年，和古本《竹書紀年》記載的西周建立的年代非常接近。綜上，筆者認為西周建立的年代是公元前1029年當可信。

若依據《史記》，則西周建立的年代當是在公元前998年或公元前999年之前，和公元前1029年不矛盾，當可信;若依據《世經》，則西周建立的年代當是在公元前1063年之前，和公元前1029年矛盾，當不可信。何幼琦言：“……可見《魯世家》的年數是來自《春秋歷》……歷人所記的《春秋歷》就是魯國的國史。《魯世家》所記從隱公到哀公十二世的年數，同儒家的《春秋》完全一致，這并非《史記》錄自《春秋》，而是二者都來自《春秋歷》。《春秋》只是從《春秋歷》中，截取其后半部而已。”[9]筆者認同此結論。由此可知，關于魯考公至魯惠公的在位年，當以《史記》的記載為依據。

3 魯考公至魯惠公的在位年

今本《竹書紀年》記載：“十四年夏四月，恒星不見。秋七月，魯人弒其君宰。十六年，伐楚，涉漢，遇大兕。十九年春，有星孛于紫微。祭公、辛伯從王伐楚。天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢。”[10]此言周昭王十四年發生了“弒君宰”，周昭王十六年發生了“遇大兕”，周昭王十九年發生了“天大曀”。“弒君宰”又見于《史記》，“遇大兕”和“天大曀”又見于古本《竹書紀年》。

《史記·魯周公世家》記載：“六年卒，子幽公宰立。幽公十四年，幽公弟[氵][費]殺幽公而自立，是為魏公。”此言魯幽公十四年發生了“弒君宰”。古本《竹書紀年》記載：“周昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕。（《初學記》卷七地部下）周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢。（《初學記》卷七地部下）周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。（《開元占經》卷一〇一）昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。（《太平御覽》卷九〇七獸部）”此言周昭王十六年發生了“遇大兕”，周昭王十九年發生了“天大曀”。依據天文學家劉次沅的研究，結合古本《竹書紀年》記載的西周諸王的在位年，可知周昭王十九年發生的“天大曀”，當是公元前969年7月12日在漢水下游至洞庭湖一帶發生的日食，詳情見于《從古本〈竹書紀年〉看西周王年》一文[11]。此外，從今本《竹書紀年》記載的周昭王史事來看，“弒君宰”當出自古本《竹書紀年》。綜上，筆者認為周昭王十九年當是公元前969年，周昭王十六年當是公元前972年，周昭王十四年和魯幽公十四年當皆是公元前974年，周昭王元年當是公元前987年。

前文已知，關于魯考公至魯惠公的在位年，《史記》的記載有一處歧異，《史記·魯周公世家》記載魯武公在位9年，《史記·十二諸侯年表》記載魯武公在位10年。若依據《史記·魯周公世家》，則魯幽公十四年當是公元前974年，魯考公元年當是公元前997年，魯伯禽末年當是公元前998年;若依據《史記·十二諸侯年表》，則魯幽公十四年當是公元前975年，魯考公元年當是公元前998年，魯伯禽末年當是公元前999年。由此可知，魯幽公十四年當是公元前974年，魯考公元年當是公元前997年，魯伯禽末年當是公元前998年，魯武公當在位9年，關于魯考公至魯惠公的在位年，當以《史記·魯周公世家》的記載為依據。

4 魯伯禽的在位年

《史記·魯周公世家》集解記載：“皇甫謐云伯禽以成王元年封，四十六年，康王十六年卒。”《世經》記載：“成王元年正月己巳朔，此命伯禽俾侯于魯之歲也……魯公伯禽，推即位四十六年，至康王十六年而薨。”《帝王世紀》記載：“伯禽以成王元年封，四十六年，康王十六年卒。”[12]此三處皆言魯伯禽元年和周成王元年是同一年，魯伯禽在位46年，魯伯禽末年和周康王十六年是同一年。前文已知，西周建立的年代是公元前1029年且在魯伯禽元年之前，魯伯禽末年是公元前998年。若魯伯禽在位46年，則魯伯禽元年當是公元前1043年，和公元前1029年矛盾，當不可信。

2007年，香港某私人收藏的一件青銅簋被公之于眾，命名為“覺公簋”，其內底鑄有銘文：“覺公作郪姚簋，遘于王命唐伯侯于晉，唯王二十又八祀，五。”（釋文依據吳鎮烽的釋文且用寬式）[13]關于此簋的年代，朱鳳瀚[14]、李伯謙[15]等認為是周成王二十八年，李學勤[16]、王占奎[17]等認為是周康王二十八年。從此簋的形制、紋飾、銘文內容等方面來看，其年代是周成王世或周康王世當可信。

古本《竹書紀年》記載：“康王六年，齊太公望卒。（《太公呂望表》，《金石萃編》卷二五）”由此可知，齊太公去世的年代當是周康王六年。關于周武王的在位年，筆者通過研究，認為周武王當總共在位13年，在西周建立之前當在位11年，在西周建立之后當在位2年，詳情見于《周文王、周武王去世年齡和在位年數新論》一文[18]。若此“二十八年”是周成王二十八年，則周成王當至少在位28年，齊太公在西周建立之后當至少在世36年，時間有些過長，當不可信。綜上，筆者認為此“二十八年”當是周康王二十八年，周康王當至少在位28年。前文已知，周昭王元年是公元前987年，則周康王末年當是公元前988年。若魯伯禽末年（公元前998年）和周康王十六年是同一年，則周康王當在位26年（公元前1013年至公元前988年），和周康王至少在位28年矛盾，當不可信。

《史記·魯周公世家》記載：“伯禽即位之后，有管、蔡等反也，淮夷、徐戎亦并興反。”此言三監之亂是在魯伯禽即位之后。今本《竹書紀年》記載：“元年丁酉春正月，王即位，命冢宰周文公總百官。庚午，周公誥諸侯于皇門。夏六月，葬武王于畢。秋，王加元服。武庚以殷叛。周文公出居于東。”此言三監之亂的年代是周成王元年。結合《史記·魯周公世家》集解、《世經》、《帝王世紀》的記載，筆者認為周成王元年和魯伯禽元年當是同一年。關于周成王元年，筆者通過研究，認為周成王元年當是公元前1027年，詳情見于《周文王、周武王去世年齡和在位年數新論》一文。由此可知，魯伯禽元年當是公元前1027年。綜上，筆者認為魯伯禽當在位30年（公元前1027年至公元前998年）。

5 結束語

筆者結合傳世文獻和出土文獻的記載，以及考古學和天文學的成果，對魯伯禽至魯惠公的在位年進行了研究。自魯伯禽至魯惠公，魯國13位國君的在位年當是如下：魯伯禽當在位30年（公元前1027年至公元前998年），魯考公當在位4年（公元前997年至公元前994年），魯煬公當在位6年（公元前993年至公元前988年），魯幽公當在位14年（公元前987年至公元前974年），魯魏公當在位50年（公元前973年至公元前924年），魯厲公當在位37年（公元前923年至公元前887年），魯獻公當在位32年（公元前886年至公元前855年），魯真公當在位30年（公元前854年至公元前825年），魯武公當在位9年（公元前824年至公元前816年），魯懿公當在位9年（公元前815年至公元前807年），魯伯御當在位11年（公元前806年至公元前796年），魯孝公當在位27年（公元前795年至公元前769年），魯惠公當在位46年（公元前768年至公元前723年）。

研究清楚魯伯禽至魯惠公的在位年，對西周年代學的研究具有重要意義。然而，西周年代學是一個非常復雜的問題，要想將其研究得更加清楚，還需要結合傳世文獻和出土文獻的記載，以及考古學和天文學的成果。當然，筆者的結論也只是一家之言，并沒有絕對性，只希望能為將來西周年代學的研究提供一些幫助。

參考文獻

[1] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2000：96，368-407， 1271，1275-1278.

[2] 班固，顏師古.漢書[M].北京：中華書局，2000：873-875.

[3] 郭丹，程小青，李彬源.左傳[M].北京：中華書局，2012：24.

[4] 張培瑜.先秦秦漢歷法和殷周年代[M].北京：科學出版社，2015：3.

[5] 北京師范大學國學研究所.武王克商之年研究[M].北京：北京師范大學出版社，1997.

[6] 方詩銘，王修齡.古本竹書紀年輯證（修訂本）[M].上海：上海古籍出版社，2005：44-46，64.

[7] 孫銳澤.晉文侯在位年考[J].今古文創，2024（27）：53-55.

[8] 夏商周斷代工程專家組.夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報告（簡本）[M].北京：世界圖書出版公司，2000：41，48.

[9] 何幼琦.西周時期的魯國紀年[J].齊魯學刊，1983（5）：60-64.

[10]王國維，黃永年.今本竹書紀年疏證[M].沈陽：遼寧教育出版社，1997：81，86-87.

[11]孫銳澤.從古本《竹書紀年》看西周王年[J].今古文創，2024（2）：67-69.

[12]皇甫謐，徐宗元.帝王世紀輯存[M].北京：中華書局，1964：101.

[13]吳鎮烽.商周青銅器銘文暨圖像集成10[M].上海：上海古籍出版社，2012：288.

[14]朱鳳瀚.覺公簋與唐伯侯于晉[J].考古，2007（3）：64-69.

[15]李伯謙.覺公簋與晉國早期歷史若干問題的再認識[J].中原文物，2009（1）：48-51，83.

[16]李學勤.論覺公簋年代及有關問題[C]//《慶祝何炳棣先生九十華誕論文集》編輯委員會.慶祝何炳棣先生九十華誕論文集.西安：三秦出版社，2008：425-428.

[17]王占奎.西周列王紀年的構擬：宣王元年即BC826年方案[J].考古與文物，2021（3）：75-85.

[18]孫銳澤.周文王、周武王去世年齡和在位年數新論[J].今古文創，2024（3）：74-76.