語義互動引申視角下“吃+NP”超常搭配及其認(rèn)知機(jī)制

摘要：“吃+NP”屬于典型的動賓結(jié)構(gòu)類型，常規(guī)意義下用來表示動賓結(jié)構(gòu)之間的食物與被食用的關(guān)系。但是在計(jì)算機(jī)媒介通信環(huán)境中，“吃+NP”衍生出了表非常規(guī)意義的“吃+NP”超常搭配，例如近幾年來“吃瓜”“吃雞”“吃土”等網(wǎng)絡(luò)新興語言現(xiàn)象。這些現(xiàn)象可以根據(jù)其內(nèi)部特點(diǎn)分為超越語義限制、超越范圍限制和超越習(xí)慣用法的三類搭配。該文通過再現(xiàn)“吃+NP”超常搭配的認(rèn)知衍生路徑，挖掘了主導(dǎo)“吃+NP”認(rèn)知產(chǎn)生背后的語法機(jī)制，即基于“吃”與“NP”語義互動的隱喻認(rèn)知機(jī)制、轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制及二者混合的認(rèn)知機(jī)制，這些超常搭配又可因不同的作用對象和方式進(jìn)行細(xì)化分類。關(guān)于“吃+NP”的產(chǎn)生與其在網(wǎng)絡(luò)上的流行，一方面是受到語言內(nèi)部因素的影響，另一方面與語言外部的因素相關(guān)。

關(guān)鍵詞：吃+NP；語義互動；語義引申；超常搭配；網(wǎng)絡(luò)流行語；認(rèn)知機(jī)制

中圖分類號：H146 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-4110（2024）06（c）-0029-06

The Cognitive Mechanism Behind the Superlative Collocation "Chi+ NP" from the Standpoint of Semantic Interaction Derivation

LIU Yuwen， ZHANG Jing

（Nanchang University， Nanchang Jiangxi， 330103， China）

Abstract： The verb-object construction "Chi+NP" is a common one that describes the connection between the verb-object constructions of eating and being eaten in the traditional sense. But "Chi+NP" has also given rise to remarkable collocations of "Chi+NP" with unusual meanings in the context of computer-mediated communication， such as "chi gua""chi ji" and "chi tu" and other recently developing language phenomena on the internet. Based on their internal characteristics， these phenomena can be categorized into three sorts of collocations： beyond scope constraints， beyond customary usage， and beyond semantic limitations. In this paper， we investigate the grammatical process underlying the cognitive creation of "Chi+NP" by duplicating the cognitive derivation path of this pairing. We discovered the grammatical mechanisms underlying the cognitive generation of "Chi+NP"， that is， the cognitive mechanisms predicated on the semantic interactions between "Chi" and "NP"， specifically metonymic， metaphorical and the cognitive mechanisms of mixing the two， which can be further subdivided based on the various objects and modes. There are two types of elements that have an impact on the rise of "Chi+NP" and its popularity on the Internet： language-related and language-external.

Key words： Chi+NP; Semantic interaction; Semantic derivation; Superlative collocation; Internet buzzwords; Cognitive mechanism

“吃+NP”是動賓句法結(jié)構(gòu)的重要短語之一，可以用來表示動賓結(jié)構(gòu)之間的食用關(guān)系。但是，近年來計(jì)算機(jī)媒介通信（Computer-Mediated Communication， 簡稱CMC）環(huán)境下頻繁出現(xiàn)“吃+NP”的超常搭配，此時(shí)該搭配中的“吃”或名詞賓語并非表示動詞或名詞的實(shí)義。對比下列例句。

例1：疼著疼著就睡著了。多吃雞，補(bǔ)身體。（微博，2012）

例2：看到第一場吃雞后的激動場面！ PCL加油！（微博，2023）

例3：市政府近期將發(fā)出通知，發(fā)動全市機(jī)關(guān)、工廠、學(xué)校、部隊(duì)、居民買瓜吃瓜。（《福建日報(bào)》，1984）

例4：這個(gè)人怎么這么神奇？我最近太忙沒時(shí)間吃瓜，大家來分析一下？（微博，2023）

為更好地區(qū)分，筆者在下文將超常搭配“吃+NP”仍作“吃+NP”，作為短語使用的常規(guī)搭配作“吃+NPP（phrase）”。在例1、例3中，“吃雞”“吃瓜”中的“吃”都為基本義，表示“攝食食物”，其后的名詞都作受事賓語這一語義角色，此時(shí)的“吃+NPP”為典型搭配。例2、例4中的“吃雞”和“吃瓜”不再表示常規(guī)的含義而形成了超常搭配，這是“吃”和“NP”在組合時(shí)互動，產(chǎn)生了不同方向的語義引申的結(jié)果。

學(xué)界關(guān)于動詞“吃+NP”搭配的研究不在少數(shù)，涉及該結(jié)構(gòu)的語義特征、認(rèn)知方式、理解過程、文化理據(jù)等多方面。在認(rèn)知語言學(xué)視角下，王占華（2000）、黃潔（2015）、褚瑞莉，張京魚（2020）等學(xué)者基于認(rèn)知語言學(xué)原型范疇論，考察了“吃+NPP”的轉(zhuǎn)隱喻機(jī)制主導(dǎo)的認(rèn)知過程，但研究對象并未涉及CMC環(huán)境中的新興語言現(xiàn)象。代宗艷（2019）、韓倩（2019）只對“吃雞”“吃瓜（群眾）”的語言現(xiàn)象做出了多角度的關(guān)于語義泛化的分析，沒有展開對于網(wǎng)絡(luò)流行語中的“吃+NP”超常搭配的認(rèn)知成因總體論研究。學(xué)界關(guān)于“吃+NP”超常搭配的研究，在數(shù)量上表現(xiàn)出了很扎實(shí)的基礎(chǔ)，在內(nèi)容上卻專注于對“吃食堂”“吃大碗”一類的“吃+NP”超常搭配的研究，忽略了對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新興的“吃+NP”超常搭配表達(dá)的認(rèn)知研究，導(dǎo)致“吃+NP”超常搭配研究體系不完整、不平衡，CMC環(huán)境下的“吃+NP”網(wǎng)絡(luò)流行語研究也過于單一和淺顯，無法挖掘出該類“吃+NP”超常搭配的共性與特點(diǎn)。

有鑒于此，本文綜合考察“吃”與賓語的互動引申、組合形成“吃+NP”超常搭配的非典型表達(dá)的現(xiàn)象，在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）數(shù)據(jù)庫以及BCC、CCL、微博語料庫中語料的支撐下，以圖表形式再現(xiàn)非常規(guī)搭配“吃+NP”的認(rèn)知衍生路徑，發(fā)掘這些語言現(xiàn)象產(chǎn)生以及傳播的相關(guān)因素。

1 “吃”的遞嬗及應(yīng)用

《說文解字·口部》：“吃，言蹇難也，從口氣聲。”“吃”為形聲字，本義為“口吃、說話結(jié)巴不流暢”。隨著語言的發(fā)展，“吃”因其字形簡便逐漸壟斷了“食”的飲食義。

在不同的歷史階段，“吃”從基本釋義“把食物等放到嘴里經(jīng)過咀嚼咽下去”引申到其他九類動詞義以及表被動的介詞義，可見它在運(yùn)用過程中的詞義虛化傾向。

“吃”后所帶的賓語自漢朝至今也發(fā)生了許多演變。從受事賓語的語義特征來看，賓語有從固態(tài)到非固態(tài)和從可食用到不可食用兩個(gè)方面的擴(kuò)展；從充當(dāng)?shù)恼Z義角色來看，賓語從一般的受事賓語擴(kuò)大到處所、來源等其他語義類型的賓語。現(xiàn)代漢語語法中一直有“漢語動詞核心，名詞賦格”的說法，但實(shí)際上，動詞一邊在其中起主導(dǎo)作用，它的詞義一邊又受與它搭配的賓語范疇變化的影響而發(fā)生互動變化。以“吃”的一個(gè)義項(xiàng)“吸收”為例：

例5：天色寒冷潔白，像瓷，不吃墨的。（CCL）

例6：阿狗在床上吃煙，把房子燒著了。（CCL）

無論“吃墨”還是“吃煙”中的動核都不再是搭配典型固態(tài)食物的動詞“吃”。一方面，動詞的詞義在虛化的過程中引申為“吸收”之義；另一方面，受事賓語因并未發(fā)生引申，無食物義，但又因?yàn)樾枰?mark class="0e0a66c939697c886d5439f3323021ce9acb33e4">與“吃”搭配所以正向調(diào)控了動詞“吃”的虛化進(jìn)程。從總體上看，動詞“吃”是在語義互動的過程中發(fā)生引申的。

2 “吃+NP”超常搭配的鑒定及分類

馮廣藝（1992）在《變異修辭學(xué)》中指出：“超常搭配是言語交際過程中的一類特殊現(xiàn)象，即詞和詞的搭配符合語法規(guī)則，又超出了詞語之間語義內(nèi)容和邏輯范圍的常規(guī)。”[1]

筆者以在CMC環(huán)境下社交媒體平臺微博為語料來源，將“吃×”作為檢索關(guān)鍵詞，運(yùn)用編程語言Python檢索實(shí)時(shí)微博語料，得到“吃×”在網(wǎng)絡(luò)交際中的使用頻率及特征，篩選出符合“吃+NP”超常搭配定義的“吃雞”“吃瓜”“吃灰”“吃土”“吃狗糧”“吃豆腐”六種高頻率超常搭配。

王德春（1987）根據(jù)超常搭配的具體內(nèi)容，將超常搭配分為三種類型，分別是超越語義限制、超越范圍限制和超越習(xí)慣用法的搭配[2]。上述6個(gè)動賓結(jié)構(gòu)超常搭配也可以根據(jù)各自的內(nèi)容進(jìn)行下位分類。“吃雞”“吃瓜”“吃豆腐”就是屬于超越語義限制類別的，其原型搭配在日常交際中被廣泛使用。在表示常規(guī)語義時(shí)，謂語位置的“吃”與名詞性賓語組配，構(gòu)成動賓短語，但網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的新興語言現(xiàn)象表意抽象，已經(jīng)超越原型語義。第二類是如“吃狗糧”這樣超越范圍限制的超常搭配。“狗糧”作為狗的食物，常規(guī)情況下與“吃狗糧”組合搭配的主語只能是狗，而將它與人搭配，表達(dá)的并非原義，擴(kuò)大了它的使用范圍。“吃灰”“吃土”是屬于第三類超越習(xí)慣用法的超常搭配。“灰”“土”都非食物，在語義上不具有[+食用]的特征，原則上是不能與表飲食義的“吃”連用的，它們在網(wǎng)絡(luò)上的組合用法內(nèi)部凝固，打破了常規(guī)用語習(xí)慣。所以，即使以上這些CMC環(huán)境下出現(xiàn)的高頻率“吃+NP”都稱作超常搭配，但又屬于不同的下位分類，具有各自的特點(diǎn)。

3 “吃+NP”超常搭配的語法認(rèn)知機(jī)制

邢福義認(rèn)為，“詞義派生的方式，一般概括為引申和比喻兩類”[3]。依其所述，引申指的是以相關(guān)性聯(lián)系派生新義的方式，是一種交叉變化的過程，實(shí)際上類同于現(xiàn)在所說的轉(zhuǎn)喻；而比喻是以相似性聯(lián)系派生新義的方式，也就是隱喻，是在關(guān)系平行的事物之間進(jìn)行的。下面，筆者以典型的轉(zhuǎn)喻和隱喻認(rèn)知機(jī)制再現(xiàn)“吃+NP”超常搭配的認(rèn)知衍生路徑。

3.1 “吃+NP”超常搭配的隱喻認(rèn)知衍生

隱喻的本質(zhì)就是用一種思想來理解另一種思想或者另一種知識領(lǐng)域，使人們在不同的事體之間理解和建立相似聯(lián)系[4]。隱喻系統(tǒng)包含兩個(gè)認(rèn)知域，一為源域，一為目標(biāo)域，隱喻在其中的作用就是從源域?qū)⑼评眍愋陀成涞侥繕?biāo)域。見微博語料中“吃灰”的如下表達(dá)：

例7：最近買了好多東西，有些到手就不愛了，有些玩了一會就吃灰，只有港迪最后一個(gè)雨衣奇奇光是想起就讓我覺得快樂。（微博，2023）

人體實(shí)際上是一個(gè)存在內(nèi)外之分的容器，吃的過程實(shí)際上就是從口腔外到容器內(nèi)的過程。“人類往往把基于身體結(jié)構(gòu)和運(yùn)動經(jīng)驗(yàn)建立起的意象轉(zhuǎn)移到較抽象的類似的認(rèn)知域中去。”[5]因此“吃”產(chǎn)生了很多隱喻，統(tǒng)稱為“容器隱喻”。聯(lián)系該理論，“吃灰”這一超常搭配的認(rèn)知過程基本可以通過圖1演繹（見圖1）。

“吃+NPP”的源域始終都為“食用某物”，經(jīng)過認(rèn)知映射后推理到目標(biāo)域，即“某物閑置太久而吸收、蒙受灰塵”。飲食義動作“吃”發(fā)生時(shí)，食物進(jìn)入人體容器口腔，進(jìn)入與舌頭接觸的過程，隨著動作的發(fā)展，容器里的食物會有一個(gè)由少至多的變化。“吃灰”的“吃”與飲食“吃”具有相似性，具體表現(xiàn)在：在動作的方式上，“吃灰”含義的產(chǎn)生是由于東西接觸灰塵而吸收灰塵，同飲食一樣；在動作的結(jié)果上，與“吃”的食物越來越多相似，灰塵也會隨著時(shí)間的推移而累積，閑置年限越長，灰就“吃”得越多。

例8：大家都喜歡嗑cp，猜是否是真的，但是不喜歡吃狗糧。（微博，2023）

狗作為被人類最早馴化的動物之一，具有豐富的情感。因部分人和狗都具有單身的特質(zhì)而產(chǎn)生了相似性，所以這類人也被戲謔地稱為“單身狗”。人和狗都可以和“吃”聯(lián)系，產(chǎn)生飲食義認(rèn)知的源域，從動作的結(jié)果“產(chǎn)生滿足感”上來看，狗吃狗糧=人吃食物=人感受到恩愛感情，而作為“單身狗”的人可以因?yàn)椤岸鲪鄹星椤迸c“狗糧”帶來的相似結(jié)果發(fā)生隱喻，在感受到愛情時(shí)產(chǎn)生“吃狗糧”的說法。

3.2 “吃+NP”超常搭配的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知衍生

威廉·克羅夫特（William Croft）在傳統(tǒng)上把轉(zhuǎn)喻定義為“詞義從一個(gè)實(shí)體轉(zhuǎn)移到另一個(gè)與之具有鄰近關(guān)系的實(shí)體”[6]。而后他又在其著作Metonymy and Language中提到，轉(zhuǎn)喻指的是事物之間、詞語之間以及概念之間的部分與整體關(guān)系[7]。人類編碼語言時(shí)，實(shí)際上是以經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)性為標(biāo)準(zhǔn)，用喻體代替本體，完成一次轉(zhuǎn)喻認(rèn)知。

例9：我還是沒忍住買了華為平板，還買了運(yùn)動手環(huán)，已經(jīng)準(zhǔn)備吃土了。（微博，2023）

“吃土”指的是在做了預(yù)算之外的消費(fèi)之后，節(jié)省伙食費(fèi)花銷以緩解經(jīng)濟(jì)緊張的狀況。轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制發(fā)生的動因是受事賓語“土”由于味道干澀、無營養(yǎng)價(jià)值而無法被人接受當(dāng)作食物。“吃土”意味著人要克扣自己的飲食，吃沒有營養(yǎng)的食物，此時(shí)二者因都會使人產(chǎn)生焦慮不安的心情而形成關(guān)聯(lián)，使具體的“土”轉(zhuǎn)喻抽象成“沒有營養(yǎng)的食物”，產(chǎn)生了變體“吃土”（見圖2）。

3.3 “吃+NP”超常搭配的隱喻和轉(zhuǎn)喻混合認(rèn)知機(jī)制

還有一系列的搭配變體在從原域“食用某種東西”到投射到特殊認(rèn)知的目標(biāo)域的過程中，既經(jīng)歷了隱喻認(rèn)知路徑，也沒有逃避轉(zhuǎn)喻認(rèn)知路徑，所以這類超常搭配是轉(zhuǎn)喻、隱喻混合認(rèn)知機(jī)制作用后的產(chǎn)物，例如“吃雞”“吃瓜”“吃豆腐”。

例10：看個(gè)吃雞直播看到個(gè)精神狀態(tài)不好的人。（微博，2023）

例11：這幾天手機(jī)圈、車圈開啟大亂斗模式，提醒大家謹(jǐn)慎吃瓜。（微博，2023）

例12：男人往往喜歡“吃豆腐”，男女間因第三者介入常導(dǎo)致其中受傷害的一方大為“吃醋”。（微博，2023）

“吃雞”與“吃雞P”同形，但“吃雞”由于其高度詞匯化，表意在詞義互動的過程中開始引申。如下圖（見圖3）所示，“吃雞”的目標(biāo)域認(rèn)知的形成來源于三方面：一是作為食物的雞受到文化因素“晚餐吃雞代表勝利了”的影響，以結(jié)果代原因的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制發(fā)揮作用；二是“吃雞P”產(chǎn)生的影響與“吃雞”影響中積極的部分發(fā)生了以整體代部分的轉(zhuǎn)喻，發(fā)生兩次轉(zhuǎn)喻后的“雞”整個(gè)轉(zhuǎn)指“勝利”這件事；三是飲食義動詞“吃”為了與轉(zhuǎn)喻后的賓語“勝利”搭配，語義在“容器隱喻”的作用下互動，引申為“取得”義。最終“吃雞P”從源域映射到“游戲中勝利取得第一”的目標(biāo)域，完成了一個(gè)“轉(zhuǎn)喻—轉(zhuǎn)喻—隱喻”的認(rèn)知過程（見圖3）。

通過對比可以發(fā)現(xiàn)，“吃瓜”與“吃雞”的認(rèn)知演繹過程幾乎相同。兩者都通過“轉(zhuǎn)喻—轉(zhuǎn)喻—隱喻”的混合認(rèn)知機(jī)制最終使“吃+NPP”轉(zhuǎn)指搭配變體“吃+NP”（見圖4）。

“吃豆腐”舊指“男性輕薄年輕的女子”，它的發(fā)展與漢代豆腐西施的民間故事有關(guān)。“吃豆腐”從源域到目標(biāo)域共經(jīng)歷了四步：食物豆腐根據(jù)不同的相關(guān)性，先連續(xù)發(fā)生三次轉(zhuǎn)喻從而轉(zhuǎn)指年輕女子，再正向促進(jìn)核心動詞“吃”通過隱喻引申得到“輕薄”的意思，二者結(jié)合形成超常搭配“吃豆腐”，完美地通過“轉(zhuǎn)喻—轉(zhuǎn)喻—轉(zhuǎn)喻—隱喻”混合認(rèn)知機(jī)制實(shí)現(xiàn)了超常搭配的認(rèn)知過程（見圖5）。

3.4 “吃+NP”超常搭配的再分類

以認(rèn)知機(jī)制作用在“吃+NP”超常搭配中的不同對象和方式作為分類標(biāo)準(zhǔn)，“吃+NP”可以進(jìn)一步分類：“吃灰”就是其中的動核因隱喻認(rèn)知機(jī)制的作用產(chǎn)生新的含義。“吃狗糧”與“吃土”的“吃”仍為原來的飲食義，而“狗糧”和“土”分別基于相似性和相關(guān)性在認(rèn)知上發(fā)生了單次的隱喻或轉(zhuǎn)喻，語義互動后與“吃”結(jié)合形成了超常搭配。“吃雞”“吃瓜”超常搭配產(chǎn)生的原因是“吃”和“NP”語義互動發(fā)生引申：一方面賓語發(fā)生了兩次不同方式的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制，另一方面隱喻認(rèn)知機(jī)制作用在“吃”上，賓語和動核再互相組合。“吃豆腐”由賓語發(fā)生多次轉(zhuǎn)喻促進(jìn)“吃”的引申后，“吃”產(chǎn)生隱喻，與賓語組合得到超常搭配的意義。

其實(shí)，隱喻轉(zhuǎn)喻機(jī)制作用與否或作用在什么對象上實(shí)際上與賓語發(fā)生隱喻或轉(zhuǎn)喻后的結(jié)果有關(guān)。一般來說，若語義不發(fā)生變動的賓語本身或語義發(fā)生變動后的賓語帶有[+可食用]的語義特征，那么轉(zhuǎn)喻或隱喻認(rèn)知機(jī)制則一般不會作用在動核“吃”上；但如果賓語本身或是語義發(fā)生變動后都不帶有[+可食用]的語義特征，那么原本是飲食義的“吃”為了與賓語進(jìn)行匹配，則會產(chǎn)生隱喻引申，即產(chǎn)生了超常搭配。由此，更能說明二者的互動關(guān)系。

總而言之，CMC環(huán)境下“吃+NP”搭配變體的產(chǎn)生，反映了轉(zhuǎn)喻或隱喻作用在人類復(fù)雜的思維模式下造成的對客觀事物的認(rèn)知的改變。

4 “吃+NP”超常搭配流行的動因

對于各個(gè)原型構(gòu)式的衍生變體，都是先在某個(gè)人的言辭中或者某種媒體上首先出現(xiàn)，然后擴(kuò)散，即或快或慢地說開去[8]。人類的語義認(rèn)知機(jī)制賦予了“吃+NP”超常搭配出現(xiàn)的條件，而它們能在CMC環(huán)境下被大眾所接受并流行的原因，除了認(rèn)知因素以外，語言的其他內(nèi)部和外部因素都參與了其產(chǎn)生和推廣過程。

4.1 語言的內(nèi)部因素

4.1.1 能產(chǎn)動詞“吃”的高頻使用

在現(xiàn)代漢語中，動詞“吃”被廣泛運(yùn)用于各種表達(dá)，具有極強(qiáng)的生命力。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，“吃”在現(xiàn)代漢語使用頻率最高的前8 000個(gè)詞中排名第105位，位于前1.5%；在日常生活用語4 000個(gè)常用詞中排名第77位，位于前2.0%。作為現(xiàn)代漢語基本詞匯之一，“吃”具有高能產(chǎn)性和強(qiáng)構(gòu)詞能力，用它作為語素創(chuàng)造出來的新詞適應(yīng)人類的認(rèn)知機(jī)制，易于讓人們理解和接受，也就便于其在各種語言環(huán)境中傳播。

4.1.2 語言經(jīng)濟(jì)性的便利追求

美國學(xué)者G.K.齊普夫最早提出“省力原則”，反映在語言表征層面，就是用最小的認(rèn)知代價(jià)獲取最大的交際收益效果，以最少字符滿足說話人的完整表達(dá)和聽話人的完全理解需求。此后法國語言學(xué)家馬丁內(nèi)（Martinet）沿用這一觀點(diǎn)，指出語言運(yùn)轉(zhuǎn)的基本原理是“經(jīng)濟(jì)性原則”。在語音和字形不變的前提下，“吃+NPP”通過隱喻、轉(zhuǎn)喻、概念抽象等方式不斷進(jìn)行原型與變體之間的鏈接，用最少的字符創(chuàng)造最大的認(rèn)知效果和最豐富的表現(xiàn)力，得到全新的語義內(nèi)涵。例如，若以“我在圍觀八卦事件”同義替換“我在吃瓜”這一表達(dá)，需要較大的投入，在形式上也表現(xiàn)得更冗雜、繁復(fù)，在語用層面更不如“吃瓜”形象和幽默。

4.1.3 符號任意性的必然結(jié)果

事實(shí)上，一個(gè)社會所接受的任何表達(dá)手段，原則上都是以集體為習(xí)慣的，或者說，是以約定俗成為基礎(chǔ)的[9]。符號任意性一方面受制于符號的社會性，另一方面又決定了語言系統(tǒng)的開放性和詞語的搭配組合不會被既定框架約束。處于特定階段的語言具有穩(wěn)定性，但歷史地看，語言符號乃至整個(gè)體系又是可變的：由于語音形式和語義內(nèi)容之間存在既相互適應(yīng)又可能不適應(yīng)的矛盾，所以符號的任意性必然會導(dǎo)致語言無法抵抗一些隨時(shí)促使語音形式和語義內(nèi)容之間關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移的因素，從而在二者之間產(chǎn)生重新建立任何關(guān)系的自由。

4.2 語言的外部因素

4.2.1 精神文化的賦能

從認(rèn)知語言學(xué)的角度看，語言不僅是對客觀世界的描述，也是對相關(guān)文化內(nèi)容、文化認(rèn)知及思維方式等的反映。文化的形成無法離開語言，語言的演變也受到文化的影響。語言學(xué)家愛德華·薩丕爾（Edward Sapir）用“語言的背后是有東西的，而且語言不能離開文化而存在”來概括語言和文化的關(guān)系[10]。

中國從古至今的“吃文化”體現(xiàn)在社會生活的方方面面，大到國家結(jié)構(gòu)的階級政治，小到百姓生活的衣食住行，都為“吃+NP”超常搭配的衍生認(rèn)知奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。如“吃豆腐”關(guān)聯(lián)著中國民間文化故事里的人物“豆腐西施”；“吃雞”也是因?yàn)槲鞣斤L(fēng)俗文化、漢譯文化為它提供了形成新變體的條件。

4.2.2 社會發(fā)展的推動

社會發(fā)展在新時(shí)代的一大表征是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展。由于CMC環(huán)境具有跨時(shí)空的互動性和語言使用的自由性，它激發(fā)了大眾的開放思維和創(chuàng)造力，目標(biāo)產(chǎn)生最大化的共鳴內(nèi)容，以推動熱點(diǎn)信息的傳播和滲透。互聯(lián)網(wǎng)利用其虛擬性的特點(diǎn)，為網(wǎng)民創(chuàng)造了一個(gè)輕松的語言交流圈，促進(jìn)大眾在語言活動中發(fā)揮個(gè)人的主觀能動性。網(wǎng)民突破傳統(tǒng)的語言規(guī)范，塑造新的話語表達(dá)模式，形成了一種全新的語言生態(tài)。所以“吃+NP”的超常搭配可以通過人類認(rèn)知機(jī)制在這種語言生態(tài)中應(yīng)運(yùn)而生，具有傳播廣泛、時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)。

4.2.3 大眾心理的投射

“吃+NP”作為一種超常搭配，豐富了同形詞組“吃+NPP”的內(nèi)涵，消除了傳統(tǒng)語言結(jié)構(gòu)造成的審美疲勞。網(wǎng)絡(luò)流行語作為一種基于網(wǎng)絡(luò)空間的新興“社會方言”，其使用主體對象具有共同年齡特征、教育特征、階層特征、職業(yè)特征，是一種帶有群體屬性特征的網(wǎng)絡(luò)語言[11]。從超常搭配產(chǎn)生的角度來看，青年網(wǎng)民能夠準(zhǔn)確地捕捉社會熱點(diǎn)，通過個(gè)性化的語言范式建構(gòu)個(gè)人的話語權(quán)，消解傳統(tǒng)語言結(jié)構(gòu)的普遍性，以此獲得關(guān)注和認(rèn)可；從超常搭配傳播的角度來看，“標(biāo)新”心理下又會投射出他們的“盲從性”：在追求社會關(guān)注、確立認(rèn)同的同時(shí)，因?yàn)樾枰c群體發(fā)生聯(lián)系，所以他們認(rèn)同、使用并重復(fù)同一語言現(xiàn)象。網(wǎng)民正是在這二重心理的作用下，促使新興網(wǎng)絡(luò)語言現(xiàn)象在短時(shí)間內(nèi)發(fā)展成社會中的流行因素。

5 結(jié)束語

綜上所述，現(xiàn)代漢語核心動詞“吃”經(jīng)過了一系列的歷時(shí)演變引申出多個(gè)詞義，與賓語搭配互動時(shí)正向推動了“吃+NPP”的詞匯化、抽象化進(jìn)程，使其具備成為超常搭配的條件。同時(shí)，在對CMC環(huán)境下廣泛使用的“吃+NP”超常搭配的認(rèn)知機(jī)制的研究中可以看出，從“吃+NPP”的原型出發(fā)，要實(shí)現(xiàn)對現(xiàn)今在網(wǎng)絡(luò)中流行的“吃+NP”超常搭配的認(rèn)知，方式一共有三種。經(jīng)考量，并非所有的變體都可以經(jīng)受社會發(fā)展的考驗(yàn)最后保留下來，多數(shù)隨著時(shí)代不斷進(jìn)步被使用或是被淘汰。除語法認(rèn)知機(jī)制的作用外，“吃+NPP”在CMC環(huán)境下產(chǎn)生“吃+NP”超常搭配、衍生非典型認(rèn)知，并且能在眾多網(wǎng)絡(luò)語言現(xiàn)象中脫穎而出，是語言內(nèi)部和外部因素共同作用的結(jié)果，這一現(xiàn)象充分反映了語言的生命力。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮廣藝.詞語的超常搭配及其研究意義[J].綏化師專學(xué)報(bào)，1992（4）：15-17.

[2] 王德春.語義的聚合與組合[J].山東外語教學(xué)，1987（4）：12-18.

[3] 邢福義.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社， 1991：20.

[4] 韓泰祥.概念隱喻的認(rèn)識論意義[D].太原：山西大學(xué)， 2011.

[5] 翁姍姍，李小凡.從語義地圖看現(xiàn)代漢語“掉”類詞的語義關(guān)聯(lián)和虛化軌跡[C]. 漢語方言語法研究的新視角：第五屆漢語方言語法國際學(xué)術(shù)研討會論文集. 上海：上海教育出版社，2010：90-110.

[6] 周紅英.再論轉(zhuǎn)喻的鄰近性[J].外文研究，2018，6（4）：1-7，21，103.

[7] 魏在江.認(rèn)知轉(zhuǎn)喻學(xué)研究論綱[J].英語研究，2021（2）：102-114.

[8] 褚瑞莉，張京魚.“吃+NP”構(gòu)式的轉(zhuǎn)隱喻機(jī)制研究[J].外國語文， 2020， 36 （2）：107-115.

[9] 索緒爾. 普通語言學(xué)教程[M].北京：商務(wù)印刷館，1999：103，157，226.

[10]薩丕爾.語言論[M]. 北京：商務(wù)印書館，1985：42.

[11]李繼東，吳茜.近五年網(wǎng)絡(luò)流行語的青年身份認(rèn)同與話語實(shí)踐[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2020，42（8）：39-43.