長新冠危險因素和主要癥狀調查及對后續研究的思考

【摘要】 背景 長新冠是新型冠狀病毒感染（以下簡稱新冠感染）患者恢復期常見問題，對其的防治成為新冠感染相關領域的重點。因此明確國內長新冠情況并在此基礎上探索后續研究思路以便為臨床提供循證證據至關重要。目的 探究國內長新冠特點，為后續開展相關研究提供參考。方法 于2023年1—8月，采用自擬長新冠調查問卷調查國內長新冠現狀，問卷內容包括性別、年齡等一般信息，以及治療期望、急性期及后遺癥狀等問題。結果 共收集1 001份問卷，901名受訪者曾感染新型冠狀病毒（以下簡稱新冠病毒），585人存在長新冠（發病率為64.9%）；Logistic回歸分析結果顯示，女性（OR=2.000，95%CI=1.477～2.705，Plt;0.05）、腫瘤病史（OR=4.424，95%CI=1.316～14.868，Plt;0.05）、退休（OR=1.527，95%CI=1.048～2.224，Plt;0.05）是長新冠發病的危險因素。在19種長新冠癥狀中，患病人數排名前三的分別是疲勞（341人）、記憶力理解力注意力降低（274人）、失眠（217人）；腰背痛在疼痛類癥狀中發病人數排名第一（201人）；脫發在自愈難度中排名第一（58.57%）。在治療方式的選擇意愿方面，人數占比從高到低排序是針灸（55.73%）、中藥湯劑（53.68%）、中成藥（47.01%）、西藥（24.79%）、靜脈滴注（12.14%）、住院治療（11.97%）。結論 我國長新冠發病率較高，針灸療法受患者青睞，建議開展針對性的研究以提升針灸療法預防和治療的臨床證據。女性、腫瘤、退休（老年人）是長新冠的高風險人群，免疫功能低是其共同特征，建議以這類人群為研究對象建立數據庫，開展針灸預防長新冠的隊列研究；疲勞、失眠、腰背痛是長新冠更具代表性的癥狀，建議首先以這3種癥狀為切入點開展針灸治療長新冠的隨機對照研究。

【關鍵詞】 新型冠狀病毒感染；長新冠；針灸；中醫藥療法；問卷調查；研究思路

【中圖分類號】 R 563.12 【文獻標識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0920

Investigation on Risk Factors and Main Symptoms of Long COVID and Their Influences on the Follow-up Research

LI Songjiao1，2，LEI Kangchen1，2，HUANG Hongwen1，2，3，SONG Jiali1，2，CHANG Yinghui1，2，3，FAN Xiaonong1，2，3，4，5*，

LI Li1，2，3，4，5，DU Yuzheng1，2，3，LIU Jian1，2，3，4，5，CAI Xinru1，2，BIAN Lina1，2，MENG Lina1，2，SONG Qian1，2，

SHEN Yan1，2，3，5，GE Wenyi1，2，LIU Wei1，2，LI Yibing1，2，JIA Hongbo1，2，GAO Ying1，2，MA Congcong1，2

1.Department of Acupuncture，First Teaching Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine，Tianjin 300193，China

2.National Clinical Research Center for Chinese Medicine Acupuncture and Moxibustion，Tianjin 300193，China

3.Tianjin Acupuncture and Moxibustion Key Laboratory，Tianjin 300193，China

4.Tianjin Institute of Acupuncture and Moxibustion，Tianjin 300193，China

5.Laboratory of Dose-effect Relationship，National Administration of Traditional Chinese Medicine（Level 3），Tianjin 300193，China

*Corresponding author：FAN Xiaonong，Chief physician/Doctoral supervisor；E-mail：fanxiaonong@163.com

【Abstract】 Background Long COVID is a common problem in the recovery period of coronavirus disease（COVID-19）. The prevention and treatment of long COVID has become the focus of the medical fields of COVID-19. It is important to clarify the situation of long COVID in China and find out the follow-up research route，thus providing evidence-based evidence for clinical practice. Objective To explore the characteristics of long COVID in China，aiming to provide references for the follow-up research. Methods From January 2023 to August 2023，a self-made survey questionnaire was used to investigate the current situation of long COVID in China. The questionnaire included general information，such as gender and age，treatment expectations，symptoms and signs in acute and recovery period，etc. Results A total of 1 001 questionnaires were collected，including 901 people infected with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2（SARS-CoV-2），and 585（64.9%）people with long COVID. Binary Logistic regression analysis showed that female（OR=2.000，95%CI=1.477-2.705，Plt;0.05），history of cancer（OR=4.424，95%CI=1.316-14.868，Plt;0.05），and retirement（OR=1.527，95%CI=1.048-2.224，Plt;0.05）were risk factors for long COVID. Among the 19 symptoms and signs of long COVID，the top three were fatigue（341 people），decrease of memory，comprehension and attention（274 people），and insomnia（217 people）. Low back pain was the leading pain symptom（201 people）. Hair loss was the number one sign to be difficult to self-healing（58.57%）. Acupuncture（55.73%）was the top 1 willingness of treatment，followed by Chinese herbal decoction（53.68%），Chinese traditional patent medicine（47.01%），Western medicine（24.79%），intravenous drip（12.14%），and hospitalization（11.97%）. Conclusion The incidence of long COVID is relatively high in China. Acupuncture therapy enjoys a widespread favor among patients. It is recommended to carry out targeted research to enhance the clinical evidence for the prevention and treatment of acupuncture therapy. Women，cancer patients，and retired individuals（elderly people）are high-risk groups for long COVID，and low immune function is a common feature among them. It is suggested to establish a database incorporating these populations and conduct cohort studies on the prevention of long COVID through acupuncture. Fatigue，insomnia，and low back pain are more representative symptoms of long COVID，and randomized controlled studies on acupuncture treatment for these three symptoms at first are recommended.

【Key words】 COVID-19；Long COVID；Acupuncture；Traditional Chinese medicine therapy；Questionnaire survey；Research methodology

新型冠狀病毒感染（以下簡稱新冠感染）患者在急性發作后仍常遺留相關癥狀和體征。英國國家衛生臨床技術優化研究所（National Institute for Health and Clinical Excellence，NICE）發布的《COVID-19 rapid guideline：managing the long-term effects of COVID-19》將新冠感染4周后持續存在或新發的與新冠感染相似，難以用其他診斷解釋的癥狀和體征稱為長新冠（Long COVID）［1］。據不完全統計，全球至少6 500萬人存在長新冠［2］，各國發病率在34%～77%［3］。隨著強有力的疫情防控干預，新冠感染已變為小范圍散發狀態，長新冠的預防和治療成為新冠感染相關領域的主導。由于長新冠是一種“新病”，當前西醫在防治方面尚顯不足。而長新冠屬于中醫“疫病”范疇，具有豐富的經驗，且有學者提出中醫藥療法在新型冠狀病毒（以下簡稱新冠病毒）感染急性期的療效已得到臨床證實，在長新冠方面亦或有效［4］。但隨著循證醫學的發展，開展相關研究以提供循證證據成為臨床推廣和應用的關鍵。

本研究首先對天津市為主的國內長新冠患病率、高風險人群、主要癥狀、愿意接受的治療方式等情況進行調查，然后在此基礎上從預防和治療兩方面探討后續研究開展的思路，以期為科研工作者提供參考，繼而為臨床提供循證證據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

1.1.1 調查及研究對象：以國內新冠感染患者為調查對象；以國內長新冠患者為研究對象。

1.1.2 診斷標準：新冠感染診斷標準參考《新型冠狀病毒感染診療方案（試行第十版）》［5］，并結合實際情況，滿足以下條件，（1）具有新冠感染的相關臨床表現。（2）具有以下一種及以上情況：新冠病毒核酸檢測陽性；新冠病毒抗原檢測陽性；與新冠病毒核酸或抗原檢測陽性患者接觸后出現新冠感染相關癥狀和體征。

長新冠診斷標準參考《COVID-19 rapid guideline：managing the long-term effects of COVID-19》［1］，并結合實際情況，滿足以下條件：（1）新冠感染4周后，新出現或持續存在與新冠感染相似的癥狀和體征；（2）上述癥狀和體征經醫療人員判斷難以用其他診斷解釋。

1.1.3 納入標準：（1）符合新冠感染診斷標準；（2）可自行完成網絡問卷調查；（3）自愿參與此次調研。

1.1.4 排除標準：不能配合完成調研問卷者。

1.1.5 樣本量估算：根據橫斷面研究樣本量計算公式n=（zα/2）2×p（1-p）/d2 估算樣本量。其中α取0.05，（zα/2）2=1.96；d為容許誤差，取3%；p為預期發生率，取76%［2023年初醫療資源較為緊張，新冠感染患者較難接受及時治療，相關癥狀和體征容易遷延不愈，預估長新冠發生率較高。故參考既往研究（49%～76%）［3］，取長新冠最高發病率（76%）］，計算得出n=778。考慮問卷剔除率為20%，計算得出n=933，取整后最終確定樣本量為1 000例。

1.1.6 倫理審批：本研究已獲得天津中醫藥大學第一附屬醫院醫學倫理委員會的批準，倫理批件號：TYLL2023［Z］字006。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷內容：由于本研究開展之初長新冠相關問卷較少，且內容并不完全符合本團隊當下研究需求及我國國情，因此項目組成員結合調查目的及實際情況、參考相關文獻［6-11］進行問卷編制，并通過專家討論、預調查的方式對調查問卷進行內容、格式等方面修改，最終形成包含37個問題，涉及單選、多選以及選填3種形式的長新冠調查問卷。內容包括人口學基本資料、急性期及恢復期癥狀和體征（通過前期臨床觀察及文獻研究總結出19種）、急性期治療方式及恢復期治療期望（按照目前常用治療方式分為西藥、中成藥、中藥湯劑；針灸；靜脈滴注；住院等）等相關問題（其中急性期及恢復期癥狀和體征、急性期治療方式及恢復期治療期望為多選）。由于目前缺少對新冠感染的明確分期，因此本研究根據NICE發布的《COVID-19 rapid guideline：managing the long-term effects of COVID-19》，將新冠感染發病4周內定為“急性期”，4周后定為“恢復期”。根據長新冠診斷標準，本研究問卷中“恢復期癥狀和體征”反映“長新冠癥狀和體征”，“恢復期治療期望”反映“長新冠治療期望”。問卷首頁設置相應問題以征求被試者知情同意，被試者知情同意后方可繼續填寫。受訪者可跳題填寫（選擇某選項時方彈出對應題目），并強烈建議留下聯系方式，后續將基于此開展臨床研究。

由于調查對象多為缺乏醫學知識的普通人群，因此根據新冠感染、長新冠診斷標準及定義，通過設置相應題目以輔助判斷調查對象是否為新冠感染及長新冠患者。由于長新冠定義中“持續存在或新發的癥狀和體征難以用其他診斷解釋”難以通過問卷直接判斷，因此本研究實地調查時研究人員對受訪者進行一對一指導，在不干擾選擇的情況下通過受訪者的反饋進行判斷和提供建議；問卷回收后抽取受訪者進行電話回訪，對問卷結果再次進行確認。

1.2.2 數據收集：為減少問卷填寫困難程度，提高問卷收集效率，本研究依托網絡調查平臺——問卷星網站（www.sojump.com），制作線上調查問卷。由于本研究開展初期仍受疫情影響而較難開展線下實地調查，故前期以線上調查為主，后期方以線下實地調查為主進行數據收集。具體方法如下。

（1）網絡調查：項目組成員使用微信（公眾號、微信群等）、小紅書等網絡社交平臺，以健康科普的形式傳遞包含調查內容的網址、二維碼。

（2）實地調查：于天津中醫藥大學第一附屬醫院門診及住院部采用隨機抽樣的方法開展實地調查。問卷由受訪者自行填寫，調查員在不干涉受訪者選擇的情況下對問卷題目給予及時解釋，并結合受訪者的反饋及時給出建議，以確保問卷結果反映受訪者真實情況；不能自行填寫者，由調查員逐字讀出問卷條目及選項，并根據受訪者回答進行勾選。

1.2.3 數據錄入：問卷填寫不記名，受訪者完成調查后的反饋信息將自動提交至問卷星網站后臺，研究人員在網站后臺進行實時回收，存入數據庫。

1.3 質量控制

本研究過程中執行嚴格的質量控制。（1）研究開始前，調查員經過統一規范培訓及考核，確保充分理解問卷各條目含義并統一與受訪者的溝通話術，并且避免誘導性提問。（2）實地調查過程中，向受訪者明確解釋本次調查的背景、目的、意義等，確保其知情、自愿參與本研究，填寫完成后對問卷內容進行初步核查，存在如邏輯錯誤等問題時與被試者核實后更改、補充。（3）調查結束后，抽取部分受訪者（約20%）進行電話回訪，核實數據真實性。（4）數據錄入時，填寫時間lt;15 s者剔除。

1.4 統計學方法

采用SPSS 25.0軟件進行統計分析。計數資料以例數（百分比）表示，組間比較采用χ2檢驗。長新冠發病影響因素分析采用多因素二元Logistic回歸分析。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 問卷收集情況

本問卷于2023-01-20開始發布，截至2023-08-14收集1 001份問卷。以半個月為節點對問卷數量進行統計，1月底為問卷增量高峰期，10 d收集量近乎占收集總量的一半，但隨后便處于較低水平，見圖1。本研究受訪者所在地涉及全國26個省級行政區（全國共34個省級行政區，占比76.4%），而總體以天津為主（792名受訪者所在地為天津，占總例數79.6%），見圖2。

2.2 調查對象一般資料

共選取901例感染新冠病毒的患者為調查對象，平均年齡為（43.7±15.1）歲；642例（71.25%）女性，新冠感染時88例（9.77%）處于經期，16例（1.78%）處于哺乳期，9例（1.00%）處于妊娠期、分娩期或產褥期；277例（30.74%）患有慢性病，發病率由高到低分別為高血壓（131例，14.54%）、糖尿病（57例，6.33%）、慢性心源性疾病（40例，4.44%）、慢性呼吸性疾病（31例，3.44%）、免疫系統疾病（32例，3.55%）、腫瘤（30例，3.33%）、慢性腎源性疾病（8例，0.89%）；260例（28.86%）為醫療機構人員；585例（64.9%）患有長新冠。

2.3 長新冠發病的危險因素

2.3.1 長新冠與非長新冠患者一般資料比較：長新冠與非長新冠患者性別、是否患有免疫系統疾病、是否患有腫瘤、是否患有慢性腎源性疾病、是否為退休人員、是否為學生比較，差異有統計學意義（Plt;0.05）；長新冠與非長新冠患者年齡、是否患有高血壓、是否患有糖尿病、是否患有慢性心源性疾病、是否患有慢性呼吸系統疾病、是否為醫療機構工作人員，是否為國家機關、黨群組織、企業事業單位從業者，是否為服務行業、是否為重體力勞動者（工廠職工、建筑工人）、是否為基層工作人員（社區工作者、警察）、職業為其他職業（交通運輸等）比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），見表1。

2.3.2 長新冠發病影響因素的多因素二元Logistic回歸分析：以是否發生長新冠為因變量（賦值：是=1，否=0），以表1中差異有統計學意義的變量作為自變量，進行多因素二元Logistic回歸分析。結果顯示：（1）與男性相比，女性患長新冠的可能性更大（OR=2.000，95%CI=1.477～2.705，Plt;0.05）；（2）與未患腫瘤者相比，腫瘤患者患長新冠的可能性更大（OR=4.424，95%CI=1.316～14.868，Plt;0.05）；（3）與未退休者相比，退休人員患長新冠的可能性更大（OR=1.527，95%CI=1.048～2.224，Plt;0.05），見表2。

2.4 長新冠代表癥狀和體征

長新冠患者中癥狀和體征情況，發病人數方面：疲勞（341人）、記憶力理解力注意力降低（274人）、失眠（217人）排名前三；自愈難度方面：脫發（58.57%）、記憶力理解力注意力降低（53.52%）、失眠（50.00%）排名前三。影響患者日常生活較明顯的痛癥中，腰背痛的發病人數及自愈難度（201人，32.58%）均排在首位（表3）。

每位患者可能同時存在多種癥狀和體征，分別將上述5種癥狀和體征作為主體，觀察每個主體患者伴隨其他癥狀和體征的比例及排名。發病人數最多的疲勞在其他4類群體中的人數占比仍排第1；自愈難度最大的脫發則僅排名第7或第8；記憶力理解力注意力降低排名第1或第2；失眠排名第2、第3或第4；腰背痛排名第4或第5，見表4。

2.5 急性期治療方式的選擇及長新冠治療方式的選擇意愿

在新冠感染急性期，西醫（西藥63.04%、靜脈滴注5.44%、住院治療2.77%）是多數人的選擇，其中接受“西藥”治療的患者比例便已過半（63.04%）；在新冠感染恢復期，中醫（針灸55.73%、中藥湯劑53.68%、中成藥47.01%）是多數人的選擇，中醫治療中占比最低的中成藥（47.01%）高于西醫治療中占比最高的西藥（24.79%）。急性期與恢復期橫向對比顯示，針灸選擇比例從急性期的5.88%上升到恢復期的55.73%，上升幅度較明顯，見圖3。

3 討論

本研究以問卷的形式對我國長新冠現狀進行調查，初步探究發病率、危險因素、主要癥狀、愿意接受的治療方式等情況。研究結果顯示，長新冠發病率為64.9%（585/901）；女性、腫瘤、退休人員是長新冠高風險人群；19種長新冠癥狀和體征中，疲勞、記憶力理解力注意力降低、失眠為長新冠發病人數排名前三（疲勞在其他四類人群中發病率亦在首位），脫發、記憶力理解力注意力降低、失眠自愈難度排名前三，腰背痛發病人數及自愈難度在痛癥中均排名首位；新冠感染恢復期患者治療選擇重心轉向中醫，針灸是長新冠患者更愿意接受的治療方式。

以上結果提示，長新冠發病率較高（與其他國家情況相似［3］），針灸療法受患者青睞，因此有必要開展針對性的研究以提升針灸療法在預防和治療方面的臨床證據。在預防方面，筆者發現免疫功能低是上述長新冠高風險人群的共同特征，因此建議以這類人群為研究對象建立數據庫，開展針灸預防長新冠的隊列研究；在治療方面，由于無法同時對所有長新冠癥狀和體征（本研究涉及的19種）進行研究，筆者認為上述癥狀和體征中，疲勞、失眠、腰背痛更具代表性，因此建議研究者可首先以這三者為切入點，開展針灸治療長新冠的隨機對照研究。

3.1 免疫功能低是高危人群［女性、腫瘤、退休（老年）］共同特征，建議建立數據庫開展針灸預防長新冠的隊列研究

本研究結果顯示，女性、腫瘤、退休是長新冠的高風險人群，而免疫力低下是其共同特征。研究顯示，女性感染新冠病毒后抗體水平與男性相比低［12］、保留時間短［13］，且易患如高血壓（更年期相關）［14］、糖尿病（妊娠相關）［15］、乳腺及子宮頸惡性腫瘤［16］等疾病而導致機體因處在長期受損狀態，免疫功能受損的概率增加；而腫瘤患者受腫瘤本身及放療化療等治療手段影響，免疫功能受到抑制［17-19］；退休人員則年齡偏高，這類人群實際為老年人，免疫系統會隨年齡增長出現衰老現象，免疫細胞、因子的數量、多樣性、協調性等出現異常，免疫功能降低［20］。

免疫功能低與長新冠的發病密切相關。新冠病毒的長期刺激會引起T細胞、B細胞數量減少等免疫衰竭表現［21］，由病毒引起的腸道微生物群紊亂［22］亦將影響中性粒細胞活性、B細胞及適應性T細胞群發育而出現免疫穩態失調［23］的問題。上述變化引起免疫功能下降，致使機體對新冠病毒清除能力降低，病毒在機體持續散播引起慢性炎癥和組織器官修復受損，從而出現長新冠。因此相較于其他患者，女性、腫瘤、退休（老年人）人群免疫功能本就處于較低水平，而在新冠病毒的影響下免疫功能又進一步下降，病毒清除能力更弱，容易發生長新冠。

建議以免疫功能低者為研究對象，開展針灸預防長新冠的隊列研究。對于上述人群，避免感染新冠病毒可以從“源頭”解決患長新冠的風險，前期強有力的疫情防控措施正是實現此目的的手段。但求諸于外，不如求諸于內，正氣不足（免疫功能低）難以抵抗疫邪（新冠病毒）是發病的關鍵，因此向高風險人群積極普及、推動中醫針灸“治療日常化”，通過日積月累提高自身“正氣”（免疫功能）以便再遇到疫病時足以“抗邪”，達到中醫“治未病”的目的更有意義。因此建議以上述“免疫功能低”者為研究對象建立數據庫，長期收集其針灸治療情況，并基于此開展隊列研究觀察長期“預防性”針灸在長新冠（疫病）預防方面的療效，探究其關鍵環節，為今后針灸預防的“精準”應用提供參考。

3.2 疲勞、失眠、腰背痛更具代表性，建議以此為切入點開展針灸治療長新冠的隨機對照研究

19種長新冠癥狀和體征中，疲勞、失眠、腰背痛更具代表性。

本研究結果顯示，就發病人數而言，疲勞、記憶力理解力注意力降低、失眠為常見的3種，在“愈合難度”方面脫發則取代疲勞與其余二者成為難度較大的3種。從表面上看，上述四種（疲勞、記憶力理解力注意力降低、失眠、脫發）癥狀和體征具有同一病因（新冠病毒感染）、排名相近，代表性“相當”。但筆者認為疲勞為長新冠的核心癥狀，失眠與其余三者具有內在“因果”關系，故而更值得關注。上文可知，新冠病毒在長新冠患者體內持續存在，長期慢性炎性反應及修復受損組織器官將消耗大量能量患者出現疲勞感，故而是長新冠的“基礎”癥狀。而疲勞在一定程度上預示人體整體功能受損而無法支持正常的生理活動，進而影響其他癥狀的恢復，因此綜合來看處于“核心”的地位。失眠則會加重其他3種癥狀和體征。夜間睡眠不足將導致日間精力下降而出現疲勞乏力感［24］；對前額葉皮層造成損傷，引起記憶力、理解力、注意力下降等認知功能障礙［25］；使機體處于應激狀態，皮質醇水平增加［24］，進而影響毛發周期，增加脫發風險及嚴重程度［26］。

除上述兩者外，腰背痛亦是代表性癥狀之一。肌肉、關節組織容易受新冠病毒直接影響而引起炎癥反應，造成局部肌肉關節疼痛［27］。由于腰肌勞損、腰椎間盤突出等腰背部損傷逐漸成為當代青中年常見癥狀，長新冠將進一步加重“既有”疼痛感，對患者工作生活產生顯著影響。

建議首先以疲勞、失眠、腰背痛為切入點開展針灸治療長新冠的隨機對照研究。對于長新冠的治療，有學者認為“康復治療”（如耐力、運動訓練等）是實現功能改善的關鍵要素［28］，但這類療法對專業醫師依賴性較強、治療場所要求較高，不易大范圍推廣；某些藥物雖被證明對部分癥狀有效［29］，但治療對象單一、具有潛在不良反應。針灸操作簡便，能通過調整針灸處方（手法、取穴、療程等）以適應疾病不同階段、兼顧其他癥狀，且副作用小，是治療長新冠的理想方法，而鑒于針灸療法具有多樣性（如針刺、溫針、督灸等），因此以疲勞、失眠、腰背痛為切入點開展針灸治療長新冠的隨機對照研究以探究其有效性及安全性之余，還當進一步探究不同療法治療不同癥狀和體征時的療效差異，以制訂更合適的治療方案（本團隊已在這方面開展研究）。

4 結論與不足

我國長新冠發病率較高，針灸療法受患者青睞，建議開展針對性的研究以提升針灸療法預防和治療的臨床證據。女性、腫瘤、退休（老年人）是長新冠的高風險人群，免疫功能低是其共同特征，建議以這類人群為研究對象建立數據庫，開展針灸預防長新冠的隊列研究；疲勞、失眠、腰背痛是長新冠更具代表性的癥狀，建議首先以這3種癥狀為切入點開展針灸治療長新冠的隨機對照研究。

本研究主要存在的不足：數據來源及收集方法受限，結果存在偏倚風險，這主要受前期新冠感染疫情嚴重、而后迅速控制的情況影響。本研究正式開展研究時疫情仍相對嚴重，包括患者在內的各方注意力均在新冠感染而忽視長新冠，難以配合開展廣泛調查，因此受訪者多通過研究者線上發布問卷（朋友圈）進行收集，而“長新冠”患者受病情困擾而有較高填寫率，故數據來源可能存在地域（以天津為主）及人群偏倚；新冠感染疫情快速控制后線上調查進度緩慢，且線上調查時受訪者或因缺乏醫學知識而存在認知偏差，故后期以線下調查為主，而這又可能存在信效度不一致的問題，數據收集存在偏倚。

作者貢獻：李宋姣、常穎慧、樊小農、李禮、杜宇征、劉健、沈燕負責研究設計；雷康辰、黃泓文負責調查問卷制作；李宋姣、雷康辰、黃泓文、宋佳麗、常穎慧、邊麗娜、孟麗娜、宋倩、高瑩、麻聰聰負責研究實施；李宋姣、雷康辰、宋佳麗、蔡欣儒負責數據收集；李宋姣負責數據統計分析、結果呈現、論文撰寫；樊小農負責研究質量控制、論文寫作指導、文章質量控制及審校，并對文章整體負責；葛文逸、劉巍、李儀丙、賈鴻博、雷康辰負責論文修改。

本文無利益沖突。

本研究已于中國臨床試驗注冊中心注冊，注冊號：ChiCTR2300078558。

參考文獻

NICE，RCGP，SIGN. COVID-19 rapid guideline：managing the long-term effects of COVID-19［EB/OL］.（2020-12-18）［2023-11-23］. https：//www.nice.org.uk/guidance/ng188.

DAVIS H E，MCCORKELL L，VOGEL J M，et al. Long COVID：major findings，mechanisms and recommendations［J］. Nat Rev Microbiol，2023，21（3）：133-146. DOI：10.1038/s41579-022-00846-2.

RAMAN B，BLUEMKE D A，LüSCHER T F，et al. Long COVID：post-acute sequelae of COVID-19 with a cardiovascular focus［J］. Eur Heart J，2022，43（11）：1157-1172. DOI：10.1093/eurheartj/ehac031.

張允旭，鞠萍，劉琪，等. 新型冠狀病毒感染后綜合征的研究進展［J］. 中國感染控制雜志，2023，22（9）：1114-1120. DOI：10.12138/j.issn.1671-9638.20234314.

關于印發新型冠狀病毒感染診療方案（試行第十版）的通知［EB/OL］.（2023-01-06）［2024-02-08］. http：//www.nhc.gov.cn/xcs/zhengcwj/202301/32de5b2ff9bf4eaa88e75bdf7223a65a.shtml.

MUNBLIT D，NICHOLSON T，AKRAMI A，et al. A core outcome set for post-COVID-19 condition in adults for use in clinical practice and research：an international Delphi consensus study［J］. Lancet Respir Med，2022，10（7）：715-724. DOI：10.1016/S2213-2600（22）00169-2.

YONG S J. Long COVID or post-COVID-19 syndrome：putative pathophysiology，risk factors，and treatments［J］. Infect Dis，2021，53（10）：737-754. DOI：10.1080/23744235.2021.1924397.

ANAYA J M，ROJAS M，SALINAS M L，et al. Post-COVID syndrome. A case series and comprehensive review［J］. Autoimmun Rev，2021，20（11）：102947. DOI：10.1016/j.autrev.2021.102947.

BEHNOOD S A，SHAFRAN R，BENNETT S D，et al. Persistent symptoms following SARS-CoV-2 infection amongst children and young people：a meta-analysis of controlled and uncontrolled studies［J］. J Infect，2022，84（2）：158-170. DOI：10.1016/j.jinf.2021.11.011.

MALIK P，PATEL K，PINTO C，et al. Post-acute COVID-19 syndrome（PCS）and health-related quality of life（HRQoL）-a systematic review and meta-analysis［J］. J Med Virol，2022，94（1）：253-262. DOI：10.1002/jmv.27309.

IQBAL F M，LAM K，SOUNDERAJAH V，et al. Characteristics and predictors of acute and chronic post-COVID syndrome：a systematic review and meta-analysis［J］. EClinicalMedicine，2021，36：100899. DOI：10.1016/j.eclinm.2021.100899.

KORTE W，BULJAN M，R?SSLEIN M，et al. SARS-CoV-2 IgG and IgA antibody response is gender dependent；and IgG antibodies rapidly decline early on［J］. J Infect，2021，82（1）：e11-14. DOI：10.1016/j.jinf.2020.08.032.

WILLIAMS J O，WATKEYS L，NASH J，et al. A two-phase，single cohort study of COVID-19 antibody sera-surveillance［J］. A Epidemiol Public Health，2021；4（1）：1055.DOI：10.33582/2639-4391/1055.

劉力生. 中國高血壓防治指南2010［J］. 中華高血壓雜志，2011，19（8）：701-743. DOI：10.16439/j.cnki.1673-7245.2011.08.009.

楊文英. 中國糖尿病的流行特點及變化趨勢［J］. 中國科學（生命科學），2018，48（8）：812-819. DOI：10.1360/N052018-00005.

趙丹丹，何萍，夏寒，等. 基于真實世界臨床數據的惡性腫瘤流行病學調查研究［J］. 上海醫學，2023，46（7）：493-497. DOI：10.19842/j.cnki.issn.0253-9934.2023.07.015.

DEMARIA S，FORMENTI S C. Role of T lymphocytes in tumor response to radiotherapy［J］. Front Oncol，2012，2：95. DOI：10.3389/fonc.2012.00095.

SHIAO S L，RUFFELL B，DENARDO D G，et al. TH2-polarized CD4+ T cells and macrophages limit efficacy of radiotherapy［J］. Cancer Immunol Res，2015，3（5）：518-525. DOI：10.1158/2326-6066.CIR-14-0232.

HU L P，YIN X X，ZHANG Y W，et al. Radiation-induced bystander effects impair transplanted human hematopoietic stem cells via oxidative DNA damage［J］. Blood，2021，137（24）：3339-3350. DOI：10.1182/blood.2020007362.

NIKOLICH-?UGICH J. The twilight of immunity：emerging concepts in aging of the immune system［J］. Nat Immunol，2018，19（1）：10-19. DOI：10.1038/s41590-017-0006-x.

蘇薌萌，王一帆，王智賢，等. 新型冠狀病毒肺炎發生后遺癥的病理生理機制研究進展［J］. 中國病理生理雜志，2022，38（8）：1499-1506. DOI：10.3969/j.issn.1000-4718.2022.08.021.

ZHANG J L，ZHANG Y G，XIA Y L，et al. Microbiome and intestinal pathophysiology in post-acute sequelae of COVID-19［J］. Genes Dis，2023，11（3）：100978. DOI：10.1016/j.gendis.2023.03.034.

WU H J，WU E. The role of gut microbiota in immune homeostasis and autoimmunity［J］. Gut Microbes，2012，3（1）：4-14. DOI：10.4161/gmic.19320.

PASSOS G S，YOUNGSTEDT S D，ROZALES A A R C，et al. Insomnia severity is associated with morning cortisol and psychological health［J］. Sleep Sci，2023，16（1）：92-96. DOI：10.1055/s-0043-1767754.

ALHOLA P，POLO-KANTOLA P. Sleep deprivation：impact on cognitive performance［J］. Neuropsychiatr Dis Treat，2007，3（5）：553-567.

NATARELLI N，GAHOONIA N，SIVAMANI R K. Integrative and mechanistic approach to the hair growth cycle and hair loss［J］. J Clin Med，2023，12（3）：893. DOI：10.3390/jcm12030893.

DISSER N P，DE MICHELI A J，SCHONK M M，et al. Musculoskeletal consequences of COVID-19［J］. J Bone Joint Surg Am，2020，102（14）：1197-1204. DOI：10.2106/JBJS.20.00847.

CHUANG H J，LIN C W，HSIAO M Y，et al. Long COVID and rehabilitation［J］. J Formos Med Assoc，2024，123（Suppl 1）：S61-69. DOI：10.1016/j.jfma.2023.03.022.

CASH A，KAUFMAN D L. Oxaloacetate treatment for mental and physical fatigue in myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome（ME/CFS）and long-COVID fatigue patients：a non-randomized controlled clinical trial［J］. J Transl Med，2022，20（1）：295. DOI：10.1186/s12967-022-03488-3.

（本文編輯：毛亞敏）

*通信作者：樊小農，主任醫師/博士生導師；E-mail：fanxiaonong@163.com

基金項目：天津市科技計劃項目（21JCZDJC00890）

引用本文：李宋姣，雷康辰，黃泓文，等. 長新冠危險因素和主要癥狀調查及對后續研究的思考［J］. 中國全科醫學，2024，27（26）：3240-3248. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0920. ［www.chinagp.net］

LI S J，LEI K C，HUANG H W，et al. Investigation on risk factors and main symptoms of long COVID and their influences on the follow-up

research ［J］. Chinese General Practice，2024，27（26）：3240-3248.

? Editorial Office of Chinese General Practice. This is an open access article under the CC BY-NC-ND 4.0 license.