性侵未成年被害人陳述審查判斷的實踐探索與反思

楊雯清

（汕頭大學法學院，廣東汕頭 515063）

一、問題提出

性侵未成年人犯罪通常發(fā)生在隱蔽場所，往往缺乏實物證據(jù)和目擊證人，在案證據(jù)常常呈現(xiàn)出“一對一”的證據(jù)形態(tài)①根據(jù)浙江省嘉興市人民檢察院2013-2016年性侵未成年人案件數(shù)據(jù)顯示,120件案件中,有近70件案件的證據(jù)處于“一對一"狀態(tài)。參見浙江省嘉興市人民檢察院課題組:《性侵未成年人案件辦理實務問題研究》,載《中國檢察官》,2016年第22期。筆者訪問了N市Y區(qū)和H區(qū)檢察院，Y區(qū)性侵案件中零口供案件占比90%,H區(qū)零口供案件占比80%。，故未成年被害人陳述的審查判斷對于案件事實的認定通常發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。然而，未成年人身心發(fā)展未臻健全，認知能力與辨別能力較為欠缺，易受外界因素干擾，以致被害人陳述質(zhì)量不佳①未成年人的認知能力、記憶能力、表達能力尚不夠成熟，尤其是低齡未成年人，往往不能如成年人一般準確、連貫地陳述案件事實。此外，外界因素的干擾可能引發(fā)未成年被害人陳述“失真”的風險，例如偵查人員不恰當?shù)脑儐柗绞健⒂H屬對未成年人的不當影響等。。而且，大部分適用于性侵成年人案件中的經(jīng)驗法則在性侵未成年人案件中不具有蓋然性，若沿用這些經(jīng)驗法則反而可能妨礙案件真相的發(fā)現(xiàn)。這些無疑增加了法官審查的難度。此外，在規(guī)范層面，我國尚未針對未成年被害人陳述形成較為科學的審查規(guī)則；而在實務層面，部分法官在裁判文書中亦未對采信理由作出詳細說明，這就造成性侵未成年被害人陳述的可采信性面臨諸多質(zhì)疑，據(jù)此作出的裁判的可接受性也大打折扣。……