低收入流動女性家庭抗逆力策略研究

[摘要] 受城鄉遷移和自身資源的影響，低收入流動女性是女性中更需關注的弱勢群體，其家庭需要經歷更為嚴峻的壓力挑戰。那么，低收入流動女性家庭究竟面臨怎樣的挑戰？其家庭如何能夠獲得困境中的適應性發展？其間女性在家庭困境應對中發揮怎樣的作用？本文在對34例低收入流動女性質性訪談的基礎上，探討低收入流動女性家庭抗逆力的核心策略。結果發現，低收入流動女性及其家庭的壓力主要表現為非正式／低保障的就業困境、家庭工作兼顧的生活困境、迷茫無奈的未來發展困境和雙向支出的家庭資源分配困境。低收入流動女性家庭抗逆力表現為低水平資源流動的家庭功能維持機制、靈活重整的家庭結構協調機制、代際團結的家庭關系緩沖機制和積極傳遞的家庭信念免疫機制。流動女性通過敏銳識別困境以調節應對策略、角色靈活安排以重整家庭結構、雙向照顧支出以促進代際團結、協調整合資源以提升凝聚力等個體與家庭的互動方式為家庭抗逆力提升作出貢獻。在完成家庭抗逆力的使命中，流動女性發揮著其獨立能動的主體意識，同時也造就了她們自身的脆弱性。

[關鍵詞] 家庭抗逆力；低收入流動女性；家庭策略

[中圖分類號] C913. 11 [文獻標識碼]A [文章編號]1000 - 4769 （2024） 01 - 0107 - 10

一、文獻與資料

根據2021年第七次人口普查數據，我國城鎮居住人口較2010年比重上升14. 21%，其中人戶分離流動人口49276萬人，較2010年增長69. 73%，可見流動人口規模巨大，其中女性人口規模同樣不可小覷。數量龐大的流動女性生存狀態究竟如何，則是學者們仍需關心的重要議題。

（一）文獻回顧

近年來，學者們就流動女性已進行了諸多研究，其研究視角主要包括以下三個方面：一是家庭化遷移的流動女性研究視角。家庭化遷移是流動女性進城務工的主流方式，舉家遷移在保護流動女性核心家庭完整的同時，也為女性自身發展帶來諸多困境威脅，她們或者需要因家庭照顧壓力而處于“流而不工”的生活狀態①，或處于工作穩定性差、勞動時間長、工資水平低和福利保障差的工作狀態②，其生育活動、子女數量①、社會資本②、家庭資源③等均是其勞動參與和就業質量的制約性因素。與之相比，單獨遷移流動女性收入更高，但其工資收入存在“婚姻詛咒”。④究其原因，生育所致的家庭照料對流動女性后繼的職業獲得和流動具有“瘢痕效應”⑤，負向預測了流動女性的勞動參與，而生育保險等外部支持對于流動女性生育后繼續就業有長期穩定效應。⑥盡管如此，二孩后流動女性生育意愿仍急速降低。⑦二是從個體化視角來看，流動女性職業地位是自我重塑的重要契機，她們對于美好生活的期待及獨立平等的個體價值觀追求極易受持續存在的制度性隔離所限制⑧，阻礙了流動女性職業規劃和通過職業而獲得的自我認同⑨，是她們獨立人格和城市融人中的風險要素。⑩三是從性別視角的流動女性研究來看，流動女性社會性別責任、社會性別權力和社會性別利益是影響其職業地位獲得的主要因素⑩，職業地位的獲得對于她們城市場域中的自我再生產具有重要作用⑥，而職業地位的獲得受教育程度、專業技能、成就動機、社會網絡規模、務工市場等因素制約。⑩

已有研究幾乎都關注到了流動女性生計狀況與其家庭互動模式的緊密關系。家庭既能為流動女性提供支持資源，促進其收入提升和職業地位的獲得，同樣也會因家庭照顧而反向預測其勞動參與、就業質量和生育意愿。因此將流動女性（尤其已婚）與家庭分離的討論方式終究無法獲得她們在流動中爭取權力獲得發展的內在機制，而家庭究竟為流動女性自我發展產生助力抑或阻礙作用仍取決于其家庭稟賦與家庭功能。那么，對于低收入流動女性而言，怎樣的家庭互動和家庭稟賦更可能助力于流動女性及其家庭的積極發展？這便是家庭抗逆力研究的主要課題。

抗逆力的概念發展經歷了特質說、結果說、過程說和能力說的演變，如學者們將抗逆力定義為能夠幫助個體在逆境中得到良好發展的特殊特質⑩，是個體在面對逆境或風險時仍能適應良好的結果⑩，是保護性因素與風險因素相互博弈的過程⑩，是經歷逆境之后能繼續反彈的一種能力。⑩但無論概念如何變化，其核心均離不開對“遭遇困境后卻能適應良好”這一內在過程的探索，且因其分析單位的不同，便有個體抗逆力、家庭抗逆力、社區抗逆力、組織抗逆力①等概念被提出。家庭抗逆力是指當家庭作為一個整體時的困境應對過程，包括家庭內部成員通過交互作用以建構家庭抗逆力資源的過程，及壓力困境應對策略的實踐過程。②對于低收人流動女性及其家庭而言，女性自身及其家庭均遭遇比其他家庭更為嚴峻的困境阻礙，因此本文在討論低收人流動女性家庭抗逆力時并非將研究視角固定于單個的個體或家庭本身，而是將個體（流動女性）與家庭的互動過程作為分析要點，以探討低收人流動女性家庭抗逆力核心策略。

當抗逆力概念擴展到家庭時，概念結構必然需要涉及家庭結構與特質。如Walsh將家庭抗逆力結構定義為家庭的信念體系、組織模式和溝通質量的三個關鍵過程，McCubbin將家庭抗逆力視作家庭壓力與危機下家庭資源的保護性過程，其中家庭溝通模式、問題解決策略、結構靈活性、家庭身份地位等均是家庭成功應對危機的重要保護性因素。③Patterson指出高抗逆力家庭的五個特質：共同的價值目標、注重挑戰而非需要、對當前經歷賦予意義、家庭社會交往能力及成員自身的角色以知。④不同的結構框架均指出家庭困境應對中資源和策略的協同效應，其中資源指向家庭的結構層面，而策略則凸顯了成員與家庭的交互作用。然而從具體實踐來看，對家庭抗逆力的討論仍停留在家庭的資源或結構層面，仍缺少對家庭抗逆力過程中成員互動及其效應的深入解釋。

習近平總書記在黨的二十大報告中指出，讓現代化建設成果更多更公平惠及全體人民。家庭化的遷移本身使低收入流動女性及其家庭面臨多重風險困境⑤，那么她們在家庭功能的維持中究竟處于怎樣的生活狀態？家庭作為她們最重要的生存場所，究竟如何維續其基本功能？她們自身在家庭功能的維續中做著怎樣的貢獻？從社會性別的視角，她們的性別意識在家庭抗逆力的平衡維續中發生著怎樣的作用？基于此，本研究中以低收人流動女性家庭困境的呈現模式為研究起點，解析其家庭抗逆力的關鍵過程，并從女性自身及其家庭互動視角探析其家庭抗逆力的作用機制，以為低收人流動女性家庭抗逆力的福利服務提供借鑒。

（二）研究資料

流動女性與家庭化遷移緊密相關，而遷移所致的家庭結構變化和家庭資源限制是流動女性家庭需要面對的首要困境，如城市化適應困境、生育與養育困境、工作一家庭沖突和性別化的家務勞動分工等。為突出風險壓力的顯著性影響，結合文獻梳理和專家討論，本文將研究對象界定為（1）家庭化遷移，（2）在城中村租住，（3）有一個以上需要養育的隨遷子女，且（4）需要兼顧工作與生活雙重責任的流動女性家庭。也即研究對象排除了單身流動或已處于空巢期的流動女性家庭。

家庭因應困境的過程機制和資源稟賦來自于生活實踐，流動女性家庭的生活實踐決定了困境應對的交互過程。基于生活實踐的分析方式能幫助我們從具體的日常實踐人手，探索家庭困境應對的過程機制和女性在家庭抗逆力過程中的交互模式。研究采用家庭生活實踐的分析方法，對家庭困境應對中的功能維持、需要協調、壓力緩沖和資源免疫等過程進行分析，解析流動女性在家庭抗逆力過程中的自我角色調整和資源稟賦，以呈現女性與家庭相互作用、交替發展的困境應對圖景。從家庭抗逆力的過程機制來看，它需要從家庭抗逆力的動態發展中把握家庭功能的適應與調整策略，因此研究采用事后回溯的深度訪談法系統收集流動女性的經驗資料，追蹤與家庭抗逆力密切相關的一系列人物、事件和社會過程，以詳細呈現其家庭抗逆力的過程機制。

研究采用半結構式深度訪談法對西安市城中村租住的34名流動女性及其家庭進行資料收集。每個個案參與者會被詢問如下的開放式問題：“你的家庭遭遇最困難的事情是怎樣的？”“你的家庭是如何應對這些困難的？”“你在這些困難應對中做了怎樣的努力？”“期間你的家庭獲得了哪些支持？”在獲得參與者知情同意的前提下，對訪談過程進行了錄音并逐字轉錄，去除其中與研究無關的信息后，形成了本文分析資料。由于本研究聚焦于家庭抗逆力的微觀交互過程，因此忽略了家庭所在地域因素的考慮。

二、流動女性家庭及生存困境

流動女性家庭因遷移使其家庭支持資源缺乏，家庭經濟與照顧困境突出，而經濟與照顧資源又主要表現為向上向下的雙向流動，因此將家庭抗逆力的過程實踐置于“老齡祖輩一成年子代一未成年孫輩”的三代鏈條中，以審視流動女性及其家庭的生存困境。

（一）非正式／低保障的就業困境

流動女性自身較低的教育背景和相對弱勢的社會地位使她們多從事收入水平低、技術要求低、工作時間長的非正式就業崗位。①工作本身的特點使她們難以在職業領域獲得有利的發展機會，職業期待多止步于更高的收入，其低專業性和女性身份導致議價能力較低，從而處于相對被動的職業地位。且她們的勞動雇用形式以非正式就業為主，難以獲得有法律保障的正式雇傭關系，從而導致權益保護和職業福利保障相對缺乏。②

“咱又沒有人家那大學學歷，只能找一些保潔啊、銷售啊，或者幫人家看店的這些工作，就這還都是要熟人介紹的……這種工作沒有什么發展機會，走一步看一步吧……沒有勞動合同，都是人介紹的，你不想干了就走人，一般差不多沒啥大事也穩定著呢，那種（被辭退）肯定是出了啥事人家不滿意……沒有五險一金，剛開始沒想那么多，后來發現大家都差不多，都這樣，也就沒考慮。”（20221131）

“我們這上班時間一天從早到晚14個小時，中間能休息2小時，有啥辦法，人家下班時候就是我們最忙的時候，等忙完收拾收拾天就黑了……回家之后才能顧家里……像我們這哪有什么晉升，就是干時間長了看老板能不能給你漲點工資……干著總比呆家里強，至少我掙的就能夠家里生活基本開銷。”（ 20221103）

訪談中的流動女性最低月收入2200元，略高于城市最低工資標準。在作者的另外一項調查中，流動女性平均月收人為3373.1元，且呈現出較大的變異，少數從事銷售、自媒體等工作類型者收入萬元以上，是流動女性中高收入的極端案例。有研究指出，流動女性非正式就業導致基本工作保障缺失，進而使其工作不穩定性特征突顯。③然而就調研情況來看，流動女性對自身工作穩定性滿意度居中，她們在當前單位工作時間平均5.4年，非正式就業狀態仍是主流，擁有單位購買五險一金比率21. 08%，其中五險一金全部購買者占31. 3%，其余只購買了部分保險。可見，低收入、缺保障的工作模式是流動女性就業中的典型困境。

（二）家庭工作兼顧的生活困境

老人和兒童作為家庭照顧中的需要主體，構成了成年子女需要面對的相互疊加的照顧圖景。家庭化遷移使流動女性一方面需要通過打工提升家庭經濟能力，另一方面仍需承擔家庭照顧的重要責任。照顧隨遷子女是流動女性在較長家庭生命周期中的基本任務，而老人身體健康威脅則是她們雙向照顧的脆弱性來源，從而使婚后繼續流動女性仍舊無法擺脫從屬性流動的地位，她們一方面需要在打工流入地承擔家庭再生產勞動，另一方面還需隨時流動于城鄉之間，以滿足家庭照顧的需要。①

“要管兩個孩子上學，所以只能在他們上學之后放學之前的時間出來工作……工作挺好，老板也挺好，就是工資太低，但你上班時間不正規，就找不到人家那種工資穩定的好工作……現在想著再打一份工，但不好找，時間把你限制死了。”（ 20221117）

“孩子小的時候老人在家幫不上你，現在孩子還沒走（上大學）老人身體不行了，好在我姐在老家那邊，平常她照顧，周末我回去換換她。”（ 20221104）

國外研究指出，家庭化對男性和女性生活方式均具有重要影響，其中社會結構則具體形塑了家庭化的影響方式。對于女性而言，家庭化和隨之而來的生育、養育等勞動力再生產負擔增加了女性家內無酬勞動時間，加劇了她們家庭工作沖突，形成了一系列“母職懲罰”②，且對于不同階層女性的影響程度和方式存在差異。對于優勢階層女性來說，家庭化通過削減職場工作時間和削弱工作經驗而形成母職懲罰，而對于劣勢階層的母職懲罰則表現為加劇家庭工作沖突、增加雇主歧視、中斷職場工作等。③從本研究結果來看，家庭化對流動女性的母職懲罰主要體現為家庭工作沖突和雇主歧視，使她們原本非正規的職場工作隨時存在中斷的可能。

（三）迷茫無奈的未來發展困境

傳統性別分工模式使流動女性自然地承擔了家庭內部的養育和照顧主體責任，進而使流動女性的生活模式多表現為無奈之下的現實選擇。大多數流動女性不喜歡當下的生活模式，如無法全身心地照顧子女，又無法通過職場獲得自我價值，工作太累太辛苦，與家鄉的生活脫節，又與城市居民生活觀念有太大距離等等。而“養育出色孩子”的家庭綿續使命④促使她們身處各種約束之中，仍努力爭取著對未來的各種可能。

“家里的事情都是我在打理，不論我們家這邊還是他們家那邊，兩個孩子也是我主要來照顧，他負責掙錢養家……每天回到家都挺累的，本來應該多陪孩子玩的，實在累了就讓他自己去玩。”（ 20221104）

在談到家庭可能的危機時20221 102提到，“他現在收入很好，對未來職業發展也非常樂觀，可我仍會擔心萬一哪天他沒有了收入我們該怎么辦？”在談到對于自己未來的職業規劃時說，“其實最大的是迷茫，你說兩個人如果不能同步未來會不會連交流都成了問題，可像我這樣的再出去找工作能找到的都是沒有什么技術含量的（工作），跟現在的工作沒什么兩樣……（對于以后的工作）老想，但也想不出來，等孩子上小學再看吧。”

流動女性職場角色較高的可替代性使其處于職業發展的邊緣地位，其較低的自我價值感又誘發了她們對未來的發展性危機。個體的生活路徑必然黏著于各種約束之中，流動女性的結構性分工模式造就了日常生活實踐缺乏職業規劃，使她們對家庭發展萌生危機意識，而現實約束又迫使她們無法為未來的可能危機提前準備。

（四）雙向支出的資源分配困境

在老齡化和少子化的時代背景下，中國家庭面臨一老一小的照顧需求疊加圖景，對兒童照顧的系統性規劃和老人照顧的危機響應模式是中間一代家庭照顧的基本模式。①自理的老人日常生活依賴自我照顧及配偶相互照顧模式，然而當老人發生緊急事件之后，嚴重的照顧赤字使流動家庭同時面對經濟與照顧資源的分配困境。

“以前他們身體好的時候自己在家，我們也沒管過什么，突然父親查出了癌癥，就趕緊帶過來看病，這下娃顧不上、老人顧不好，一下子全亂套了……花錢是一方面，醫院有個病人就忙得不可開交，最后商量了一下，還是我辭職算了。”（ 20221105）

流動家庭中因為城鄉遷移（至少是暫時）阻斷了與父輩日常生活中緊密合作的可能，這無疑增加了流動家庭的脆弱性。然而當家庭危機凸顯，流動家庭中的成年子女則需要立即承擔向上和向下的經濟與照顧資源提供。較低的社會經濟地位使他們往往不具備市場化社會照顧的條件，因此雙向資源輸出也成為務工女性家庭資源流動的主流模式。

三、流動女性家庭抗逆力機制

破解家庭困境，需要回歸家庭抗逆力的實踐策略，揭示復雜家庭形態背后的抗逆力邏輯，并基于家庭發展的理想形態構建家庭抗逆力的類型化框架，以揭示家庭抗逆力的生成基礎與脆弱關鍵。

（一）低水平的資源流動一功能維持機制

家庭抗逆力的維持機制是指家庭在困境應對中仍能維持原有的平衡狀態。流動女性家庭通過低水平的資源流動來維持家庭各項功能，使家庭在有限資源配置中仍能獲得平衡，而不至于陷入危機失調，或使家庭功能受損。

“需要（錢）的地方太多，所以盡力而為就行了，人家玩的時候咱就不去了，人家買太貴的衣服咱可以不買嘛，反正每天工作都要穿工服。家里（老人）現在基本上不用管，就是需要看病的時候花得多一些，平常基本上還可以。”（ 20221118）

“平常要攢一點，老人年齡大了，萬一有個啥事肯定要有點儲備。”（ 20221101）

家庭功能主要體現為家庭的資源累積狀況和資源動員能力。流動女性家庭的資本積累和消費需要共同決定了其低水平的資源流動模式。一方面，流動家庭需要維持在城市的子女教育、基本生活和農村的家庭養老，為降低家庭貧困脆弱性，需要更高的家庭生計資本存量來應對家庭在未來可能面臨的風險沖擊，以維持家庭穩定性。生計資本存量決定家庭生活狀況，流動家庭往往為了生計資本的積累，表現出較低的長期居留意愿和較高的家庭儲蓄率②，從而在整體上表現為居于農村和城鎮之間的家庭消費水平。另一方面，流動女性家庭因流動而提升了其經濟收入和消費觀念，但在交通通訊、子女教育、贍養父母、休閑娛樂等方面消費壓力大，從而表現出強烈的節儉儲蓄傾向。③可見有限的經濟能力使流動女性家庭脆弱性凸顯，然而其低水平的資源流動模式則能幫助家庭功能的正常運轉，從而成為家庭抗逆力的重要維持機制。

（二）靈活重整的家庭結構一功能協調機制

人口流動使家庭結構向更小更簡單的方式轉型，然而當遭遇重大危機，三代直系家庭結構會以靈活重整的方式應對家庭困境，完成家庭功能的協調過程。務工女性家庭結構以父系三代為軸，夫婦與父輩共同構成了功能上的合作單元。兩代人通過收入、勞力與資源的統籌安排，獲得了在困境應對中的普遍成功。

“剛生完老大時沒辦法帶孩子出來工作，就放在家里讓老人帶，孩子不在身邊還是很擔心，就接婆婆一起過來幫我帶孩子，生老二時在這里（城市）壓力太大，我在老家住了一年多，老大能上幼兒園時又一起過來。”（ 20221119）

“我媽生病時候我就回家照顧了兩年多，后來她離開（去世）之后，我就又出來工作了。”（ 20221110）

為了完成家庭再生產的核心任務，流動女性家庭需要通過家庭結構的靈活調整以協調家庭功能。其家庭結構調整主要有三種模式：一是跨域主干結構轉向妻子留守結構，表現為女性因生育返鄉生產以降低城市生活的經濟需求，或女性返鄉照顧以應對失能老人照顧需求；二是跨域主干結構轉向老人流動結構，表現為老人進城以滿足孫輩照顧需要；三是祖孫隔代結構與跨域主干結構的轉換，表現為孫輩因經濟或照顧困境而轉換于留守與流動之間。訪談中也發現，流動女性家庭結構的調整策略中最為普遍的是以女性自身的進城或返鄉以應對困境，而為了子女獲得更好的教育環境，則可能采取老人的候鳥式遷移以應對，在家庭經濟與照顧壓力雙重作用下，才可能促使孫輩的流動狀態轉向留守，而一旦條件允許，孫輩的隨遷流動便成為首要解決的家庭任務。雖說返鄉或進城是流動女性自主選擇的結果，而這些策略選擇本身卻投射出流動女性自身需要在家庭排序中的次要地位。

（三）代際團結的家庭關系一功能緩沖機制

家庭有著各種各樣的關系網絡，需要提供某種結構以支持整個家庭的整合與適應。對于流動女性家庭而言，家庭成員之間彼此支持、合作和承諾的關系聯結是家庭抗逆力的重要組織模式，而代際團結的成員關系是家庭困境應對中的組織資源。

“父母都很能理解，知道我們不容易，我們說（邀請進城照顧孫輩）的時候她（婆婆）二話不 說就來了。”（ 20221106）

“他們（父母）盡可能不給我們增加負擔，去年公公生病就沒跟我們說，兩個老人自己去縣城看病，一個照顧一個，怕跟我們說了我們會擔心。”（ 20221101）

代際團結的親密關系表現為一種在情感依賴關系上的跨代際的互相認知、理解和情感共享。①正如費孝通先生在討論“家”的概念時指出的，在困難出現的情境下，“家”所帶來的“父母、子女、親戚的互相幫助，增強了家庭渡過困難的能力”。②代際關系是影響流動女性家庭代際團結的核心要素，主要表現為親代的互動頻率、流動距離、家庭資源支持與交換能力、情感共通性、觀點一致性和家庭共享的隱性規范。流動女性家庭代際之間的理解支持和情感共享使家庭在壓力應對中有選擇的可能，形成了家庭困境應對中的重要緩沖機制。

（四）積極傳遞家庭信念一功能免疫機制

信念系統是家庭功能的核心，是家庭抗逆力培養的強大力量。當家庭能夠為自己的經驗創造意義，并將家庭經驗聯結到更大的社會、文化和精神生活之中，聯結到家庭的未來和希望時，家庭便能形成正面展望的力量。高抗逆力的流動女性家庭善于為家庭困境創造積極的意義，并將此信念在成員之間進行傳遞。

“剛開始有些不適應，后來就習慣了，現在讓我回去我還會不適應呢。”（ 20221119）

“都是為了孩子嘛，畢竟大城市能給他一個好的學習環境。”（ 20221111）

高抗逆力的流動女性家庭信念主要表現為兩個方面：一是對逆境的正常化敘事，以保持家庭生活的統合感，如“這（照顧壓力）只是一個過程”；二是對家庭未來發展的積極信念，“萬事開頭難…‘肯定會越來越好”等在訪談中經常出現，且能將家庭的當前困境與未來希望進行聯結，如“都是為了孩子”。已有研究表明，積極樂觀的家庭信念有助于家庭功能適應和家庭資源建設，能提高個體和社會資源及困境應對能力，并在厭惡生活事件之后能夠預測更好的長期調整。③流動女性家庭的積極信念傳遞為家庭逆境中的適應與調整給予正常化的信念，使問題不再成為問題，從而促成了家庭抗逆力的免疫過程機制。

總之，高抗逆力的流動女性家庭能夠在低水平資源流動中維持家庭基本功能，可通過靈活的家庭結構重整應對家庭困境需要，其中代際團結的家庭關系和積極傳遞的家庭信念則是其家庭抗逆力促進的關鍵過程。

四、流動女性抗逆力的個體一家庭互動策略

家庭理論強調將家庭視作一個系統性的功能單位，從這個視角看，家庭抗逆力不僅是個別指定成員的功能綜合，更是成員互動過程中的相互建構。那么，流動女性家庭抗逆力過程中成員是如何互動以形成積極有效的家庭困境應對策略？其間流動女性自身的貢獻如何？這是接下來要討論的問題。

（一）敏銳識別困境以調節應對策略

情境敏感性是指當情境出現在規范背景中時，個體能夠感知到沖擊需求和機會的能力，并確定適當的監管策略以回應這些需求和機會。①家庭困境敏感性是家庭抗逆力反思與發展的前提，若家庭不能發現客觀存在的問題或困境，便難以對其進行理智化的處理，或可能對問題困境的解決方式出現偏誤。女性自身的敏感性使流動女性對問題或困境能夠給予敏銳的識別，這不僅包括她們對自身生活、工作中的困難、麻煩或障礙的敏銳觀察，而且包括對問題情境的準確理解和有效應對，這種敏感性往往能促成家庭策略的及時調整。

“我很快就意識到這樣不行，他（丈夫）回家已經不想說話了，所以我決定還是先把孩子送回老家，緩過這陣子再說。”（ 20221105）

高抗逆力家庭的流動女性能夠對家庭成員的情緒狀況及時準確地意識、接受和理解，并給予適當的反應，這種能力是對成員心理需求信號的覺察與反饋，而家庭中這種覺察能力往往表現為女性或母親的角色能力。緣何如此？社會心理學家認為妻子在家庭中更多承擔情感表達與人際溝通的作用，尤其與兒童的接觸和相處更多，在培養子女情緒調節與表達能力方面具有關鍵作用。②從家庭系統的角度來看，母親對家庭成員交往中的親密依戀與情緒調節均有重要影響，因此在依戀理論中也將個體敏感性定義為對他人心理信號的意識、理解和及時反饋，它是維持安全依戀的關鍵，也是安全依戀型個體的特點。流動女性的高敏感性和對成員的支持性互動有助于將家庭塑造為一個支持性環境，進而減輕成員困境中的憂慮和消極情緒體驗，貢獻于家庭成員情緒調節能力的發展。

（二）角色靈活安排以重整家庭結構

為了獲得家庭發展能力，流動女性需要通過靈活機動的角色安排及時響應家庭需要，具體表現為在職場需要努力賺錢，在家內需要營造干凈舒適的家庭環境，同時滿足全家人日常生活需要。當家庭中的子女學業出現困難，她們需要盡己所能給予輔導；當老人健康出現困境，她們還要隨時做好安撫和照顧工作；當家庭需要她們從流動狀態轉為留守時，她們則需要返鄉照顧，同時從事農業生產活動和鄉土人際網絡建設，完成家庭結構的靈活重整。

“上班時我是銷售員，下班后立刻變保姆，孩子寫作業時候還要做老師和家長，做老公的妻子和父母的女兒。呵呵，這些事情大家都是要做的，都差不多吧。”（ 20221108）

從流動女性的角色表現中不難看出，傳統性別角色意識是流動女性靈活機動角色安排背后的動力，同時也是流動女性社會勞動參與的阻礙。雖說這種文化抑制因素對于年輕一代流動女性勞動參與的限制作用已然降低，但家庭照料的中介作用仍舊凸顯。③然而事物總是有其兩面性，從個體與家庭抗逆力的互動視角來看，流動女性的角色轉換和角色安排卻能夠幫助家庭重新獲得發展能力，是家庭困境應對中的重要資源，促進家庭在困境中作出適應性改變，通過重新振作和重新組織以因應新的挑戰。

（三）雙向照顧支出以促進代際團結

流動女性外出務工的角色本質促使其成為家庭經濟的支持力量，而傳統性別角色下的照顧任務分工安排又使她們需要承擔家庭照顧的主要責任。流動女性經濟與照顧雙重責任安排既能為家庭發展提供物質資源，同時在家庭內部滿足照顧需要，通過能動的資源分配促進家庭代際團結，實現家庭可持續發展。

（當問到照顧與工作兼顧的辛苦時）“肯定難嘛，你說不工作就沒錢，靠他（丈夫）一個的工資還是緊張，我能幫多少是多少……就是感覺時間太緊，每天跟個打仗一樣。”（ 20221112）

照顧赤字、照顧焦慮、照顧需求疊加的交互作用，是現代老齡化與少子化背景下家庭所需面對的重要困境。①國家通過制定與照顧相關的政策來塑造家庭照顧觀念和照顧安排，處理國家與家庭的照顧責任分配，而家庭則根據自身經濟社會條件、家庭結構和認知觀念等情境性約束，能動地做出資源分配安排。②與城市家庭不同的是，流動女性家庭因經濟能力有限而無法通過市場獲得照顧支持，因此，對于她們來說老人的失能不僅意味著整個家庭照顧資源的減少，而且意味著中間一代需要增加對老人的照顧資源流向，而照顧壓力多會疊加于流動女性自身。受傳統家庭觀念的影響，流動女性一方面要滿足小家庭的舒適、樂趣和私人成就需要，表現為對財富的積累和生活機會的爭取，另一方面還需要有大家庭的責任意識，表現為對一老一小的照顧關愛。

（四）協調整合資源以提升凝聚力

家庭凝聚力是將家庭成員粘合在一起的內在力量，使家庭能夠在面對困境時以有組織的整體來應對風險困境的威脅。這就要求家庭對外具有整體和一致性特征，而內部可以彼此支持合作，相互聯結，在尊重差異與界限的基礎上維持穩定。流動女性往往充當了其家庭內部協調關系、整合資源的重要角色，在功能整合的基礎上促進家庭能力發展。

“（有問題）商量著來嘛，有時候事情大家都說一說也就都能相互理解了。”（ 20221104）

“遇到（教育子女）問題我們先商量，有時候他唱紅臉，有時候我唱紅臉，反正我們兩個不能有分歧。”（ 20221108）

“（老人小孩）都要兼顧嘛，那都重要嘛，這個時候你能把誰放下。還好他們都比較聽我的，所以我說什么基本上都能擱住（能得到其他成員的認可）。”（ 20221132）

家庭系統理論指出，家庭成員間的相互聯系意味著妨礙一個家庭成員的壓力源可能會導致所有家庭成員功能的變化，反過來也是如此。③流動女性往往承擔了家庭凝聚力的促成要素，通過自身潤滑劑的角色效應使家庭成為一個功能整體，其凝聚力的發展策略包括三類過程：（1）清晰的信息溝通和坦誠的情感交流；（2）專注目標、運用資源，以協商策略處理沖突；（3）創造性地、合作地解決問題。三類過程在家庭互動中靈活運用，成就了流動女性家庭凝聚力提升的關鍵過程。

五、結語與反思

在共同富裕和高質量發展的偉大預期背景下，流動女性的生存狀態事關中國式現代化的目標達成，而她們家庭自身的抗逆力策略能夠為流動女性家庭能力提升提供借鑒，因此對流動女性家庭抗逆力策略的研究對于整個社會的健康發展具有重要的理論與現實意義。

（一）流動女性家庭抗逆力策略

流動女性家庭的抗逆力是在女性與其家庭交互作用的過程中完成的（圖1）。與其他家庭相比，流動女性家庭需要經歷更為嚴重的壓力，其低收入或非正式的就業困境限制了家庭經濟資源的獲得，家庭工作兼顧的生活狀態使其需要經歷經常性的時間沖突，其自身職業發展的迷茫無奈和向上向下的雙向資源輸出使流動女性及其家庭面臨更為嚴厲的壓力與挑戰。流動女性家庭的抗逆力策略包括低水平的資源流動以滿足家庭功能的維持，靈活重整的家庭結構以在困境中協調成員基本需求，代際團結的家庭關系能夠為其家庭壓力提供緩沖區間，而積極傳遞的家庭信念則幫助流動女性家庭困境挑戰中的免疫功能發揮。流動女性家庭抗逆力的過程是在女性與家庭的交互作用中獲得的，流動女性自身對問題或困境的敏感性能促進家庭困境的準確理解和應對，促成家庭低水平資源的維持調節；她們對自身靈活機動的角色安排能幫助家庭結構的重整以因應挑戰；其雙向的照顧支出能有效促進家庭代際團結，實現家庭可持續發展；而女性在家庭的核心地位有助于協調內部關系，整合家庭資源，提升家庭凝聚力。

（二）女性脆弱性的抗逆力代價

人作為行動主體在規避風險的同時又會建構出新的風險，使得風險不可能根除，由此構成了“自反性”的現代化進程。①流動女性家庭在應對困境危機中建構出其家庭抗逆力的策略過程，已然充分顯示出女性在其中的核心作用。然而也正因如此，女性自身處于其家庭脆弱性的核心位置，從而也構建了新的家庭風險。

流動女性在其家庭抗逆力過程中是以能動的個體角色出現的，她們需要同時回應傳統與現代的雙重挑戰。傳統的家內分工模式給予流動女性更重要的家內責任，而現代女性的獨立意識促使她們努力追尋自我的意義。她們靈活運用家庭策略以為家庭發展制造機會，并在具身實踐中追求獨立意識和個體化的身份轉型，同時應對個體與家庭發展的內在張力。誠然，女性自流動伊始便以個體化的發展動機作為內在自我追求，然而家本位思想影響下，家庭困境應對中又總是以女性放棄自身需要作為抗逆力的調節策略。生育是改變流動女性動力機制的重要轉折，女性一旦生育其人生使命就開始轉向了培養優秀子女，流動的動力機制也從最初的“掙錢看世界”轉向家庭的發展與維護。然而這種女性脆弱性并非意味著向傳統性別意識的回歸。時代為女性提供了改變命運的可能，使女性在經濟獨立與母職身份中實踐著家庭主導者的角色；女性經濟地位的提高也改變了家內分工模式，使流動家庭同時呈現出夫妻合作的新格局。

鄉土社會共同體規定的女性命運在流動女性群體中幾乎都在發生改變。家務處理中的核心化安排，開創了女性掌控自身命運的方式，也使相互支持的夫妻關系和性別關系得以呈現。女性無需依賴父權制結構所提供資源，可以說是從實踐上對父權體系的舍棄，也創建了女性獨立自主的重要條件。然而流動女性有其獨立自主的一面，也有為子女犧牲自我的一面，兩個方面共同構成了她們主體性的重要面相。高抗逆力的家庭需要夫妻能夠一起成長，共同處理生活中的內在挑戰和外在阻力，有彈性的關系結構能夠獲得即時的修改和重塑，以符合家庭發展和與時俱進的方式來回應家庭的需要和挑戰。因此建議對流動女性社會服務和家庭照顧的政策部署，使女性能夠在家庭發展的同時獲得自我發展的權力和機會。

（責任編輯：何頻）