化學封頂對不同果枝數棉田株型和產量的影響及其評價指標的篩選

doi：10.6048/j.issn.1001-4330.2024.02.001

摘" 要：【目的】研究化學封頂對不同果枝數棉田株型和產量的影響及其評價指標的篩選，分析棉花化學封頂劑搖錢素和向鈴轉的最佳施藥時期，優選化學封頂效果評價指標，為化學封頂篩選應用提供支撐。

【方法】采用完全隨機區組試驗設計，以人工打頂為對照，選擇化學封頂劑搖錢素和向鈴轉，分別設置果枝數9臺時、果枝數10臺時、果枝數11臺時、果枝數12臺時4個化學封頂處理，測量棉花株高及株高增長量、倒1果枝～倒4果枝長度、有效果枝數、單株果節數、莖粗、主莖節間數、棉鈴空間分布和籽棉產量。

【結果】與人工打頂相比，果枝數9臺時化學封頂處理的棉花株高顯著增加，果枝數10臺時施用向鈴轉、果枝數11臺和12臺時噴施搖錢素后單株果節數增加，化學封頂后主莖節間數增多、倒1果枝～倒4果枝長度變短，果枝數10臺時施用向鈴轉后有效果枝率、化學封頂后莖粗、除果枝數9臺時噴施搖錢素后上部鈴占比外棉鈴空間分布均變化不大。果枝數10臺時噴施向鈴轉、果枝數11臺和12臺時噴施搖錢素后籽棉產量與人工打頂相比差異不顯著。單株有效果枝率（以下簡稱果枝率）可作為化學封頂對棉花株型調控的評價指標。

【結論】果枝數10臺時噴施向鈴轉、果枝數11臺時噴施搖錢素后棉花有效果枝率和單株果節數最高、株高增長量不高、籽棉產量不降低，有效果枝率可用于評價化學封頂對棉花株型調控的首選指標。

關鍵詞：棉花；化學封頂；株型；產量；評價指標

中圖分類號：S562;S13""" 文獻標志碼：A""" 文章編號：1001-4330（2024）02-0261-10

收稿日期（Received）：

2023-07-30

基金項目：

新疆維吾爾自治區重大科技專項“干旱綠洲現代農業高效用水關鍵技術研究”（2022A02003）;農業部荒漠綠洲作物生理生態與耕作重點實驗室開放課題“機采棉高效群體構建技術體系研究與應用”（25107020-202101）

作者簡介：

馬輝（1979-），女，新疆昌吉人，正高級農藝師，研究方向為棉花栽培與生理生化，（E-mail）1543043221@qq.com

通訊作者：

田立文（1965-），男，安徽肥東人，研究員，研究方向為棉花輕簡高效栽培，（E-mail）1365400936@qq.com

0" 引 言

【研究意義】棉花具有無限生長的習性，棉花打頂是田間管理一項行之有效的措施。過早化學封頂，果枝數和果節數的增加被限制，棉花產量下降；過晚化學封頂，生育期延遲，不利于機采棉脫葉和頂部棉鈴正常吐絮。因此，適時化學封頂，有利于棉花充分利用光、熱資源，對棉花協調營養生長和生殖生長平衡、形成適宜的果枝數、構建合理的群體結構具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】不同時間化學封頂對棉花性狀的影響不僅與棉花品種有關，而且與化學封頂劑施用的劑量、時間和頻次有關。戴翠榮等［1］ 研究發現，噴施2次氟節胺后棉花株高和果枝數增加，籽棉和皮棉產量與人工打頂相當，對纖維品質無顯著影響；6月20日噴施第1次、7月10日噴施第2次和6月25日噴施第1次、7月15日噴施第2次在新疆南疆棉區較為合理。齊海坤等［2］ 研究表明，與人工打頂同步，90～180 g/hm2的DPC化控封頂更適合棉花脫葉催熟。何慶雨等［3］ 研究表明，棉花蕾期受干旱脅迫后，復水后適當延遲6 d噴施25%縮節胺750 mL/hm 2 化學封頂，能夠激發受干旱脅迫后棉花的補償效應，最大限度地發揮棉花增產穩產的潛力。史亞輝等［4］ 研究發現，棉田施用2次氟節胺和縮節胺進行調控、封頂，棉花株高、葉枝增長量減少，倒1果枝～倒3主莖節間和倒1果枝～倒4果枝長度縮短；棉花單株鈴數、單鈴重隨著2次施藥間隔期縮短而呈現出增加的趨勢；6月30日和7月10日2次施藥可以達到棉花化學封頂效果，有助于高光效群體形成。韓煥勇［5］研究表明，當DPC噴施時間從7月4日推遲到7月12日，棉花株高和果枝臺數顯著増加，單株結鈴數有增多趨勢，但單鈴重和衣分表現出下降趨勢，以7月12日噴施DPC所對應的產量略高；與新陸早45號相比，新陸早60號和新陸早53號對DPC化學封頂比較敏感，受控程度較重，株高和果枝數較人工打頂増加較少。葉春秀等［6］研究指出，用縮節胺和氟節胺化學封頂后棉花果枝數、產量、衣分、馬克隆值、強度呈增長趨勢，但對絨長則有抑制作用；150 g/hm2縮節胺在7月8日、7月15日化控2次，或者0.4 g/L氟節胺在7月8日化控1次效果最佳。張麗娟［7］研究發現，早熟油后直播棉田，化學封頂施用時間較人工打頂推遲5d為宜?！颈狙芯壳腥朦c】不同時間化學封頂對棉花農藝性狀、經濟性狀和主要棉纖維品質的影響已有研究，但有關棉花生長發育狀況的單一指標量化噴施化學封頂劑的時間及表征棉花株型的性狀多而雜，還少有文獻報道。需篩選出用評價化學封頂對棉花株型調控效果的指標。【擬解決的關鍵問題】選用化學封頂劑搖錢素和向鈴轉，分析不同果枝數時噴施搖錢素和向鈴轉對棉花株型和產量的影響，并對株型相關性狀進行篩選，為集成棉花化學封頂配套技術提供依據。

1" 材料與方法

1.1" 材 料

供試棉花品種為塔河2號。

化學封頂劑：搖錢素（17%矮壯素、3%甲哌鎓，河南豫珠恒力生物科技有限責任公司生產）；打頂時施用搖錢素展著輔助劑非離子液體濕潤劑（河南搖錢素作物保護有限公司生產）；向鈴轉（為250 g/L甲哌鎓，河南力克化工有限公司生產）。

1.2" 方 法

1.2.1" 試驗設計

試驗于2022年在新疆阿克蘇市天海農場實施，采取完全隨機設計，每個處理寬4.6 m、長15 m，面積69 m2，10個處理共占地690 m2。采用機采棉寬窄行種植模式，行株距配置模式為（10 cm+66 cm+10 cm+66 cm+10 cm+66 cm）×10.5 cm，種植密度為250 740株/hm2。果枝數分別達到9臺、10臺、11臺、12臺時，采用人工背負電動噴霧器噴施化學封頂劑搖錢素975 mL/hm2配施展著助劑非離子液體濕潤劑975 mL/hm2、向鈴轉750 mL/hm2;7月6日人工打頂以1葉1心為標準摘除頂心。表1

1.2.2" 測定指標

1.2.2.1" 降水量及溫度

最高氣溫、最低氣溫和降水量指標從阿克蘇市2022年5～10月期間氣象資料（網址https：//www.tianqi24.com/akesu/history2022.html）中獲取。圖1

1.2.2.2" 農藝性狀

每個處理選3個有代表性的點，每個點選擇邊行、次邊行和中行各10株連續棉株，于噴施化學封頂劑向鈴轉、搖錢素的前1 d、后30 d，定點、定株量取30株棉株的株高，計算株高增長量；8月28日，測量有效果枝數和總果枝數計算單株有效果枝率，調查倒1果枝～倒4果枝長度、莖粗、單株果節數及單株主莖節間數。

株高增長量=封頂后30 d的株高-封頂前1 d的株高；

單株有效果枝率=單株有效果枝數單株總果枝數×100。

1.2.2.3" 棉鈴空間分布

9月13日，每個處理選3個有代表性的點，每個點選擇15株連續棉株，調查縱向下部（1～3果枝）、中部（4～6果枝）、上部（7及以上果枝）成鈴數和橫向內圍成鈴（第1果節）和外圍成鈴（第2及以外果節）數，計算棉鈴在縱向、橫向上的空間分布比例。

1.2.2.4" 測產

9月30日，每個處理選3個有代表性的點，每個點計數0.444 7 hm2成鈴數，折算1 hm2成鈴數和籽棉產量。

1.2.3" 灰色關聯度

參照施偉等［8-9］方法分析灰色關聯度，將籽棉產量與生長性狀（株高增長量、有效果枝率、倒1果枝～倒4果枝長度、莖粗、單株果節數、單株主莖節間數）作為一個灰色系統，其中設產量為參考數列x0，6個生長性狀參數為比較數列xi，生長性狀參數xi與產量x0的關聯系數和各因素的關聯度分別為：

ξi（k）=miniminkx0（k）－xi（k）+ρmaximaxkx0（k）－xi（k）x0（k）－xi（k）+ρmaximaxkx0（k）－xi（k）.

ri=1n∑nk=1ξi（k）.

式中，ξi（k）為xi對x0在k（第幾個指標）點的關聯系數，ρ為分辨系數，0＜ρ＜1，ρ越小，關聯系數間差異越大，區分關聯度的能力越強，通常ρ取0.5。miniminkx0（k）－xi（k）為二級最小差的絕對值，maximaxkx0（k）－xi（k）為二級最大差的絕對值，根據關聯度ri的大小確定比較數列與參考數列的關聯程度，判斷比較數列對于參考數列的重要性。

1.3" 數據處理

數據采用 EXCEL 和 DPS 處理軟件統計分析，方差分析使用最小顯著差異法（LSD）進行，所有數據用OriginPro 2021作圖。

2" 結果與分析

2.1" 化學封頂對不同果枝數棉田株型的影響

2.1.1nbsp; 株高及株高增長量

研究表明，隨著果枝臺數的增加，化學封頂后棉花株高有不同程度增加，但株高增長量有所減緩，表現為果枝數9臺時化學封頂、果枝數10臺時化學封頂、果枝數11臺時化學封頂、果枝數12臺時化學封頂4個處理，噴施向鈴轉前株高分別為75.4、94、93.7、99.8 cm，噴施向鈴轉后株高分別為85.9、96.1、95.6、101.3 cm，封頂前后株高分別增加了10.5、2.1、1.9、1.5 cm；噴施搖錢素前株高分別為66.4、74.8、85.5、93.7 cm，噴施搖錢素后株高分別為75、77.1、86.3、94.2 cm，封頂前后株高分別增加了8.6、2.3、0.8、0.5 cm，呈現出噴施向鈴轉和搖錢素后株高增長量高于人工打頂的趨勢，果枝數9臺時化學封頂處理的株高增長量顯著高于其余處理，但果枝數10臺時化學封頂、果枝數11臺時化學封頂、果枝數12臺時化學封頂和人工打頂處理間株高增長量差異不顯著。圖2、圖3

2.1.2" 倒1果枝～倒4果枝長度

研究表明，噴施向鈴轉和搖錢素后，同一處理下果枝長度均表現為倒1果枝lt;倒2果枝lt;倒3果枝lt;倒4果枝，化學封頂劑能顯著抑制棉花倒1果枝～倒4果枝的橫向生長，使果枝長度大幅變短，棉花株型呈現“金字塔”型，更有利于通風透光，能改善冠層中下部的光環境。同時，化學封頂后倒1果枝～倒4果枝長度均顯著低于人工打頂處理，其中與人工打頂處理相比，果枝數9臺時化學封頂、果枝數10臺時化學封頂、果枝數11臺時化學封頂、果枝數12臺時化學封頂4個處理，噴施向鈴轉后倒1果枝長度、倒2果枝長度、倒3果枝長度、倒4果枝長度分別降低了87.4～90.2%、77.6～84.9%、73.3～80.5%、60.9～75.7%，噴施搖錢素后倒1果枝長度、倒2果枝長度、倒3果枝長度、倒4果枝長度分別降低了66.4～81.4%、53.0～72.8%、34.2～63.6%、19.7～55.0%。圖4、圖5

2.1.3" 有效果枝率

研究表明，人工打頂后棉花有效果枝率均高于化學封頂。噴施向鈴轉后，果枝數10臺時化學封頂和人工打頂處理間有效果枝率沒有差異，但顯著高于果枝數12臺時化學封頂處理，分別高15.9%、15.2%；噴施搖錢素后，人工打頂處理下有效果枝率顯著高于果枝數9臺時化學封頂、果枝數10臺時化學封頂、果枝數11臺時化學封頂和果枝數12臺時化學封頂4個處理，分別高16.7%、18.4%、12.1%、14.3%。除果枝數12臺時化學封頂處理，其余同等果枝數下，噴施向鈴轉的有效果枝率均高于搖錢素。表2

2.1.4" 單株果節數和莖粗

研究表明，噴施向鈴轉后，單株果節數在果枝數10臺時化學封頂處理比人工打頂處理增加了4.8節，增幅為23%。噴施搖錢素后，單株果節數在果枝數11臺時化學封頂和果枝數12臺時化學封頂處理比人工打頂處理分別增加了6.85節、6.25節，增幅分別達到39.4%、35.9%。果枝數10臺時噴施向鈴轉、果枝數11臺和12臺時噴施搖錢素后，棉花單株果節數顯著高于人工打頂處理。

噴施向鈴轉和搖錢素后4個化學封頂處理與人工打頂處理間莖粗差異均不顯著。表3，表4

2.1.5" 主莖節間數

研究表明，噴施向鈴轉和搖錢素后棉花主莖節間數顯著高于人工打頂處理，尤其是果枝數12臺時化學封頂處理的主莖節間數最高。果枝數9臺時化學封頂、果枝數10臺時化學封頂、果枝數11臺時化學封頂、果枝數12臺時化學封頂4個處理，噴施向鈴轉后，主莖節間數分別增加了1.8節、3.1節、3.25節、3.75節，增幅分別為10.9%、18.7%、19.6%、22.7%；噴施搖錢素后，主莖節間數分別增加了2.05節、1.75節、2.85節、3.25節，增幅分別為12.6%、10.8%、17.5%、20%。表5

2.2" 化學封頂對不同果枝數棉田棉鈴空間分布的影響

2.2.1" 縱向分布

研究表明，噴施向鈴轉后，下部鈴、中部鈴和上部鈴占比與人工打頂處理差異不顯著，化學封頂后下部鈴、中部鈴、上部鈴占比分別為29.2%～44.2%、17.4%～25.4%、38.5%～45.3%，人工打頂后下部鈴、中部鈴、上部鈴占比分別為31.4%、25.8%、42.7%；除果枝數9臺時化學封頂外，其余處理上部鈴占比均高于下部鈴。圖6

噴施搖錢素后，下部鈴和中部鈴占比與人工打頂處理差異不大，但上部鈴差異顯著。化學封頂后下部鈴、中部鈴占比分別為42%～56.7%、21.7%～28.6%，人工打頂后下部鈴和中部鈴占比分別為44.5%、25.2%；果枝數11臺時化學封頂和果枝數12臺時化學封頂處理與人工打頂處理間上部鈴占比差異不顯著，但顯著高于果枝數9臺時化學封頂處理，分別高18.6%、21.6%、15.5%；所有處理下部鈴占比均高于上部鈴。果枝數11臺時化學封頂和果枝數12臺時化學封頂處理的上部鈴占比高于人工打頂。圖7

2.2.2" 橫向分布

研究表明，噴施搖錢素和向鈴轉后，內圍鈴和外圍鈴占比均與人工打頂處理差異不大。噴施向鈴轉和搖錢素后，化學封頂后內圍鈴占比分別為77.8%～84.4%和76.4%～82.8%、外圍鈴占比分別為15.6%～22.2%和17.2%～23.6%，人工打頂后內圍鈴占比分別為80.4%、84.6%，外圍鈴占比分別為19.6%、15.4%。不管是人工打頂還是化學封頂，內圍鈴占比均遠高于外圍鈴，是產量構成的主要因素。圖6、圖7

2.3" 化學封頂對不同果枝數棉田籽棉產量影響

研究表明，噴施向鈴轉后，果枝數10臺時化學封頂和人工打頂處理間籽棉產量差異不大，但均顯著高于其余處理。噴施搖錢素后，果枝數11臺時化學封頂、果枝數12臺時化學封頂與人工打頂處理間籽棉產量差異不大，但均顯著高于果枝數9臺時化學封頂、果枝數10臺時化學封頂。不同時間噴施化學封頂劑對籽棉產量影響較大。 圖8

2.4" 籽棉產量和棉花株型相關性狀間皮爾遜關聯度系數變化

研究表明，籽棉產量與株高增長量和有效果枝率均達到顯著相關，與株高增長量呈顯著負相關，與有效果枝率呈顯著正相關；有效果枝率與倒1果枝～倒4果枝長度呈顯著正相關；倒1果枝～倒4果枝長度與主莖節數呈顯著負相關；莖粗與總果節和主莖節數呈顯著正相關；總果節與主莖節數呈顯著正相關。圖9

2.5" 籽棉產量與棉花株型相關性狀灰色關聯度變化

研究表明，籽棉產量和株型各性狀之間的關聯度在0.613～0.780，有效果枝率、單株果節數與籽棉產量的關系最為密切，倒1果枝～倒4果枝長度、莖粗與籽棉產量的關系次之。合適的有效果枝率、單株果節數、倒1果枝～倒4果枝長度和莖粗是獲得高產的基礎。4個性狀中有3個性狀為果枝性狀。表6

3" 討 論

3.1" 化學封頂對棉株株型的影響

化學封頂劑不能立即抑制住主莖的生長，通常在噴施3 d后起效，至噴藥15～20 d后才能完全抑制住主莖的生長［10］。棉花株型性狀包括株高、葉型及大小、果枝類型、果枝節間、果枝夾角和鈴型等［11］，這些性狀受到內源激素與外源刺激的協同調控［12］，是棉花產量和品質形成的基礎。理想株型是棉花實現高產優質的重要保障。韓煥勇［5］研究發現，DPC+（25%緩釋型水乳劑）化學封頂噴施時間從7月4日推遲至7月12日，棉花株高和果枝數較人工打頂顯著増加。劉濤榮［13］研究表明，化學封頂主莖節間數較人工打頂增加。史亞輝［4］研究表明，6月30日、7月10日2次化學封頂，倒1果枝～倒4果枝長度較人工打頂縮短61.57%～70.57%；張特等［14］研究表明，化學封頂能有效縮短棉花果枝長，尤其對上部及頂部果枝長度的控制尤為顯著，與化學封頂后ABA含量較高能有效控制果枝的生長有關。曹飛［15］研究表明，噴施化學封頂劑后新陸中80號莖粗與人工打頂相比差異不大。徐宇強等［16］研究表明，禾田?？桑ㄖ饕煞郑悍澃罚┎煌瑫r間、不同劑量化學封頂后，棉花果枝節數較人工打頂顯著增加。試驗結果表明，在噴施同等濃度化學封頂劑的前提下，即使隨著果枝臺數增加、化學封頂時間后移，化學封頂后棉花生長點依然老化、木質化，不二次生長，除果枝數9臺時化學封頂處理外，其余化學封頂處理棉花株高增長量均變化不大，但都能徹底抑制棉花頂端優勢。果枝數10臺時施用向鈴轉、果枝數11臺和12臺時噴施搖錢素后單株果節數增加，化學封頂后主莖節間數增多、倒1果枝～倒4果枝長度變短、莖粗變化不大，與前人的研究結果基本一致。

3.2" 化學封頂對棉鈴空間分布的影響

棉鈴的位置分布、時空動態與棉花產量水平緊密聯系，合理的棉鈴分布可以增加有效鈴數及鈴重，提高產量［17-20］。史亞輝［4］研究表明，不同時間化學封頂和人工打頂下棉花結鈴數均表現為下部鈴gt;中部鈴gt;上部鈴，且主要集中于棉花下部。聶志勇［21］ 研究表明，內圍鈴是化學封頂棉花產量構成的主要因素。張特［14］研究表明，不管是化學封頂還是人工打頂，結鈴都集中在第一果節位，且隨著果節位增大而減少，無論何種打頂方式內圍鈴都是產量構成的主要因素，同時結鈴主要分布在中部和下部果枝，在頂部（10臺及以上果枝）結鈴上相較人工打頂有明顯優勢。試驗結果表明，除果枝數9臺時噴施搖錢素后上部鈴占比外，化學封頂棉鈴縱向分布、橫向分布與人工打頂相比差異不大。同時，無論是化學封頂還是人工打頂，中下部成鈴占比高于上部，內圍鈴成鈴占比高于外圍鈴，與上述前人研究結果基本一致。噴施向鈴轉和搖錢素后，果枝數11臺時化學封頂和果枝數12臺時化學封頂處理的上部鈴占比高于人工打頂，化學封頂不但不會降低上部鈴比例，還有增加上部鈴比例的趨勢。試驗地化學封頂處理下棉株倒2果枝和倒3果枝也可成鈴，但比例較低，可能與化學封頂棉田頂部果枝短小，蕾鈴發育時間較晚造成養分供應不足而無法成鈴及收獲有關，如后期栽培措施得當，化學封頂棉花還是具有較大的增產潛力。

3.3" 化學封頂對株型相關性狀的綜合評價

曹飛［12］運用方差分析法，對比了4種不同化學封頂劑對棉花農藝性狀、產量性狀和纖維品質的影響。打頂后籽棉產量受衣分、株高的影響最大，可把株高作為化學打頂對棉花株型調控的效果評價指標；祝令曉等［22］通過皮爾遜關聯度系數分析、主成分分析和灰色關聯度分析表明，株高和上部果枝的近遠端直徑比是評價化學封頂對棉花株型調控效果的最佳指標。試驗結果表明，籽棉產量與株高增長量呈顯著負相關，與有效果枝率呈顯著正相關。籽棉產量與有效果枝率、單株果節數的關系最為密切。皮爾遜關聯度和灰色關聯度分析均表明，籽棉產量與有效果枝率均達到顯著相關，有效果枝率是化學封頂條件下棉花獲得高產的基礎，但該結果與曹飛［15］和祝令曉［22］的結論不一致，可能與所選擇的評價指標不盡相同有關。

4" 結 論

與人工打頂相比，棉花果枝數10臺時施用向鈴轉、果枝數11臺和12臺時噴施搖錢素后單株果節數增加，化學封頂后主莖節間數增多、倒1果枝～倒4果枝長度變短，果枝數10臺時施用向鈴轉后有效果枝率、化學封頂后莖粗和除果枝數9臺時噴施搖錢素后上部鈴占比外棉鈴空間布均變化不大?？蓪⒂行Чβ首鳛樵u價化學封頂對棉花株型調控的效果指標。當果枝數10臺時噴施向鈴轉、果枝數11臺時施用搖錢素，棉花有效果枝率和單株果節數最高，株高增長量不大，棉鈴空間分布合理，籽棉產量未降低。

參考文獻（References）

［1］

戴翠榮，趙曉雁，余力，等.氟節胺化學打頂對南疆棉花農藝性狀及產量的影響［J］．新疆農業科學，2015，52（8）：1394-1398.

DAI Cuirong，ZHAO Xiaoyan，YU Li，et al.Effect of chemical topping with flumetralin on the canopy and yield of cotton in Southern Xinjiang［J］.Xinjiang Agricultural Sciences， 2015，52（8）：1394－1398.

［2］齊海坤，王賽，徐東永，等.不同棉區棉花DPC化學封頂技術研究［J］．棉花學報，2020，32（5）：425-437.

QI Haikun，WANG Sai，XU Dongyong，et al.Cotton chemical topping by applying DPC in different cotton-growing regions［J］.Cotton Science，2020，32（5）：425-437.

［3］何慶雨，張巨松，代建敏，等.延遲化控對干旱復水后棉花株型塑造及產量構成的影響［J］．新疆農業科學，2022，59（1）：11-19.

HE Qingyu，ZHANG Jusong，DAI Jianmin，et al.Effects of delayed chemical control on the shaping of plant type and yield composition after drought and rehydration in cotton［J］．Xinjiang Agricultural Sciences，2022，59（1）：11-19.

［4］史亞輝，蔡曉虎，韓睿，等.氟節胺與縮節胺施用時間對棉花株型及其經濟性狀的影響［J］．新疆農業科學，2021，58（5）：802-813.

SHI Yahui，CAI Xiaohu，HAN Rui，et al.Effects of application time of flumetralin and Mepiquat Chloride on Cotton Plant Type and Economic Characters［J］.Xinjiang Agricultural Sciences， 2021，58（5）：802-813.

［5］韓煥勇．北疆棉區棉花增效縮節胺化學封頂技術及其機理研究［D］．北京：中國農業大學，2016．

HAN Huanyong.Study on the technical and mechanism of no topping by efficiency DPC application in cotton（Gossypium Hirsutum L.）in North XinJiang［D］.Beijing：China Agricultural University，2016.

［6］葉春秀，莊振剛，李有忠，等.北疆早熟陸地棉化學打頂效果研究［J］．西北農業學報，2015，24（1）：91-96.

YE Chunxiu，ZHUANG Zhenggang，LI Youzhong，et al.Effect of chemical de-topping on early maturing upland cotton（Gossypium Hirsutum）in Northern XinJiang［J］.Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2015，24（1）：91-96.

［7］張麗娟，陳俊英，秦宇坤，等.化學封頂劑在油后直播棉上的應用效果［J］．湖北農業科學，2021，60（8）：36-40.

ZHANG Lijuan，CHEN Junying，QIN Yukun，et al.Effects of chemical capping agent on direct cotton after rape［J］.Hubei Agricultural Sciences，2021，60（8）：36-40.

［8］施偉， 昌小平， 景蕊蓮.不同水分條件下小麥生理性狀與產量的灰色關聯度分析［J］．麥類作物學報，2012，32（4）：653-659.

SHI Wei， CHANG Xiaoping， JING Ruilian.Gray association grade analysis of physiological traits with yield of wheat under different water regimes［J］. Journal of Triticeae Crops， 2012， 32（4）：653-659.

［9］劉世全，曹紅霞，楊慧，等.水氮供應與番茄產量和生長性狀的關聯性分析［J］．中國農業科學，2014，47（22）：4445-4452.

LIU Shiquan， CAO Hongxia， YANG Hui， et al.The Correlation analysis between tomato yield， growth characters and water and nitrogen supply［J］.Scientia Agricultura Sinica， 2014，47（22）：4445-4452.

［10］易正炳， 陳忠良， 劉海燕.化學打頂整枝劑在棉花上的應用效果研究［J］. 中國農技推廣， 2013， 29（5）：32-33.

YI Zhengbing，CHEN Zhongliang，LIU Haiyan.Study on the application effect of chemical topping and pruning agent in cotton［J］. China Agriculture Technology Extension， 2013， 29（5）：32-33.

［11］劉 巧，王園園，張雪敏，等.不同生態環境下陸地棉株型性狀與皮棉產量的關系［J］.西南農業學報，2021，34（5）：1101-1105.

LIU Qiao，WANG Yuanyuan，ZHANG Xuemin，et al.Relationship Between Plant Type Traits and Lint Yield in Upland Cotton in Different Ecological Environments［J］.Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2021，34（5）：1101-1105.

［12］ WANG Bing， Smith S M， Li Jiayang.Genetic regulation of shoot architecture［J］. Annual Review of Plant Biology， 2018，69（1）：437-468.

［13］劉濤榮.化學封頂對滴灌棉花農藝性狀和產量的影響［D］．石河子：石河子大學，2018.

LIU Taorong.The effects of chemical topping on agronomic trait and yield of cotton by drip irrigation［D］．Shihezi：Shihezi University，2018.

［14］張特，趙強，聶志勇.化學封頂對棉花倒四葉內源激素、果枝長度及結鈴空間分布的影響［J］.華北農學報，2020，35（增刊）：202-208.

ZHANG Te，ZHAO Qiang，NIE Zhiyong.Effects of Chemical Detopping on Endogenous Hormones，Fruit Branch Length and Spatial Distribution of Ringing in Cotton［J］.Acta Agriculturae Boreali-Sinica，2020，35（supplement）：202-208.

［15］曹飛.不同化學打頂劑、打頂時間對阿拉爾墾區棉花主栽品種產量、品質的影響［D］．阿拉爾：塔里木大學，2022.

CAO Fei.Effects of different chemical topping agents and topping time on Yieldand quality of main cotton varieties in Alar Reclamation Area［D］．Aral：Tarim University，2022.

［16］徐宇強，張靜，管利軍，等.化學打頂對東疆棉花生長發育主要性狀的影響［J］.中國棉花，2014，41（2）：30-31.

XU Yuqiang，ZhANG Jing，GUAN Lijun，et al.Effects of chemical detopping on main traits of cotton growth in East Xinjiang［J］.China cotton，2014，41（2）：30-31.

［17］李志鵬，萬素梅，胡守林，等.不同灌水頻率和灌溉定額對南疆無膜棉蕾鈴時空分布及產量形成的影響［J］.棉花學報，2022，34（5）：383-400.

LI Zhipeng， WAN Sumei， HU Shoulin，et al.Effect of different irrigation frequency and irrigation quota on spatio-temporal distribution of squares and bolls and yield of filmless cotton in Southern Xinjiang［J］.Cotton Science，2022，34（5）：383-400.

［18］支曉宇， 毛樹春， 韓迎春， 等.密度對棉花產量及棉鈴內部產量構成的影響［J］. 棉花學報， 2015， 27（3）：216-222.

ZHI Xiaoyu， MAO Shuchun， HAN Yingchun， et al.Effects of cultivars and planting density on yield components and seed characteristics in cotton［J］. Cotton Science， 2015， 27（3）：216-222.

［19］朱曉偉， 劉連濤， 萬華龍， 等.整枝方式和冠層高度對棉鈴時空分布及產量的影響［J］. 棉花學報， 2019， 31（1）：79-88.

ZHU Xiaowei， LIU Liantao， WAN Hualong， et al.Effects of pruning methods and canopy patterns on the temporal-spatial distribution of cotton bolls and yield［J］. Cotton Science， 2019， 31（1）：79-88.

［20］史亞輝，蔡曉虎，張玉棟，等.不同劑量的氟節胺與縮節胺對棉花株型結構的影響［J］．新疆農業科學，2020，57（11）：1979-1986.

SHI Yahui，CAI Xiaohu，ZHANG Yudong， et al.Effects of Different Doses of Flumetralin and DPC on Plant Type Structure of Cotton［J］.Xinjiang Agricultural Sciences，2020，57（11）：1979-1986.

［21］聶志勇.灌水量對化學封頂棉花生長發育、株型塑造及生理特性的影響［D］．烏魯木齊：新疆農業大學，2017.

NIE Zhiyong.Effects of Irrigation Water Amount at Chemical Detopping Cotton on Growth， Plant type and Physiological Features［D］．Urumqi：XinJiang Agricultural University，2016.

［22］祝令曉，劉連濤，張永江，等.化學封頂對棉花株型的調控及評價指標篩選［J］. 中國農業科學，2020，53（20）：4152-4163.

ZHU Lingxiao， LIU Liantao， ZHANG Yongjiang，et，al.The Regulation and Evaluation Indexes Screening of Chemical Topping on Cotton’s Plant Architecture ［J］.Scientia Agricultura Sinica，2020，53（20）：4152-4163.

Effects of chemical topping on plant architecture and yield of cotton with different fruit branch numbers and its screening of evaluation indicators

MA Hui1，LUO Dan1，LI Xingxing1，TIAN Liwen2，DAI Lu1，OU Huan1， AImaierjiang Abulitifu1，Aziguli Abulizi1， Abuduaini Abuduweili1

（1." Aksu Agriculture Technology and Popularization Center of Xinjiang Uygur Autonomous Region， Aksu Xinjiang 843000， China；2.Research Institute of Economic Crops，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830091， China）

Abstract：【Objective】 To study effects of spraying chemical topping agent on plant architecture and yield of cotton and evaluation index screening with different number of fruit branches， then determine the best application period of cotton chemical topping， optimize the evaluation indexes of chemical topping in the hope of providing support for the application of chemical topping.

【Methods】" A completely random experimental design was adopted， manual topping was taken as the control， four chemical topping treatments when the number of fruit branches was 9， 10， 11 and 12 were established by selecting chemical topping agent Yaoqiansu and Xianglingzhuan， the plant height and plant height increased amount， length of the inverse first fruit branch to the inverse fourth fruit branch，effective branch rate， fruit nodes number per plant， stem diameter， main stem internodes number plant architecture related indexes， spatial distribution of bolls and seed cotton yield were measured.

【Results】" Compared with manual topping， the plant height of cotton was significantly heighten on the condition of spraying chemical topping agent when the number of fruit branches per plant were 9， the fruit nodes number per plant increased in case of spraying Xianglingzhuan while the number of fruit branches per plant were 10 and on the condition of spraying Yaoqiansu when the number of fruit branches per plant were 11 and 12，main stem internodes number per plant increased and the length of the inverse first fruit branch to the inverse fourth fruit branch became even shorter after chemical topping， the effective branch rate in case of spraying Xianglingzhuan while the number of fruit branches per plant were 10， stem diameter after chemical topping， and the spatial distribution of bolls were not much different except the proportion of upper bolls on the condition of spraying Yaoqiansu when the number of fruit branches per plant were 9. There was no significant difference in the yield of seed cotton in case of spraying Xianglingzhuan while the number of fruit branches per plant was 10， on the condition of spraying Yaoqiansu， when the number of fruit branches per plant was 11 and 12， compared with manual topping. Effective branch count per plant （hereinafter referred to as effective branch count） rate could be used as an evaluation index of chemical topping on cotton plant architecture regulation.

【Conclusion】" When the number of fruit branches per plant is 10 and 11， the effective branch rate and the number of fruit nodes per plant are the highest， the plant height growth is not large， and the seed cotton yield dose not reduce， the effective branch rate can be taken as the preferred evaluation index for the regulation of chemical topping on cotton plant architecture.

Key words：cotton; chemical topping; plant architecture; yield; evaluation index

Fund projects：Major science and technology projects of Xinjiang—Key Technology Research on Efficient Water Use for Modern Agriculture in Arid Oasis（2022A02003）；Opening Foundation of Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Desert Oasis Region， Ministry of Agriculture and Rural Areas—Research and application of the technical system for the construction of efficient cotton population in machine-picking cotton fields（25107020-202101）

Correspondence author： TIAN Liwen（1965-）， male，from Feidong， Anhui， professor， research direction：research and development of light， simple and efficient cotton production technology，（E-mail）1365400936@qq.com