【摘要】作業作為教與學的延伸,在教學中扮演著重要角色。小學語文教師應不斷尋求作業改革的路徑,逐步完成從單課作業到單元整體作業、從單一學科作業到跨學科作業的轉變,同時融入對學生必備品格和關鍵能力的培育。本文從小學語文作業設計的內涵、價值與路徑三個方面展開論述,以提高小學語文學科作業設計的質量。
【關鍵詞】小學語文;作業設計;內涵;價值;路徑
作業是連接課堂、教學和評價的關鍵環節,直接影響著學生的學習效果。小學語文教師應積極進行作業設計改革,以核心素養為導向,使作業設計與課堂教學相融通,實現與多種教育資源的對接,使作業成為課堂教學的有效延伸。
一、小學語文作業設計的內涵
設計作業,應融入新課程理念,在對教材文本資源深入挖掘的基礎上,圍繞教學目標,與課堂教學呼應,與真實生活鏈接。
“作”與“業”可以視為“學生主體的創造性活動”。這里突出兩個方向,一個是學生主體,一個是創造性。教師應立足學生發展規律與特點,優化作業設計,激發學生對語文作業的興趣,為學生打造高效的語文課堂。
信息化時代,學生接受的知識包羅萬象,教師應當減少機械性、重復性作業的布置,要融入對學生必備品格和關鍵能力的培育,為作業的設計注入新的生命力。教師要以“學生本位”為起點,注重作業的探究性與創造性。作業設計類型要豐富,從“落實知識”走向“生活運用”,從“群像教育”走向“個性教育”。
《義務教育語文課程標準(2022 年版)》(以下簡稱“義教新課標”)背景下,小學語文作業設計應指向核心素養的培育。一方面,小學語文作業設計要體現“教—學—評”一體化,對學生的作業進行評價,對學生真實的作業表現進行“質化”分析,描繪學生作業的整體樣貌及典型問題,進而以問題為導向,調整教學,使作業設計與學生發展的需求更適配;另一方面,小學語文作業設計應最大限度地擴大學習的空間,增加學習的時間,培養學生的創新能力和語文能力,與課堂教學協同實現語文課程的育人價值。
小學語文作業設計應以主題為統領,使作業內容情境化;以學科大概念為核心,使作業內容結構化;在作業設計中,應更加重視德、智、體、美、勞的全面發展,以五育并舉的理念引導學生。
二、小學語文作業設計的價值
在“雙減”政策下,小學語文作業設計應回歸學生發展本位,真正實現學科的育人價值。
小學語文作業設計的策略研究有很強的現實意義。雖然當前許多中小學開始了作業改革,但仍存在一些問題。2023年,吉林省教育學院面向吉林省各小學開展了“雙減”背景下小學語文作業設計問題的問卷調查。
數據顯示,一方面,語文作業的來源仍是基于傳統的單一模式,教材課后習題占63.4%,課堂練習為53.75%,試卷為38.23%,教師自主設計的作業只占47.25%,這些因素制約著作業設計的革新與進步;另一方面,從作業設計的主體來看,教師仍然有絕對的主動權。在學生是否自行設計作業的調查中,“經常”的比例僅為13.24%,“從未有過”的比例達到了28.14%。這也說明,當下亟須對作業設計與評價進行變革,使學生變“被動”為“主動”,積極參與作業的設計。
義教新課標背景下的小學語文作業設計應指向核心素養的培育。因此,在小學語文作業設計中,教師不僅要關注學科知識,更要明確作業設計中核心素養培育的價值。在堅守學科本色的同時,強調從課程育人的整體性出發,將作業內容拓展至教材之外的生活情境,培育學生的知識遷移與綜合運用能力,力求實現小學語文作業設計的價值,達到作業減量、提質增效的目的,彰顯語文學科的育人價值。
小學語文作業設計是小學語文教育不可或缺的一環,對學生語文能力的提升和綜合素養的培養有重要的作用。因此,我們要遵循學生身心發展規律,落實立德樹人的根本任務,堅持德、智、體、美、勞五育并舉,圍繞課程標準,豐富作業內涵,全面認識作業的功能。[1]
三、小學語文作業設計的路徑
小學語文作業設計應以發展學生核心素養為立足點,對語文學科的知識和內容進行整合,既要關注基礎性素養的落實,又要關注個性化素養的生成,更要關注融合性素養的遷移。
1.指向基礎性素養的作業設計
指向基礎性素養的作業,旨在落實國家要求的語文學科的基礎知識的學習。指向基礎性素養的作業實施的路徑之一是大單元作業設計,其對單元整體進行統籌,強調作業的目標性、整體性、系統性和動態性;作業類型多樣,注重情境的創設、知識和能力的遷移運用;關注教、學、評的一致。在進行大單元作業設計時,教師要提煉出單元大概念,明確學習主題,并貫穿到整個單元的教學和作業設計之中,實現課堂教學與課后作業的融合。在此基礎上,提高大單元作業設計的階梯性與關聯性,實現能力的循序漸進,提高學生對語文學科的認識。
以二年級下冊第七單元為例,編排了《大象的耳朵》《蜘蛛開店》《青蛙賣泥塘》《小毛蟲》四篇課文,重在落實“借助提示講故事”,對照義教新課標,可以發現“復述故事”在低、中、高年段均有涉及。但在教學中,教師在設計作業時會忽視單元整體教學的重點,只按照傳統的單課時來設計基礎類作業,這是不能滿足學生成長要求的。為此,我們可以進行結構化的大單元作業設計。
首先,在基礎類作業寫字方面進行大單元作業整合。對于本單元要求必須會寫的生字,教師可以根據偏旁、字的結構進行整合,而后在書寫方法上予以指導,這樣能夠高效地落實單元書寫重點,也讓學生對識字與寫字有更科學、更結構化的認識。其次,在單元作業設計中,要關注本單元的學習重點“借助提示講故事”。教師可以先設計閱讀類探究作業,提供多樣的閱讀提示,讓學生學會提取文章關鍵內容和信息,再讓學生完成書面類作業,從而培養閱讀能力。最后,引導學生根據閱讀提示講故事,落實表達能力的訓練。這樣,就實現了單元的整體架構,完成了從課內閱讀到課外閱讀的拓展,在實現教學目標的基礎上,培養學生的綜合素養。
2.指向個性化素養的作業設計
指向個性化素養的作業,是指在國家課程的基礎上,開發多樣化的作業,以滿足學生個性化素養發展的需求。
在作業設計層面,應充分尊重學生的個性化學習體驗。以四年級下冊第三單元為例,該單元選編了四篇不同作家、不同風格的中外現代詩歌作品。在設計作業時,教師應該把課文學習、綜合性學習活動統整為有梯度、個性化的學習任務,使作業成為學生學習活動的有效支架。例如,教師可以先統整單元基礎知識,并要求學生完成基礎作業,可設計“看星辰大海,選一首我喜歡的詩”“品一幀記憶,讀一首喜歡的詩”“賞魅力風光,創作一首小詩”三個學習任務,讓學生根據自己的能力自主選擇,用自己喜歡的方式走進詩歌。單元實踐類作業包含組建“詩社”的任務,在確定分工時,根據學生的個性和能力確定社長、記錄員、鑒賞員、朗誦家等不同角色,讓每一個學生都能在自己擅長的領域發光,激發學生學習的內驅力。
在作業布置層面,教師可以采取分層作業的形式,分為ABC三個等級,A等級是鞏固基礎,B等級是綜合提升,C等級是拓展延伸。每個學生都要完成A等級的作業,85%的學生可以完成B 等級的作業,學有余力的學生可以完成C 等級的作業。做作業時,教師可以將學生分為學習小組,每組有一名學優生和一名學困生,讓他們以“展評幫”的形式完成作業。展,即學生在小組內向其他組員展示自己的作業成果;評,即小組內部互相評價、提升;幫,即小組間可以互相幫扶。通過改變學習方式推動學生對作業進行深入思考,主動解決問題,讓學習真正發生。
總之,教師在設計作業、布置作業時應當充分考慮學生的需求和能力,根據學生的學習特點和能力水平調整作業的難度和類型,確保每個學生都能在適宜的挑戰中獲得成長。[2]
3.指向融合性素養的作業設計
指向融合性素養的作業,是指跨越教材局限的作業設計,讓學生在真實的情境中遷移運用掌握的學科知識與習得的能力,為學生素養的發展提供實踐的可能。
在探究核心素養培養路徑的過程中,研究者逐漸認識到“學科實踐”是實現核心素養育人目標的必要條件。[3]為此,作業設計可以指向學科內部的長程類、融合類作業。如設計長程類閱讀作業,讓學生涵養內在精神,發展成為有文化積淀、有人文情懷和有審美情趣的人。長程類閱讀作業可以包含“周閱讀”“月閱讀”“整本書閱讀”等多種類型,通過富有探究性、實踐性的閱讀活動,引導學生積淀人文素養。以《綠野仙蹤》整本書閱讀作業設計為例。首先,布置日任務。在學生閱讀《綠野仙蹤》的第一天,教師可以設計系列思考作業,激發學生的閱讀興趣。如“為什么這本書的中文譯名是《綠野仙蹤》?”“為什么不用英文直譯名?”“如果你是作家,要寫一個人物,你要設定的是男孩還是女孩?你打算給他(她)取什么名字?有什么用意嗎?”以思考型作業驅動學生深入閱讀,挖掘書籍所蘊含的文化。第一次周任務,可布置畫思維導圖、魚骨圖等作業,讓學生梳理故事情節,幫助學生逐漸養成提取閱讀信息、梳理故事脈絡的能力,發展學生的思維。第二次周任務,可通過“我給童話人物寫封信”“如果《綠野仙蹤》也有朋友圈”等實踐類作業,讓學生與書中人物進行對話,增強學生的閱讀興趣。最后布置月任務,在教師的指導下,各學習小組不定期開展線上讀書會,如對比《綠野仙蹤》動畫片、舞臺劇的不同,對比《西游記》與《綠野仙蹤》中人物的異同,等等,以深入了解冒險類小說的特點,體會東西方文化的差異。這樣,通過長程閱讀,將學生的閱讀思維不斷推向深入,使學生的閱讀越發有厚度。
教師可以設計指向跨學科的融合類作業,讓學生從作業中汲取美,在生活中升華美。比如,語文學科可以與篆刻相聯系,組織對書法、篆刻有興趣的學生,通過完成篆刻作業,帶領學生感受篆刻藝術的獨特魅力,提高學生的觀察力、想象力和創造力。更重要的意義在于,借助作業能夠弘揚中華優秀傳統文化,讓學生成為傳統文化的傳承者。
小學語文教師應深入研究義教新課標,把握作業設計的內涵和育人價值,讓作業改革精準發力,讓“雙減”政策落地生根,切實提升學生的核心素養。
參考文獻
[1]韓蕾.淺析“雙減”背景下如何優化小學語文作業設計[J].安徽教育科研,2022(34).
[2]陳愛金.以核心素養為導向的小學語文作業設計研究[J].考試周刊,2024(6).
[3]崔允漷,張紫紅,郭洪瑞.溯源與解讀:學科實踐即學習方式變革的新方向[J].教育研究,2021(12).
【本文系吉林省教育科學“十四五”規劃2022年度課題“‘雙減’背景下小學語文作業設計研究”(課題批準號:GH22439)成果】