體感誘發電位在頸椎病分型診斷中的價值

王雨晨 齊華光△ 李春娟 楊姝怡

(1.西安市紅會醫院功能檢查科,陜西 西安 710054;2.西安市第五醫院科教科,陜西 西安 710054)

頸椎病為臨床上較為常見的疾病,患者多以相應神經支配區的疼痛或感覺異常等神經癥狀為主要臨床表現[1]。其在臨床上可分為神經根型頸椎病、脊髓型頸椎病、混合型頸椎病等型。體感誘發電位(SEP)為評估頸椎病神經功能狀態的重要手段,其是指通過是指刺激混合神經或相應皮節區域,在皮層記錄的反應電位,能夠評估中樞與周圍神經系統的傳導功能[2]。體感誘發電位還廣泛應于監測術中脊髓損傷及提供預后相關信息,也可用于評估脊髓、神經根生理功能完整性[3]。本文探討與分析了體感誘發電位在頸椎病分型診斷中的價值,以促進體感誘發電位,尤其是皮節體感誘發電位的應用。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取我院2020年10月至2021年3月經臨床確診后治療的165例頸椎病患者,其中神經根型頸椎病64例,脊髓型頸椎病57例,混合型頸椎病44例。納入標準:符合頸椎病的診斷標準及相應的臨床分型;年齡20～75歲;本次研究得到了醫院倫理委員會的批準。研究對象均有肢體麻木、疼痛或感覺障礙等臨床癥狀,有不同程度皮質脊髓束受壓所致的錐體束征等體征;患者知情同意。排除標準:嚴重的高血壓、心臟病及安放心臟起搏器患者,妊娠期婦女,合并高危傳染性疾病者,合并腫瘤患者,合并凝血功能障礙,患有進行性肌肉萎縮患者或其他神經內科相關疾病者,臨床資料缺項者。神經根型頸椎病64例中男27例,女37例,平均年齡(50.92±9.33)歲,平均體質指數(21.88±2.22)kg/m2,平均收縮壓(122.98±10.11)mmHg,平均舒張壓(78.27±3.33)mmHg,平均心率(76.29±0.34)次/min。脊髓型頸椎病57例中男29例,女28例,平均年齡(53.59±11.82)歲,平均體質指數(21.98±1.38)kg/m2,平均收縮壓(122.76±9.81)mmHg,平均舒張壓(78.87±4.14)mmHg,平均心率(76.77±0.87)次/min。混合型頸椎病44例中男24例,女20例,平均年齡(52.66±10.82)歲,平均體質指數(22.00±1.76)kg/m2,平均收縮壓(122.65±10.33)mmHg,平均舒張壓(78.47±5.01)mmHg,平均心率(76.29±1.11)次/min。不同分型患者除神經根型頸椎病女性較男性多(P<0.05)有統計學差異外,一般資料對比無明顯差異(P>0.05)。

1.2體感誘發電位檢查 所有患者均采用日本光電四通道肌電圖誘發電位儀給予體感誘發電位檢查,全部操作均由同一專業組醫師采用我院實驗室不同身高患者的正常值與檢查結果比較后得到波形消失、潛伏期正常或延長、波幅雙側對比降低>50%為異常的檢查結果。檢查時實驗室室溫保持在24.0～28.0℃,分別在皮層Cz′、C3′、C4′記錄,用表面電極刺激四肢腕正中神經、內踝脛神經,分別用指環電極在雙側上臂外側、拇、中、小指刺激C5、6、7、8皮節,電流刺激量為15～20 mA,刺激頻率3Hz,脈寬0.2 ms,每個波形均和60～100次,每一部位記錄可重復N1或P1波形至少2次。記錄皮層體感誘發電位N20波、P40波波形分化、潛伏期及波幅,記錄C5、6、7、8皮節體感誘發電位P1波波形分化與P1波潛伏期、波幅。

1.3神經功能評估 所有患者入院時都采用頸椎功能障礙指數(NDI)進行評分,每個項目0～5分,總分為50分,分數越高,頸椎功能越差。

2 結 果

2.1神經功能NDI評分對比 結果顯示,神經根型頸椎病患者NDI評分(31.22±1.48)分,脊髓型頸椎病患者NDI評分(31.76±2.10)分,混合型頸椎病患者NDI評分(31.34±1.98)分,不同分型患者的的神經功能NDI評分對比無明顯差異(P>0.05)。

2.2皮層體感誘發電位相對參數對比 脊髓型頸椎病患者的皮層體感誘發電位N20波、P40波潛伏期延長及P40波波形消失率都高于神經根型頸椎病及混合型頸椎病患者(P<0.05)。見表1。

表1 不同分型頸椎病患者的皮層體感誘發電位n(%),n

2.3皮節體感誘發電位相對參數對比 C5、6皮節體感誘發電位P1波波形分化、潛伏期及波幅在神經根型頸椎病、脊髓型頸椎病、混合型頸椎病中均無統計學差異,在脊髓型頸椎病組中,C7、C8皮節體感誘發電位P1波波形消失率則高于神經根型頸椎病及混合型頸椎病患者(P<0.05),而混合型頸椎病患者的C8皮節體感誘發電位P1波波幅異常多于脊髓型頸椎病及神經根型頸椎病患者(P<0.05)。見表2。

表2 不同分型頸椎病患者C7、8皮節體感誘發電位n(%)

3 討 論

頸椎病主要表現為患者受壓神經根、脊髓等支配區的運動、感覺功能障礙,其中神經根型頸椎病是頸椎病中最常見的類型;而脊髓型頸椎病是中央后突的髓核、椎體后緣骨贅、增生肥厚及鈣化的后縱韌帶等脊髓受壓,其發生機制為脊髓的慢性壓迫[4]。另外還有頸型頸椎病和交感、椎動脈型頸椎病,前者以局部疼痛癥狀為主,后者由于頸部血管、交感神經受累,可能出現頭暈、惡心、等癥狀,當同時存在兩種或以上病變時刻診斷為混合型頸椎病。

本研究顯示不同分型患者的的神經功能NDI評分對比無明顯差異(P>0.05),表明僅通過患者臨床癥狀及神經功能NDI評分很難有效鑒別不同分型的頸椎病患者。

體感誘發電位通過對脊髓后索深感覺長傳導通路的檢測,且該項檢查結果受主觀因素影響較小,可在一定程度上地評價頸椎病神經損害的范圍和程度,也能較為客觀地反映相應神經根感覺成分的受累情況,從神經功能評估的角度為臨床提供診斷依據,有效彌補了影像學檢查只可見形態結構改變與評分檢查主觀性高等不足[5-6]。本文結果顯示,脊髓型頸椎病患者的皮層體感誘發電位N20波、P40波潛伏期延長異常率及P40波波形消失率均高于神經根型頸椎病、混合型頸椎病患者(P<0.05);同時脊髓型頸椎病的C7、C8皮節體感誘發電位P1波波形消失率明顯高于于神經根型頸椎病、混合型頸椎病患者(P<0.05),均顯示出從神經電生理檢查來看,脊髓型頸椎病的嚴重程度高于其他分型頸椎病。 頸段皮節體感誘發電位混合型頸椎病患者的C8皮節體感誘發電位P1波波幅異常率高于脊髓型頸椎病、神經根型頸椎病患者(P<0.05),由于體感誘發電位波幅為雙側對比后較另一側降低50%以上者有提示異常的意義,該結果與患者癥狀側是否有相關性,還有待于更大的樣本量進行研究。

綜上,皮層體感誘發電位及皮節體感誘發電位對于不同分型頸椎病的神經電生理診斷有一定的價值,體感誘發電位的波形分化及潛伏期、波幅等指標可作為頸椎病分型診斷的依據,尤其是皮節體感誘發電位在脊髓脊柱疾病中的定位作用以及波形未分化的患者提示更加嚴重的分型,都應當引起臨床醫生及神經電生理醫生的重視。