文旅融合視角下安徽旅游收入與區(qū)域軟實(shí)力耦合協(xié)調(diào)研究

現(xiàn)對(duì)2011和2016年安徽省16個(gè)地級(jí)市的國(guó)內(nèi)旅游收入和區(qū)域軟實(shí)力耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，各地市的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出鮮明的地域塊狀分布特點(diǎn)，南北發(fā)展不平衡。5年間，16個(gè)地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)度有一半呈現(xiàn)波動(dòng)上升，一半呈現(xiàn)波動(dòng)下降。其中，蕪湖市協(xié)調(diào)程度顯著加強(qiáng)，位列全省前茅。與之相對(duì)，黃山市協(xié)調(diào)程度下降，該市仍主要依賴(lài)傳統(tǒng)資源，未能充分將區(qū)域軟實(shí)力與旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合。

目前，我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)展到大眾化旅游中高級(jí)階段[1]，在此背景下，區(qū)域軟實(shí)力越來(lái)越成為吸引游客的重要因素。20世紀(jì)80年代末，哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈首次提出了“軟實(shí)力”的概念。約瑟夫·奈認(rèn)為“軟實(shí)力”與“硬實(shí)力”相對(duì)存在，它是無(wú)形的，來(lái)自民族文化、社會(huì)制度、外部形象等[2]。其關(guān)于“軟實(shí)力”的理論一經(jīng)提出，便被應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域。筆者總結(jié)前人的學(xué)術(shù)成果發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外對(duì)于旅游發(fā)展和軟實(shí)力之間的關(guān)系已有了相當(dāng)比例的關(guān)注度。在眾多研究方法中，耦合協(xié)調(diào)理論對(duì)于分析系統(tǒng)間的相互影響關(guān)系有較強(qiáng)的解釋力，越來(lái)越多地被運(yùn)用在旅游研究中，但目前尚未有針對(duì)區(qū)域軟實(shí)力與國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展之間的關(guān)系展開(kāi)論證分析的。

有鑒于此，本文選取安徽省作為案例地，擬從耦合協(xié)調(diào)視角，研究2011年和2016年安徽省各地市國(guó)內(nèi)旅游收入與區(qū)域軟實(shí)力建設(shè)水平之間的關(guān)系，就其影響因素展開(kāi)分析。

數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文研究所需原始數(shù)據(jù)主要根據(jù)安徽統(tǒng)計(jì)年鑒及各地級(jí)市相應(yīng)年份的統(tǒng)計(jì)年鑒整理而來(lái)。“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)務(wù)院第六批（2006年5月）和第七批（2013年5月）名單。“安徽省百?gòu)?qiáng)企業(yè)”數(shù)據(jù)來(lái)自由安徽省企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的百?gòu)?qiáng)企業(yè)名單。此外，因2011年安徽省的行政區(qū)劃發(fā)生了改變，為了保證指標(biāo)的可比較性，本文并未研究之前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

區(qū)域軟實(shí)力指標(biāo)體系構(gòu)建和評(píng)價(jià)方法

1.區(qū)域軟實(shí)力的概念

區(qū)域軟實(shí)力指的是“在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中，建立在區(qū)域文化、公共服務(wù)、人力素質(zhì)等非物質(zhì)要素之上的區(qū)域政府公信力、社會(huì)凝聚力、文化的感召力、居民創(chuàng)造力和對(duì)外吸引力等力量的總和”[3]。

2.區(qū)域軟實(shí)力指標(biāo)體系構(gòu)建

基于區(qū)域軟實(shí)力的概念，借鑒和綜合前人的研究成果[4-5]，本文設(shè)定區(qū)域軟實(shí)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。其中，一級(jí)指標(biāo)是區(qū)域軟實(shí)力綜合指數(shù)；二級(jí)指標(biāo)分為區(qū)域文化、人口素質(zhì)、公共服務(wù)和區(qū)域形象；基于全面性、可比性和可操作性等原則，在二級(jí)指標(biāo)下共設(shè)22個(gè)三級(jí)指標(biāo)，其計(jì)算公式和說(shuō)明如下。

接著，用SPSS軟件進(jìn)行主成分分析。采用特征值大于1的主成分作為各子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，并得出二級(jí)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)；最后，運(yùn)用幾何平均法對(duì)各個(gè)二級(jí)指標(biāo)得分進(jìn)行合成，得出最終得分。

耦合模型構(gòu)建

耦合的概念，最初來(lái)自物理學(xué)，指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)相互作用、相互影響、不斷協(xié)同的現(xiàn)象[9]。耦合協(xié)調(diào)度是在系統(tǒng)耦合并彼此依賴(lài)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)正向和諧的發(fā)展，是反映系統(tǒng)在耦合基礎(chǔ)上的協(xié)調(diào)狀況的優(yōu)劣程度。

借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，建立國(guó)內(nèi)旅游收入與區(qū)域軟實(shí)力兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

D為耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍是[0，1]；C是耦合度；T是兩個(gè)系統(tǒng)之間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；u1和u2分別是國(guó)內(nèi)旅游收入和區(qū)域軟實(shí)力的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；α和β是待定系數(shù)，因?yàn)閷蓚€(gè)系統(tǒng)放在同等的位置去衡量，因此和各取值0.5。

結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度的取值范圍和前人的研究成果，將耦合協(xié)調(diào)度劃分等級(jí)如下：極度失調(diào)（）、嚴(yán)重失調(diào)（）、中度失調(diào)（）、輕度失調(diào)（）、瀕臨失調(diào)（）、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（）、初級(jí)協(xié)調(diào)（）、中級(jí)協(xié)調(diào)（）、良好協(xié)調(diào)（）和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)（）。

安徽省各地市國(guó)內(nèi)旅游收入與區(qū)域軟實(shí)力差異分析

安徽省各地市國(guó)內(nèi)旅游收入情況

本文選取基尼系數(shù)對(duì)安徽省各地市的國(guó)內(nèi)旅游收入情況進(jìn)行研究。將原始數(shù)據(jù)代入基尼系數(shù)計(jì)算公式，得出2011年安徽省國(guó)內(nèi)旅游收入的基尼系數(shù)為G=0.4969，2016年基尼系數(shù)為G=0.4575。兩年的基尼系數(shù)都位于0.4～0.5區(qū)間內(nèi)，表示省內(nèi)各地市國(guó)內(nèi)旅游收入差距較大，在2016年有所改善。

安徽省各地市區(qū)域軟實(shí)力分析

根據(jù)區(qū)域軟實(shí)力評(píng)價(jià)方法，計(jì)算得出2011和2016年安徽省各地市區(qū)域軟實(shí)力各二級(jí)指標(biāo)及綜合得分，如表2所示。

由表3可知，2016年，區(qū)域軟實(shí)力綜合得分排名前五的城市分別是黃山市、合肥市、蕪湖市、池州市和馬鞍山市。與2011年相比，銅陵市跌出前五，池州市進(jìn)入前五。位于皖北的宿州市、阜陽(yáng)市和亳州市得分最低。整體來(lái)看，區(qū)域軟實(shí)力的分布呈現(xiàn)從南向北遞減的趨勢(shì)。

耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算得出2011年和2016年安徽省各地級(jí)市國(guó)內(nèi)旅游收入和區(qū)域軟實(shí)力的耦合協(xié)調(diào)度值D，結(jié)果如表2所示。

由表可知，2011年到2016年，各地市國(guó)內(nèi)旅游收入和區(qū)域軟實(shí)力耦合協(xié)調(diào)度值有一半呈現(xiàn)波動(dòng)上升，一半呈現(xiàn)波動(dòng)下降。

5年來(lái)，蕪湖市區(qū)域軟實(shí)力一舉上升至全省第三，軟實(shí)力的提高為蕪湖市國(guó)內(nèi)旅游的進(jìn)一步發(fā)展提供了土壤和支撐。以方特主題樂(lè)園為代表的文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將蕪湖的旅游帶入全省第一方陣。2011年，蕪湖市的國(guó)內(nèi)旅游收入只有黃山市的一半，而在2016年已達(dá)到黃山市國(guó)內(nèi)旅游收入的90%。來(lái)自省內(nèi)外的上億人次的游客，又直接促進(jìn)了蕪湖市公共服務(wù)水平的改善、區(qū)域形象的大幅度提升以及人才的引進(jìn)和創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)旅游和區(qū)域軟實(shí)力彼此依賴(lài)、相互促進(jìn)，進(jìn)入良性協(xié)同發(fā)展時(shí)期。

位于皖南的黃山市是傳統(tǒng)的資源驅(qū)動(dòng)型旅游城市，每年吸引數(shù)千萬(wàn)人次的游客。然而，研究相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，黃山市的國(guó)內(nèi)旅游收入增長(zhǎng)緩慢。2016年游客平均逗留天數(shù)僅為1.51天，人均花費(fèi)937元，可見(jiàn)該市的旅游產(chǎn)業(yè)依然以初級(jí)的走馬觀花式觀光為主，旅游創(chuàng)收能力弱。與此同時(shí)，黃山市的區(qū)域軟實(shí)力建設(shè)水平一直位列全省第一，為其打造休閑之都提供了重要基礎(chǔ)。一邊是穩(wěn)步提高的區(qū)域軟實(shí)力，一邊卻是仍處于初級(jí)階段的國(guó)內(nèi)旅游創(chuàng)收水平，顯然黃山市并未充分發(fā)揮區(qū)域軟實(shí)力對(duì)旅游的驅(qū)動(dòng)作用。2016年，兩者耦合協(xié)調(diào)度顯著下降。

整體來(lái)看，安徽省各板塊發(fā)展不平衡的問(wèn)題一直比較突出，皖北和皖中、皖南的差距較大，整體上看，皖北的發(fā)展形勢(shì)仍不容樂(lè)觀。

結(jié)論與討論

主要結(jié)論

通過(guò)本次研究，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。

第一，當(dāng)今市場(chǎng)，旅游的競(jìng)爭(zhēng)更多地體現(xiàn)為文化、服務(wù)、環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)，這些都是區(qū)域軟實(shí)力的具體表現(xiàn)。研究安徽省市域單元國(guó)內(nèi)旅游收入和區(qū)域軟實(shí)力之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，兩者高度相關(guān)。

第二，從空間分布上來(lái)看，安徽省各地市的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出鮮明的地域塊狀分布特點(diǎn)。除中南部部分城市協(xié)調(diào)度較高外，大部分處于失調(diào)狀態(tài)。地區(qū)政府應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到區(qū)域軟實(shí)力和國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展之間的相互影響，以軟實(shí)力建設(shè)助推旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，最終實(shí)現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，從時(shí)間序列上看，黃山和蕪湖市耦合協(xié)調(diào)度變化較大。在傳統(tǒng)旅游資源吸引力越來(lái)越低的今天，黃山市國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展已進(jìn)入瓶頸期。因此，打破慣性依賴(lài)，調(diào)動(dòng)起區(qū)域軟實(shí)力對(duì)旅游發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，開(kāi)發(fā)優(yōu)質(zhì)的休閑度假產(chǎn)品，應(yīng)是其當(dāng)前發(fā)展的方向。相較于黃山市，蕪湖市各項(xiàng)發(fā)展為所有缺少傳統(tǒng)優(yōu)質(zhì)旅游資源、需要以城市為中心發(fā)展現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)的中小城市樹(shù)立了榜樣。

討論

本文在構(gòu)建區(qū)域軟實(shí)力指標(biāo)體系時(shí)，借鑒和綜合了前人的研究成果，并全部選擇了可操作性較強(qiáng)的客觀指標(biāo)。區(qū)域軟實(shí)力的指標(biāo)構(gòu)建盡管已有了學(xué)術(shù)界公認(rèn)的權(quán)威說(shuō)法，但其科學(xué)性尚待探索及完善。此外，本文僅選取了兩個(gè)年度的數(shù)據(jù)，對(duì)耦合協(xié)調(diào)性時(shí)序演化規(guī)律的研究尚顯不足，未來(lái)在更多數(shù)據(jù)出來(lái)之后，可以重新進(jìn)行對(duì)比分析。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)旅游研究院.中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展年度報(bào)告2017[R/OL].（2017-10-25）[2023-04-20].http：//www.ctaweb.org.cn/cta/zdcg/202103/2ff33e8325264f0d88469f85f12a0dea.shtml.

[2]約瑟夫·奈.美國(guó)霸權(quán)的困惑：為什么美國(guó)不能獨(dú)斷專(zhuān)行[M].鄭志國(guó)，譯.北京：世界知識(shí)出版社，2002.

[3]馬慶國(guó)，樓陽(yáng)生.區(qū)域軟實(shí)力的理論與實(shí)施[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.

[4]馬宗國(guó)，韓靜軒.區(qū)域軟實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及測(cè)度——以山東省17市為例[J].城市發(fā)展研究，2013，20（01）：128-130.

[5]袁永科，尹瑞婷.區(qū)域軟實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2019，35（08）：108-111.