金朝獲取境外情報(bào)的途徑及特征

金朝通過敵國(guó)降人、特定官員、邊民、內(nèi)外使節(jié)、間諜、宗室貴族、商人、戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜?shù)榷喾N途徑獲取境外情報(bào)。其重點(diǎn)關(guān)注的政權(quán)有遼、宋、西夏、高麗、蒙古等，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間尤其注重對(duì)上述政權(quán)的內(nèi)政、軍情、地理環(huán)境等信息的收集。此外，金人對(duì)情報(bào)收集的重視程度不如宋人，具有謹(jǐn)慎、務(wù)實(shí)、理性的特點(diǎn)。金人注重對(duì)情報(bào)進(jìn)行甄別，在重視情報(bào)準(zhǔn)確性的目標(biāo)上，金與西夏相似。

金朝國(guó)祚近一百二十年，從金初伐遼、侵宋戰(zhàn)爭(zhēng)，到海陵王時(shí)期的正隆南伐，再到金后期對(duì)西夏用兵，抵御蒙古，金朝頻繁的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)所導(dǎo)致的對(duì)情報(bào)的大量需求是它獲取境外信息的主要?jiǎng)恿Α?/p>

目前，學(xué)界對(duì)金朝獲取境外情報(bào)途徑的研究成果非常少，研究視角基本上集中在宋朝。例如，楊軍《北宋時(shí)期河北沿邊城市的對(duì)遼間諜戰(zhàn)》（《軍事歷史研究》，2006年第4期）認(rèn)為北宋長(zhǎng)期重視對(duì)遼的間諜活動(dòng)，在河北沿邊城市展開的對(duì)遼間諜活動(dòng)中形成了一些用于防范境外間諜的制度，同時(shí)該文也提及遼有向宋派遣間諜收集情報(bào)。袁良勇《試論北宋出使使臣的外交情報(bào)搜集活動(dòng)》（《宋史研究論叢》，2011年）指出北宋十分重視收集周邊各政權(quán)的情報(bào)，使臣收集情報(bào)是其本職公務(wù)之一，其收集的情報(bào)內(nèi)容包括出使國(guó)沿途的山川地理、民俗物產(chǎn)、禮儀官制以及政治、軍事等，范圍廣泛，這些情報(bào)是北宋外交政策的重要依據(jù)，但也存在情報(bào)造假的情況。李浩楠《南宋對(duì)金世宗北巡上京的情報(bào)搜集、分析研究》（《宋史研究論叢》，2020年第6期）一文中涉及宋金之間的諜戰(zhàn)，指出南宋針對(duì)世宗北巡展開的情報(bào)工作包括人力情報(bào)、文書情報(bào)、民間情報(bào)等，認(rèn)為南宋的情報(bào)活動(dòng)存在情報(bào)收集能力高于情報(bào)分析能力的特點(diǎn)。

那么與南宋長(zhǎng)期對(duì)峙的金朝，其獲取境外情報(bào)的途徑有哪些？又有何特點(diǎn)？這些都是本文將要解決的問題。

敵國(guó)降人

金朝以武立國(guó)，自建國(guó)初的伐遼滅宋至統(tǒng)治末期對(duì)宋、蒙古、西夏連綿不斷的戰(zhàn)事，迫使金人用各種途徑打探情報(bào)。其中，敵國(guó)降人是金人極其重要的情報(bào)來源。

天輔五年（1121），遼宗室成員耶律余睹降金，上書言及遼的內(nèi)政、軍事情況。其書中講到遼主“沉湎荒于游畋，不恤政事，好佞人，遠(yuǎn)忠直，淫刑吝賞，政煩賦重，民不聊生”；對(duì)于遼的主政官員，如樞密使蕭得里底則稱其“本無材能，但阿諛取容，其子磨哥任以軍事”，并匯報(bào)他堵塞言路等事情；關(guān)于遼晉王則有“文妃長(zhǎng)子晉王素系人望，宜為儲(chǔ)副”“晉王與駙馬乙信謀復(fù)其樞密使，來告余睹共定大計(jì)，而所圖不成”等事情，書中最后還將“所有官吏職位姓名、人戶畜產(chǎn)之?dāng)?shù)，遣韓福奴具錄以聞”。由此可知，余睹的來歸為金帶來了大量遼的內(nèi)部信息，金統(tǒng)治者從中了解到遼內(nèi)部的腐敗以及統(tǒng)治階層內(nèi)部的矛盾，有助于其作出準(zhǔn)確的判斷，為伐遼作準(zhǔn)備。天輔五年（1121）、天輔六年（1122）一些遼重臣如蕭慶、劉彥宗先后來降金。天會(huì)二年（1124），遼祥穩(wěn)撻不野來降，帶來了關(guān)于耶律大石、天祚帝的情報(bào)，“言耶律大石自稱為王，置南北官屬，有戰(zhàn)馬萬匹。遼主從者不過四千戶，有步騎萬余，欲趨天德，駐余都谷”，其中涉及其官職建制、軍隊(duì)情況，從戰(zhàn)馬和步騎數(shù)量看，大石的實(shí)力不容小覷，對(duì)此金太宗下詔：“追襲遼主，必酌事宜；其討大石，則俟報(bào)下。”可見金人在獲取情報(bào)后對(duì)遼的軍事行動(dòng)較慎重。在天會(huì)三年（1125），“故內(nèi)外合謀，共勸南侵，且言中國(guó)無人，因兵就糧可也”，可知這批降臣為金伐宋帶來了有用的情報(bào)和建議。

南宋建炎元年（金天會(huì)五年，1127），宋河北招撫司都統(tǒng)制王彥在西山聚集軍隊(duì)，擔(dān)心糧儲(chǔ)不繼，發(fā)動(dòng)軍士去運(yùn)送粟，“會(huì)有亡告金人者”，這部分逃亡的軍士或在途中被金人抓獲成為俘虜，或主動(dòng)投降金人，由于材料不足，在此筆者不多做探討，但可知其告發(fā)的結(jié)果是“金趁虛擊之，眾稍卻”，可知金人利用此次情報(bào)得知宋方后勤補(bǔ)給不足而及時(shí)出擊取得了戰(zhàn)果。

此外，一部分叛宋入金的宋人為了獲取金人的信任，仕途通暢，也帶來了各種宋方的消息。天會(huì)九年（1131），“久在海中，盡知江南利害”的宋宣贊舍人徐文降金帶來了重要的情報(bào)，金人從中得知宋在杭州的軍隊(duì)船只分布情況，宋主逃跑的海上路線以及從密州到昌國(guó)縣走海路的時(shí)長(zhǎng)。盡管徐文的策略未被采用，但從其后歷仕熙宗、海陵和世宗三朝，一度官至定海軍節(jié)度使，可見其頗受重用。酈瓊降金后，完顏?zhàn)阱觥耙裕ㄡB）瓊素知南方山川險(xiǎn)易，召至軍與計(jì)事”。

瓊曰：“江南軍勢(shì)怯弱，皆敗亡之余，又無良帥，何以御我。頗聞秦檜當(dāng)國(guó)用事。檜，老儒，所謂亡國(guó)之大夫，兢兢自守，惟顛覆是懼。吾以大軍臨之，彼之君臣，方且心破膽裂，將哀鳴不暇，蓋傷弓之鳥可以虛弦下也。”

對(duì)于以上談話，筆者認(rèn)為，酈瓊雖似有迎合金人的意圖，但道出宋人兵弱且畏懼金人的心理也是實(shí)情，而后南宋對(duì)金稱臣也印證了這番話，宗弼對(duì)酈瓊相當(dāng)滿意。從酈瓊在金的仕途，歷任武寧軍節(jié)度使、泰寧軍節(jié)度使、歸德尹，可見他頗受金人重用。

有兩條宋降人入金的記載值得注意，一條是“（龐）師道亡之北境，自稱從義郎，妄言朝廷機(jī)事，金械之還，故戮之”，另一條則是“卒王澤盜用軍錢，亡命入北境，妄言本朝機(jī)事，金械之還，是日斬于市”。上述事件分別發(fā)生于紹興十五年（1145）和紹興十六年（1146），兩條材料提及有宋人逃到北方向金告密，結(jié)果卻被金人遣返回宋，后被殺，極為反常。筆者推測(cè)，一方面，既然上述材料稱入金的宋人是“妄言”，可見其帶來的情報(bào)未必完全準(zhǔn)確，金人將二人遣返可見金人對(duì)得來的情報(bào)持謹(jǐn)慎的態(tài)度；另一方面，此時(shí)宋金雙方已簽訂“紹興和議”，雙方形成了相對(duì)和平的關(guān)系，金逐漸專注于對(duì)內(nèi)建設(shè)，也不欲再起禍端，基于這些考量金人決定將來投宋人遣返。

邊臣、內(nèi)外使節(jié)

金朝還通過一些特定官員獲取部分境外情報(bào)。如駐守邊境的長(zhǎng)官，出于鞏固邊防的目的，利用其所在的地理位置的優(yōu)勢(shì)以及職權(quán)，向邊民快速收集境外的第一手情報(bào)，并作出應(yīng)對(duì)舉措。需要注意的是，此處的邊民屬基層人員，其姓名以及收集情報(bào)的行動(dòng)已不可見于史籍，故筆者不多敘述。天會(huì)年間，針對(duì)高麗的異動(dòng)，同知南路都統(tǒng)鶻實(shí)答向太宗上奏，稱“高麗納叛亡、增邊備，必有異圖”，提醒太宗早做準(zhǔn)備。天眷三年（1140），對(duì)宋主戰(zhàn)派完顏?zhàn)阱鰰r(shí)在汴州，上言稱“宋將岳飛、張俊、韓世忠率眾渡江”，以此報(bào)告宋方軍隊(duì)的動(dòng)向，讓金方可早做準(zhǔn)備，于是金熙宗下詔阻擊宋軍。宣宗興定元年（1217），蔡州的帥府嘗偵查宋人，得知其“將窺息州”，便“以輕兵誘其進(jìn)，別以銳師邀擊之，虜其將沈俊”；同年，又“制定州府司縣官失覺奸細(xì)罪”。從這些材料中可知，金代的地方軍事長(zhǎng)官能收集到一定的情報(bào)，且地方官員也有糾察奸細(xì)的職責(zé)。在元光二年（1223），“又南邊所設(shè)巡檢十員，兵率千人，此乃平時(shí)以詰奸細(xì)者，已有大軍，宜悉罷去”。該條材料也從側(cè)面反映金朝曾在邊境設(shè)置巡檢員，他們一方面收集情報(bào)，另一方面則抓捕境外的間諜，但由于軍隊(duì)南征，因此可暫時(shí)罷置。

金朝使節(jié)在出使過程中收集情報(bào)有天然的優(yōu)勢(shì)，很多使節(jié)以出使為名行刺探之實(shí)。在太祖率軍攻遼前，曾派遣宗室習(xí)古乃以索取阿疏為名，行刺探遼朝內(nèi)政之實(shí)，得知“遼主驕肆廢弛之狀”，后又派遣仆聒剌索取阿疏，“實(shí)觀其形勢(shì)”，仆聒剌回來后上報(bào)“遼兵多，不知其數(shù)”，對(duì)此太祖并不完全相信仆聒剌帶回的情報(bào)，因此后又派胡沙保前往遼。海陵王篡立后，“以侍衛(wèi)親軍都指揮使完顏思恭為報(bào)諭宋使，永固為副，且令永固伺察宋人動(dòng)靜”。正隆四年（1159），海陵王準(zhǔn)備南伐，先后派出施宜生為宋賀正旦使，“又隱畫工于中，即使密寫臨安之湖山、城郭以歸。既則繪為屏，而圖己之像，策馬于吳山絕頂”。兩年后，金又派出賀生辰使、殿前都點(diǎn)檢高景山，副使、刑部侍郎王全始入宋，“又遣人量閘面闊狹，沿淮顧盼，意若相視水面者”，當(dāng)時(shí)完顏亮正為南伐積極作準(zhǔn)備，以出使為名，在隊(duì)伍中派畫工描繪地形城郭，又令人趁機(jī)觀察河道。章宗泰和年間（1201—1208），完顏阿魯帶出使宋后回來，“言宋權(quán)臣韓侂胄市馬厲兵，將謀北侵”，但章宗以為完顏阿魯帶借機(jī)生事，反而貶斥了他，這條情報(bào)沒有引起統(tǒng)治者的重視。以上均是在特定的情況下，金派出使者收集情報(bào)的例子，金人或是為鞏固邊防，或是為對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，都會(huì)主動(dòng)去收集情報(bào)。

此外，也有外國(guó)使者入金帶來境外信息的情況。皇統(tǒng)四年（1144），“回紇遣使入貢，言大石與其國(guó)相鄰，大石已死”，對(duì)此金趁機(jī)派使節(jié)前往，了解當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗人情。在大定年間，也有回紇人來金的記載：

自言：“本國(guó)回紇鄒括番部，所居城名骨斯訛魯朵，俗無兵器，以田為業(yè)，所獲十分之一輸官。耆老相傳，先時(shí)契丹至不能拒，因臣之。契丹所居屯營(yíng)，乘馬行自旦至日中始周匝。近歲契丹使其女婿阿本斯領(lǐng)兵五萬北攻葉不輦等部族，不克而還，至今相攻未已。”

從以上材料得知，回紇人來金貿(mào)易，帶來了一些西域境外的信息。其所部為鄒括番部，經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，賦稅較重，且曾經(jīng)臣服契丹（西遼）。又提到契丹屯駐的軍營(yíng)范圍較大，但近年來契丹與葉不輦等部族不和，時(shí)有戰(zhàn)爭(zhēng)。

章宗時(shí)期對(duì)不同國(guó)家入金的使者有不同的做法，對(duì)于高麗、西夏使者入奏，則“令新設(shè)各國(guó)通事具公服與閣門使上殿監(jiān)聽”；對(duì)于宋使者入金“可令監(jiān)察隨之，以為常”。從上述金對(duì)待高麗、西夏和宋三方使節(jié)的不同態(tài)度，可知章宗朝對(duì)宋管制更為嚴(yán)苛，對(duì)宋更為防范。

間諜

金朝通過間諜收集了大量的境外情報(bào)，史籍中出現(xiàn)的“偵者”“諜者”“覘者”等都屬于間諜這一類，同時(shí)在本小節(jié)中，間諜包括金向外派出的間諜以及捕獲的境外間諜。

天輔四年（1120）金太祖曾下詔“高麗累世臣事于遼，或有交通，可常遣人偵伺”，太祖認(rèn)為高麗是遼的附屬國(guó)，應(yīng)該多派人去偵察，防范高麗與遼有私下往來，筆者認(rèn)為前去偵察的這類人當(dāng)為間諜。

天會(huì)五年（1139），金人渡江南侵時(shí)，有這樣一段記載：

一日當(dāng)晝，金人對(duì)江列陣而佯退，眾信之，守益懈。敵諜知無備，夜乃乘數(shù)十舟橫江直濟(jì)，眾不能御，敵遂登岸。

從以上材料可知，金人通過間諜打探到宋軍沒有做好準(zhǔn)備，所以夜襲宋軍，成功登岸。

天會(huì)六年（1140），金軍進(jìn)攻延安府時(shí)東城已破，而西城仍然堅(jiān)守，“金人諜知曲端與王庶不葉，遂并兵寇鄜延”，即金人通過間諜打探得知曲端與王庶不能協(xié)調(diào)，所以合并軍隊(duì)侵?jǐn)_鄜延。而在天會(huì)七年（1141），宋方“已獲金人之覘者，以此知金人雖負(fù)十全之勢(shì)，而限以長(zhǎng)江，不敢輕渡”，宋方抓獲了金的“覘者”，反映出金人有向宋派出間諜收集情報(bào)。皇統(tǒng)初年（1141），完顏?zhàn)阱鍪諒?fù)河南，元帥府治理汴州，當(dāng)時(shí)“梁、楚間夜多陰雨，元帥府選人偵宋兵動(dòng)靜，諸吏遣昌福。昌福不辭即行，盡得敵軍虛實(shí)報(bào)元帥府”，這表明元帥府會(huì)專門選人充當(dāng)間諜去偵察宋軍的動(dòng)靜。

時(shí)宋乾道四年（金大定八年，1168），宋方曾下令“禁歸正人藏匿金人者”，這側(cè)面反映出金向宋派出的間諜隱藏在宋歸正人中，引起了宋的警覺，于是宋有所防范。而在大定十年（1170），完顏?zhàn)跀⑴c世宗討論南方邊境事宜，有以下對(duì)話：

宗敘曰：“南人遣諜來，多得我事情。我遣諜人，多不得其實(shí)。蓋彼以厚賞故也。”上曰：“彼以厚利資諜人，徒費(fèi)其財(cái)，何能為也。”

從上述材料可知，金人認(rèn)為宋人花費(fèi)大量金錢雇人打探情報(bào)，而自己派遣間諜打探到的信息多有不實(shí)之處。從金君臣討論宋方派遣間諜的做法也可以看出，金人有往宋派出間諜的事實(shí)，但世宗不贊同宋人的做法。筆者推測(cè)有以下原因，世宗認(rèn)為花大量的錢去雇人刺探境外情報(bào)，收益不大且浪費(fèi)錢財(cái)；還有更深一層的原因，則可從章宗即位初即“（大定二十九年九月）壬戌，詔罷告捕亂言人賞”窺見，世宗在世時(shí)更專注于對(duì)內(nèi)部的控制，而對(duì)境外則表現(xiàn)得相對(duì)謹(jǐn)慎保守，不愿在收集對(duì)外情報(bào)上多花費(fèi)物力。

金朝末年，金夏關(guān)系緊張。貞祐四年（1216）“來遠(yuǎn)鎮(zhèn)獲諜人，言宋、夏相結(jié)來攻”，間諜匯報(bào)了宋夏結(jié)盟來攻擊金的情報(bào)。興定元年（1217）“獲諜者言，遵頊聞大金將約和，戒諭將士無犯西鄙”，即便如此，金統(tǒng)治者也并未放松邊防。可見金人對(duì)收集來的情報(bào)也并非完全相信，并未因得來的消息而松懈邊防安全。這也從側(cè)面反映出在金朝末年，西夏眼見金日漸衰落而附蒙侵金，由此金提高了對(duì)西夏的防范，對(duì)收到的情報(bào)也持謹(jǐn)慎的態(tài)度。與此同時(shí)，宋金開始交戰(zhàn)。元光元年（1222），宣宗勸諭宰相，“宋人以重兵攻平輿、褒信，我?guī)熈?zhàn)卻之，又偵知其事狀之詳”，這從側(cè)面反映出在宋金交戰(zhàn)過程中，金人也有使用間諜刺探敵情的情況。

上述例子是金派往境外的間諜，也有捕獲的境外間諜。泰和五年（1205），金人抓獲了兩名宋人，有以下記載：

遂平縣獲宋人王俊，唐州獲宋諜者李忤，俊襄陽軍卒，忤建康人。俊言宋人于江州、鄂、岳屯大兵，貯甲仗，修戰(zhàn)艦，期以五月入寇。忤言侂胄謂大國(guó)西北用兵連年，公私困竭，可以得志，命修建康宮，勸宋主都建康節(jié)制諸道。

金從這兩名宋間諜中得知宋方整軍隊(duì)、修武備，積極準(zhǔn)備北伐，為此金人增兵防備，并與宋人進(jìn)行交涉，為抵御宋人北伐做準(zhǔn)備。

其他人員

除了上述敵國(guó)降人、邊臣、內(nèi)外使節(jié)、間諜外，還有一部分人員則通過其他途徑為金收集部分情報(bào)，這部分人員涉及不同階層、不同政權(quán)，其中包括境外儒生、商人、歸國(guó)人、戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜?shù)取?/p>

境外儒生

在南宋趙甡之《中興遺史》中有這樣一段記載：

金人取太學(xué)生博通經(jīng)術(shù)者三十人，人給三百千，俾治裝。太學(xué)生投狀愿往者百余人。比至軍前，金人謂之曰：“金國(guó)不要汝等作大義策論，各要汝等陳鄉(xiāng)土方略利害。”諸生有川人、閩浙人者，各爭(zhēng)持紙筆，陳山川險(xiǎn)易，古人攻戰(zhàn)據(jù)取之由以獻(xiàn)。

筆者認(rèn)為該材料反映出多重信息。首先，金人取太學(xué)生且資以金錢，即有意從知識(shí)分子中收集情報(bào)。而金人明示不要太學(xué)生陳述大義策論，只要鄉(xiāng)土方略、山川形勢(shì)等信息，表明金人收集情報(bào)有務(wù)實(shí)的特點(diǎn)。

商人

在宋紹興二十九年（正隆四年，1159），宋方“詔海商假托風(fēng)潮輒往北境者，依軍法”，即禁止商人借口入金，向金透漏宋的消息。同年宋中書稱“私渡淮人已立罪賞，尚恐透漏”，又“詔武經(jīng)大夫、忠州刺史、淮南東路馬步軍副總管宋肇措置檢察”，表明宋方對(duì)由宋私自渡淮入金之人有所防范并做出了應(yīng)對(duì)措施，也從側(cè)面反映出金借私自渡淮人來打探宋的消息。此外，海陵王準(zhǔn)備南伐時(shí)，曾派燕人劉蘊(yùn)古“偽降以覘國(guó)”，他先以商人的身份進(jìn)入南宋，取得了南宋朝廷的信任后便一直潛伏在南宋。數(shù)年后，劉蘊(yùn)古的仆人被捕獲，“及搜所遣家訊，則皆刺朝廷機(jī)事也”，劉蘊(yùn)古因向金輸送南宋情報(bào)被告發(fā)而伏誅。

歸國(guó)人

大定十年（1170），西夏人任得敬向宋人求助，宋方以蠟丸書回復(fù)任得敬，西夏國(guó)主誅殺任得敬后，向金“上表謝，并以所執(zhí)宋人及蠟丸書來上”，由此金人得知任得敬曾密通宋人的消息。宣宗興定二年（1218），金在陜西行省“獲歸國(guó)人，言大元兵圍夏王城，李遵頊命其子居守而出走西涼”，金人從歸國(guó)人中得知蒙古進(jìn)攻西夏，李遵頊出走西涼的情報(bào)，對(duì)此金人非常重視，加強(qiáng)了守備。

戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜

金朝作戰(zhàn)以騎兵為主，金人從俘虜中獲得大量準(zhǔn)確的軍事情報(bào)，有助于他們?cè)趹?zhàn)斗中獲得先機(jī)，做好準(zhǔn)備，在攻敵時(shí)出其不意。在天會(huì)八年（1142）金攻宋戰(zhàn)爭(zhēng)中，烏延胡里改派先鋒軍攻取和州，獲得兩名甲士，“乃知宋三將將兵且至”，于是胡里改利用所得情報(bào)提前部署埋伏。

綜上，本文對(duì)金人獲取情報(bào)的途徑進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，從中可知主要有敵國(guó)降人、戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜、特定官員、邊民、內(nèi)外使節(jié)、間諜、宗室貴族、境外儒生、商人、歸國(guó)人等多樣的情報(bào)獲取途徑。從歷代情報(bào)的關(guān)注對(duì)象上看，涉及境外的遼、宋、西夏、高麗、蒙古等。按金朝所處的地理位置，滅遼后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)金重點(diǎn)關(guān)注的政權(quán)是宋和高麗、西夏。對(duì)于高麗和西夏，金人認(rèn)為這二者是附屬國(guó)，在保證金的宗主國(guó)地位的前提下雙方維持和平關(guān)系即可，而對(duì)南方的宋則更關(guān)注、防范。同時(shí)金人對(duì)獲取的宋方情報(bào)信息并非不加甄別，而是持謹(jǐn)慎的態(tài)度。在雙方簽訂和約后，金出于維持雙方和平關(guān)系的目的以及對(duì)自身實(shí)力較強(qiáng)的自信，對(duì)收集情報(bào)的需求有所下降。

但有金一代始終處于多政權(quán)并立、南北對(duì)峙的局面，金人不可能完全停止對(duì)境外政權(quán)情報(bào)的獲取，因此內(nèi)外使節(jié)、間諜和邊民在情報(bào)獲取中仍發(fā)揮著重要作用。從金獲取的情報(bào)內(nèi)容來看，主要涉及境外政權(quán)和地區(qū)的內(nèi)政、軍情、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等內(nèi)容。尤其在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，情報(bào)工作更為重要。金在伐遼以及歷次南侵前都比較主動(dòng)地收集情報(bào)，非常重視情報(bào)工作，在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中注重利用戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜和降臣收集敵方的軍情，目的性比較強(qiáng)，這是因?yàn)榕嫒酥饕则T兵作戰(zhàn)，重視機(jī)動(dòng)性，可以快速、靈活地掌握敵方的情況，體現(xiàn)了金人務(wù)實(shí)的特點(diǎn)。而在承平時(shí)期，金人逐漸轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)建設(shè)，是以金對(duì)情報(bào)的需求逐漸下降，對(duì)花費(fèi)大量金錢雇人刺探情報(bào)的做法持否定態(tài)度，從中可以看出金人對(duì)情報(bào)收集持理性的態(tài)度。

此外，傳世文獻(xiàn)中對(duì)金人獲取情報(bào)過程的記載比較零散，筆者通過整理金史以及宋人的記載，對(duì)比可得，從橫向上看，金與同時(shí)期的宋大相徑庭，金人對(duì)情報(bào)的收集不如宋人重視。金以武立國(guó)，滅遼后逐漸擴(kuò)大領(lǐng)土，高麗與西夏成為其附屬國(guó)，而在與南宋的長(zhǎng)期對(duì)峙中，金的實(shí)力較南宋強(qiáng)大，在兩國(guó)的盟約上，金宋先后以君臣、叔侄、伯侄論，金朝長(zhǎng)期作為兩國(guó)間的上國(guó)，這種身份和實(shí)力的雙重優(yōu)勢(shì)使得金人對(duì)外收集情報(bào)的需求遠(yuǎn)不如宋人強(qiáng)烈，情報(bào)獲取的來源不如宋人豐富。從縱向上看，前有與宋對(duì)峙的西夏，從已有的學(xué)術(shù)成果看，西夏在宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)中主動(dòng)收集情報(bào)，這是由于“西夏立國(guó)晚，土地貧瘠，人寡國(guó)小，在情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)中，他只能選擇主動(dòng)進(jìn)攻的策略”，這與驍勇善戰(zhàn)、實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于宋的金是不同的。在注重情報(bào)的準(zhǔn)確性這一目標(biāo)上，西夏與金則是相似的。

參考文獻(xiàn)

[1]脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975.

[2]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[3]李心傳.建炎以來系年要錄[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[4]劉浦江.遼金史論[M].北京：中華書局，2019.

[5]陶晉生.宋代外交史[M].重慶：重慶出版社，2020.

[6]岳珂.桯史[M].吳敏霞，校注.西安：三秦出版社，2004.

[7]王福鑫.宋夏情報(bào)戰(zhàn)初探——以元昊時(shí)期為中心[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2004（05）：68-75.

[8]楊軍.北宋時(shí)期河北沿邊城市的對(duì)遼間諜戰(zhàn)[J].軍事歷史研究，2006（04）：99-104.

[9]袁良勇.試論北宋出使使臣的外交情報(bào)搜集活動(dòng)[J].宋史研究論叢，2011（00）：216-230.

[10]許起山，張其凡.趙甡之與《中興遺史》[J].宋史研究論叢，2017（02）：282-291.