中國式現(xiàn)代化下的開放式創(chuàng)新新范式
——融通創(chuàng)新主題研究回顧與展望

周貴川，董 輝，李坤洋，張黎明

(四川大學商學院，四川 成都 610064)

0 引言

改革開放以來，中國經濟水平發(fā)展到一個新高度，企業(yè)技術創(chuàng)新也取得了迅猛發(fā)展。然而，與世界先進企業(yè)相比，中國企業(yè)的技術創(chuàng)新水平仍有較大差距，主要表現(xiàn)在專利數(shù)量多但質量低，缺乏對內外部資源的整合能力，以及存在產業(yè)差異等[1]。與此同時，中國企業(yè)的技術創(chuàng)新還存在區(qū)域發(fā)展不平衡問題，中西部地區(qū)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率落后于東部地區(qū)，其中企業(yè)性質、人力資本和產業(yè)結構是影響效率差距的首要因素[2]。更重要的，現(xiàn)階段世界正經歷新一輪的科技革命和產業(yè)變革，以美國為首的西方國家對中國高新技術產業(yè)實行科技封鎖，而國內不論是大型企業(yè)還是中小企業(yè)都面臨各自的技術創(chuàng)新瓶頸，并日益造成中國在關鍵核心技術領域的 “卡脖子”困境。首先，從全球經濟發(fā)展歷程看，中小企業(yè)對推動國家技術創(chuàng)新起到舉足輕重的作用[3]，但目前我國的中小企業(yè)生產成本過高，市場競爭壓力和創(chuàng)新資源短板抑制了企業(yè)的技術創(chuàng)新動力[4]。盡管中國的大型企業(yè)具備良好的技術創(chuàng)新資本，但創(chuàng)新活力明顯不足[5]。為了強化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，發(fā)揮科技型骨干企業(yè)引領支撐作用，營造有利于科技型中小微企業(yè)成長的良好環(huán)境，改善中國關鍵核心技術領域的 “卡脖子”困境，黨的十九屆四中全會提出要建立以企業(yè)為主體、市場為導向、產學研深度融合的技術創(chuàng)新體系，支持大中小企業(yè)和各類主體融通創(chuàng)新，這標志著 “融通創(chuàng)新”這一全新的技術創(chuàng)新范式被正式付諸政策實踐。由此，如何正確理解和推動融通創(chuàng)新成為創(chuàng)新管理領域亟待突破的理論命題。

作為技術創(chuàng)新領域的全新范式，融通創(chuàng)新往前可以追溯到協(xié)同創(chuàng)新，再往前可以追溯到Chesbrough在2003年發(fā)表的 《Open innovation：the new imperative for creating and profiting from technology》一書中提出的開放式創(chuàng)新。與傳統(tǒng)的封閉式創(chuàng)新相比，開放式創(chuàng)新的最大不同是模糊了企業(yè)組織的創(chuàng)新活動邊界，使之可以從外部和內部同時獲取有價值的各類資源，進而轉化為研發(fā)成果并將其商業(yè)化[6]。協(xié)同創(chuàng)新是開放式創(chuàng)新范式的一種更為高級的組織模式，表現(xiàn)為企業(yè)、政府、高校、研究機構及其他各類多元主體間進行知識與資源的共享和整合以實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新[7]。隨著現(xiàn)代科學技術的進步和全球競爭格局的演變，企業(yè)技術創(chuàng)新活動的組織邊界需要打破，各類創(chuàng)新主體的創(chuàng)新要素需要重組，創(chuàng)新 “孤島”需要消除，企業(yè)的開放式創(chuàng)新需要升級，這樣才有可能真正實現(xiàn)關鍵核心領域的技術新突破[8]。在此背景下，融通創(chuàng)新被視為 “雙循環(huán)”新發(fā)展格局下解決中國企業(yè)技術創(chuàng)新問題的新范式。

然而，同大多數(shù)領先于理論的實踐一樣，現(xiàn)有研究尚無法完全揭示融通創(chuàng)新的理論內涵和理論機制，致使融通創(chuàng)新的政策實踐仍在蹣跚地 “摸著石頭過河”。為此，本文基于文獻計量分析方法，對2010—2022年涌現(xiàn)的國內外融通創(chuàng)新前沿研究進行分析，力求系統(tǒng)全面地闡釋融通創(chuàng)新的理論內涵并勾勒其研究現(xiàn)狀，進而摸索出一條契合實踐發(fā)展需要的融通創(chuàng)新主題研究道路。

1 融通創(chuàng)新的概念界定與文獻檢索

1.1 融通創(chuàng)新的概念界定

根據(jù)黨的十九屆五中全會通過的 《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》以及陳勁等[9-10]對融通創(chuàng)新的定義，融通創(chuàng)新是指大中小企業(yè)、國有民營企業(yè)、產學研之間以社會實際需求和價值創(chuàng)造為導向，通過與外部創(chuàng)新網絡中多元主體進行資源融合互補、知識協(xié)同共享、共創(chuàng)價值、共擔風險，從而實現(xiàn)產業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈深度融合的開放式創(chuàng)新新范式。不同于傳統(tǒng)的開放式創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新，融通創(chuàng)新更強調黨和國家對技術創(chuàng)新的統(tǒng)一領導和戰(zhàn)略部署，更重視骨干國企和大型民企的平臺資源優(yōu)勢和創(chuàng)新引領作用，更注重不同規(guī)模和所有制的企業(yè)間的深度融合，目標在于構建各類創(chuàng)新主體優(yōu)勢互補、資源共享、互利共贏、價值共創(chuàng)的戰(zhàn)略性創(chuàng)新生態(tài)體系。因此，區(qū)別于傳統(tǒng)開放式創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新文獻，本研究對檢索文獻的主題進一步進行分辨，將主題限定于大中小企業(yè)之間以及國有企業(yè)與民營企業(yè)之間的組織邊界被完全打破、實現(xiàn)產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈之間深度融合的合作技術創(chuàng)新研究。

1.2 文獻收集與研究邊界

(1)檢索邊界。選擇Web of Science和CNKI數(shù)據(jù)庫作為檢索源，根據(jù)標準化抽樣方法，按照如下3條規(guī)則確認文獻有效性：①基于研究主題和摘要進行文獻相關性篩選；②對所有檢索結果進行去重處理；③閱讀剩余文獻的內容并剔除不相關文獻。最終獲得有效檢索結果217篇，見表1。

表1 文獻檢索情況

(2)檢索關鍵詞。對于國內文獻，確定檢索關鍵詞為 “融通創(chuàng)新”，由于該主題尚處研究初期，發(fā)文量較少，僅檢索到48篇，通過篩選內容符合本研究概念界定要求的有效文獻僅有14篇。為了更好地分析融通創(chuàng)新研究的發(fā)展脈絡，根據(jù)融通創(chuàng)新的融合模式特征和參與主體特征，增加檢索關鍵詞 “創(chuàng)新鏈” “產業(yè)鏈”和 “大中小企業(yè)創(chuàng)新”，通過內容篩選獲得有效文獻148篇。對于國外文獻，考慮到 “融通創(chuàng)新”是中國首創(chuàng)的政策實踐，本研究參考中文文獻對融通創(chuàng)新的英文翻譯。在現(xiàn)有中文文獻中，融通創(chuàng)新的英文翻譯多為 “integration innovation”的直譯，而陳勁將其翻譯為 “co-innovation”。因此，本研究同時使用2種翻譯作為檢索關鍵詞。然而，通過內容篩選發(fā)現(xiàn)，多數(shù)英文文獻中的 “integration innovation”是指企業(yè)通過整合內外部資源來實現(xiàn)技術創(chuàng)新，包括對人力資源、資金、技術、信息等創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置[11-12]和與用戶、供應商、外部合作企業(yè)、科研機構以及政府部門等進行的資源互換[13]，不符合本研究提出的融通創(chuàng)新范疇。相比之下，文獻對于 “co-innovation”的定義涵蓋了公共部門和社會資本之間構建的合作創(chuàng)新網絡[14-16]、合作創(chuàng)新網絡中的中介平臺[17-18]以及不同創(chuàng)新主體如供應商和客戶，在創(chuàng)新過程中的價值共創(chuàng)活動[19]，與本研究提出的融通創(chuàng)新范疇一致。在此基礎上，為進一步補充和完善研究樣本，通過內容篩選發(fā)現(xiàn)部分對于開放式創(chuàng)新及創(chuàng)新生態(tài)網絡的研究體現(xiàn)了融通創(chuàng)新的特征，故增加 “industry platform” “innovation ecosystem”和 “open innovation platforms”作為檢索關鍵詞，提取其中研究大中小企業(yè)間融通與產學研協(xié)同的有機整合的相關文獻，共獲得有效文獻78篇。

(3)時間范圍。為了盡可能全面厘清融通創(chuàng)新研究的時間脈絡，本研究將檢索時間范圍確定為2000—2022年，檢索結果見表1，國外最早體現(xiàn)融通創(chuàng)新思想的研究可以追溯到2010年Spaeth等[20]關于開放式創(chuàng)新推動模型的研究。國內最早體現(xiàn)融通創(chuàng)新思想的研究是劉康等[21]在2011年關于企業(yè)技術創(chuàng)新與產業(yè)技術鏈整合的研究。

1.3 研究總體趨勢

通過對比國內外發(fā)文趨勢，融通創(chuàng)新的相關研究呈現(xiàn)出良好增長態(tài)勢，如圖1所示。總體上融通創(chuàng)新研究大致可分為2個階段：第1個階段是2010—2018年初創(chuàng)探索階段，國外起步較早，國內起步稍晚，但國內外的年均發(fā)文量均僅為5篇左右，且尚未明確提出 “融通創(chuàng)新”的概念；第2個階段是2019—2022年蓬勃發(fā)展階段，地緣政治和沖突加劇造成技術創(chuàng)新全球化合作受阻，新冠肺炎病毒感染導致全球經濟衰退，傳統(tǒng)開放式技術創(chuàng)新范式面臨挑戰(zhàn)，作為對傳統(tǒng)開放式創(chuàng)新范式的戰(zhàn)略性升級， “融通創(chuàng)新”概念在黨的第十九屆五中全會被正式提出，引發(fā)國內相關研究的 “井噴”，并日益成為全球技術創(chuàng)新領域的研究熱點。

圖1 國內外發(fā)文趨勢

2 融通創(chuàng)新的知識圖譜分析

2.1 關鍵詞聚類分析

本研究使用CiteSpace中的關鍵詞聚類方法對融通創(chuàng)新研究的主題進行分析[22]，通過調整參數(shù)，選擇對數(shù)似然比算法 (LLR)對文獻關鍵詞進行聚類分析。國內文獻和國外文獻的聚類結果如圖2所示，模塊值 (Q值)分別為0.8607和0.7873，遠大于判定聚類結構顯著的一般標準 (Q≥0.3)，這表明聚類具有明晰的架構是網絡穩(wěn)定度高。同時，平均輪廓值 (S值)分別為0.9724和0.8628，大于判定聚類效果優(yōu)異的一般標準 (S≥0.7)[23]，這表明聚類主題明確且信度較高。

圖2 國內外文獻關鍵詞聚類

由聚類結果可知，國內融通創(chuàng)新研究主要關注 “高新技術產業(yè)” “產業(yè)鏈” “全鏈條融通” “創(chuàng)新聯(lián)合體” “創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)” “共生理論” “新巴斯德象限” “數(shù)字化應用技術”等宏觀層面的核心議題。相比之下，國外融通創(chuàng)新研究在關注 “ecosystems” “innovation ecosystem” “co-innovation”等核心議題外，還關注微觀創(chuàng)新主體的具體問題，如核心大型企業(yè)與中小企業(yè)、高校、科研院所、上下游供應商及經銷商、競爭對手企業(yè)等之間基于創(chuàng)新中介平臺的創(chuàng)新網絡[24]，參與企業(yè)的資源屬性等因素對融通創(chuàng)新績效的影響[25-26]，以及融通創(chuàng)新的相關案例研究[27]等。

2.2 關鍵詞頻次和中心性分析

為了解讀融通創(chuàng)新的研究熱點，本研究確定時間跨度為2010—2022，設定時間間隔為1年，逐年提取關鍵詞，顯示 “Top30”得到融通創(chuàng)新研究的關鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖3所示。同時，得到高頻關鍵詞及其中心性，見表2。

圖3 國內外文獻關鍵詞共現(xiàn)圖譜

表2 國內外融通創(chuàng)新研究高頻關鍵詞頻次及其中心性

可以看出，國內外融通創(chuàng)新相關研究均呈現(xiàn)出零散多個輪軸輻射結構 (國內研究：N=212，E=261，Density=0.0117；國外研究：N=160，E=286，Density=0.0225)，關鍵詞共現(xiàn)網絡凝聚程度較低，說明國內外目前關于融通創(chuàng)新的研究總體上較為發(fā)散。國內相關研究中，頻次和中心性排序前10的關鍵詞分別是 “創(chuàng)新鏈” “產業(yè)鏈” “融通創(chuàng)新” “資金鏈” “協(xié)同創(chuàng)新” “創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)” “戰(zhàn)略性新興產業(yè)” “案例研究” “產業(yè)鏈整合”和 “關鍵核心技術”。其中， “創(chuàng)新鏈”和 “產業(yè)鏈”的頻次和中心性都最高，說明其既是融通創(chuàng)新的核心議題又是研究融通創(chuàng)新的重要通路。

國外相關研究中頻次和中心性排序前10的關鍵詞分別是 “strategy” “performance” “open innovation” “platform” “technology” “innovation” “collaboration” “co-innovation” “model” “innovation ecosystem”，關鍵詞詞頻和中心性都更為平均，體現(xiàn)出國外融通創(chuàng)新研究的議題更為分散。特別是 “platform”和 “technology”的詞頻較高而中心性較低，表明平臺和技術更多是作為融通創(chuàng)新的議題被關注，而未被視為融通創(chuàng)新研究的中介問題。

2.3 關鍵詞演化時區(qū)分析

為了考察融通創(chuàng)新研究熱點的演化規(guī)律，本研究繼續(xù)使用CiteSpace中的Timezone命令畫出關鍵詞共現(xiàn)圖譜的時區(qū)圖，如圖4所示。圖4中，圓圈所在位置表示關鍵詞首次出現(xiàn)的時間，圓圈大小表示出現(xiàn)次數(shù)的多少，圓圈在不同時區(qū)的連線表示融通創(chuàng)新研究的傳承關系。可以看出，國內融通創(chuàng)新的相關研究大致可以分為3個演化階段。第1階段是2011—2014年現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)階段，主要研究不同創(chuàng)新主體間的資源要素融通及其融通平臺的建設，盡管此階段的融通僅被視為開放式創(chuàng)新范式下資源配置的一種新的表現(xiàn)形式，但創(chuàng)新主體的邊界已被初步打破[28-29]；第2階段是2015—2019年多元探索階段，試圖從產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、服務鏈等多元視角對開放式創(chuàng)新范式下的融通原理、融合機制、領先實踐以及治理對策進行廣泛的理論探索[30-32]；第3階段是2020年以來系統(tǒng)研究階段，在 “雙循環(huán)”戰(zhàn)略驅動下[33]，對如何利用融通創(chuàng)新范式解決我國科技創(chuàng)新領域 “卡脖子”問題展開一系列卓有成效的研究[34-35]，并越來越關注到產業(yè)互聯(lián)網、區(qū)塊鏈等技術手段在融通創(chuàng)新中的具體應用[36]。

(a)國內融通創(chuàng)新研究

與國內研究不同，國外研究基本分為2個演化階段。第1階段是2010—2016年基礎理論階段，主要基于新型開放式創(chuàng)新平臺中資源和知識的流動[37]、平臺構建模式[38]以及企業(yè)主動性[39]等問題的定性研究討論融通創(chuàng)新范式的內涵和特征。同時也出現(xiàn)了一些初步的定量研究，如新型開放式創(chuàng)新平臺中的主體異質性[40]、網絡中心性[41]對創(chuàng)新績效的影響等。第2階段是2017—2022年實踐應用階段，主要圍繞如何將融通創(chuàng)新范式應用到不同國家、不同行業(yè)、不同技術領域[42-43]以及如何運用數(shù)字化手段構建和治理融通創(chuàng)新等具體實踐問題展開研究[24]。

2.4 關鍵詞突現(xiàn)強度分析

本研究繼續(xù)使用CiteSpace檢測關鍵詞突現(xiàn)強度以反映和跟蹤該領域研究的趨勢，生成的國內外融通創(chuàng)新研究突變性關鍵詞列表如圖5所示。圖5 (a)中的粗線段代表突現(xiàn)詞的突現(xiàn)年段，表示特定年份研究的增長點。可以看出，國內研究在2015年開始將融通創(chuàng)新作為開放式創(chuàng)新新范式進行研究，尤其關注其對戰(zhàn)略性新興產業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展的意義，開啟了融通創(chuàng)新研究的多元探索階段。隨著2020年 “融通創(chuàng)新”概念正式提出，相關研究進入系統(tǒng)研究階段，前沿熱點涵蓋關鍵核心技術、智能制造、區(qū)塊鏈等技術領域和粵港澳大灣區(qū)、 “四鏈”融合、產業(yè)政策等政策領域。

(a)國內融通創(chuàng)新研究

圖5 (b)國外融通創(chuàng)新研究的突現(xiàn)關鍵詞，其始于對核心大企業(yè)通過向中小企業(yè)提供開源技術以打破開放式創(chuàng)新組織邊界的關注，并始終以企業(yè)間合作技術創(chuàng)新及其網絡生態(tài)為研究熱點。2020年以來的前沿熱點包括對技術、績效、知識等融通創(chuàng)新結果的關注，以及管理、服務化、可持續(xù)、復雜性、平臺和遠景等融通創(chuàng)新過程的關注。其中，從突現(xiàn)強度看，創(chuàng)新平臺的構建和治理成為研究的前沿焦點。

3 融通創(chuàng)新研究展望

從全球科技創(chuàng)新的實踐看，融通創(chuàng)新正成為開放式創(chuàng)新的一種全新范式，并日益受到廣泛關注。但就當前的理論成果看，仍是一個十分稚嫩的研究領域，尚有許多亟待解決的關鍵科學問題。本文雖整理了過往學者對融通創(chuàng)新主題研究的主要成果，但融通創(chuàng)新研究的根本落腳點還是要回到中國創(chuàng)新實踐上來，如何依據(jù)融通創(chuàng)新范式更好地引導中國傳統(tǒng)產業(yè)的升級，如何健全中國情境下的融通創(chuàng)新理論體系以指導經濟高質量發(fā)展，突破當前關鍵技術領域的現(xiàn)實困境，這將成為未來融通創(chuàng)新理論和實證研究的重要問題。隨著數(shù)字化技術的不斷升級，這些技術如何對融通創(chuàng)新范式的運行和演化產生影響，又如何利用這些技術對融通創(chuàng)新機制進行有效治理，這些問題都有待進一步探討。故本研究從驅動機制、融通機制、賦能與演化和治理機制4個方面提出融通創(chuàng)新的未來研究方向，如圖6所示。

圖6 融通創(chuàng)新研究展望

3.1 融通創(chuàng)新的驅動機制

在國際科技霸權主義不斷加深的時代背景下，科技產業(yè)逆全球化趨勢日益突顯，美國等西方國家為了阻礙中國經濟的發(fā)展，在芯片、電池等關鍵核心技術上對中國進行打壓和封鎖，致使中國的核心技術 “卡脖子”問題日益顯露。同時，我國社會矛盾也出現(xiàn)了新變化、新要求。面對國家宏觀戰(zhàn)略需求和企業(yè)微觀市場需求的雙重驅動，現(xiàn)有研究嘗試從 “揭榜掛帥”等制度角度解讀融通創(chuàng)新的必要性和實踐嘗試[44-45]，但融通創(chuàng)新的驅動機制仍存在諸多缺失。尤其在國家重大戰(zhàn)略、社會重大需求、產業(yè)鏈創(chuàng)新鏈重大安全等多元場景下，需要研究如何驅動創(chuàng)新主體圍繞各場景創(chuàng)新任務高效融通，制約創(chuàng)新主體融通創(chuàng)新效能的障礙有哪些，又該如何去破除這些障礙。

未來研究可以首先從外部科技封鎖帶來的挑戰(zhàn)與內部高質量轉型發(fā)展的需求角度出發(fā)，分別從國家宏觀和企業(yè)微觀的視角深入剖析全社會的創(chuàng)新共同需求，為融通創(chuàng)新發(fā)展指明方向；其次，分析我國創(chuàng)新制度環(huán)境的不足，包括正式制度環(huán)境中的市場化、法制化對企業(yè)創(chuàng)新能力的培育和激勵效應，以及非正式制度環(huán)境中的文化包容性、信任環(huán)境異質性對企業(yè)創(chuàng)新模式的影響，探討應如何改善創(chuàng)新制度環(huán)境以使創(chuàng)新主體實現(xiàn)真正的有意義的創(chuàng)新；最后，從核心企業(yè)與其他創(chuàng)新主體之間，以及產業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈上中下游之間創(chuàng)新協(xié)同的目標鴻溝、要素孤島、利益藩籬等維度剖析制約創(chuàng)新主體融通創(chuàng)新效能的障礙。

3.2 融通創(chuàng)新的融通機制

現(xiàn)有研究多以縱向視角研究產業(yè)鏈上中下游企業(yè)和創(chuàng)新鏈上基礎研究、技術開發(fā)、商業(yè)產業(yè)化等環(huán)節(jié)企業(yè)間的融通機制，尤其關注產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈之間深度融合、協(xié)同升級的內部邏輯[45]。但在橫向視角下，應該如何在創(chuàng)新主體間實現(xiàn)信息、知識、資金、人才、服務等創(chuàng)新要素的高效融通和整合尚不清楚。經過近幾年的實踐，融通創(chuàng)新已從最初的產業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈 “雙鏈”融合過程發(fā)展成為產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈和政策鏈的 “五鏈”融合過程[46-47]，這意味著融通創(chuàng)新會圍繞創(chuàng)新主體間的創(chuàng)新要素融通呈現(xiàn)出更加復雜和多元的網絡模式。那么，主體間通過融通創(chuàng)新要素涌現(xiàn)出的融通效應如何進行衡量？在以企業(yè)為核心的融通創(chuàng)新網絡中，政府、中介機構、金融機構、用戶等處在什么樣的節(jié)點位置？扮演怎樣的角色？影響融通創(chuàng)新效能和穩(wěn)定性的具體因素有哪些？這些問題都有待思考。

未來研究可以從融通主體間的目標協(xié)同維度和利益協(xié)同維度出發(fā)，尋找測度主體融合度的方法；從融通要素的開放性維度和共享性維度出發(fā)，尋找測度要素暢通度的方法；整合二者以實現(xiàn)對主體間創(chuàng)新要素的融通效應實現(xiàn)量化測度。其次，可以結合典型案例分析不同融通創(chuàng)新網絡模式下的網絡結構和主體間關系特征對知識、信息、資源、人才和資金等融通要素流動和轉化的影響。此外，未來研究還可以抓住當前國內融通創(chuàng)新實踐蓬勃發(fā)展的契機，立足融通創(chuàng)新實現(xiàn)科技自立自強的機制原理，從不同區(qū)域、不同產業(yè)、不同技術領域等多個角度識別融通創(chuàng)新網絡的有效組織模式，探討核心主導企業(yè)如何通過正式和非正式制度的設計及競爭機制來引導融通創(chuàng)新載體的搭建，從而促進各類融通主體充分利用融通創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的機會和資源，以實現(xiàn)有意義的創(chuàng)新。

3.3 融通創(chuàng)新的賦能與演化

核心企業(yè)因其資源特征和市場地位在融通創(chuàng)新中處于主導地位，對融通創(chuàng)新網絡中的創(chuàng)新主體及其創(chuàng)新活動都具有顯著的賦能作用。然而，現(xiàn)有研究對核心企業(yè)的賦能機制還缺乏理論共識。究竟核心企業(yè)賦能其他融通主體的路徑和機制有哪些？核心企業(yè)的資源特征和市場地位如何影響其對其他融通主體的賦能能力和水平？核心企業(yè)主導的融通生態(tài)系統(tǒng)是如何演化的？核心企業(yè)及其他主體在其中發(fā)揮何種作用？不同行業(yè)和制度環(huán)境下的融通生態(tài)系統(tǒng)的演化路徑有何不同？

未來研究需要厘清核心企業(yè)和各類創(chuàng)新主體開展融通創(chuàng)新的驅動因素，圍繞融通主體間的共性技術討論融通創(chuàng)新場域的形成條件，提出核心企業(yè)賦能作用發(fā)揮的主體融通機制。可以基于創(chuàng)新要素供需結構及影響其共享的因素，探索核心企業(yè)在融通創(chuàng)新場域內向其他融通主體開放共享創(chuàng)新要素的多元形式，提出核心企業(yè)賦能作用發(fā)揮的要素共享機制。可以強調核心企業(yè)在創(chuàng)新需求導向上的決策和轉化能力，促使各類融通主體在融通創(chuàng)新場域中形成價值共創(chuàng)、價值共享、價值共生、價值共益的共生單元，提出核心企業(yè)賦能作用發(fā)揮的成功共益機制。可以結合演化理論與生命周期理論，探究誘發(fā)融通生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)演化的因素、演化過程以及不同階段主體融通、要素共享和成果共益的融通機制的差異。

3.4 融通創(chuàng)新的治理機制

隨著區(qū)塊鏈技術的廣泛應用，利用分布式思想治理各類融通主體創(chuàng)新行為的研究備受關注[48]。融通創(chuàng)新治理需要關注如何利用數(shù)字化技術優(yōu)化融通創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境，建立良性循環(huán)的融通生態(tài)系統(tǒng)。此外，打開融通創(chuàng)新的治理困境不僅需要掌握技術手段，還需要探明機制原理，比如不同區(qū)域、產業(yè)或技術場景中的融通創(chuàng)新應該如何進行治理機制的設計和選擇？

未來研究需要根據(jù)融通創(chuàng)新的具體場景，對治理模式進行差異化的劃分，如對融通主體之間的合作關系，應根據(jù)各主體在產業(yè)鏈或技術鏈上的位置關系進行差異化治理。其次，由于核心企業(yè)在融通創(chuàng)新中占據(jù)著主導地位，如何加強對核心企業(yè)創(chuàng)新行為和合作行為的治理，對融通效應的有效發(fā)揮至關重要。再次，由于融通創(chuàng)新本質上仍是一種開放式創(chuàng)新范式，外部的政府、高校及科研機構、中介機構、金融機構、用戶等異質主體也會對其融通效應產生交互影響，如何加強對外部影響因素的治理以保障融通主體實現(xiàn)創(chuàng)新目標就成為一個重要議題。最后，在大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、云計算等數(shù)字技術和產業(yè)快速發(fā)展的背景下，數(shù)字化既是融通創(chuàng)新的治理手段，更是融通創(chuàng)新的治理對象。

4 結論

作為國內外首次對融通創(chuàng)新文獻進行的系統(tǒng)研究，本研究首先基于文獻分析，確定融通創(chuàng)新的概念與理論內涵，在對相關文獻進行深入的內容分析基礎上，確定217篇國內外文獻作為分析對象，總結融通創(chuàng)新這一開放式創(chuàng)新新范式的研究主題分布，發(fā)現(xiàn)國內研究主要集中在產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈深度融合的宏觀視角，國外研究則更關注開源技術、新型創(chuàng)新平臺等融通創(chuàng)新實踐的微觀問題，為國內融通創(chuàng)新實踐的開展提供了有益借鑒。其次，本研究利用文獻可視化分析，梳理融通創(chuàng)新的國內外研究熱點及趨勢，發(fā)現(xiàn)相較于國外學者在定量研究和案例研究方面取得的成果，國內相關研究多局限于理論層面的質性討論，難以滿足當前國內融通創(chuàng)新政策和實踐發(fā)展的需要。最后，面向對國內外現(xiàn)有研究的不足，本研究從驅動機制、融通機制、賦能與演化和治理機制4個方面提出融通創(chuàng)新研究的進一步發(fā)展方向。