西藏旅游經濟與生態環境耦合協調關系研究*

王發莉 玉珍

黨的二十大報告指出,“高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務,要堅持以推動高質量發展為主題,著力推進區域協調發展,加快實施重要生態系統保護和修復重大工程,必須牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念。”(1)習近平:《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告》,《人民日報》2022年10月26日,第1版。中央第七次西藏工作座談會提出,必須堅持生態保護第一與保護好青藏高原生態就是對中華民族生存和發展的最大貢獻的重要論斷,為西藏生態環境保護賦予了更高使命。當前,西藏經濟處于增長轉型期,主要以投資拉動為增長動力,隨著經濟發展水平與經濟實力不斷提升,增長動力開始向投資拉動和產業發展驅動相結合轉變,其中加快旅游產業發展是增強發展內生動力、實現區域經濟高質量發展的重要途徑之一。同時,立足國家生態安全屏障和世界旅游目的地建設的實際,西藏生態環境的價值與責任相等,旅游經濟與生態環境協調發展更是產業升級、城鄉融合發展的必經之路。西藏旅游業在經歷了從無到有、從小到大以及從觀光旅游到體驗式旅游的發展過程后,已發展為西藏經濟的支柱性產業。進入新時代,以旅游業為代表的第三產業已成為拉動西藏區域經濟發展的核心動力,(2)王發莉、詹萬里、圖登克珠:《民族地區旅游產業與區域經濟的耦合協調度分析:以西藏地區為例》,《西藏大學學報》2022年第4期,第205頁。2018年西藏旅游總收入占GDP的比重超過30%,第三產業總值中超過一半為旅游收入;2019年西藏旅游總收入占第三產業比重超過60%,旅游總收入占GDP及第三產業產值的比重在2010—2020年間保持穩步增長。除2020年受新冠肺炎疫情沖擊旅游產業發展增速下降了34.48%之外,在研究期內其余年份旅游產業發展增速始終保持快速增長(見表1)態勢。作為重要的國家生態安全屏障和世界旅游目的地,西藏旅游經濟與生態環境之間如何協調發展已成為當前經濟社會發展需高度關注的話題,在理論和現實兩方面都具有十分重要的意義。

一、文獻綜述

關于生態環境與旅游發展之間的關系,國外學者已做了大量探討,Saleh對蘇伊士運河周圍環境進行了研究,發現開展旅游業具有促進當地經濟發展和威脅當地生態環境兩方面的作用。(3)Saleh,M.A.,“Assessment of mangrove vegetation on Abu Minqar Island of the Red Sea”,Journal of Arid Environments,Vol.68,No.2,2007,pp.331-336.Brahmasrene T.,Lee J.W.采用回歸模型分析了東南亞旅游經濟發展產生的生態環境負效應。(4)Tantatape Brahmasrene,Jung Wan Lee,“Assessing the dynamic impact of Tourism,industrialization,urbanization,and globalization on growth and environment in Southeast Asia”,International Journal of Sustainable Development &World Ecology,Vol.24,No.4,2017,pp.362-371.然而國內學者更側重于實證測評旅游經濟與生態環境的耦合協調度,尤其是黨的十八大提出生態文明建設戰略后,眾多專家學者分別從全國以及不同省市層面對旅游經濟與生態環境耦合關系進行了大量研究。楊莎莎等基于耦合協調度模型,得出城市群的耦合關系程度因資源稟賦及地理位置的差異而不同。(5)楊莎莎、秦艷輝、鄧聞靜等:《中國十大城市群旅游經濟與生態環境耦合關系的比較》,《統計與決策》2017年第22期,第131—134頁。張洪等運用耦合評價模型,研究發現皖江城市帶所有城市存在旅游經濟滯后和生態環境滯后兩種類型,并分別針對兩種不同滯后類型的城市旅游與經濟協調發展提出不同的對策建議。(6)張洪、司家慧、時浩楠:《皖江城市帶旅游經濟與生態環境的耦合協調發展研究》,《上海經濟》2017年第4期,第58—67頁。鄭秋霞等基于耦合協調度模型,指出廣東省生態環境與旅游經濟之間有顯著的相關性,二者的綜合指數均呈現上升趨勢、耦合協調度逐年增加,二者互動關系密切。(7)鄭秋霞、匡耀求、黃寧生:《廣東省旅游經濟與生態環境協調發展的時空演變》,《江西農業學報》2017年第2期,第108—113頁。賈巨才等基于京津冀協同發展背景,發現張家口市旅游規模、經濟效益及旅游經濟指數均呈現增長趨勢,張家口生態資源、環境治理及生態環境協調發展指數均呈現較大波動,二者的關聯度逐漸增強。(8)賈巨才、孔偉、任亮:《京津冀協同發展背景下西北地區旅游經濟與生態環境協調發展研究》,《中國農業資源與區劃》2019年第2期,第165—173頁。孫曉、李英基于耦合理論,得出黑龍江生態環境子系統相對穩定,旅游經濟子系統發展呈波動性,二者的耦合協調度并未受影響。(9)孫曉、李英:《黑龍江旅游經濟與生態環境耦合關系及協調發展分析》,《新疆大學學報》2018年第2期,第228—233頁。符蓮等基于障礙指標,分析了貴州省旅游產業與生態環境的耦合協調度,發現由于生態環境建設不能滿足旅游發展,二者未同步協調發展。(10)符蓮、熊康寧、高洋:《喀斯特地區旅游產業與生態環境耦合協調關系定量研究——以貴州省為例》,《生態經濟》2019年第1期,第125—130頁。洪啟穎通過建立耦合協調度模型,發現森林公園生態環境呈“V”形變化趨勢,旅游經濟的變化趨勢則呈直線上升。(11)洪啟穎:《福州市森林公園旅游經濟發展與生態環境耦合協調度分析》,《林業經濟》2019年第1期,第76—80頁。焦念濤等結合回歸分析和耦合協調度兩種模型,發現黃河流域所有省區的旅游經濟增長高于生態環境發展。(12)焦念濤、鄭向敏、殷杰:《黃河流域旅游經濟與生態環境耦合協調度評價及影響因素》,《資源開發與市場》2020年第6期,第591—598頁。高靚、張杜鵑基于耦合協調度模型,發現山西省旅游經濟水平始終高于生態環境,在二者達到良好協調后仍需注重生態環境建設。(13)高靚、張杜鵑:《陜西省生態環境與旅游經濟耦合協調發展研究》,《山西師范大學學報》2020年第2期,第38—42頁。陳長煜等利用耦合協調度模型和熵值法,指出西北五省區間旅游經濟與生態環境發展水平差距較大,協調度普遍較低,并依據協調發展將五省區劃分為三個階梯。(14)陳長煜、段樹國、李龍等:《西北五省區旅游經濟與生態環境耦合協調關系研究》,《林業經濟》2020年第6期,第73—82頁。郭向陽等基于耦合協調度和VAR兩種模型,發現曲靖市生態環境發展一直滯后于旅游經濟,生態環境保護投入與二者協調發展存在相關性。(15)郭向陽、穆學青、丁正山等:《城市生態環境與旅游經濟協調效應及動態關系——以曲靖為例》,《經濟地理》2020年第7期,第231—240頁。王新民、宋澤華運用定量方法測評了天水市旅游經濟與生態環境的耦合協調度,發現旅游業發展滯后。(16)王新民、宋澤華:《天水市旅游經濟與生態環境融合發展研究》,《安徽農業科學》2020年第10期,第54—57頁。宋小龍等借助耦合協調模型,指出旅游經濟與生態環境發展水平在寧夏不同地市之間呈現空間差異化,協調發展趨勢呈由低到高態勢。(17)宋小龍、米文寶、李隴堂等:《寧夏旅游經濟與生態環境耦合協調過程與格局》,《中國沙漠》2021年第5期,第1—9頁。田里、柯又萌基于VAR模型分析,發現西南地區旅游業對生態環境產生了很大影響,指出應給予環境保護更多關注。(18)田里、柯又萌:《西南地區旅游經濟對生態環境影響的實證研究》,《社會科學家》2021年第2期,第40—46頁。屈小爽、徐文成運用耦合協調度模型研究了黃河流域旅游業與生態環境協調發展程度,指出九省區生態環境問題比較突出,是影響二者協調發展的主要因素。(19)屈小爽、徐文成:《旅游業與生態環境協調及高質量發展——基于黃河流域研究》,《技術經濟與管理研究》2021年第10期,第123—128頁。

通過對旅游經濟與生態環境耦合關系的文獻進行分析發現,2012年我國提出國家生態文明建設戰略后,關于市級層面、省級層面、國家層面以及某一特定區域層面二者耦合關系的研究成果比較豐碩。整體來看,旅游經濟與生態環境二者關系還在不斷探索中,物理學中的耦合理論被大多數學者運用于二者相互協調發展的研究,研究方法主要以定量為主。但是,關于西藏旅游經濟與生態環境耦合的研究成果比較鮮見,而二者協調發展對西藏筑牢國家生態安全屏障、實現旅游經濟高質量發展都具有重大意義。

二、旅游經濟與生態環境耦合協調的作用機理

“旅游經濟—生態環境”耦合系統中兩個子系統之間存在著天然的辯證統一關系,關聯性非常強,二者之間始終相互作用與相互制約。此外,旅游經濟與生態環境只有在耦合的條件下彼此優質協調發展,才能實現二者可持續協調發展。因此,在展開西藏旅游經濟與生態環境耦合協調關系的實證分析之前,本文嘗試從旅游經濟發展促進或約束生態環境改善、生態環境改善支持或制約旅游經濟發展及旅游經濟系統與生態環境系統二者耦合協調發展三個方面,闡述旅游經濟與生態環境之間內在機理與互動關系。

(一)旅游經濟發展促進或約束生態環境改善

旅游業本質上屬于綜合型產業,是現代經濟發展的前沿,全國多數地區已將旅游業定位為支柱產業,并成功帶動了區域經濟發展。通過分析已有文獻研究發現,隨著旅游業發展進入高速增長的黃金期,旅游業對生態環境的影響作用明顯增強。此外,旅游經濟與生態環境之間是互相推動、互相沖突的辯證統一關系:一方面,發展旅游經濟可以促進本地生態環境保護與改善,以獨具特色的西藏自然風景旅游資源、人文景觀旅游資源為例,旅游收入可以為旅游景區的綠化、優化、環保等方面提供資金支持,同時為提高旅游經濟收入,旅游資源開發者會加大生態環境改善的投資力度,這有助于景區、古建筑生態環境建設更好發展,真正實現旅游目的地生態環境的可持續發展,從而更好帶動當地經濟可持續發展;另一方面,旅游活動體驗過程中會消耗資源并產生環境污染物,過度的旅游發展也會對脆弱的生態環境產生毀滅性威脅,同樣過多的旅游人數會造成景區、古建筑生態環境的破壞。

(二)生態環境改善支持或制約旅游經濟發展

旅游經濟高度依賴于生態環境,生態環境是旅游經濟發展的前提和保障,同時生態環境的脆弱性決定了其承載能力有限。從旅游經濟與生態環境二者的關系來看,旅游活動作為重要的人類活動之一,在旅游開發、游覽等過程中必然會對生態環境產生一定程度的負面沖擊,而生態環境質量一旦惡化又會制約旅游經濟發展,因此二者之間既互相促進又互相沖突,生態環境對旅游經濟既有支持也有制約:一方面,生態環境保障旅游經濟發展,優美的生態環境會增加游客旅游體驗的幸福感與獲得感,是增加旅游收入、提升旅游目的地形象和地位的重要途徑之一,更是旅游經濟發展的支撐;另一方面,惡劣的生態環境一定會對旅游經濟發展產生嚴重制約。同時,隨著經濟的高速增長,人們生活水平大幅提升,旅游業快速發展,以致生態環境的承載力不斷下降,甚至難以應對旅游經濟發展,對本地旅游經濟發展產生一定阻礙。

(三)旅游經濟系統與生態環境系統二者耦合協調發展

旅游業是典型的環境依托型產業,與生態環境有著天然的耦合度,旅游經濟的發展推動生態環境保護與改善,為生態環境治理提供資金與技術支持,但盲目追求旅游經濟也會抑制生態環境發展。生態環境是旅游經濟發展的基礎和保障,支撐旅游經濟的發展,促進旅游產業結構優化。旅游經濟與生態環境二者之間有必然的耦合性,相互促進、相互制約是他們之間必然存在的耦合關系,通過耦合協調度模型,深入分析兩大系統之間的協調性,有助于踐行綠水青山就是金山銀山的理念,真正實現西藏旅游經濟與生態環境協調有序可持續發展。

三、研究方法

本文運用耦合協調度模型測度西藏旅游經濟與生態環境的耦合度及協調發展程度,主要思想為:首先,需對西藏旅游經濟與生態環境耦合協調系統所有指標進行量綱處理;其次,相對于主觀分析法,熵值法更具客觀準確性;最后,耦合協調度可以有效反映不同時空條件下系統間的相互作用和協同關系。

(一)綜合水平評價模型

1.對數據進行標準化處理。由于旅游經濟與生態環境兩個系統存在多層次和復雜性,指標存在不同的量綱,因此需要對兩個系統所有的指標數據進行標準化處理,為避免處理后的數據在求熵值時出現對數無意義,因此繼續對處理后的數據進行0.0001個單位的平移處理,確保數據取值范圍在[0.0001,1.0001]之間,具體由公式(1)(2)計算得到結果,如下所示:

(1)

(2)

2.利用熵值法確定權重。使用熵值法確定權重的順序及具體計算公式如公式(3)—(6)所示:

(3)

(4)

第j項指標的差異性系數:dj=1-ej

(5)

(6)

3.各子系統的綜合發展指數計算。在前面計算的基礎上,利用公式(7)計算單項指標評價得分,再用公式(8)加權法計算出第i年的綜合發展指數Ui,具體計算公式如下:

單項指標評價得分:Uij=WjXij

(7)

(8)

(二)耦合協調度模型

物理學中耦合的概念經過不斷發展,最終被廣泛運用到其他學科。(20)張柳、李君軼、馬耀峰:《旅游目的地網絡營銷系統與旅游產業發展耦合分析》,《經濟地理》2011年第2期,第339—345頁。本文構建了耦合協調度模型,由于本文的研究對象是旅游經濟與生態環境,子系統個數為2,具體的耦合函數如公式(9)所示:

C={(u1·u2)/[(u1+u2)/2]2}1/2

(9)

計算結果C為兩個系統的耦合度,根據0≤C≤1對C的范圍進行劃分,通過耦合度等級標準可以清楚地反映西藏旅游經濟與生態環境之間是否存在相互作用及作用程度的強弱(見表2)。此外,由于本文需要分析系統綜合發展水平以及協調發展程度,因此需要在耦合度分析的基礎上引入耦合協調度模型。首先,用公式(10)計算出綜合協調指數T,其中U1為西藏旅游經濟指數,U2為西藏生態環境指數,α、β為待定系數,且滿足α+β=1,結合西藏世界旅游目的地和國家生態安全屏障兩大戰略定位,本文認為在西藏區域經濟發展過程中旅游經濟與生態環境具有相同的重要性,所以確定α與β相等,取值均為0.5,接著由公式(11)計算出西藏旅游經濟與生態環境的耦合協調度D,且0≤D≤1,同樣參照已有文獻成果進行協調等級與協調類型劃分(見表3),綜合協調指數T及耦合協調度D的具體公式如(10)(11)所示:

表2: 耦合度等級劃分標準

表3: 耦合協調等級與類型劃分

T=αu1+βu2

(10)

D=(C·T)1/2

(11)

四、指標體系構建與數據來源

立足西藏旅游經濟發展與生態環境保護的實際情況進行指標篩選,構建西藏旅游經濟與生態環境系統指標體系并進行數據來源說明。

(一)數據來源

為確保數據的準確性,本文將研究時間段定為2010—2020年,旅游經濟原始數據主要來源于《西藏統計年鑒》(2011—2021年)以及《中國文化文物和旅游統計年鑒》(2011—2021年);生態環境指標的原始數據主要來源于《中國環境統計年鑒》(2011—2021年)、《西藏統計年鑒》(2011—2021年)以及《中國統計年鑒》(2011—2021年)。

(二)指標體系構建

關于旅游經濟與生態環境系統的評價指標,國內外沒有統一標準,本文基于可持續發展理論和綠色發展理論,在前人已有研究成果(21)劉德光、屈小爽:《中國旅游經濟與生態環境協調發展度測算及區域差異分析》,《廣東財經大學學報》2016年第4期,第89—96頁;孫曉、李英:《黑龍江旅游經濟與生態環境耦合關系及協調發展分析》,第229—233頁;陳長煜、段樹國、李龍等:《西北五省區旅游經濟與生態環境耦合協調關系研究》,第73—82頁。的基礎上,結合西藏實際,將旅游經濟子系統評價指標定為9項、生態環境子系統評價指標定為8項,并利用熵值法計算出各項指標的權重,由計算結果可知旅游經濟系統中,一級指標權重大小為旅游市場規模(0.5023)>旅游發展效益(0.4977);二級指標中影響最大的指標為權重占比為0.1718的旅行社數,入境旅游人數和旅游外匯收入這兩個指標對旅游經濟系統的影響最小,其余5項指標對旅游經濟系統的影響處于中間水平;同樣,生態環境系統中一級指標權重大小為生態環境壓力(0.4337)>生態環境稟賦(0.3528)>生態環境保護(0.2135);二級指標中影響最大的指標為權重占比0.2865的二氧化硫排放量,而工業用水總量、森林覆蓋率與造林總面積這三項指標對生態環境系統的影響相對較小,且3項指標的權重值均在0.1000以下,其余4項指標的權重值均在0.1000—0.2000之間(見表4)。

表4: 旅游經濟子系統與生態環境子系統耦合的評價指標體系、權重計算結果

五、實證結果分析

研究期內11年里的所有計算結果、耦合協調程度及耦合協調發展類型參照表3標準劃分,具體結果如表5所示:

表5: 2010—2020年西藏旅游經濟與生態環境各項綜合指數以及耦合協調度

(一)旅游經濟與生態環境的綜合發展水平分析

結合表5計算結果及圖1綜合發展水平變化趨勢可以得出,西藏旅游經濟與生態環境系統綜合協調指數在2010—2020年間呈連續波動上升的發展態勢,說明二者協調發展水平在不斷提升。2010—2019年間西藏旅游經濟綜合發展水平表現出持續上升的趨勢(2020年受新冠肺炎疫情影響,旅游經濟綜合發展水平從2019年的0.928下降為0.639),2019年的旅游經濟綜合發展指數是2010年的8.6倍。在研究期內的11年里,旅游經濟的各項指標都實現了持續增長,旅游收入由2010年的71.44億元增長到2019年的559.28億元,增長了約7.8倍。2018年,西藏相繼推出“冬游西藏”與“西藏人游西藏”等活動,旅游經濟綜合發展水平呈大幅增長態勢,為農牧區經濟發展帶來新的機遇,也為破解發展不平衡不充分問題提供了有效途徑。雖然新冠肺炎疫情對全國旅游經濟沖擊非常大,但是2020年西藏旅游人數突破3505.01萬人次,旅游收入為366.42億元,旅游業仍然保持較平穩的增速,旅游收入占地區全年生產總值的19.25%。

圖1:2010—2020年西藏旅游經濟與生態環境綜合發展指數、協調指數

圖2:2010—2020年西藏旅游經濟與生態環境耦合度、耦合協調度變化趨勢

對旅游經濟與生態環境綜合發展指數進行比較時發現,西藏生態環境發展指數在研究期內的11年里由2010年的0.247波動增長到2020年的0.572(2017年達到最高值0.750),生態環境綜合發展水平表現為明顯波動性,保持持續增長趨勢,說明生態環境效益總體趨勢向好,但是存在小幅波動。在2013年、2016年、2018年出現明顯波動谷,2018年開始西藏生態環境效益小于旅游經濟效益,且旅游經濟呈現井噴式發展勢頭,旅游收入占第三產業的比重超過一半,旅游人數大幅增加也給當地生態環境造成一定影響。

(二)耦合度及耦合協調度評價

由表5和圖3可知,2011年西藏旅游經濟與生態環境的耦合度為0.725,2013年為0.357,其余年份都在0.95左右,說明二者之間耦合關系顯著,西藏旅游經濟與生態環境耦合度在2020年達到1,呈現高度耦合關系。由表5還可以發現,在整個研究期內西藏旅游經濟與生態環境耦合協調程度可以分為兩大類:失調與協調。耦合協調度經歷了從嚴重失調到初級協調再到良好協調的變化過程,其中2010—2013年間處于失調階段,二者的耦合協調度均低于0.5,且2010年耦合協調度是0.119,為最低值,主要原因為2008年拉薩發生“3·14”打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件后西藏旅游增速下降了53.45%,旅游人數急速下降、旅游收入減少。2014—2020年間處于協調發展階段,耦合協調度在0.591—0.855之間,具體分為兩個階段:2014—2016年處于勉強協調階段,2017—2020年處于中級協調階段。

六、結論

文章在構建西藏生態環境與旅游經濟指標基礎上,通過公式(1)至(6)計算得出權重值,再由公式(7)和(8)計算得出旅游經濟與生態環境的綜合發展指數,最后由公式(9)至(11)得到耦合協調度,并通過分析計算結果得到以下三點結論。

一是西藏旅游經濟綜合評價指數在2010—2020年間呈高速上升趨勢,尤其是“新絲綢之路經濟帶”戰略實施后,西藏旅游經濟發展始終保持兩位數增長速度,“十三五”期間旅游人數超過1.5億人次,旅游收入達到2125.96億元,旅游經濟占地區生產總值的比重超過三分之一。盡管2020年受新冠肺炎疫情影響,西藏旅游業仍然保持高速增長態勢,2020年接待國內外游客3505.01萬人次,實現旅游收入366.42億元。進入“十四五”時期,西藏以“西藏人游西藏”等活動創新旅游內循環發展方式,助推旅游業進一步發展。針對當前存在的一些問題,西藏應完善旅游基礎設施,推進旅游服務標準化進程,提升旅游經濟的韌性,確?！笆奈濉逼陂g旅游經濟發展指數繼續保持快速上升趨勢,進而帶動經濟高質量發展。

二是西藏生態環境綜合評價指數在2010—2020年間呈現波動上升趨勢,相對于旅游經濟而言,生態環境發展增速緩慢。當前本就十分脆弱的高原生態環境在旅游經濟高速發展過程中面臨巨大壓力,因此在西藏旅游經濟發展進入高速增長發展的黃金期,生態環境保護與改善投資力度也要同步加大,充分利用二者耦合關系推動旅游經濟發展與生態環境保護與改善。

三是西藏旅游經濟與生態環境的系統耦合協調度在研究期內的11年里,經歷了嚴重失調—瀕臨失調—勉強協調—中級協調—良好協調的由低到高的動態演化過程。耦合協調值由2010年的0.119上升到2020年的0.796,西藏旅游經濟與生態環境兩個系統的相互影響作用明顯增強,但仍然有波動,旅游經濟發展明顯快于生態環境改善,2018年二者進入良好協調發展階段后生態環境發展仍然滯后。因此,在今后的發展中要重點考慮高原生態環境的脆弱性與修復能力,加大生態環境保護與修復的投資力度,強化旅游目的地生態環境監管,提升高原生態環境的韌性與循環性,進一步破解生態環境對旅游發展的制約困境,推進旅游經濟高質量發展和生態環境高水平保護同步,切實筑牢國家生態安全屏障,譜寫美麗中國的西藏篇章。