清廷處置阿爾布巴之亂的策略與權威維護析論*

余 華

阿爾布巴之亂是清代西藏地方發生的重大事件,改變了此后西藏地方政治格局,一直以來都是西藏地方史、我國邊疆史研究的重要內容。清廷處置阿爾布巴之亂的過程與結果,體現出當時西藏地方形勢的復雜性及清廷制定、實施治藏政策的靈活性與有效性,因此,考察清廷處置阿爾布巴之亂的策略,既有學術價值,亦有現實意義。目前,學界關于阿爾布巴之亂的研究,集中于關注事件發生的原因、過程及結果等內容,鮮有從清代國家實施治藏方略視角出發分析清廷處置策略。(1)鄧銳齡:《關于雍正五年西藏阿爾布巴事件的幾個問題》,《中國藏學》2003年第4期,第42—45頁;柳陞祺:《1727—1728年衛藏戰爭前后清中央的治藏方策》,《民族研究》2004年第1期,第92—101、110頁;鄧銳齡:《岳鐘琪與西藏問題》,《中國藏學》2004年第3期,第55—68頁。有鑒于此,本文利用檔案與實錄資料,從國家治藏方略的角度出發,探討清廷應對阿爾布巴之亂政策制定與調整過程,分析變動原因以及派兵入藏軍事部署,進而分析清廷處置阿爾布巴之亂的政治智慧,以期推進對這一問題的研究。

一、派兵入藏決策的考量與調整

雍正五年(1727),阿爾布巴等殺死康濟鼐,頗羅鼐逃走。頗羅鼐逃走后集合力量與阿爾布巴交戰,阿爾布巴之亂爆發。阿爾布巴之亂爆發時間大約是雍正五年六月,而清中央政府獲取康濟鼐被殺消息的時間在當年七月。此時,清廷尚未明晰阿爾布巴之亂是西藏地方上層內部矛盾,還是因準噶爾部的參與而引起,尤其是準噶爾部是否介入是影響清廷制定治藏政策與調整的關鍵因素。

清中央政府在收到阿爾布巴之亂爆發消息后,即將這一事件與準噶爾部相聯系,“諄噶兒(準噶爾)事一日不靖,西藏事一日不妥”,(2)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,北京:中國藏學出版社,1994年,第395頁。認為準噶爾部勢力參與是引發阿爾布巴之亂的主要原因。清廷將準噶爾與西藏地方政局變動相聯系并非毫無根據。早在雍正四年(1726)十二月,川陜總督岳鐘琪奏報“準噶爾向主子大兵處發兵一萬二千名”,岳鐘琪派兵駐防于“凡通準噶爾隘口卡路”,(3)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第8冊,南京:江蘇古籍出版社,1989年,第658頁。因此清廷最關心的是此事件是否與準噶爾部介入相關。所以,清廷從兩方面著手準備,“倘與策妄阿喇布坦相關,則當將兩處之事一并計議。若只西藏自生事端,朕意亦當趁此機先將西藏事宜料理清楚,以為邊方久遠之計”。(4)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第380頁?？梢娢鞑氐胤秸肿儎优c準噶爾相關,觸及到清中央政府敏感神經,故其第一反應是出兵安定西藏,防范準噶爾。清廷擬派川、滇清軍入藏,“知會四川兵馬前往打箭爐駐扎,云南兵馬前往鶴麗鎮駐扎”,(5)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第380頁。以達到“出其不意,先機整理,借此將西藏清楚”的目的。(6)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第10冊,南京:江蘇古籍出版社,1989年,第421頁。要言之,由于西藏距離北京路途遙遠,清廷在收到阿爾布巴之亂消息時,即將西藏地方政局變動與準噶爾部介入相聯系,作出用兵入藏決策。

雍正五年九月,清廷政策發生轉變,認為此時派兵入藏時機未到。那么,清廷政策為何出現這樣的轉變呢?

首先,清廷對爆發阿爾布巴之亂原因有明確認知,對西藏地方政局變動性質作出準確判斷。隨著奏報阿爾布巴之亂實情的奏折增多,清廷對西藏地方政局變動實質有深入認識。雍正五年七月,頗羅鼐向清廷上奏陳明康濟鼐被害原因及細節?！斑_賴喇嘛等五人因其所為于黃教無裨,未受圣主重恩,懷恨在心。伊等極恨銘記圣主旨意、勤勉辦事之康濟鼐,遂于六月十八日,以貝子阿爾布巴、公隆布鼐、臺吉扎爾鼐、達賴喇嘛近侍數人及阿爾布巴之婿阿爾布羅卜藏等為首,率兵五百突至,殺害康濟鼐本身、二妻、弟并唐古特、蒙古人十余名?！?7)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第382頁。從頗羅鼐奏報內容來看,阿爾布巴等殺害康濟鼐因權力之爭引起,并無準噶爾部勢力參與。但是,此奏陳是頗羅鼐作為受害方的陳述,其立場可能站在康濟鼐一方,可靠性與真實性有待進一步確定。雍正五年八月,西藏地方官員阿旺羅卜藏的奏折詳細敘述西藏地方政局變動的信息,佐證了頗羅鼐的奏陳信息?！敖駳⒖禎局?系去年十月內康濟鼐與伊屬下人商議,欲將貝子阿爾布巴、公隆布鼐、臺吉扎爾鼐等殺害,凡達賴喇嘛徒弟內除袞都阿拉木巴外,余人盡欲殺害,后來事未得行。今年六月內,又商議在達木哈拉烏素地方帶了酒去,于七月初四日宴會處,又欲將阿爾布巴、隆布鼐、臺吉扎爾鼐等殺害,達賴喇嘛徒弟內除袞都阿拉木巴外,余人盡欲殺害康濟鼐屬下之人,將此商議的言語告訴阿爾布巴、隆布鼐、扎爾鼐等,眾人各欲惜命,先行動手,因不殺康濟鼐不可,故此將康濟鼐殺了?！?8)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第10冊,第451—452頁。通過對頗羅鼐與阿旺羅卜藏奏折內容的綜合分析,清廷認為阿爾布巴之亂爆發的原因是西藏地方上層間的矛盾,“系西藏噶隆(噶倫)等彼此不睦,自相殘害之小事”,(9)《清實錄·世宗實錄》,北京:中華書局,1985年影印版,第930頁。這就使得清廷排除了準噶爾部參與因素,“若未及勾連諄噶兒,可保暫無事矣”。(10)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第393頁。

其次,若此時清軍入藏,阿爾布巴極有可能攜七世達賴出逃準噶爾部。事實上,早在雍正五年二月,準噶爾部有入藏苗頭,岳鐘琪對準噶爾部的異動采取應對措施時就提出,“我兵之所以救藏者,原為達賴喇嘛,現今在藏起見,是所重在達賴喇嘛而不獨在藏”(11)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第9冊,南京:江蘇古籍出版社,1989年,第145頁。的思想,這與清廷“興黃教,安眾蒙古”的國家戰略相契合。當時阿爾布巴與康濟鼐只是不和,尚未兵戎相見,岳鐘琪即已擔憂“設使諄噶爾(準噶爾)之人乘虛來藏,一聞我兵兩路應援,彼竟仍如從前逃遁,或將達賴喇嘛一并進藏帶往,則口外番彝向背,所系關系甚大,我兵徒得一空藏,守之無益,棄之可惜”。(12)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第9冊,第145頁。當時,阿爾布巴等殺害康濟鼐,如果清廷立即派兵入藏,可能導致兩個結果:一是與阿爾布巴一派的索諾木達爾札與準噶爾關系密切,可能引準噶爾為外援,再次占據拉薩;二是阿爾布巴若攜七世達賴出逃準噶爾,到時岳鐘琪預測的不利局面就可能出現,清廷也將無法掌控局勢。“恐大兵一臨其境,伊若挾喇嘛逃往諄噶爾,則難措置矣”。(13)中國第一歷史檔案館:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第10冊,第421頁。原文為“兵大”,此處據文意改為“大兵”。岳鐘琪的建議極富戰略思考,雍正帝也認為“若挾達賴喇嘛躲離藏地,或投諄噶兒,若取一空藏,則又甚難措置矣。一得此主見,則取藏務更當慎,不如暫安西藏人心,只得再看光景,所以又改諭,止派兵?！?14)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第393頁。因此,雍正采納岳鐘琪建議,停止派兵進藏。概言之,由于清廷對西藏地方政局變動的具體原因認識不深,故作出備兵入藏決策。但隨著清廷獲取西藏地方信息的增多,地方督撫的建議以及清廷對西藏地方局勢的判斷,出于對西藏地方政局變動性質的決斷與出兵時機的考量,清廷中止派兵入藏。

雍正五年十一月,清廷終于作出派兵入藏決策。清廷策略的這一轉變,說明內外部條件都已成熟,派兵入藏時機已經到來,具體表現在三方面。

首先,阿爾布巴等無意外逃且外逃準噶爾道路斷絕。清廷最為擔憂的是阿爾布巴等攜七世達賴出走準噶爾。為避免出現此種局面,在七世達賴與阿爾布巴奏請派使臣赴京期間,為安定其心,清廷令沿途官員優渥接待。同時,遣人安撫阿爾布巴,補授七世達賴之父索諾木達爾扎為噶倫?！鞍柌及拖残斡谏?方才安下心來”。(15)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,合肥:黃山書社,1998年,第1547頁。此外,頗羅鼐返回阿里后即召集部落,向阿爾布巴進攻,將阿爾布巴等的活動范圍限制在西藏區域內,阻斷其外逃準噶爾道路,“且有婆羅鼐(頗羅鼐)扼其逃往諄噶爾之后門,此正天賜之良便也”。(16)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第11冊,南京:江蘇古籍出版社,1990年,第240頁。鄂爾泰認為“婆羅鼐及各愛滿頭目等既同心合力,欲為康濟鼐復仇,論能與不能,皆足以分其勢,奪其氣,乘此,大軍各路齊進,阿爾布巴等前不能御,后無所逃”。(17)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第11冊,第241頁。至此,阿爾布巴等既無外逃意愿亦無外逃道路,有利于清廷派兵入藏。

其次,頗羅鼐與阿爾布巴同時請求清廷派兵入藏。雍正五年七月,頗羅鼐請求清廷入藏,而此時清廷對頗羅鼐戰勝阿爾布巴信心不足,西藏地方局勢的發展也尚未明朗。加之,此前西藏辦事大臣馬喇曾試探七世達賴是否希望清廷派兵入藏,七世達賴有推辭之意,“今康濟鼐已死,想無事耳”。(18)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1510頁。因此,清廷派兵入藏時機尚未成熟。但是,阿爾布巴之亂向著有利于頗羅鼐一方發展?！氨灸臧嗽鲁蹙湃?兩兵交戰,頗羅鼐雖失去仍布宗寨子,旋即奪回,又將阿爾布巴領兵頭目碟巴七定、爾樹奈二人殺死,并殺傷阿爾布巴之兵大半。十一日,又于中則地方槍傷阿爾布巴之弟,雖目前勝負未分,而阿爾布巴之鋒已少挫矣?！?19)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第11冊,第84頁。雖然頗羅鼐逐漸取得優勢,但阿爾布巴實力仍在,戰局陷入僵持。在此情勢下,七世達賴與班禪派遣使者勸告交戰雙方休戰。雍正五年十月,七世達賴“謹請圣主由內派四、五百兵前來該地設防”。(20)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1525頁。七世達賴的請求應是其父索諾木達爾扎的愿望,而索諾木達爾扎屬阿爾布巴一派。因此,七世達賴請求清廷派兵入藏,應是阿爾布巴主導。交戰雙方都向清廷請求出兵,派兵入藏穩定局勢的理由與時機出現,故“西藏又出一可趁之機”。(21)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第395頁。

第三,準噶爾修好與監控青海得力,排除影響派兵入藏的外部不利因素。清廷平定羅布藏丹津之亂后,和碩特蒙古勢力退出西藏地方。但西藏受和碩特蒙古統治多年,影響根深蒂固。準噶爾部時刻覬覦西藏,成為影響西藏地方穩定的最大隱患。清廷歷次實施的治藏政策都與準噶爾密切相關,“唯準噶爾部系國家堪憂之事”。(22)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1641頁。因此,清廷實施治藏策略必須時刻關注準噶爾部動向。阿爾布巴之亂爆發時,準噶爾部首領策旺阿拉布坦已亡,噶爾丹策凌甫經繼位,亟需穩定內部,故其向清廷派遣使者示好,以求得穩定外部環境。雍正三年(1725)九月,策妄阿喇布坦派遣使者入京,表示愿意恢復關系?！安咄⒗继骨彩谷氤?甚屬恭順?！?23)《清實錄·世宗實錄》,第538頁。據此,清廷判斷準噶爾部無插手西藏地方事務的可能。至于青海各部,《條陳西海善后事宜折》及其修正方案已實施數年,無影響西藏地方政局的能力,但清廷仍然非常謹慎。雍正五年十月,散秩大臣副都統達鼐前往青海,探查青海諸臺吉對阿爾布巴等殺死康濟鼐一事的態度。探查活動結束后,達鼐向清中央政府奏報探察結果,結論是“青海并無事端”。(24)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1520頁。至此,影響治藏大局的青海與準噶爾部因素均已被排除,清廷派兵入藏時機已然成熟。“唐古忒既勢分為二,人情不劃一,而諄噶兒又現使人在此,未有一面構釁助西藏之理,亦趕不及,西藏事料易清楚矣”。(25)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第396頁。雍正五年十一月,雍正帝作出于雍正六年(1728)四五月間發兵入藏決策。

綜上所論,清廷派兵入藏平息阿爾布巴之亂的政策屢經變動,最終形成定策。究其原因,與西藏地方行政結構復雜以及青海和碩特蒙古勢力、準噶爾部勢力關系密切。清代治藏政策的制定與實踐必須因勢因時,綜合分析內外局勢,方能作出最佳決策。正如鄂爾泰所言:“今達賴喇嘛在彼,此釁又系西藏所起,西藏番情,自非當日之景,而西海斷不肯向喇嘛指戈,若與策妄合力連手,此時辦理較前似覺稍難,倘準噶爾乘隙先遣人至藏,則將來辦理更難矣,此事關系重大。”(26)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第10冊,第775頁?？傊?清廷派兵入藏決策的調整過程,體現了西藏地方局勢的復雜性與國家治藏政策制定與實施的變動性,展現了清廷制定與實施治藏政策的審慎與靈活,而在這審慎決策的背后,突顯的是西藏地方在清廷維護國家安全中的戰略地位。

二、入藏布局與時機選擇

清廷在雍正元年(1723)從西藏地方撤軍的決策及羅布藏丹津之亂善后處置結果始終懷有擔憂。早在獲悉準噶爾部有入藏意圖時,清廷即有再次派兵入藏計劃。雍正五年二月,陜西總督岳鐘琪在應對準噶爾部異動時即籌劃派兵從川陜兩路進藏。同年七月,在獲悉康濟鼐被殺后,清中央政府在岳鐘琪派兵入藏方案的基礎上,擬定由陜西派兵走青海一線入藏,由四川派兵走川藏線入藏,由云南派兵走滇藏一線入藏?？梢?清廷派兵入藏的籌劃與康熙朝“驅準保藏”軍事行動計劃類似。雍正五年十一月,雍正決定派兵入藏后,岳鐘琪三路進軍的計劃付諸實施?！白蠖加凡槔砂?、副都統邁祿前去,選派西安滿洲兵四百名隨往。四川綠旗兵丁,著散秩大臣品級鑾儀使周瑛帶領。陜西綠旗兵丁,著西寧總兵官周開捷帶領。云南綠旗兵丁,交于鄂爾泰,酌量選派總兵官一員、副將一員,著留一員在叉木多駐扎,一員領兵進藏”,“再派陜西綠旗兵八千名、四川綠旗兵四千名、云南綠旗兵三千名”,(27)《清實錄·世宗實錄》,第960頁。共計派兵15 400人入藏。

青藏高原每年開春二月至五月草木萌發、氣候轉暖,入藏道路積雪融化,便于清軍進藏與沿途獲取“烏拉”供給,故清廷擬定于雍正六年四五月間派兵入藏。四川、陜西、云南各省清軍入藏軍事行動隨即展開,由此形成川、陜、滇三省入藏的軍事態勢。清軍三路入藏,事涉三路清軍協同問題,清廷計劃川、滇、陜三省入藏清軍會集察木多后再入藏穩藏。云南一線,鄂爾泰“檄令各營,俱限于三月二十五日赴劍川會齊,前進中甸。俟部文或川省文一到,即速進叉木多會兵?！?28)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第401頁。四川一線,周瑛帶兵由霍耳一帶入藏,這屬由川入藏一線的南路。北路清軍由松潘出黃勝關,至霍耳、春科、河口,與周瑛所率清軍會合后再入藏。陜西一線,由散秩大臣兼副都統達鼐率領,先渡木魯烏蘇河入藏。由于春季雪化,木魯烏蘇河河水暴漲,“兵丁難以渡涉”,(29)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1650頁。以致由陜入藏清軍渡河過程頗為周折,耽誤與川、滇二省清軍會合的約定時間,直至七月初十,“大軍糧全部運涉過河,馬畜亦俱涉過”。(30)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1650頁。

清廷派兵入藏的目的是平息阿爾布巴之亂,穩定西藏地方政局,施行西藏地方善后政策,而不是直接介入阿爾布巴之亂。清軍入藏時機選擇顯得尤為重要,宜不早不晚。若清軍過早進入西藏,需公開表明立場支持頗羅鼐,這將違背清廷最初制定的政策。若太遲入藏,頗羅鼐缺乏作為后盾的清廷支持,也不利于穩定西藏地方政局。因此,頗羅鼐取得最后勝利之時才是清軍入藏的最佳時機,這時國家軍事力量進駐西藏地方的權威性得到最大顯現。雍正六年六月,四川巡撫憲德等奏報,“西藏在卡各兵,悉行歸順頗拉奈(頗羅鼐),里應外合,于二十六日辰時,頗拉奈統兵奪卡至藏,隨令各兵將布達拉□旋圍住,于二十六日有香寺喇嘛已將阿爾布巴、隆布奈、扎拉奈三人獻出,交頗拉奈收系”。(31)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第12冊,南京:江蘇古籍出版社,1990年,第784頁。頗羅鼐取得對戰阿爾布巴的勝利,亟需清軍入藏為其提供后盾,安定人心,清軍入藏良機出現。

清廷制定三路進藏策略使得清軍到達察木多的時間各有先后,而此時入藏的最佳時機已出現,故此前制定的三路會集察木多再統一進藏的籌劃,需根據西藏地方局勢變動而作出調整。雍正六年五月初六,鑾儀使周瑛自打箭爐出口率軍進藏,六月十三日抵達察木多。在此期間,云南清軍亦陸續到達察木多。清廷在獲悉頗羅鼐率軍進入拉薩、擒獲阿爾布巴等后,令周瑛挑選屯聚察木多的1000名清軍兼程進藏穩定局勢。周瑛先期率軍進入拉薩后,將留駐清軍分防于川藏交通要隘,以便策應進入拉薩的清軍。周瑛率軍進入拉薩期間,陜西一路部分清軍抵達察木多。按此前制定的入藏計劃,三路清軍都要進入拉薩,但全部清軍派駐拉薩,實際上并無必要。

首先,頗羅鼐已將阿爾布巴等抓獲囚禁,總體控制住了西藏地方局勢。周瑛所率1000名清軍并不需要作戰,只需負責震懾尚未綏服的阿爾布巴殘余勢力,為頗羅鼐穩定西藏地方局勢提供堅強后盾?！按筌娢吹植刂?婆羅鼐已能將阿爾布巴等拿禁,總緣藏地番彝,各蓄為康濟鼐復仇之心,故婆羅鼐遂有一往莫御之勢,藏事不難料理,睿算早已預定”。(32)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第13冊,南京:江蘇古籍出版社,1990年,第33頁。其次,西藏地方歷經策旺阿喇布坦擾占與阿爾布巴之亂破壞,已無力支撐眾多入藏清軍的糧食供給,“本年招地之田,因阿爾布巴,頗羅鼐等彼此殘殺,你來我往,后藏等地糧食收成尚不及十分之二?，F藏地物價昂貴,商賈稀少,番民窮迫,不堪人(入)目。我大軍若同時至招,頗為困難”,(33)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1647頁。更無法依靠內地供給一萬多人的駐藏清軍糧食需要?！叭绻筌娡诙?現運去之糧食完,不能很快買到大量續糧,則關系匪淺。”(34)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1647頁。基于以上原因,清廷決定減少入藏清軍數量,由査郎阿等親自率領八旗兵200人、綠營兵1500人先行抵達拉薩,總兵官周凱捷領2300名滿州兵隨后趕赴拉薩,先后進駐西藏拉薩的清軍人數共計6500余名,剩余清軍囤聚要隘與交通沿線,作為入藏清軍后備,如陜西一路清軍“擇有利地形駐扎,將應給其之米面銀兩,如數撥給,于草青水足之地扎營牧馬”。(35)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1648頁。如此安排,減輕了清軍進駐西藏后給當地造成的負擔與糧餉轉運壓力。雍正六年九月三十日,査郎阿將阿爾布巴、隆布奈俱擬凌遲,斬殺扎爾鼐,遣放扎爾鼐妻與兒子喇克桑扎木巴妻女及同胞兄弟。(36)《清實錄·世宗實錄》,第1097頁。至此,清廷成功處置阿爾布巴之亂,達到派兵入藏穩藏目的。

三、立場分析與權威維護

目前學界對清廷處置阿爾布巴之亂過程中的立場與態度還存在一定分歧,有學者認為,在衛藏雙方的整個軍事對抗過程中,清廷亦未將任何一方視為異己和反叛力量,而是在雙方之間采取了一種謹慎的曖昧和中立態度。(37)石碩:《西藏文明東向發展史》第2版,成都:四川人民出版社,2016年,第369—370頁。另有學者認為,清廷在應對西藏地方上層內訌事件時明顯偏袒康濟鼐、頗羅鼐一方。(38)王鐘翰主編:《中國民族史(下冊)》,武漢:武漢大學出版社,2012年,第1513頁?？梢?這一問題尚有詳細討論的空間。因此,筆者擬從以下方面對這一關鍵問題展開分析與討論,就教于方家。

(一)康濟鼐在西藏地方政府架構里代表國家權威

“驅準保藏”之后,清廷授封“康濟鼐、阿爾布巴固山貝子,隆布鼐、札爾鼐,輔國公,理前藏務,頗羅鼐札薩克一等臺吉,理后藏務,各授噶卜倫”,(39)包文漢、陶繼波、包姝妹編著:《清廷藩部要略研究輯錄》,哈爾濱:黑龍江教育出版社,2014年,第300頁。改變和碩特蒙古汗王執掌西藏地方政權局面。此后,清廷“令康濟鼐總理,阿爾布巴協理”,(40)《清實錄·世宗實錄》,第555頁。清廷選擇康濟鼐全權管理西藏地方政務,意味著康濟鼐首席噶倫權力來自清中央政府任命,代表國家權威執掌西藏地方政務。雍正五年六月,康濟鼐被阿爾布巴等擅殺。雍正帝認為“今康濟鼐系敕封貝子之人,若果被擒害,國體所在,自應商量辦理?！?41)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第380頁。換言之,雍正帝認為康濟鼐是國家授權管理西藏地方的職官,被殺攸關“國體”,需審慎處置。雍正五年十月初三,駐藏副都統達鼐將康濟鼐被殺事件詳情上報清中央政府時,認為“招地之諸噶隆等合謀殺死康濟鼐一事,據奴才愚見,因康濟鼐曾效力于準噶爾兵役,蒙圣主格外施恩封為貝子,總管招地諸務。而康濟鼐未能盡職盡責,廣聽諸噶隆之言,而辦事。使諸噶隆殺死康濟鼐已顯而易見。倘若康濟鼐別有用心,專權妄為,則應將其拿解,將其惡劣行徑陳奏圣主,懇乞以國法懲辦”。(42)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1519頁。通過分析所引史料可以得出以下結論:首先,達鼐認為康濟鼐未能恪盡職守且獨斷專行是造成西藏地方上層內訌的原因,但即使康濟鼐別有用心、專權妄為,阿爾布巴等噶倫只能將其羈押,聽候清中央政府處置,而不能擅自殺害康濟鼐,追殺頗羅鼐,這種濫權武斷的行為屬無視中央權威行為。其次,因是阿爾布巴等噶倫主動挑起西藏地方內部爭端,西藏地方政局變亂責任應由阿爾布巴等承擔。達鼐指出“今藏、衛又相互用兵,既然如此,應即時清理西招事務,以示國家之法度。”(43)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1519頁。“國家法度”指的是清廷治理國家的法律與制度。一言以蔽之,達鼐既表達了對西藏地方上層內訌的態度,同時也揭示出清廷對西藏地方上層內訌的態度與立場,即阿爾布巴等擅殺康濟鼐的行為違反了國家法度,必須受到清中央政府懲治,否則國無法度,屆時將無法維護清中央政府在西藏地方的權威,故達鼐奏請“以國法懲辦”。

(二)雍正帝與地方督撫對阿爾布巴等人殺害康濟鼐的態度

雍正五年十月,雍正諭議政王大臣等,“阿爾布巴差兵至阿里,欲害頗羅鼐,被頗羅鼐將伊所發之兵盡行截殺,已領兵往招征剿阿爾布巴。此舉若能事成,于西藏有益。”(44)《清實錄·世宗實錄》,第955頁。此諭旨已將雍正對西藏地方眾噶倫的態度與立場顯露無疑。陜西總督岳鐘琪認為“阿爾布巴等仇殺康濟鼐一事,若云系猜忌不睦而起釁,似不應將康濟鼐用事之頭人頗羅鼐等俱行殘害,揆此阿爾布巴等心存悖逆,故盡殺戮以其滅口”。(45)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第32冊,南京:江蘇古籍出版社,1991年,第257頁。云南總督鄂爾泰認為“達賴喇嘛茲稱,眾噶隆伙殺康濟鼐,意在法不責眾,欲寬阿爾布巴之罪?！?46)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第395頁?？梢?清廷對阿爾布巴等殺害康濟鼐行為的性質與態度,上自雍正帝,下自督撫大員,心中已有定論。

(三)阿爾布巴等噶倫的背景與頗羅鼐的表現

阿爾布巴等噶倫與準噶爾部有著密切聯系,清廷擔心索諾木達爾扎、阿爾布巴等“不知感戴圣恩,益懲驕狂之氣,更恐與諄噶爾及青海人等固結日深,滋患愈大?！?47)中國第一歷史檔案館編:《雍正朝漢文硃批奏摺匯編》第32冊,第258頁。頗羅鼐則表現出效忠清廷與防御準噶爾部入藏的決心,這足以讓清廷的態度天平產生傾斜。清廷專門給頗羅鼐指示,要求其著意防備準噶爾部,“若準噶爾賊來侵,為即時反擊,自阿里克至喀喇烏蘇,于準噶爾人(入)侵之五條大道均設兵駐防”。(48)中國第一歷史檔案館譯編:《雍正朝滿文朱批奏折全譯(下冊)》,第1524頁。清中央政府傾向頗羅鼐的態度已不言自明。

基于以上三點分析,筆者認為在面對頗羅鼐與阿爾布巴時,清廷從維護國家權威的角度出發,實施支持頗羅鼐策略,這從后續清軍進入拉薩前的一系列措施即可看出。雍正五年十一月,清廷作出進軍決策,雍正六年九月清軍進入拉薩實施善后事宜。也就是說,從清廷決策進軍至清軍進入拉薩,這中間有近十個月時間,其間頗羅鼐所率后藏軍隊與阿爾布巴等所率前藏軍隊仍進行著激烈戰斗。在此期間,清廷既需要向頗羅鼐傳達支持之意,也要穩住阿爾布巴等眾噶倫,防止其最后奮力搏殺,需要慎之又慎。那么,清廷采取了哪些應對措施呢?

一方面,清廷展現出派兵入藏的目的是平息雙方戰爭,而不是要打壓任何一方的姿態。派遣馬臘、僧格知會頗羅鼐與阿爾布巴等,“我皇上恐彼此爭戰,致土伯特人民互有不安,是以特遣大臣統領官兵來藏料理,令阿爾布巴等并頗羅鼐于文到之日,再不可爭斗?！?49)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第404頁。另一方面,清廷采用口傳的方式向頗羅鼐傳遞清軍進藏后將支持頗羅鼐的信息。岳鐘琪籌劃與頗羅鼐里應外合,擒拿阿爾布巴計劃。為將此計劃傳遞給頗羅鼐,岳鐘琪認為“當遴選熟諳番情精細親信之人,密赍前往,先至西藏,即欽差副都統臣馬臘等亦不必通知,惟令在藏把總梁萬福一人同去,以探聽頗羅鼐動情為由,潛至頗羅鼐處,傳示諭旨”。(50)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第402頁。雍正帝認為手持諭旨書面傳達消息的方式有泄密危險?！叭裟艿靡痪苋?令往口諭,尚可?！?51)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第403頁。因此,雍正帝密旨岳鐘琪秘密派遣精干能員前往頗羅鼐處親口傳達中央政府意圖。所以,表面上,査郎阿派員向頗羅鼐與阿爾布巴等傳達清軍入藏是為調節雙方矛盾,但清廷真實意圖卻是通過馬元勛“專心熟記”(52)中國藏學研究中心、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》第2冊,第404頁。的方式傳達給頗羅鼐。清廷密令頗羅鼐故意拘押馬元勛、梁萬福,借以迷惑阿爾布巴。清廷措置方式取得出奇效果,迷惑并穩住了阿爾布巴等,不但使其不攜七世達賴出逃準噶爾部,還使其對獲取清廷支持始終抱有幻想。伯戴克認為“他們頑固地誤信中國定會支持他們,這確實是咄咄怪事;然而從瓜施諾·桑達·阿納托里亞神父所寫的報告里得到一個有趣的偶然的發現,說是雙方都派了使者到中國皇帝那里去,‘中國皇帝試圖采取一種奇特的政策,使雙方都各自認為皇帝滿意自己的行為,并秘密地答應派遣私人使者進行幫助,使雙方都認為中國支持自己這一方,實際上這是為了使叛亂之黨處于五里霧中’”。(53)伯戴克:《十八世紀前期的中原和西藏》,周秋有譯,拉薩:西藏人民出版社,1987年,第174頁。由此可見,雍正朝君臣在施行治藏戰略、處理西藏地方事務過程中具有高超的藝術性與靈活性,最終取得了良好成效。

總之,為穩住阿爾布巴,清廷隱藏戰略意圖是支持代表國家權威的頗羅鼐,以此昭示國家任命西藏地方職官的權威性與重要性?？禎臼菄胰蚊膱陶莆鞑氐胤秸氖紫羵?其權威性不容挑戰,阿爾布巴等殺害康濟鼐、追殺頗羅鼐的行為屬于挑戰國家法度與權威。如果清廷不明確表明態度反對阿爾布巴等噶倫的擅殺行為,則意味著國家權威可任意挑戰,若開此先例,則貽害無窮。由于清廷在處置阿爾布巴之亂中持有維護國家權威的立場,這為戰爭結束后頗羅鼐長期執掌西藏地方行政事務及此后西藏地方數十年的穩定發展奠定了堅實基礎。

阿爾布巴之亂爆發后,是否立即派兵入藏、穩定西藏地方政局是清廷面臨的重大戰略抉擇。清廷歷經出兵、暫緩出兵與出兵政策調整過程,準噶爾外部因素是清廷政策制定與調整的關鍵。在清廷派軍入藏的決策與實施過程中,清廷時刻關注西藏地方政局動態變化,注意搜集與分析來自西藏地方信息,君主與疆臣全策全力,綜合考量西藏地方內外部因素,因時因勢地作出有利于保證西藏地方穩定與維護邊疆安全的正確決策。最終,川、陜、滇三路清軍入藏,平息阿爾布巴之亂,達到維護西藏地方穩定與邊疆安全目的。在面對西藏地方上層間的軍事爭端,清中央政府從維護國家政治權威與實施國家治藏方略的角度出發,支持代表國家權威的頗羅鼐,以此昭示國家任命西藏地方職官的權威性。通過對清廷處置阿爾布巴之亂過程與結果的分析,可以看出清代國家實踐治藏方略的靈活性與藝術性,展現了綜合利用軍事、政治等手段處置西藏地方突發事件時所達到的能力與水平,這在維護國家統一、邊疆安全以及穩藏治藏等方面發揮了極其重要的作用。