無償獻血者乙型肝炎病毒核酸檢測的應用效果

陳如意

【摘要】目的：評估檢測無償獻血者有無乙型肝炎病毒時，應用核酸檢測的效果及價值。方法：從2021年1月—2021年12月期間抽取120例無償獻血者為樣本，均實施酶聯免疫吸附檢測和核酸檢測，金標準為金標試紙檢測方法，以金標準為參考，對兩種檢測方法的檢出效果、臨床應用價值及不良事件發生情況進行討論評價。結果：統計分析發現，金標試紙檢測出陽性69例、陰性51例，以此為參考，評價兩種檢測方法的檢出效果，酶聯免疫吸附檢測檢出真陽性48例，核酸檢測檢出真陽性67例，酶聯免疫吸附檢測與核酸檢測真陽性檢出率分別是40.00%與55.83%，核酸檢測真陽性檢出率高于酶聯免疫吸附檢測（P<0.05）；核酸檢測準確率、靈敏性和特異性分別為96.67%、97.10%和96.08%，高于酶聯免疫吸附檢測的65.00%、69.57%和58.82%（P<0.05），即核酸檢測的臨床價值較酶聯免疫吸附檢測高；比較不良事件發生情況可知，核酸檢測的誤診率、漏診率及總發生率為3.92%、2.90%及3.33%，低于酶聯免疫吸附檢測的41.18%、30.43%及35.00%（P<0.05）。結論：血站對無償獻血者實施乙型肝炎病毒檢測時，可選擇核酸檢測方法，其檢出準確性很高，且誤診率及漏診率較低，具有較高的特異性及靈敏性。相較于酶聯免疫吸附檢測方法，核酸檢測的臨床價值更高，是值得在乙型肝炎病毒檢測工作中大范圍使用的方案。

【關鍵詞】特異性；乙型肝炎病毒；無償獻血；誤診率；核酸檢測

Application effect of hepatitis B virus nucleic acid detection in unpaid blood donors

CHEN Ruyi

Hunan Provincial Blood Center（Changsha City Blood Center）， Changsha， Hunan 410000， China

【Abstract】Objective：To evaluate the effect and value of nucleic acid detection in the detection of the presence or absence of hepatitis B virus in unpaid blood donors.Methods：120 unpaid blood donors were selected from January 2021 to December 2021 as samples，and enzyme linked immunosorbent assay and nucleic acid detection were carried out.The gold standard was the gold labeled test paper test method.With the gold standard as a reference，the detection effect，clinical application value and adverse events of the two test methods were discussed and evaluated.Results：Statistical analysis showed that 69 cases were positive and 51 cases were negative by gold labeled test paper.Using this as a reference，the detection effects of the two methods were evaluated.Enzyme linked immunosorbent assay （ELISA） detected 48 cases of true positive，and nucleic acid assay （NA） detected 67 cases of true positive，the true positive detection rates of ELISA and NA were 40.00% and 55.83%，respectively，the true positive detection rate of nucleic acid test was higher than that of ELISA（P<0.05）；The accuracy，sensitivity and specificity of nucleic acid detection were 96.67%，97.10% and 96.08%，respectively，higher than 65.00%，69.57%，and 58.82% of ELISA（P<0.05），indicating that the clinical value of nucleic acid detection was higher than that of ELISA；Comparing the occurrence of adverse events，it can be seen that the misdiagnosis rate，missed diagnosis rate and total incidence rate of nucleic acid test were 3.92%，2.90% and 3.33%，which were lower than 41.18%，30.43% and 35.00% of enzyme linked immunosorbent assay （ELISA）（P<0.05）.Conclusion：When blood stations conduct hepatitis B virus testing for unpaid blood donors，nucleic acid detection methods can be selected，which has high detection accuracy，low misdiagnosis and missed diagnosis rates，with high specificity and sensitivity.Compared with enzyme linked immunosorbent assay （ELISA），nucleic acid detection has higher clinical value，which is worthy of being widely used in hepatitis B virus detection.

【Key？Words】Specificity； Hepatitis B virus； Blood donation without compensation； Misdiagnosis rate； Nucleic acid test

以往血站中較常采用酶聯免疫吸附檢測方法對無償獻血者實施檢測，可以檢出是否伴有乙型肝炎病毒感染現象，具有醫療成本低、檢測用時短、靈敏性良好等優勢，然而，免疫沉默性感染、病毒變異、HBV感染窗口期、病毒滴度低等會影響其檢測的準確性[1-2]。核酸檢測具有可靠性佳、操作方便等優勢，運用該檢測方法可以對病毒的分子生物學進行清晰顯示[3]。鑒于此，為進一步提高乙型肝炎病毒的檢測準確率，在2021年1月—2021年 12月期間抽選120例無償獻血者為樣本，討論核酸檢測在乙型肝炎病毒檢測中的準確率、特異性、靈敏性、漏診情況及誤診情況。

1 資料與方法

1.1 一般資料

參加本項研究的無償獻血者總計120例，選自2021年1月—2021年12月，其中男72例，女48例，年齡23～60歲，平均年齡（38.19±4.83）歲。對以上無償獻血者實施核酸檢測、酶聯免疫吸附檢測及金標試紙檢測。

1.2 方法

檢測過程中使用的儀器：包括由瑞士生產，品牌為帝肯的STAR全自動加樣儀器、多功能酶標檢測儀、離心機、BEP全自動酶免檢測分析儀，由美國生產，品牌為羅氏的核酸檢測儀（型號：COBAS-201）、全自動核酸提取檢測儀（型號：COBAS AmpliPrep）、全自動PCR檢測分析儀（型號：COBAS AmpliPrep）。抽取3份5mL的無償獻血者血液，運用核酸檢測專用管、抗凝管裝置樣本，并標好標識，設置環境溫度為4℃，以3000r/min離心率行20min離心處置，完成后于2℃及以上，8℃以下環境中保存，而后在48h之內實施血液檢測。酶聯免疫吸附檢測：所有操作均按照說明書完成，所有血液樣本均進行HBsAg方面的檢測，并進行陽性、陰性、空白等對照及室內質控品組措施；檢測結果顯示S/CO（光密度值-臨界值）為1或者1以上時為陽性；灰區時S/CO檢測值即0.5～1.0區間；S/C0檢測值不足0.5時為陰性。核酸檢測：通過混樣法實施檢測，各級均有6個混合標本，并進行級內對照措施；陰性評定標準：混合檢測結果陰性。若混合檢測結果是陽性，需再實施拆分檢測；核酸陰性評定標準：拆分檢測結果陰性；陽性評定標準：拆分檢測結果陽性。

1.3 觀察指標

金標準：120例無償獻血者中，乙型肝炎病毒檢測陽性者69例、陰性者51例。（1）評比不同檢測方法的檢出數據。（2）評比不同檢測方法的臨床應用價值，即計算不同檢測方法的準確率、靈敏性和特異性，準確率=（真陽性+真陰性）例數/總病例數×100%；靈敏性=真陽性例數/（真陽性+假陰性）例數×100%；特異性=真陰性例數/（真陰性+假陽性）例數×100%。（3）評比不同檢測方法的不良事件發生情況，即以金標準為參考，計算不同檢測方法的誤診事件、漏診事件，誤診率=假陽性例數/（真陰性+假陽性）例數×100%；漏診率=假陰性例數/（假陰性+真陽性）例數×100%；總發生率=（假陽性+假陰性）例數/總例數×100%。

1.4 統計學分析

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行x2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 不同檢查方法的檢出效果比較

參考金標準可知，酶聯免疫吸附檢測與核酸檢測真陽性檢出率分別是40.00%與55.83%，核酸檢測真陽性檢出率高于酶聯免疫吸附檢測（P<0.05），有明顯統計學差異，見表1。

2.2 不同檢查方法的臨床應用價值比較

參考金標準可知，酶聯免疫吸附檢測的臨床應用價值較核酸檢測低，差異明顯（P<0.05），見表2。

2.3 不同檢查方法的不良事件發生情況比較

參考金標準可知，酶聯免疫吸附檢測的漏診率、誤診率及不良事件總發生率均高于核酸檢測，差異明顯（P<0.05），見表3。

3 討論

乙型肝炎疾病的傳播途徑包括母嬰傳播、性傳播、血液傳播，機體罹患該病后，會引起厭油、惡心、乏力、虛弱等現象，不具備典型特征，乙型肝炎病毒可在人體中潛伏1～6個月，在此過程中，有很高概率傳播病毒[4]。無償獻血措施是醫療中的主要血液來源，保障無償獻血者血液安全性是降低醫療工作中輸血風險性的主要途徑[5]。

常用的血液篩查方法有多種，酶聯免疫吸附檢測、核酸檢測等較常使用，酶聯免疫吸附檢測可以明確人體中的乙肝表面抗原，從而明確機體有無感染乙型肝炎病毒，但是，機體初期感染此病毒時，體內的免疫體系不會出現有關抗體，所以，酶聯免疫吸附檢測存在漏診、誤診可能[6]。此外，乙型肝炎病毒有變異可能，且存在免疫沉默性感染現象，若機體感染的乙型肝炎病毒有隱匿性特征時，其感染的濃度不高，能夠對酶聯免疫吸附檢測檢出率形成影響[7]。核酸檢測較常在血清診斷中使用，可用于檢測新型分子生物學，對乙型肝炎病毒的DNA有較高檢出率，通過檢測病毒DNA，能夠對患者有無感染乙型肝炎病毒進行檢測，特異性高、靈敏性高為其優勢[8-9]。

本次研究數據顯示，核酸檢測的檢出效果較佳，臨床應用價值較高，不良事件發生率較低，酶聯免疫吸附檢測方法的診斷效果不及核酸檢測，組間比較，P<0.05。說明核酸檢測方法可以在乙型肝炎病毒檢測中使用，分析原因明確，核酸檢測能夠將機體內存在的病毒進行顯示，同時可以明確病毒DNA的復制情況，從而明確患者有無感染傳染性病毒[10]。

綜上，相較于酶聯免疫吸附檢測方法，核酸檢測在乙型肝炎病毒檢測方面有很高的特異性與靈敏性，是準確率高的檢測方法，可以在無償獻血者乙型肝炎病毒檢測中使用。

參考文獻

[1] 邱彤.核酸檢測與ELISA檢測在無償獻血血液標本乙型肝炎病毒（HBV）篩查中的應用效果比較[J].當代醫學，2021，27（36）：151-152.

[2] 曹琳.酶聯免疫吸附試驗與核酸檢測在血液乙型肝炎病毒檢測中的應用價值[J].醫療裝備，2020，33（22）： 42-43.

[3] 劉鋒，孫昂，吳曉晉，等.酶免聯合核酸檢測技術對岳陽地區近4年無償獻血人群檢測結果分析[J].現代醫藥衛生，2021，37（10）：1705-1708.

[4] 宋曉艷，汪鵬，張瑞萍，等.核酸檢測在篩查獻血者乙型肝炎病毒中的應用[J].中國輸血雜志，2019，32（12）：1273-1275.

[5] 馮秋霞，楊忠思，許雷，等.青島地區無償獻血者乙型肝炎病毒感染血清學和病毒特征分析[J].中國輸血雜志，2021，34（1）：55-59.

[6] 朱加強.核酸檢測技術在臨沂市無償獻血人群血液篩查中的應用分析[J].醫學檢驗與臨床，2020，31（4）： 36-40.

[7] 秦強國，張國平，李瑞麗.混樣核酸檢測聯合酶免法篩查獻血者乙肝病毒感染的殘余風險分析[J].中國實驗診斷學，2021，25（5）：698-701.

[8] 李毅華，嚴鳳好.核酸檢測與酶聯免疫吸附試驗對獻血者血液篩查的診斷價值[J].深圳中西醫結合雜志，2020，30（13）：59-60.

[9] 車玉盒，楊曉紅，董小強，等.定西市無償獻血者乙型肝炎病毒酶免檢測和核酸檢測的結果研究[J].醫學食療與健康，2020，18（8）：177，180.

[10] 宋飛峰，吳安明，潘代麗，等.核酸檢測在篩查獻血者乙型肝炎病毒感染中的應用價值[J].臨床醫學， 2020，40（3）：66-67.