刑事被告人財產說明義務的加重及其規制

摘? ? ? 要：為彌補公訴方指控違法所得不足、解決法官裁判違法所得困難，我國刑事立法中出現被告人說明財產合法來源的規定，以被告人不能說明財產合法來源，證成涉案財產沒收的正當性。這種由被告人說明財產合法來源，而非刑事追訴方查明涉案財產性質的規定，實則給被告人施加一種說明義務，且這種說明義務存在說明對象擴張、說明屬性不明、說明標準模糊的加重風險。被告人說明義務具有存在的合理性，但應在司法適用中確立限制規則，在偵查機關履行全面收集涉案財產證據職責的前提下，以“客觀限制”標準劃定被告人的說明對象，明確被告人說明義務為客觀證明責任產生的主觀證明責任，適用優勢證明標準。

關? 鍵? 詞：違法所得沒收;被告人說明;說明對象;說明標準

中圖分類號：D924.392? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-8207（2023）04-0117-13

收稿日期：2023-02-27

作者簡介：張遙遠，河南大學訴訟法研究中心研究人員，研究方向為刑事訴訟法學。

項目基金：本文系2021年河南省哲學社會科學規劃項目“黃河流域環境犯罪類案類判問題研究”的階段性成果，項目編號：2021BFX016。

為減緩刑事涉案財產性質的證明困難，立法呈現對“被告人不能說明財產合法來源”規定的青睞。在法律層面，該規則用于確定巨額財產來源不明罪中“非法所得”和黑社會性質組織犯罪的“違法所得及其孳息、收益”。在司法解釋層面，該規則用于認定網絡賭博犯罪的“賭資”、電信網絡詐騙的“違法所得”以及其他涉眾型信息網絡犯罪的違法所得數額。……