福建柏混交林下套種紅錐對林分生長效果的影響

摘要 為明確不同處理對福建柏混交林套種紅錐對林分生長效果的影響，開展了福建柏混交林不同經營模式處理試驗。試驗設置a處理（間伐+套種）、b處理（不間伐+套種）和c處理（不間伐+不套種）3種處理。結果表明，2019、2021年同年份的樹高和胸徑均表現為a處理gt;c處理gt;b處理；2019、2021和2023同年份枝下高和冠幅均表現為a處gt;c處理gt;b處理。a處理的單株材積和單位蓄積量相較于b、c處理增幅最大。土壤的肥力較為貧瘠，福建柏適應于微酸性的生長環境。福建柏林分生長效果為a處理經營模式gt;c處理經營模式gt;b處理經營模式，a處理下更適合紅錐生長。

關鍵詞 福建柏；混交林；紅錐；生長效果

中圖分類號 S567.9 文獻標識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）23-24-0090-04

福建省人工林以杉木、馬尾松為主，從20世紀60年代開始營造，一代林進入成熟期后采伐，二代更新仍以杉木、馬尾松為主，由于連栽導致地力衰退，如何進行造林樹種選擇和樹種結構調整，是近年來林業工作的熱門課題之一。福建柏為柏科福建柏屬，是重點發展的珍稀用材樹種，具有適應性強、速生等特點，主要分布于福建中部[1-2]。近年來，該樹種良種培育、人工混交林和應用等方面取得重要成果[3-6]。福建柏混交林的發展成為林地休養生息、增加物種多樣性、維護地力的重要措施，對維護森林生態平衡具有重要意義。隨著林業的發展，福建柏純林的缺點也日益明顯[7]。高效復合混交林、長期生產及人工林健康已成為林業可持續發展的新道路[8]。為實現福建柏長期可持續發展，提高珍貴鄉土樹種的生產力，提高林分的穩定性，對福建柏混交林進行不同經營模式的探討以及生長效果分析至關重要。紅錐[7，9-10]是南亞熱帶殼斗科栲屬，常綠闊葉喬木，其種植、栽培歷史悠久，喜溫暖濕潤氣候，是熱帶、亞熱帶季風常綠闊葉林的主要植被類型之一，具有良好的發展前景。廣西已大規模種植紅錐，人工林面積已超過1 333 hm2，主要分布在玉林、南寧、崇左和賀州等地。紅錐作為研究時間長、全面和系統的珍貴闊葉樹種之一，同時也是生長較快、市場占有率較大的速生珍貴樹種，被列為廣西重點推薦發展的20種珍貴樹種，目前已展開多種報道和研究[11-13]。鑒于此，本文開展紅錐套種不同經營模式的對比試驗，以培育福建柏大徑無節良材，提高珍貴樹種的經濟價值，提升林分質量，增加林農的經濟收入，滿足社會對珍貴鄉土用材需求。

1 材料與方法

1.1 試驗林概況

本試驗林位于永安國有林場吉山站水西生產點66林班19大班2小班，面積9 hm2，土壤為紅壤，主要灌木是高灌木，主要草本有蕨類、藤類，海拔300 m，于2000年營造的福建柏、杉木、馬尾松和闊葉樹混交林，現有林分樹種組成5柏2杉2闊1馬，保留密度6株/hm2，平均胸徑15.4 cm、平均樹高10.2 m，采取撫育間伐，修枝、施肥和林下套種紅錐4株/hm2，同時設置9個樣地進行對比試驗，分別是a處理（間伐+套種）、b處理（不間伐+套種、和C處理（不間伐不套種）3種處理。地處戴云山脈西側末端山地丘陵地帶，海拔在300～400 m，地勢起伏明顯。該地屬亞熱帶季風氣候區，氣候溫和、雨量充沛，年均氣溫18.6 ℃，土壤以黃紅壤為主，前茬為采伐跡地，土層較深厚，表土瘠薄，植被以芒萁、五節芒和白茅為主。

1.2 試驗設計與研究方法

試驗林于2000年春造林，主要林分類型為福建柏紅錐闊葉樹混交林。初植密度3 000株/hm2，進行過2次撫育間伐，現保存密度750～1 350株/hm2。2019年2月，在試驗林分內分別按照3種處理的不同經營模式分別設置9個標準地，a處理（間伐+套種）、b處理（不間伐+套種）和c處理（不間伐+不套種），每個樣地的規格為25.82 m×25.82 m。即同一種經營模式方式設立3塊樣地，有3種不同經營模式，共9塊標準地。林下套種紅錐4株/hm2。分別對設置樣地內的所有樹種進行每木檢尺，分別于2019、2021和2023年調查其胸徑、樹高、枝下高和冠幅等數量指標，并測算出其平均胸徑、平均樹高和平均冠幅，再按照闊葉樹單株立木材積查該地區闊葉樹二元立木材積表[14] V=0.000 056 85D1.629 996H1.261 954算出福建柏單株材積，分析其年生長量，推算出其單位蓄積量。同時于2023年采集每種經營模式的土壤進行分析。

1.3 數據收集與處理

運用Excel 2010進行數據統計，運用SPSS 25.0統計軟件進行方差分析與多重比較。表格數據具有顯著性差異的均用小寫字母表示，不同小寫字母代表不同處理之間存在顯著差異（Plt;0.05），含有相同小寫字母代表不同處理間差異不顯著（Pgt;0.05）。

2 結果與分析

2.1 福建柏不同經營模式生長效果分析

福建柏不同經營模式生長效果差異顯著性分析詳見表1。由表1可以看出，2019年福建柏的樹高a處理與c處理存在顯著差異，a處理與b處理、b處理與c處理差異不顯著。2021、2023年樹高a處理與c處理不存在顯著差異，兩者都與b處理存在顯著差異。從福建柏的胸徑看，2019年a與b之間沒有顯著差異、b與c之間沒有顯著差異，a與c之間存在顯著差異；2021年a與c處理之間無顯著差異，a與c兩者都與b處理存在顯著差異；2023年各處理間沒有顯著差異。2021、2023年胸徑在不同處理間表現為a處理gt;c處理gt;b處理。

從不同經營模式下的枝下高和冠幅來看，2019年不同經營模式下福建柏的枝下高，冠幅都不存在顯著差異；2021年不同經營模式枝下高之間沒有顯著差異，冠幅a處理與b處理之間沒有顯著差異，兩者都與c處理間存在顯著差異；2023年不同經營模式下枝下高和冠幅都存在顯著差異，枝下高和冠幅b處理與c處理之間沒有顯著差異，2個處理都與a處理存在顯著差異?？傮w來看，2019年福建柏枝下高表現為b處理gt;c處理gt;a處理，冠幅為c處理gt;a處理gt;b處理；2021年福建柏枝下高表現為a處理gt;c處理gt;b處理，冠幅為c處理gt;b處理gt;a處理；2023年枝下高表現為a處gt;c處理gt;b處理，冠幅為c處理gt;a處理gt;b處理。

2019年不同經營模式下福建柏單株材積和單位蓄積量總體表現為c處理gt;a處理gt;b處理，2021年對比2019年單株材積與單位蓄積量都有明顯提升，與2019年不同的是a處理與c處理相差不明顯，但超過b處理。相較于2021年，2023年單株材積與單位蓄積量有明顯提升，表現為a處理gt;c處理gt;b處理。

2.2 林下套種紅錐方差分析

林下套種紅錐，a、b經營模式下均選擇一年生紅錐，初始苗高和地徑均為0.4 cm和45 cm，于2021、2023年抽樣調查a處理與b處理經營模式下苗高與地徑的生長數據詳見表2。

由表2可以看出，2021年苗高和地徑相較于2019年有明顯的增長，a處理苗高地徑增幅為92.50%、74.82%，b處理苗高地徑增幅為242.50%、177.04%；a處理2023年相較2021年紅錐苗高地徑增幅為129.87%、103.38%，b處理苗高地徑增幅為104.38%、135.29%。由此可以看出，a處理更適合紅錐的生長。兩種處理之間的方差分析詳見表3。由表3可看出，a、b處理下2021、2023年苗高與地徑之間存在極顯著差異（Plt;0.01）。

2.3 土壤化學性質分析

土壤肥力對于植物的生長至關重要，有機質和有效磷可被植物直接吸收利用，水解氮代表土壤中有效氮含量，可促進土壤中有機質的合成。不同處理土壤化學性質詳見表4。由表4可以看出，土壤有機質、水解氮含量總體呈現c處理gt;b處理gt;a處理。有效磷含量呈現c處理gt;a處理gt;b處理。全鉀和全氮含量均呈現a處理gt;c處理gt;b處理。速效鉀含量呈現a處理gt;b處理gt;c處理。由土壤pH值的大小可以看出b處理lt;a處理lt;c處理，總體pH值在5以下，說明福建柏適合在微酸性條件下生長。

3 結論與討論

福建柏的樹高、胸徑、冠幅和枝下高等基礎數據是衡量其生長狀況的重要評價指標。本研究試驗結果表明，間伐套種、不間伐套種和不間伐不套種3種經營模式下，間伐套種的經營模式樹高、胸徑等指標的生長量大于不間伐套種的經營模式和不間伐不套種經營模式。這與張超[15]對于杉木套種紅錐的研究結果類似。其原因是植物生長所需的營養來自其根系對土壤養分的吸收，不套種不間伐這種經營模式下紅錐和福建柏的生長對土壤養分存在競爭關系，所以不益于兩者的生長。陳欣凡等[16]、萬曉華等[17]、雷先珠[18]認為，相較于純林，混交林更能夠改善土壤質量提高林分生產力。套種間伐的單株材積和單位蓄積量相較于其他2種經營模式的增幅是最大的，2023年比2021年增加了51%，而2021年比2019年增加了34%；其次是不套種不間伐、套種不間伐2023年比2021年增加了34%和24%，2021年比2019年增加了16%和20%。該結果與潘升水等[19]對杉木林間伐套種閩楠的結果類似。

紅錐作為珍貴的闊葉樹種，已經在很多造林樹種項目計劃中得到了大力支持與發展。本試驗結果表明，福建柏與紅錐在套種間伐的經營模式下表現出更高的協同性，同時對土壤肥力也有一定改善。但限于該試驗時間較短，未來紅錐套種下福建柏的更多生長狀況，對當地土壤肥力的改善情況，有待進一步考察和研究。

參考文獻

[1] 蘇寶川. 福建柏混交林幼林生長及生物量分配格局[J]. 福建林業科技，2022，49（4）：59-63.

[2] 蘇順德. 基于生長性狀育種值和遺傳多樣性構建福建柏第1代核心育種群體[J]. 西北林學院學報，2022，37（6）：85-91.

[3] 李秉鈞，陳乾，王希賢，等. 不同林齡福建柏純林與混交林生長及養分的差異[J]. 西北植物學報，2022，42（4）：694-704.

[4] 蘇順德. 福建柏優良單株自由授粉子代測定及選擇[J]. 福建林業科技，2020，47（1）：1-7.

[5] 李秉鈞，蔡宗明，劉聘，等. 福建省福建柏人工林立地類型劃分及質量評價[J]. 西北林學院學報，2023，38（5）： 86-92.

[6] 汪國彬. 福建柏混交林生長效果評價及經濟效益分析[J]. 福建林業科技，2022，49（3）：30-34.

[7] 王曉艷. 福建柏與杉木混交林林分生長研究[J]. 林業勘察設計，2020，40（1）：19-23.

[8] 盛煒彤. 關于我國人工林長期生產力的保持[J]. 林業科學研究，2018，31（1）：1-14.

[9] 王磊，溫遠光，周曉果，等. 尾巨桉與紅錐混交對林下植被和土壤性質的影響[J]. 生態環境學報，2022，31（7）：340-1349.

[10] 莫雪青. 杉木純林引入紅錐混交改造對土壤團聚體磷組分及其轉化的影響[D]. 南寧：廣西大學，2022.

[11] 譚長強，楊麗萍，梁星星，等. 不同修枝強度及配方施肥對紅錐幼林生長的影響[J]. 廣西林業科學，2023，52（2）：167-172.

[12] 陳健波，黃康庭，莫雅芳，等. 大花序桉與鄉土闊葉樹種混交模式初步篩選[J]. 廣西林業科學，2022，51（4）：494-498.

[13] 黃榮林，劉雄盛，王家妍，等. 巨尾桉×紅錐混交林經濟效益分析與評估[J]. 廣西林業科學，2022，51（4）：536-542.

[14] 鄭仁華，蘇順德，趙青毅，等. 福建柏種源生長性狀遺傳變異及種源選擇[J]. 福建林學院學報，2014，34（3）：249-254.

[15] 張超. 杉木大徑材林下套種紅錐生長效果分析[J]. 福建林業科技，2023，50（3）：42-45.

[16] 陳欣凡，林國偉，洪滔，等. 不同林齡杉木千年桐混交林與純林土壤理化性質特征比較[J]. 熱帶作物學報，2017，38（9）：1660-1665.

[17] 萬曉華，黃志群，何宗明，等. 闊葉和杉木人工林對土壤碳氮庫的影響比較[J]. 應用生態學報，2013，24（2）：345-350.

[18] 雷先珠. 馬尾松林下套種福建柏生長效果分析[J]. 華東森林經理，2020，34（1）：1-3.

[19] 潘升水，劉紹輝，魏志恒，等. 杉木林間伐套種閩楠與閩楠純林的生長比較[J]. 湖南林業科技，2022，49（3）：61-64.

（責編：馬世堂）