縱觀近五年的古詩詞鑒賞高考題,筆者發現試題考查的內容包括對形象的分析、對語言的賞析、對藝術手法的探究、對思想內容和作者的觀點態度的評價等。近幾年的古詩詞鑒賞題越來越注重考查考生的“審美的鑒賞與創造”以及“文化的理解與傳承”兩大素養。此外,這類高考題也時有創新。比如,2018年北京卷、2020年江蘇卷都設置了評價類的古詩詞鑒賞題,即給出一段評語,要求考生結合評語探究詩歌的妙處。
示例:
2018年北京卷:清人陳廷掉《白雨齋詞話》評論本詞的藝術特色說:“龍吟虎嘯之中,卻有多少和緩。”請談談你對上述評論的理解。
2020年江蘇卷:前人評《送柴侍御》“翻新脫妙”。分析詩句寫法的妙處。
筆者發現學生在解答這類試題的過程中存在四大問題:
1.在審題時未能抓住評語或者讀不懂評語,解題存在盲目性和隨意性。
2.讀不懂詩句,不能正確理解詩句的意思。
3.分析能力有待提升,對詩中典故的理解不夠深入。
4.概括能力不夠強,表達不夠簡潔凝練。
對此,筆者以評價類古詩詞鑒賞題為主要內容,設計了一個專題復習活動。具體如下:
一、原題回放及試題解析
在參加了2021屆南寧市普通高中畢業班摸底測試后,我班學生普遍反映其中的古詩詞鑒賞題比較難。對此,筆者將原題展示出來,并帶領他們一起分析。
原題回放:
正月二十日與潘郭二生出郊尋春,忽記去年是日同至女王城作詩,乃和前韻
蘇 軾
東風未肯入東門,走馬還尋去歲村。
人似秋鴻來有信,事如春夢了無痕。……