“一帶一路”國內國際研究的文獻計量對比分析與政策建議

Doi： 10.11835/j.issn.1008-5831.jg.2023.04.003

歡迎按以下格式引用：陶鳳鳴，楊佳，張柳柳. 一帶一路”國內國際研究的文獻計量對比分析與政策建議［J］.重慶大學學報（社會科學版），2023（6）：85-99.Doi： 10.11835/j.issn.1008-5831.jg.2023.04.003.

Citation Format： TAO Fengming，YANG Jia，ZHANG Liuliu.Comparative analysis of the domestic and international study of “The Belt and Road”：A bibliometric analysis ［J］.Journal of Chongqing University （Social Science Edition），2023（6）：85-99.Doi： 10.11835/j.issn.1008-5831.jg.2023.04.003.

基金項目：

重慶大學中央高?；究蒲袠I務費人文社科類項目 “‘一帶一路’背景下內陸城市物流業綠色發展研究”（2020CDJSK03XK13）；國家社會科學基金項目“新發展格局下城鄉生鮮冷鏈物流高質量發展機制與路徑研究”（21BGL127）

作者簡介：

陶鳳鳴，重慶大學管理科學與房地產學院教授，Email： taofengming@cqu.edu.cn。

摘要：

“一帶一路”是我國根據國內外形勢統籌兩個大局作出的重要發展倡議，旨在鼓勵全球價值鏈的延伸，促進區域經濟發展。自2013年提出以來，就受到了國內外學者的廣泛關注，產生了內容豐富、見解獨到的學術成果。文章對比分析了“一帶一路”國內國際研究在發文量、合作網絡、研究內容、研究趨勢等方面的差異，以期為該領域的研究提供全面的文獻計量分析，并由此提出相關政策建議。為此，分別從CNKI數據庫和WoS核心合集獲取2013年10月1日至2020年10月31日期間國內及國際“一帶一路”研究論文數據。為保證高質量的可視化結果，排除了會議摘要、報紙及書評等不相關的文獻，對最終符合納入標準文獻數據的15 916篇CNKI研究文獻和1 265篇Web of Science核心合集文獻用CiteSpace軟件進行合作網絡分析和關鍵詞共現網絡分析。研究發現，在作者合作網絡中，國內研究的作者合作關系較弱，主要圍繞中國與沿線國家之間的合作關系展開研究；國際研究的作者之間合作關系稍強，主要圍繞海上絲綢之路的港口運輸網絡、中國國內外發展局勢等方面展開研究。在機構合作網絡中，國內和國際的研究機構都具有較多的合作關系。其中，國內發文量居前四的機構分別為中國社會科學院、中國人民大學、吉林大學和北京大學；國際發文量居前四的機構分別為中國科學院、中國科學院大學、浙江大學和新加坡國立大學。在國家合作網絡中，中國、俄羅斯、韓國和加拿大最早關注“一帶一路”研究；發文量較多的國家分別是中國、美國、俄羅斯、英國等；與其他國家合作次數最多的國家分別是瑞士、意大利、斯里蘭卡和澳大利亞。在研究范圍方面，2015年該主題的關鍵詞開始涉及各個研究領域，如 “貿易便利化”“區域經濟”“地緣政治”等；隨著時間的推移，關鍵詞還涉及“全球治理”“文化產業”“能源消耗”等；相對來說國內研究范圍更為廣泛，涉及“人類命運共同體”“對外開放”“文化傳播”等方面。在研究趨勢方面，國內突變性關鍵詞主要與區域經濟研究相關，目前國內較關注的研究內容為農產品貿易和人才培養；國際研究的突變性關鍵詞主要與世界經濟以及全球治理相關。

關鍵詞：“一帶一路”；文獻計量分析；CiteSpace；對比分析

中圖分類號：F125" 文獻標志碼：A" 文章編號：1008-5831（2023）06-0085-16

引言

“一帶一路”是中國為推動經濟全球化深入發展而提出的國際區域經濟合作新模式［1］，包含政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通等廣泛系統的合作內容［2］。2013年9月7日上午，習近平主席在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學演講時提出了共建“絲綢之路經濟帶”的構想，在中國乃至世界引發了強烈反響［3］。截至目前，“一帶一路”倡議已得到100多個國家和國際組織的積極支持和參與，我國與沿線國家共商、共建、共享的合作格局正在形成［4］。可以說，“一帶一路”經歷了從中國引入到國際共識，從理念到全面行動的巨大轉變，“一帶一路”這個主題已經深入到除了基礎科學領域外的幾乎所有學科［5］。該領域的學術研究主要分為兩種類型：其一是橫向探討 “一帶一路”對區域發展乃至全球發展的影響，其二是縱向分析“一帶一路”自身的發展演變。目前已有不少學者從不同角度對“一帶一路”進行了相關研究。例如，劉光陽等基于CSSCI數據庫和圖譜分析對2013—2016年“一帶一路”研究文獻產出的總體趨勢、主要研究的作者及機構、文獻的影響力以及研究熱點進行分析［6］。和燕杰從政策研究、實踐研究和理論研究三個方面評價“一帶一路”國際經濟合作國內研究的現狀和進展［7］。Zhang回顧了“一帶一路”沿線國家與中國簽訂的投資者國家仲裁條款，分析其對中國國際貿易、投資、發展以及全球經濟合作關系的影響［8］。Belov基于Econlit和Web of Sciences數據庫對“一帶一路”提出的背景、面臨的風險和挑戰以及各國學者的態度進行分析［9］。Lee等基于SCI/SSCI/SCIE和CSSCI數據庫對“一帶一路”倡議下的物流、供應鏈和運輸（LST）領域進行綜述［10］。Zhang等基于Web of Sciences數據庫和CNKI數據庫，對“一帶一路”生態與環境的空間格局與基本認知、成本效率和評估、生態安全與評價、環境足跡及容量和其他研究進展等方面進行研究和總結［11］。Bashir等基于Web of Science 數據庫分析“一帶一路”研究文獻的研究趨勢，包括出版國家、期刊和文獻類型、高被引研究和多產作者、研究熱點和重點研究方向等［12］。

雖然以上綜述類研究對“一帶一路”研究提供了有價值的見解，但缺乏對該主題文獻進行全面的分析和國內國際研究對比。本文的目的在于從多個維度剖析國內國際對“一帶一路”主題研究內容的異同，采用傳統方法和CiteSpace進行系統文獻回顧，旨在回答以下幾個問題：自“一帶一路”倡議提出以來，論文數量是如何變化的？主要研究人員及團隊、研究機構是哪些？他們存在什么關聯關系？ “一帶一路”相關研究主題的演變是如何發展的？國內及國際相關研究都在討論什么？哪些主題是研究熱點？未來的研究趨勢是什么？

基于國內國際“一帶一路”研究的全面分析，本文的價值在于對現有研究進行條分縷析地分類和歸納以及對該領域未來可能的研究方向進行科學系統的識別和總結。數據庫及專業數據分析軟件都可以根據文獻計量學方法對研究趨勢、不同領域的生產力或科學聯系模式進行更高水平的分析［13］。因此，本文在文獻計量學分析的基礎上，對重點文獻進行分析與綜述，進而對該研究領域提出相應的政策建議。

一、數據來源

為實現本文的研究目標，國內及國際數據分別來源于CNKI數據庫和Web of Science核心合集。為保證高質量的可視化結果，將文獻類型限定為“研究論文”，排除會議摘要、報紙及書評等不相關的文獻，保留了學術期刊和學位論文。數據處理步驟：第一次篩選→制定專業檢索式→使用數據庫的篩選功能限定檢索時間→定位數據庫的文獻類型功能→CNKI數據庫選擇“研究論文”項；Web of Science數據庫選擇“Article”項→取得初步檢索結果。第二次篩選：為界定國內與國際研究文獻，對結果進行第二次篩選。運用CiteSpace5.7.R2對比兩個數據庫的外文文獻重合度，發現CNKI數據庫中該主題的外文文獻均來源于Web of Science數據庫?；谶@個發現，本文將CNKI數據庫中該主題的中文文獻作為國內研究文獻，將Web of Science數據庫中的外文文獻作為國際研究文獻。檢索過程及結果見表1。

二、多維度結果對比與綜述

（一）發文量對比分析

為了從總體上把握“一帶一路”研究的時間變化規律，本文對國內及國際各年度發文量進行統計，結果如圖1所示?？梢钥闯觯海?）“一帶一路”研究文獻最早開始于2013年，此后國內及國際文獻數量均呈上升趨勢。（2）研究可分為兩個階段：第一階段是2013年至2015年，國內研究文獻快速增長，而于本階段末，國際研究才剛剛開始；第二階段是2015—2019年，國內及國際研究文獻快速增長，國際文獻增長幅度較高。（3）2020年研究期間國內研究文獻數量約為2019年的一半，下降趨勢較明顯，可能是社會大環境下多方面因素共同作用的結果。我們推測以下因素可能是“一帶一路”研究文獻數量下降的主要原因：“一帶一路”主題出現初期引起各界學者的廣泛討論和研究，2020年是“一帶一路”主題提出的第7年，在這期間該主題領域的研究更加廣泛和成熟，導致研究學者的關注度有所下降。根據線性發展趨勢可預計未來5年內關于“一帶一路”的研究將持續受到國內外學術界的關注，文章數量將持續增加。

（二）合作網絡分析

為了探究國內國際對“一帶一路”研究的作者、機構和國家的區別與聯系，本文對相關文獻的作者、機構和國家合作網絡進行統計分析。

1.作者合作網絡分析

為觀察國內及國際作者的發文量及其合作情況，設置時間切片為8，“election criteria”選擇“TOPN%”（設置N為50）。圖2為國內及國際作者合作網絡對比圖，其中連接線的粗細反映作者的合作強度，圓圈大小反映了作者的發文量?？梢钥闯觯?）國際作者合作關系較強，具有更廣泛的合作關系；國內作者之間形成的交流很弱，多數作者之間沒有聯系；（2）從作者個人發文量來看，國內作者取得較多研究成果。為比較國內及國際作者合作的研究內容，對圖2中的具有代表性的作者合作網絡進行詳細分析。

國內主要是以袁昌齊、陳磊和方創琳為中心的作者合作網絡。分組討論如下。第一組以袁昌齊為中心的合作網絡，對“一帶一路”美洲國家、東亞和東南亞國家、南亞國家、歐洲和地中海地區、非洲國家、中亞和西亞國家與我國在經濟植物方面的交流歷史及地區中重要的經濟植物進行報道。

第二組作者合作網絡以陳磊為中心，對“一帶一路”沿線國家的特征進行分類識別，探討中國和泰國衛生合作策略，并基于衛生交流合作視角構建“一帶一路”沿線國家分類指標體系。

第三組作者合作網絡以方創琳為中心提出中哈國際合作示范區建設的基本原則、總體定位、主體功能和空間布局格局，分析中哈國際合作示范區巴克圖口岸互市貿易區的戰略地位與貿易現狀。

在國際研究中，作者之間合作較多，第一組作者合作網絡以Lee， Paul Tae-Woo為中心，研究中鐵快運復雜網絡中各物流節點的重要性，并評估了中國海港節點在連接中鐵快運與海上絲綢之路的重要性等級［14］；研究復雜網絡中心性對區域貿易的影響［15］、中國的全球投資與海上運輸系統之間的關系［16］、運輸基礎設施（鐵路和公路）對“一帶一路”沿線國家經濟增長的作用［17］；分析日本、中國、21世紀海上絲綢之路以及全球端口網絡之間的關系［18］、巴基斯坦港口（重點分析瓜達爾港口）作為中亞國家貨物樞紐的市場潛力［19］、南部非洲區域中潛在的港口樞紐轉運量及其運輸網絡［20］、南亞科倫坡港的區域性轉運樞紐的地位［21］以及東北亞地區發展跨境貿易走廊的關鍵因素［22］，并對中國沿海港口的發展進行評價和分類［23］。

第二組作者合作網絡以Mikheev為中心，主要研究中國的國際關系及外交政策［24］；分析2015年影響中國政治和經濟發展的主要因素并指出2016年中國面臨的國內反腐以及國外區域沖突的挑戰［25］、中國在反腐運動中的政治局勢及其經濟領域的改革［26］以及中國國內外發展局勢［27］及其政策的主要方向［28］。

第三組作者合作網絡以Wang，Chao為中心，研究“一帶一路”沿線國家交通部門CO2排放水平及其空間異質性［29-30］以及中國內陸港口的發展對促進中韓雙邊貿易的影響［31］。

作者之間的合作（特別是來自于不同國家和不同行業的作者之間的合作）可以極大地促進創新研究和學術交流，然而，可能是由于“一帶一路”主題所涉及的學科非常廣泛，該領域并沒有建立起良好的交流協作關系，作者群之間的聯系比較薄弱。

2.機構合作網絡分析

對機構名稱進行合理化調整，合并分支機構。參數設置同作者合作網絡，其中節點大小反映發文量，節點之間連接線的粗細反映合作強度。由于國內及國際研究文獻數據量差異大，設置國內閾值為30，國際閾值為15。從圖3可以清晰地看出：（1）具有合作關系的機構較多，大多機構合作模式表現為發文量較多的機構與發文量較少的機構之間合作；（2）國內發文量最多的五個機構分別為中國社會科學院、中國人民大學、吉林大學、北京大學以及中國科學院大學；國際機構發文量前五的分別是中國科學院、中國科學院大學、浙江大學、新加坡國立大學和北京師范大學；中國科學院大學在國內及國際研究中均作出重要貢獻；（3）中國社會科學院、中國科學院以及國內外大學一并成為“一帶一路”研究最主要的推動力?？梢园l現，“一帶一路”主題在我國國家科學院以及各大學得到廣泛研究，這也反映了我國研究人員對促進該主題在各學科領域展開研究的重要作用。另外，該主題也引起了國外相關機構的關注，新加坡國立大學對該主題的研究作出了重要貢獻。但國內外機構間的合作關系較弱，因此有必要加強機構之間的合作。

3.國家合作網絡分析

圖4為“一帶一路”國家合作網絡圖譜。節點大小代表發表論文數量，顏色代表年份，節點之間的連線代表合作關系，連接線的粗細以及線上的數字反映合作強度。從圖4可以看出中國發文量最多，其次為美國、俄羅斯、英國、澳大利亞和韓國；中國、俄羅斯、韓國和加拿大是最早關注“一帶一路”研究的國家，同時也最先與其他國家展開合作。

節點間的連線次數稱之為中介中心性，是衡量節點權力大小的指標，反映了該點在網絡中的重要性［32］。可以發現“一帶一路”主題引起許多國家的廣泛關注和研究，這些國家不僅包括“一帶一路”成員國，還包括受到“一帶一路”影響的國家，例如“一帶一路”對美國主導的“新絲綢之路計劃”以及俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟產生的影響引發了這些國家對“一帶一路”研究主題的關注。同時，“一帶一路”使相關國家之間的關系變得緊密，尤其促進了密切關注該主題的跨國研究人員之間的交流，其中發文量較多同時與其他國家連線次數較多的國家包括瑞士、意大利、斯里蘭卡、澳大利亞、韓國、丹麥、加拿大、中國、巴基斯坦、美國、俄羅斯、馬來西亞及英國等，說明這些國家與其他國家合作次數最多，在“一帶一路”研究領域的跨國合作方面發揮了突出作用。我國和其他國家之間的合作具有多樣性，但合作強度和深度不夠。作為“一帶一路”的主導方，應加強與其他成員國作者的合作。

（三）研究熱點及趨勢

文獻的關鍵詞是作者學術思想及學術觀點的凝練［33］。通過分析關鍵詞之間的合作及傳承關系能夠揭示研究熱點并回顧代表性觀點。由于關鍵詞存在較多同義詞，將其進行合并修正節點。

1.關鍵詞共現分析

將圖譜參數時間切片設置為1，“selection criteria”選擇“TOP N”（N設置為50），國內及國際關鍵詞閾值分別設置9和5。為直觀展示關鍵詞隨時間的演變趨勢，將其按時間區域顯示，其中節點大小反映次數，節點之間的連接反映合作關系，連接線的粗細反映關鍵詞共現強度。為了進一步對比分析國內國際“一帶一路”研究的主要內容，對關鍵詞進行聚類分析，設置時間切片為8，“election criteria”選擇“TOP N%”（設置N為50）。由于對數似然比（LLR）算法表現出聚類群的唯一性和獨特性［34］，選擇該類進行聚類。

圖5（A）顯示了關鍵詞在時間維度上的演變趨勢。從圖5（A）可以看出，隨著時間的變化，關鍵詞表達的主題變化相當明顯。國內對“一帶一路”主題的研究于2013年開始，關鍵詞僅為“一帶一路”；2014年關鍵詞明顯突出“沿線國家”“全球化”“發展”等；2015年該主題的關鍵詞涉及各研究領域，包括“基礎設施建設”“對外投資”“貿易便利化”“區域經濟”等。隨著時間的推移，關鍵詞還涉及“中國外交”“全球治理”“文化產業”“全球價值鏈”等方面。而國際學者對“一帶一路”的研究于2015年開始，關鍵詞涉及“中國”“一帶一路”“外交政策”“地緣政治”等；2016年的關鍵詞涉及“投資”“CO2排放”“全球化”等；2017年之后，關鍵詞變化為“能源消耗”“對外直接投資”“管理”“架構”等。

總的來說，變化趨勢主要為以下三點：（1）2015年國內該研究主題新出現的關鍵詞數量劇增，國際研究中該主題新出現的關鍵詞主要集中于2015年和2016年期間，隨后關鍵詞出現的頻率以逐漸減少的趨勢平穩演化。從關鍵詞的時區演化圖譜中可以看出，同一時期國內對該主題領域的研究范圍更豐富；（2）國內研究內容主要從發展對策和發展戰略過渡到發展建設的方方面面；國際研究內容主要從政治經貿拓展到整體發展環境的研究；（3）國內及國際研究關鍵詞都比較集中在中國、國際化、地緣政治、風險、貿易、經濟、國際關系及能源與可持續發展等方面，但國內的研究范圍更廣泛，研究主題延伸到傳統文化、人才培養及民族地區等方面，國際研究主題缺乏多樣性?？梢酝茢?，“一帶一路”研究主題涉及廣泛領域，主要聚焦于國際關系、地緣政治、貿易、經濟及可持續等方面。從圖5（B）顯示的聚類結果可見，國內研究主要從我國角度出發，探討“一帶一路”提出的意義及其影響因素，帶來的貿易便利化、對外投資及挑戰等；而國際研究更注重于基礎設施、碳排放及國家關系的影響。

表2列出了國內國際“一帶一路”知識群高頻關鍵詞，對比發現熱點主題存在相似性和差異性。

相似性體現在：（1）國內國際均重視“一帶一路”對沿線國家的影響，關鍵詞包括（belt and road countries）“一帶一路”國家、沿線國家、（China）中國、周邊國家、（Russia）俄羅斯、（Central Asia）中亞、（Europe）歐洲、（BCIM）孟加拉國—中國—印度—緬甸經濟走廊、（BRICS）金磚四國等；（2）重視地區合作關系，主要涉及經濟合作、貿易合作以及合作路徑探究研究，關鍵詞包括（cooperation）合作、經貿合作、（economic cooperation）經濟合作、（OFDI）對外直接投資、合作路徑等；（3）重視對國際關系和國際格局的影響，關鍵詞包括（institutional distance）制度距離、全球治理、國際法制、全球秩序、（international trade）國際貿易、（international relation）國際關系等；（4）重視基礎設施建設研究，關鍵詞涉及（Infrastructure）基礎設施、互聯互通、中歐班列、選址、（intermodal transport）多式聯運、（inland port）陸港、（Asian Infrastructure Investment Bank）亞洲基礎設施投資銀行等；（5）重視“一帶一路”區域環境研究，關鍵詞包括綠色投資效率、環境污染治理、（environmental impact assessment）環境影響評估、（pollution）污染、（CO2 emission）二氧化碳排放等。

差異性體現在：（1）國內研究范圍較廣泛，國際化（關鍵詞涉及國際化、人民幣國際化）、價值觀（關鍵詞涉及人類命運共同體）、對外開放（關鍵詞涉及對外開放、走出去）、產業發展（關鍵詞涉及產業結構、產業升級、制造業、電子信息產業）、文化傳播（關鍵詞涉及文化交流、跨文化交際意識、中醫藥）和人才培養（關鍵詞涉及高校英語教師、高等教育、新疆高校、高等教育國際合作）等方面；（2）國際注重研究地緣政治，關鍵詞涉及（Geopolitics）地緣政治、（sanction）制裁、（multilateralism）多邊主義、（protectionism）保護主義、（nationalism）民族主義等。

國內與國際針對“一帶一路”主題的研究重點不盡相同，但都比較關注地緣政治、國際關系、貿易經濟及環境影響等方面，而國內學者的研究視角更多元化，涉及的研究對象更廣泛，其中包括文化、價值觀、教育等方面，主要原因可能在于，作為“一帶一路”的主導者，我國致力于與相關國家在各個方面保持良好發展關系，尤其是文化交流和價值觀探討等方面，進而促進 “一帶一路”倡議目標的實現。

2.國內與國際研究差異綜述

高被引文獻在影響廣度、強度和深度方面擁有明顯的優勢，具有重要的科研價值和學術價值［35］，因此，本文結合相關的高被引文獻，根據不同的研究對象對國內國際文獻的重點聚類和高頻關鍵詞進行分析。

（1）以“一帶一路”沿線國家為研究對象，主要涉及的研究內容包括：1）“一帶一路”的性質。國際研究學者認為其具有外交政策或“空間定位”的性質，國內學者則從一個全新的角度進行解讀，即地緣政治理論創新、地緣政治經濟大戰略等。國外研究人員大多討論的是“一帶一路”是否是地緣政治策略：Summers認為“絲綢之路”的愿景更多是政治經濟網絡的空間范式，而不是地緣政治策略［36］；Jones和Zeng認為“一帶一路”倡議不是由地緣政治驅動的連續大戰略，而是不確定的、松散的計劃［37］。Blanchard和Flint則認為“一帶一路”項目中的海上絲綢之路倡議是地緣政治項目［38］；Oakes認為“一帶一路”更具技術政治色彩，指出中國國際化的主要工具不是地緣政治，而是地緣經濟［39］。也有其他研究提出不同于以上兩種見解的第三種看法，讀者可參考文獻［40］進行詳細了解。國內研究學者則從中國的實際出發，探討了“一帶一路”的地緣政治屬性：李曦輝等認為地緣政治是催生“一帶一路”倡議的外在動因，體現了經濟居先、文化一體的中國地緣政治觀［41］；李曉和李俊久指出“一帶一路”是中國追求和平發展的地緣政治經濟倡議［42］。國內與國際研究學者對此產生的不同看法可能基于兩個原因：第一個是國外研究視角更偏向現實主義思維，而國內學者的研究視角更多元、研究內容更豐富［42］；第二是西方地緣政治想象造成了全球性的思想壟斷，國內學者對此進行大量嘗試和思考，進行地緣政治理論創新［43］。

2）關于貿易研究：國際學者對貿易主題的研究主要涉及貿易壁壘、石油貿易、文化和制度距離對國際貿易的作用等；國內主要關注貿易格局、貿易關系、貿易潛力、文化距離與貿易效率、貿易便利化、制度距離與雙邊貿易、人民幣國際化、農產品貿易等。盡管研究的都是關于貿易的方方面面，但是國內學者的研究視角更廣泛，如張帆等估算了“一帶一路”對人民幣國際化的中期影響，并使用引力模型估算了貨幣互換協議對雙邊貿易的影響［44］；程貴和李杰分析了“一帶一路”沿線國家的人民幣國際化空間布局及其影響因素，并提出人民幣國際化策略［45］；范兆斌和黃淑娟評估文化距離對“一帶一路”沿線國家文化產品貿易效率的影響［46］；田廣和劉瑜研究“一帶一路”背景下文化差異對跨國企業貿易產生的影響，并構建了跨國企業貿易爭端仲裁跨文化機制［47］。

3）關于投資研究：國內與國際研究均關注基礎設施建設、亞投行、對外直接投資、能源投資風險、投資風險、直接投資空間格局、投資潛力與區位選擇等。楊英和劉彩霞研究了沿線國家的直接投資與國內產業結構轉型升級的關系，指出產業結構調整對沿線國家的直接投資產生推動作用，而直接投資對產業升級影響則不顯著［48］。Yu指出中國建立亞投行的驅動力主要來源于沿線國家迫切需要基礎設施建設的投資以及為中國對外投資提供渠道［49］。戴翔和王如雪指出“五通”是促進“一帶一路”倡議對外直接投資促進效應的主要作用機制［50］。

4）關于沿線國家生態環境的研究：國際研究較多關注環境風險、碳排放、生態足跡；國內研究則從綠色全要素生產率、生態環境保護、貿易隱含碳轉移等方面進行研究。Liu和Hao研究了可再生能源與傳統化石能源消耗與經濟增長之間的關系［51］；Tracy等認為中國發展的綠色經濟并沒有對絲綢之路經濟帶的綠色經濟起作用，“一帶一路”較少考慮到戰略環境評估或是環境影響評估［52］；Saud等研究了沿線國家金融發展和全球化對生態足跡產生的影響［53］；孟凡鑫等對中國各省份和沿線國家商品和服務貿易中的碳排放、雙邊貿易隱含碳排放的區域和行業流向進行了分析［54］。我們注意到，關注生態環境的研究缺少針對基礎設施建設低碳化及可持續性方面的內容。

5）除了以上國內與國際研究主題的相似性之外，國內研究學者將研究視角擴展到人類命運共同體的全球治理理念研究、人才培養、文化傳播等領域。劉培東和吳志成分析了人類命運共同體主體的研究進路、主要研究內容和前沿動向［55］；胡黎明等分別從宏觀和微觀兩個方面分析產業轉移與技術標準對“一帶一路”沿線國家間的生產和產業鏈整合創新的影響［56］；蔡尚偉和車南林分析了全球經濟對文化消費市場的影響以及“一帶一路”沿線國家政策、文化、社會穩定等因素對文化產業“走出去”產生的影響，我國文化國際傳播主要涉及中醫藥文化和中醫文化等［57］?？梢园l現，在文化傳播研究中缺乏關于“一帶一路”沿線國家相關文化對中國文化傳播造成的影響以及雙方文化之間的作用機制研究。

（2）以沿線主要省份和城市為研究對象進行討論的研究包括：Liu和Xin研究了“一帶一路”沿線中國省份的綠色全要素生產率［58］；Li等研究了中國所有省份的運輸基礎設施的空間溢出效益［59］；劉江會等從多維度測度了“一帶一路”沿線城市的經濟聯系強度及國內關鍵節點城市的影響力，對比“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”沿線城市的網絡連通性［60］；丁如曦等基于生產性服務業跨國公司聯系的視角分析“一帶一路”沿線不同層級的城市網絡聯合格局［61］；武娟和王文佳對“一帶一路”國內沿線省份經濟高質量發展縱向指標監測和橫向時間截面進行監測與評價［62］。

通過對比研究發現，國內與國際研究學者更多關注沿線國家的相關研究，針對以沿線城市為對象的相關研究較少，而且這部分研究主要以中國沿線省份及其主要城市為研究對象展開，缺乏“一帶一路”沿線國家城市的相關研究。

3.研究趨勢分析

通過突變率檢測可以發現某領域研究中具有前瞻性和挖掘潛力的研究主題。對比分析國內國際研究趨勢發現：（1）國內突現關鍵詞比國際突現關鍵詞豐富、中心度更高，國內關鍵詞中心度最高的是亞投行、長江經濟帶、歐亞經濟聯盟等，中心度都在11以上，國際關鍵詞中心度最高的是管理（management）、環境（environment）、歐亞經濟聯盟（Eurasian economic union），其中心度在3以上；（2）國內及國際“一帶一路”研究的關鍵詞突現的時間都比較短，大部分關鍵詞隨時間的變化容易被新的關鍵詞所替代；（3）2015—2018年間國內及國際均出現的突變性關鍵詞包括亞投行、合作、歐亞經濟聯盟，國內突變性關鍵詞主要與區域經濟研究相關，而國際上則更注重研究世界經濟（world economy）以及全球治理（global government）等方面；（4）農產品貿易、高職院校和留學生等關鍵詞是目前國內研究的主要趨勢，而國際研究的關注點主要與管理（management）和系統（system）相關。

三、研究結論及展望

（一）研究結論

“一帶一路”作為區域經濟合作架構，已經引起了國內外各界廣泛關注，本文使用文獻計量分析方法，對國內及國際2013年至2020年間發表的“一帶一路”研究文獻進行研究，得出以下結論。

（1）國內對“一帶一路”的研究最早開始于2013年，直至2019年一直呈現持續上升態勢，之后，研究文獻的數量開始減少，且下降趨勢較為明顯。國際對該領域的研究于2015年開始，相關文獻數量逐漸增多，其增長幅度較高，于2019年后開始下降。國內及國際文獻研究數量于2019年同時出現拐點的原因可能是由于該主題研究的內容涉及各個方面的學科領域，研究成果較為全面和成熟，研究熱度有所下降。

（2）作者合作網絡：國際作者合作關系較強，具有更廣泛的合作關系，合作作者之間主要的研究內容聚焦于海上絲綢之路的運輸網絡、全球端口網絡、沿海港口和中國國內外發展局勢、外交關系等方面；國內作者之間形成的交流很弱，合作作者之間研究的主要內容為中國與沿線國家之間在不同領域的合作交流關系。國內多數作者之間沒有聯系，但個人發文量比國際作者高。

（3）機構合作網絡：發文量較多的機構之間合作關系較少，合作模式大多表現為發文量較多的機構與發文量較少的機構之間合作。其中，國內發文量最多的五個機構分別為中國社會科學院、中國人民大學、吉林大學、北京大學以及中國科學院大學；國際機構發文量前五的分別是中國科學院、中國科學院大學、浙江大學、新加坡國立大學和北京師范大學?？梢园l現，中國科學院大學在國內及國際研究中均作出重要貢獻，中國社會科學院與各大學一并成為“一帶一路”研究最主要的推動力量。

（4）國家合作網絡：就發文量來看，中國發文量最多，其次為美國、俄羅斯、英國、澳大利亞和韓國；最先與其他國家展開合作的國家主要有中國、俄羅斯、韓國和加拿大，而與其他國家合作次數最多的國家是瑞士、意大利、斯里蘭卡、澳大利亞、韓國；法國與比利時、馬來西亞與巴基斯坦、瑞士與意大利的合作強度較高。

（5）國內國際關鍵詞于2015年和2016年較集中，隨后關鍵詞出現的頻率以逐漸減少的趨勢平穩演化；國內研究內容主要從政治經貿過渡到發展建設的方方面面；國際研究內容主要從政治經貿延伸到環境研究；國內及國際研究差異主要體現在國內較注重研究國際化發展、對外開放、文化傳播和人才培養，國際研究則更注重研究地緣政治。

（6）2015—2018年間國內及國際均出現的突變性關鍵詞包括亞投行、合作、歐亞經濟聯盟；國內突變性關鍵詞主要與區域經濟研究相關，國內研究趨勢為農產品貿易、高職院校和留學生；而國際上則更注重研究世界經濟以及全球治理，國際研究趨勢為管理（management）和系統（system）。

（二）政策建議

“一帶一路”建設和發展是一項宏大的工程，不到十年時間就已在各學科領域取得豐碩的成果，本文基于文獻計量分析提出以下政策建議。

（1） 建立交互式文化交流方式?！耙粠б宦贰蔽幕瘋鞑ナ敲裥南嗤ǖ臉蛄?，文化交互與認同更是“民心相通”的重要紐帶。在注重文化“走出去”的同時，更要關注沿線國家文化 “傳進來”的主要途徑和影響，共同探索中國與沿線國家相互之間文化交融模式。

（2）關注基礎設施建設綠色化。“一帶一路”基礎設施建設是互聯互通的基礎，目前多數研究主要為基礎設施的經濟效益、連通性以及運輸設施排放，而在“綠色發展”“低碳經濟”的政策方向上，缺乏對基礎設施（包括建設與運營）的低碳化、可持續研究。

（3）加強“一帶一路”城市經濟發展示范基地建設與推廣。“一帶一路”研究主要關注國家和省份維度，鮮少以城市維度深入探討。而沿線城市是“一帶一路”的重要共享主體，在低碳發展和經濟發展示范性方面，缺乏沿線城市良好發展模式的推廣。

（4）探尋“一帶一路”沿線各領域專業人士多渠道合作路徑?！耙粠б宦贰毖芯繋缀鹾w了各個學科領域，加強跨學科領域、跨機構以及跨國家（地區）的合作，是助推“一帶一路”長期更好發展的有力工具。促進各界專業人士多角度、多方位地為“一帶一路”建設提供更加全面系統的政策指導和技術支持。

（5）構建統一的國際化發展平臺。“一帶一路”研究指引國際化發展戰略與路徑探索方向，而統一的國際化發展平臺是戰略實現與路徑探索的重要承載體，如何科學系統地構建需要深入的探討。

參考文獻：

［1］劉衛東.“一帶一路”倡議的科學內涵與科學問題［J］.地理科學進展，2015（5）：538-544.

［2］盧鋒，李昕，李雙雙，等.為什么是中國：“一帶一路”的經濟邏輯［J］.國際經濟評論，2015（3）：9-34，4.

［3］黨建偉.絲綢之路經濟帶建設對沿線重要節點城市未來發展的影響［J］.大陸橋視野，2014（5）：49-51.

［4］李智超，嚴海兵.“一帶一路”沿線國家的政策參與：基于61個國家的定性比較分析［J］.國際論壇，2020（5）：3-24，155.

［5］劉衛東，宋周鶯，劉志高，等.“一帶一路”建設研究進展［J］.地理學報，2018（4）：620-636.

［6］劉光陽，鄧大松，梁小江.國內“一帶一路”研究綜述：基于定量和圖譜分析［J］.云南社會科學，2017（1）：11-18.

［7］和燕杰.“一帶一路”國際經濟合作研究進展：國內文獻綜述及其引申［J］.云南行政學院學報，2020（4）：170-176.

［8］ZHANG S.China’s approach in drafting the investor-state arbitration clause：A review from the ‘Belt and Road’ regions’ perspective［J］. The Chinese Journal of Comparative Law，2017，5（1）：79-109.

［9］BELOV A.Belt andRoad initiative：A literature review［J］.Asia and Africa Today，2019（6）：12-18.

［10］LEE P T W，HU Z H，LEE S J，et al.Research trends and agenda on the Belt and Road （Bamp;R） initiative with a focus on maritime transport［J］.Maritime Policy amp; Management，2018，45（3）：282-300.

［11］ZHANG D W，WU L L， HUANG S Q，et al.Ecology and environment of the Belt and Road under global climate change：A systematic review of spatial patterns， cost efficiency， and ecological footprints［J］.Ecological Indicators，2021，131：108237.

［12］BASHIR M F，MA B J，QIN Y F，et al.Evaluation of One Belt One Road publications：A bibliometric and literature review analysis［J］. Environmental Science and Pollution Research，2021，28（28）：37016-37030.

［13］ELLEGAARD O，WALLIN J A.The bibliometric analysis of scholarly production：How great is the impact？［J］. Scientometrics，2015，105（3）：1809-1831.

［14］ZHANG X，ZHANG W，LEE P T W.Importance rankings of nodes in the China Railway Express network under the Belt and Road Initiative［J］.Transportation Research Part A：Policy and Practice，2020，139：134-147.

［15］LEE P T W，LEE S W，HU Z H，et al.Promoting Korean international trade in the East Sea Economic Rim in the context of the Belt and Road Initiative［J］.Journal of Korea Trade，2018，22（3）：212-227.

［16］HU Z H，LIU C J，LEE P T W.China’s global investment and maritime flows in the context of the Belt and Road initiative［J］.Journal of Contemporary China，2021，30（129）： 465-480.

［17］WANG C，LIM M K，ZHANG X Y，et al.Railway and road infrastructure in the Belt and Road Initiative countries： Estimating the impact of transport infrastructure on economic growth［J］.Transportation Research Part A：Policy and Practice，2020，134：288-307.

［18］HU Z H， LIU C J， LEE P T W.Analyzing interactions between Japanese Ports and the Maritime Silk Road based on complex networks［J］.Complexity，2020，2020：1-18.

［19］SHIBASAKI R，TANABE S，KATO H，et al.Could gwadar port in Pakistan be a new gateway？A network simulation approach in the context of the Belt and Road initiative［J］.Sustainability，2019，11（20）：5757.

［20］KIM H J，LAM J S L，LEE P T W.Analysis of liner shipping networks and transshipment flows of potential hub ports in sub-Saharan Africa［J］.Transport Policy，2018，69：193-206.

［21］RUAN X，BANDARA Y M，LEE J Y，et al.Impacts of the Belt and Road Initiative in the Indian subcontinent under future port development scenarios［J］.Maritime Policy amp; Management，2019，46（8）：905-919.

［22］WON L S，KAMONCHANOK S，AHMAD A，et al.Key factors in developing transit trade corridors in Northeast Asia［J］.Journal of Korea Trade，2017，21（3）：191-207.

［23］CHEN J H，FEI Y J，LEE P T W，et al.Overseas port investment policy for China’s central and local governments in the Belt and Road initiative［J］.Journal of Contemporary China，2019，28（116）：196-215.

［24］MIKHEEV V，LUKONIN S，IGNAT’EV S.China：Congress factor and trump factor［J］.World Economy and International Relations，2017，61：23-32.

［25］MIKHEEV V V，LUKONIN S A.China：New development trends in 2015-2016［J］.World Economy and International Relations，2016，60（6）：24-34.

［26］MIKHEEV V V，LUKONIN S A，JEH S H.China：Personal power regime and new five-year plan［J］.World Economy and International Relations，2016，60（10）：5-16.

［27］MIKHEEV V，LUKONIN S，JEH S.Multivariance：Xi Jinping’ big strategic answer［J］.World Economy and International Relations，2015，59（12）：5-14.

［28］MIKHEEV V，LUKONIN S.China after Boao-2015［J］.World Economy and International Relations，2015（8）： 61-70.

［29］WANG C，WOOD J，WANG Y J，et al. CO2 emission in transportation sector across 51 countries along the Belt and Road from 2000 to 2014［J］.Journal of Cleaner Production，2020，266：122000.

［30］WANG C， WOOD J，GENG X R，et al.Transportation CO2 emission decoupling：Empirical evidence from countries along the Belt and Road［J］.Journal of Cleaner Production，2020，263：121450.

［31］WANG C，CHU W L，KIM C Y.The impact of logistics infrastructure development in China on the promotion of Sino-Korea trade：The case of inland port under the Belt and Road Initiative［J］.Journal of Korea Trade，2020，24（2）： 68-82.

［32］王娟，陳世超，王林麗，等.基于CiteSpace的教育大數據研究熱點與趨勢分析［J］.現代教育技術，2016（2）：5-13.

［33］張雷寶，何宏龍.改革開放40年來我國財政變革研究的文獻綜述：基于Citespace可視化知識圖譜分析［J］.財經論叢，2019（9）：32-41.

［34］李琬，孫斌棟.西方經濟地理學的知識結構與研究熱點：基于CiteSpace的圖譜量化研究［J］.經濟地理，2014（4）：7-12，45.

［35］徐建中，王名揚.文獻影響力的綜合評價指標體系研究［J］.情報理論與實踐，2014（5）：69-72，56.

［36］SUMMERS T.China’s ‘New Silk Roads’：Sub-national regions and networks of global political economy［J］.Third World Quarterly，2016，37（9）：1628-1643.

［37］JONES L，ZENG J H.Understanding China’s ‘Belt and Road Initiative’：Beyond ‘grand strategy’ to a state transformation analysis［J］.Third World Quarterly，2019，40（8）：1415-1439.

［38］BLANCHARD J M F，FLINT C.The geopolitics of China’s Maritime Silk Road Initiative［J］.Geopolitics，2017，22（2）：223-245.

［39］OAKES T.The Belt and Road as method：Geopolitics，technopolitics and power through an infrastructure lens［J］.Asia Pacific Viewpoint，2021，62（3）：281-285.

［40］LEE S O，WAINWRIGHT J，GLASSMAN J.Geopolitical economy and the production of territory：The case of US–China geopolitical-economic competition in Asia［J］.Environment and Planning A：Economy and Space，2018，50（2）：416-436.

［41］李曦輝，弋生輝，黃基鑫.“一帶一路”倡議推動構建人類命運共同體的效用評價［J］.區域經濟評論，2022（1）：69-81.

［42］李曉，李俊久.“一帶一路”與中國地緣政治經濟戰略的重構［J］.世界經濟與政治，2015（10）：30-59，156-157.

［43］科林·弗林特，張曉通.“一帶一路”與地緣政治理論創新［J］.外交評論（外交學院學報），2016（3）：1-24.

［44］張帆，余淼杰，俞建拖.“一帶一路”與人民幣國際化的未來［J］.人民論壇·學術前沿，2017（9）：28-45.

［45］程貴，李杰.新發展格局下人民幣國際化的空間布局研究：以“一帶一路”沿線國家為例［J］.金融經濟學研究，2021（2）：52-66.

［46］范兆斌，黃淑娟.文化距離對“一帶一路”國家文化產品貿易效率影響的隨機前沿分析［J］.南開經濟研究，2017（4）：125-140.

［47］田廣，劉瑜.論“一帶一路”國際貿易爭端仲裁機制：基于跨文化視角的探析［J］.青海民族研究，2021（4）：104-112.

［48］楊英，劉彩霞.“一帶一路”背景下對外直接投資與中國產業升級的關系［J］.華南師范大學學報（社會科學版），2015（5）：93-101，191.

［49］YU H.Motivation behind China’s “One Belt， One Road” Initiatives and establishment of the Asian Infrastructure Investment Bank［J］.Journal of Contemporary China，2017，26（105）：353-368.

［50］戴翔，王如雪.“一帶一路”倡議與對外直接投資：“五通”作用機制分析［J］.財經研究，2022（4）：79-93.

［51］LIU Y Y，HAO Y.The dynamic links between CO2 emissions， energy consumption and economic development in the countries along “the Belt and Road”［J］.Science of the Total Environment，2018，645：674-683.

［52］TRACY E F，SHVARTS E，SIMONOV E，et al.China’s new Eurasian ambitions：The environmental risks of the Silk Road Economic Belt［J］.Eurasian Geography and Economics，2017，58（1）：56-88.

［53］SAUD S，CHEN S S，HASEEB A，et al.The role of financial development and globalization in the environment： Accounting ecological footprint indicators for selected one-belt-one-road initiative countries［J］.Journal of Cleaner Production，2020，250：119518.

［54］孟凡鑫，蘇美蓉，胡元超，等.中國及“一帶一路”沿線典型國家貿易隱含碳轉移研究［J］.中國人口·資源與環境，2019（4）：18-26.

［55］劉培東，吳志成.人類命運共同體研究的發展進路與思考：基于CiteSpace知識圖譜的可視化計量分析［J］.教學與研究，2022（1）：70-81.

［56］胡黎明，郭文君，趙瑞霞.中國主導“一帶一路”區域產業鏈整合創新研究：基于技術標準與產業轉移雙輪驅動的視角［J］.科學管理研究，2021（6）：162-170.

［57］蔡尚偉，車南林.“一帶一路”上的文化產業挑戰及對中國文化產業發展的建議［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2016（4）：158-162.

［58］LIU Z K，XIN L.Has China’s Belt and Road Initiative promoted its green total factor productivity？ Evidence from primary provinces along the route［J］.Energy Policy，2019，129：360-369.

［59］LI J，WEN J X，JIANG B.Spatial spillover effects of transport infrastructure in Chinese New Silk Road Economic Belt［J］.International Journal of E-Navigation and Maritime Economy，2017，6：1-8.

［60］劉江會，唐瑤琦，王強，等.“一帶一路”沿線城市網絡連通性及國內關鍵節點城市的影響力［J］.江西財經大學學報，2020（2）：3-14.

［61］丁如曦，趙磊，李東坤.“一帶一路” 沿線城市網絡的聯結及其集聚性影響因素研究：基于生產性服務業跨國公司聯系的視角［J］.國際經貿探索，2021（11）：37-51.

［62］武娟，王文佳.“一帶一路” 沿線省份經濟高質量發展統計監測與評價［J］.統計與決策，2022（7）：67-71.

Comparative analysis of the domestic and international study of “The Belt and Road”： A bibliometric analysis

TAO Fengminga， YANG Jiab， ZHANG Liuliub

（a. School of Management Science and Real Estate; b. College of Mechanical and Vehicle Engineering， Chongqing University， Chongqing 400044， P. R. China）

Abstract：

The “Belt and Road” is an important development initiative made by Chinese government， coordinating the domestic and international situation， aiming at encouraging the extension of global value chains and promoting regional economic development. Since its introduction in 2013， it has attracted the attention of domestic and foreign scholars and has produced rich and insightful academic results. In this paper， we compare and analyze the differences between domestic and international researches on the “Belt and Road” in terms of publication number， cooperation network， research content and trends. This article aims to provide academics and practitioners with a bibliometric overview of the “Belt and Road” field. To ensure high quality visualization results， irrelevant papers such as conference abstracts， newspaper and book reviews were excluded. And finally， 15916 research literatures derived from CNKI and 1265 articles from Web of Science Core Collection， published from October 1st， 2013 to October 31st， 2020 were analyzed by the CiteSpace with regards to cooperation network and keyword co-occurrence network. The findings of this paper are as the followings. 1） In the author cooperation network， the domestic authors have a weak cooperation relationship， and mainly focused on the cooperation relationship between China and the countries along the “Belt and Road”; the oversea authors have a slightly stronger cooperation relationship with each other， and mainly focused on the port transportation network of the Maritime Silk Road and the development situation of China at home and abroad. 2） In the institutional cooperation network， both domestic and international research institutions have more cooperative relationships. The top four domestic institutions of publication number are Chinese Academy of Social Sciences， Renmin University of China， Jilin University and Peking University; and the top four international institutions of publication number are Chinese Academy of Sciences， University of Chinese Academy of Sciences， Zhejiang University and National University of Singapore. 3） In the national cooperation network， China， Russia， South Korea and Canada are the countries with the earliest attention to the “Belt and Road” research; the countries with higher publications are China， USA， Russia， the United Kingdom， etc.; Switzerland， Italy， Sri Lanka and Australia are the most frequent cooperation with other countries. 4） In terms of research scope， the key words of the topic in 2015 began to cover various research areas， involving “trade facilitation”， “regional economy”， “geopolitics”， etc. As time goes by， the keywords also cover “global governance”， “cultural industries”， “energy consumption”， etc. Relatively speaking， the scope of domestic research is broader， involving “a community with a shared future for mankind”， “opening up”， “cultural communication”， etc. 5） In terms of research trends， domestic keywords are mainly related to regional economic research， and the current domestic research is more concerned with agricultural trade and talent cultivation; and the keywords of international studies are mainly related to the world economy and global governance.

Key words：

The Belt and Road; bibliometrics analysis; CiteSpace; comparative analysis（責任編輯" 傅旭東）