趙發虎
摘要:黨的十八大和十八屆三中全會,提出了立德樹人為教育的根本任務,2014年,教育部首次提到中學生發展核心素養。全面提升中小學的自主性、主動性、社會性、能動性。傳統的班級班主任責任制管理,對學生的關注度不夠,不利于發掘學生的差異性,培養學生的創造力。中學導師制,彌足了傳統班主任管理的不足之處。采用一名導師關注三到五名學生,采用多種方式,發掘學生的閃光點,引導學生走出自己的發展之路。在中學導師制管理模式下,以導師小組為基本單位,采用學生自主管理。為了更好地關注學生的自主學習能力,采用每周一次的物理抽測的方式,時刻了解學生階段性學習效果。這樣有利于導師時刻能夠關注到學生的學習情況,并及時與學生溝通,分析原因,給出措施。
關鍵詞:中學導師制? 物理抽測? 合作? 大數據? 學業評價
一、提出研究問題的時代背景
2013年,教育部啟動高中課程改革的修訂,在2017完成修訂。本次修訂是基于落實立德樹人的根本任務,推進城鄉教育資源公平公正,踐行社會主義核心價值觀,推動人才培養建設化進程,培養德智體美勞全面發展的社會主義現代化建設者和接班人。導師制最先起源英國的劍橋和牛津兩所高校,本著尊重學生個性化差異,培養高素質人才,全面提高差異性人才培養,符合當下教育發展規律。由于導師制符合當下我們國家教育方針,也符合落實黨和國家對德育工作的要求。且導師制對推進中小學高中學業評價,也起到了一定補充作用。
在實際教育教學評價過程,也面臨不少問題。特別是如何既能提高學生物理核心素養,又能給予公平公正的合理化評價。我們采取小組合作的形式,就能更好處理兩者都關系。同時,又出現一個棘手的問題:如何最大化提高小組合作效率?面對這個問題,為了提高學生的學習效率,采取物理抽測形式,加強學生對物理基礎知識深入理解和運用,同時時刻提醒學生認識到自己的不足,查漏補缺。
二、實踐過程中,遇到的問題與困惑
問題一;如何在不給教師增加負擔的情況,把導師制與學生抽測相得益彰。既要及時關注到組內的每個學生的學習、生活、心理等動態,又要減輕教師的工作量。讓學生和教師樂于接受這種模式,讓學生時刻感受到有導師相伴,一起努力、一起奮斗。
問題二:如何引導學生設計最優的抽測試題,既能讓學生了解自己的真實水平,又能通過抽測試題發現學生的階段性學習情況。
問題三:導師如何利用抽測的數據,進行有效分析,以有利于教師教學,總結出教學過程存在的問題,做出合理的改進。更重要的是,通過數據合理化分析,了解組內成員的學習、生活、心理的變化情況,發現問題,及時溝通和了解。
三、物理抽測的設計與中學導師制做到魚水交融
(一)時間安排。抽測時間限定在十分鐘到十五分鐘之間,也就是學習能力強的學生在十分鐘之內完成,學習能力較一般的學生在十五分鐘之內完成。每周完成一次,設置固定時間抽測,一般安排一節自習課完成,當然這節課也可以安排其他科,比如:化學、數學、英語等,進行聯考模式抽測。多科目之間相互調節,各科時間上合理安排。
(二)物理抽測試卷內容安排。主要體現物理核心素養,既要考查物理概念,又要與學情相得益彰。既要促進學生對基礎知識的理解,又要培養的學生物理邏輯思維,提升學生的科學探究能力。
(三)做到集體備課效率最大化,做出最為符合學情的物理抽測試。首先,物理教師進行小組合作模式,導師幫帶小組組長,小組成員互相幫帶。引導學生自己設計抽測試卷,組長給予點評和指導,通過多次修改和打磨設計出試卷。小組組長展示,說出自己出題的意圖和想法,以及要達到的目標。其余組員給予點評,優秀的給予適當獎勵,由導師給予最后的意見和建議。其次,難度一定要控制合理,必須基于本校學生的實際學情。比如,有的學校據學生的學習能力進行的是分層教學,那么學生出測試題的難度,必須與各層次學生的能力相配合。能力一般的學生,控制在五比四比一范圍內。能力較強的學生,可以控制在四比二難度。當然具體比例需要根據具體情況而定。但是必須至少有一定量的創新題,難度不宜過高,基于培養學生的審題能力,解決實際問題能力,不脫離高中物理新課程標準。最后,試題形式的要求,由于物理抽測一周一次,較為頻繁,為了不增加教師的負擔,閱卷采用電腦閱卷。
四、利用大數據進行精細化分析,設計出全面、精細、系統的評價體系
(一)對每次物理抽測進行宏觀把握,全面了解學生整體對本次抽測知識點掌握情況。如果遇到較難部分知識點,這樣數據就可以使我們及時了解到學生的學習情況,同時,做出立即補救。做到不留一個知識盲區,時刻做好知識清理工作,精確到每個教師、每個學生、每個知識漏洞。
(二)班級教師學業水平評估分析數據。比如上線率、雙上線、單上線,具體到班級每一個學生,從而找出學生在學習知識點時存在的問題。數據就是教師發現問題的利器,解決問題的利器就是我們今天主角“小組合作”。這就需要我們用小組學業評估數據做支撐,抽測就是一個平臺,抽測數據就是這個平臺的羽翼,教師就是數據分析大師,而小組合作就是解決問題最好的一種方式,也是最有效、最直接、最及時的途徑,有一種立竿見影的成效。
(三)小組學業水平數據分析。除了上面全面有效數據外,我們一定要根據自己學生實際情況進行歸類分析。賦分項目一是小組均分。因為均分能夠直觀看到小組在一周內的整體學習情況,所以必須給適當賦分。賦分項目二是小組雙上線人數,給學生適當賦分,表揚近期進步學生名單,給其他學生營造積極向上物理學習氛圍。賦分項目三是踩線生人數,對于有進步學生給口頭獎勵,給踩線生少的小組給適當賦分,相互幫扶,促進小組整體向上進步。賦分項目四是學困生,形成小組幫扶氛圍,所有小組成員一條心,幫助踩線學生和學困生,使他們能夠得到進步。
(四)及時解決學生知識盲區。這就需要小組中踩線生和學困生名單以及他們易錯知識點。能力強的學生幫助他們解決問題。同時,解決問題一定做到及時性,數據要求當天出來,所有數據呈現給學生,做到當天抽測、當天出數據、當天賦分、當天幫扶。凡是幫扶小組成員者有效果的學生,進行單獨加分
(五)效果檢測。采用“你講給我聽”方式,抽查一部分學困生,讓他們講解自己知識盲區的習題,從而來檢查幫扶效果。
五、案例分析
現在我以我校一次高中物理抽測大數據分析為例,如何做到物理抽測與導師制相互融合、相互促進、相互滲透、有效提高學生德育、學業、心理、文化素養等面建設。
(一)整體試卷分析。本次試卷設計共一至十選擇題,每題十分,共一百分。用表格方式羅列出每到題目所考的知識點,題號一:等溫圖像;題號二:氣缸模型(共點力平衡);題號三等容圖像;題號四:玻意耳定律;題號五:理想氣體方程基礎計算;題號六:理想氣體方程圖像;題號七:分子力,分子勢能與分子間距離關系;題號八:理想氣體方程的液柱模型;題號九:理想氣體的變質量模型;題號十:理想氣體的氣缸模型。
(二)具體分析對象。利用得分率、優秀率、未達標率等分析以下四個對象的數據。第一、分析班級得分情況,給予表現優秀的班級適當加分或者獎勵。第二、分析班級中得分率較高和較低的題目。特別是得分率較低的題目,我們把這類題稱為未達標題。如果得分率低于零點四,就需要教師課堂上全體授課。第三、分析受到小組的得分率,同樣給予表現優秀的小組嘉獎或者加分。得分率較低的組員,我們就要多關注他們,幫助他們,此時就需要導師給予及時指導。第四、分析得分率較低學生原因,從而了解他們階段性學習的知識弱項或者知識盲區。例如:未達標學生名單,未達標知識漏洞。通過溝通,了解未達標原因,以及解決途徑或方式。
(三)導師任務落實。導師通過數據,了解內容。第一:了解中未達標學生;第二、未達標學生的知識漏洞或者知識盲區;第三、通過課后及時溝通,了解問題來源。例如:家庭原因、個人原因、外界影響、心理原因、課堂注意力不足、朋友關系處理不佳等方面影響到了自己學業。第四、若是知識點掌握問題,導師可以及時講解或者請求物理導師幫助。若是學生個人心理原因,通過溝通或者和家人以及班主任溝通,解決實際問題,前提是尊重學生基礎做出努力。
(四)知識精確打卡。我一般會把上述數據中,知識未達標學生以及他們知識盲區擴羅列出來。例如:姓名、打卡知識點、打卡時間、打卡方式、打卡效果等等,利用表格羅列出來。當天抽測,當天就可以打卡,保證打卡的及時性和有效性。當然打卡方式很多,例如:課堂回答問題、當面講解習題、書面手寫、一對一幫扶等方式進行。
(五)評價體系滲透。利用大數據,導師給予學生適當賦分或者獎勵,給學生及時評價。采用表格形式匯總,一周一公布,一月一匯總。同時,及時告知學生,讓學生對自己階段性評價時刻心中有數。對賦分有問題,及時修改,做到學生滿意、教師滿意、學校滿意。做到公平公正,評價有依據。也要做到評價及時性、精準性、透明性,成為學業評價體系中一份有力的參考。當然,根本上做到德育優先、立德樹人的根本任務。
總結:物理抽測大數據分析對于教育教學有如下五點優越性。第一,靈活性。以周為單位,每周一次,及時關注孩子生活、學習、心理動態。導師能夠及時而且有效地了解學生遇到的困難,采用合適方式解決學生遇到困難,就像心電圖一樣,時刻關注每一位學生,讓學校、班級成為學習溫暖的港灣。第二,及時性。以周為單位,及時發現哪些學生存在問題。及時和學生、家長、班主任溝通,全面了解學生生活、學習、心理等情況。第三,全面性。若學生在知識方面存在問題,通過多種方式進行查漏補缺。不會因為知識盲區,而導致學生在后面學習方面力不從心。第四,托底性。導師通過數據分析,可以通過打卡知識點、課后輔導、課堂提問等方式,及時有效補救學生的基礎知識,有效做到托底,為日后學習以及高考復習打下堅實的基礎。第五,融洽性。長時間互幫互助、互相了解、互相關心、互相提升。導師和學生建立融洽的關系,導師用行動,感化我們的學生。讓他們始終看到陽光,心中有情,建立和諧積極向上的導師之情、師生之情、朋友之情。