中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及區(qū)域差異

蘭海霞 南心怡 張幗幗

摘要：發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)有助于提升健康產(chǎn)業(yè)的供給能力，是實(shí)現(xiàn)健康中國戰(zhàn)略的重要途徑之一。文章基于比較優(yōu)勢理論和資源稟賦理論，從資源擁有量視角構(gòu)建包含醫(yī)療康養(yǎng)、文化康養(yǎng)、體育康養(yǎng)、數(shù)字康養(yǎng)、康養(yǎng)旅游等五個(gè)方面的評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法測度2015-2021年中國31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。在此基礎(chǔ)上，采用Dagum基尼系數(shù)劃分不同層級，借助地理探測器探索其影響因素。研究結(jié)果表明：（1）中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體不高，但呈逐漸增長趨勢，由于資源稟賦不同而存在區(qū)域差異，區(qū)域間差異是總體區(qū)域差異的主要來源，大致呈先遞減后遞增的變化趨勢；（2）中國的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平可以分為3個(gè)層級，其中，廣東、山東、江蘇等9個(gè)省份發(fā)展水平較高，安徽、江西、廣西等14個(gè)省份發(fā)展水平一般，寧夏、山西、甘肅等8個(gè)省份發(fā)展水平較落后；（3）政府扶持力度、投資驅(qū)動(dòng)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民消費(fèi)水平、人才支持力度、基礎(chǔ)交通狀況、潛在康養(yǎng)人口等是影響康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。基于研究結(jié)論，文章提出政策啟示：（1）提高區(qū)域間康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡性；（2）加大政府對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的扶持力度；（3）加強(qiáng)康養(yǎng)人才的培養(yǎng)和引進(jìn)。

關(guān)鍵詞：康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)；發(fā)展水平評價(jià)；區(qū)域差異；影響因素

中圖分類號：F719文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673-338X（2023）10-024-22

Development Level and Regional Differences of Chinas Health Care Industry

LAN HaixiaNAN XinyiZHANG Guoguo

（School of Economics， Northwest Normal University， Lanzhou 730070）

基金項(xiàng)目：甘肅省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“隴南山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評價(jià)及影響機(jī)制研究”（編號：2022YB045），甘肅省基礎(chǔ)研究計(jì)劃-軟科學(xué)專項(xiàng)“‘雙碳目標(biāo)下甘肅省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率時(shí)空分異特征及提升路徑研究”（編號：22JR11RA097），西北師范大學(xué)青年教師科研能力提升計(jì)劃-骨干項(xiàng)目“新時(shí)代鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型進(jìn)程中村鎮(zhèn)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制與資源環(huán)境效應(yīng)研究”（編號：NWNU-SKQN2021-04）。

Abstract：Developing the health care industry helps to enhance the supply capacity of the health industry and is one of the important ways to achieve the Healthy China strategy. Based on the comparative advantage theory and resource endowment theory， this article constructed an evaluation index system from the perspective of resource ownership， which included five aspects： medical wellness， cultural wellness， sports wellness， digital wellness， and wellness tourism， and evaluated the development level of health care industry in 31 provinces（municipalities， autonomous regions）in China from 2015 to 2021 by using the entropy method. On this basis， the Dagum Gini coefficient method was used to classify them into different tiers and the influencing factors were explored with the help of geographical detector. The results showed that：（1）The overall development level of Chinas health care industry was not high， but it showed a gradual growth trend. Due to different levels of resource endowment， there were regional differences. Regional differences were the main source of the overall regional differences， with a general trend of decreasing first and then increasing.（2）The development level of Chinas health care industry could be divided into three levels， of which 9 provinces including Guangdong， Shandong and Jiangsu had high development levels， 14 provinces including Anhui， Jiangxi and Guangxi had average development levels， and 8 provinces including Ningxia， Shanxi and Gansu had relatively backward development levels.（3）Government support， investment driving ability， economic development level， residents consumption level， talent support， basic transportation situation， and potential recreation population were important factors affecting the development of the health care industry. Based on the research findings， the article proposed policy implications as follows：（1）Improving the balance of regional health care industry development.（2）Increasing government support for the health care industry.（3）Strengthening the cultivation and introduction of health care talents.

Key Words：health care industry；evaluation of development level；regional differences；influencing factors

1引言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“人民健康是民族昌盛和國家強(qiáng)盛的重要標(biāo)志。把保障人民健康放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略位置，完善人民健康促進(jìn)政策”。為追求長期、穩(wěn)定的健康狀態(tài)，人們不斷了解相關(guān)健康知識并嘗試建立個(gè)性化的健康體系（Liu et al.， 2020；費(fèi)太安，2021）。隨著政府對健康領(lǐng)域的政策傾斜，以及2020年新冠疫情的發(fā)生，公眾對健康消費(fèi)的需求和意愿進(jìn)一步加強(qiáng)，對健康消費(fèi)表現(xiàn)出前所未有的積極主動(dòng)性。《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》明確指出，“健康服務(wù)供給總體不足與需求不斷增長之間的矛盾依然突出，健康領(lǐng)域發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的協(xié)調(diào)性有待增強(qiáng)，需要從國家戰(zhàn)略層面統(tǒng)籌解決關(guān)系健康的重大和長遠(yuǎn)問題”。作為增強(qiáng)健康產(chǎn)業(yè)供給能力的重要途徑之一，發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)健康事業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮著日益顯著的作用。當(dāng)前，中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段，科學(xué)評估中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，可為有效整合康養(yǎng)資源與新領(lǐng)域、新行業(yè)的融合發(fā)展提供便利，為縮小康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差距提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，也為適時(shí)引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會力量關(guān)注并提供更規(guī)范、更優(yōu)質(zhì)的健康服務(wù)和健康產(chǎn)品，從供給端推動(dòng)健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供政策建議。

鑒于此，本文選取中國31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）作為研究對象。首先，構(gòu)建關(guān)于中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的理論分析框架；其次，運(yùn)用熵權(quán)法、Dagum基尼系數(shù)法和地理探測器實(shí)證分析中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平、區(qū)域差異和影響因素；最后，根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果深入討論，提出提升康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的政策啟示，為今后推進(jìn)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考和借鑒。

本文可能的邊際學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要有三個(gè)方面：第一，在研究內(nèi)容方面。現(xiàn)有關(guān)于康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的研究往往限定在特定領(lǐng)域，例如只關(guān)注森林康養(yǎng)或康養(yǎng)旅游等，而本文通過全面把握康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢，彌補(bǔ)了學(xué)術(shù)研究的不足；第二，在研究理論方面。基于比較優(yōu)勢理論和資源稟賦理論，從康養(yǎng)資源擁有量的視角構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，評估整體及各區(qū)域的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，豐富有關(guān)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的研究成果。第三，在政策實(shí)踐方面。研究影響康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)空間分異的主要因素并得出研究結(jié)論，據(jù)此提出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，為康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的未來提供實(shí)踐啟示與指導(dǎo)。

2文獻(xiàn)回顧與評述

國外研究沒有使用“康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)”這個(gè)詞語，而是稱為“健康產(chǎn)業(yè)”。“健康產(chǎn)業(yè)”概念的提出最早可追溯到1946年7月世界衛(wèi)生組織（World Health Organization ， WHO）在紐約召開的國際衛(wèi)生會議，在新起草的《世界衛(wèi)生組織章程》中提出“健康不僅僅是沒有疾病和虛弱的狀態(tài)，而是一種在身體上、心理上和社會上的完好狀態(tài)”（島內(nèi)憲夫等，1990）。隨后，學(xué)者對健康產(chǎn)業(yè)的概念進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。例如，Mirna等（2004）認(rèn)為，健康產(chǎn)業(yè)包括飲食活動(dòng)、健康活動(dòng)、放松和壓力管理等所有相關(guān)領(lǐng)域，健康方案可分為預(yù)防疾病和改善健康、體育鍛煉和健身以及美容方案三個(gè)領(lǐng)域。Pilzer（2007）在The Wellness Evolution一書中將健康產(chǎn)業(yè)定義為：為了維持或提高身體和心理狀況而進(jìn)行的一種市場活動(dòng)，主要包括醫(yī)療產(chǎn)業(yè)和保健產(chǎn)業(yè)。Priskin（2001）、El？bieta（2015）、Erdem（2015）、Andrea等（2018）運(yùn)用德爾菲法、文獻(xiàn)計(jì)量法、共詞分析法、矩陣分析等方法對不同區(qū)域的健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了分析。

國內(nèi)對“康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)”的研究開始于2014年，在首屆中國陽光康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇上率先提出“康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)”一詞，指“健康與養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)”，包括健身養(yǎng)生業(yè)、旅游休閑業(yè)等相關(guān)行業(yè)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分。在此之后，國內(nèi)學(xué)者對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的研究主要圍繞康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)概念界定（房紅等，2020）、產(chǎn)業(yè)屬性（高銘蔓，2018）、與其他產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)（張貝爾等，2022）、發(fā)展實(shí)踐（吳文武等，2022）等方面展開，但多數(shù)研究集中于某一省份或具有代表性的地區(qū)。康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的研究近年來受到關(guān)注，大多數(shù)學(xué)者在分析康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建指標(biāo)體系來衡量其發(fā)展水平。指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法種類繁多，其中熵權(quán)法的認(rèn)可度較高。李濟(jì)任等（2018a）從森林康養(yǎng)資源價(jià)值、森林康養(yǎng)環(huán)境價(jià)值和開發(fā)建設(shè)價(jià)值三個(gè)層次構(gòu)建森林康養(yǎng)旅游開發(fā)潛力的評價(jià)體系，并基于層次分析法和模糊綜合評價(jià)法對遼東山區(qū)森林康養(yǎng)旅游開發(fā)潛力進(jìn)行評價(jià)，最終得出桓仁地區(qū)森林康養(yǎng)旅游開發(fā)潛力較大的結(jié)論；張貝爾等（2020）基于康養(yǎng)旅游所展現(xiàn)的特質(zhì)，運(yùn)用共詞分析法構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系來測度中國康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；渠興勤等（2022）從健康設(shè)施、健康產(chǎn)品、健康服務(wù)和健康環(huán)境四方面選取指標(biāo)，采用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析、空間自相關(guān)等方法計(jì)算中國健康業(yè)和旅游業(yè)的耦合程度，發(fā)現(xiàn)我國大部分區(qū)域康養(yǎng)旅游的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展處于較低水平。現(xiàn)有文獻(xiàn)多圍繞康養(yǎng)旅游、森林康養(yǎng)等范圍展開研究，缺乏對整個(gè)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性分析。僅有王兆峰等（2020）、渠興勤等（2022）、王樂等（2023）借助地理探測器、面板回歸模型等方法對康養(yǎng)旅游、森林康養(yǎng)相關(guān)領(lǐng)域的區(qū)域差異及影響因素進(jìn)行研究，但由于其研究對象為康養(yǎng)旅游或森林康養(yǎng)，因而缺乏對整個(gè)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異及影響因素的系統(tǒng)、全面研究。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究較為豐富，為本文的研究奠定了良好基礎(chǔ)，但仍存在一些可以拓展的研究空間。在研究對象上，多以康養(yǎng)旅游或森林康養(yǎng)為對象來研究其發(fā)展水平，缺乏對整個(gè)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)整體狀況的探究；在研究范圍上，大部分研究僅涉及單一省份或具有代表性的地區(qū)，少有學(xué)者將研究范圍擴(kuò)大到全國，對不同省份、不同時(shí)期的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合對比研究；在研究內(nèi)容上，僅有個(gè)別學(xué)者對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的空間差異因素進(jìn)行探究，且由于研究對象和研究范圍不同，得到的影響因素也不相同。

鑒于此，本文在總結(jié)和借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，嘗試從醫(yī)療康養(yǎng)、文化康養(yǎng)、體育康養(yǎng)、數(shù)字康養(yǎng)和康養(yǎng)旅游五個(gè)方面構(gòu)建一套適合中國國情的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系，這五個(gè)方面既符合我國的傳統(tǒng)文化，又符合社會的發(fā)展前沿，可以更加全面地考察我國的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。然后，從政府扶持力度、投資驅(qū)動(dòng)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面分析造成我國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間差異的具體因素，從而更全面地找出中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的不足，為今后持續(xù)促進(jìn)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供借鑒。

3理論分析框架與研究方法

本文基于比較優(yōu)勢理論、資源稟賦理論和康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)概念界定，提出康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論分析框架并提出研究假設(shè)。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵權(quán)法、Dagum基尼系數(shù)法和地理探測器等研究方法對中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的具體情況進(jìn)行分析。

3.1理論分析框架

比較優(yōu)勢理論最初由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖提出，該理論闡述了資源稟賦與產(chǎn)業(yè)競爭力之間的關(guān)系（李洋等，2021）。根據(jù)該理論，資源的豐富程度決定了產(chǎn)業(yè)競爭力的大小，資源越豐富，產(chǎn)業(yè)競爭力越強(qiáng)，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平也越高。對于康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)而言，一個(gè)地區(qū)擁有豐富的康養(yǎng)資源意味著在康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面具有更大的競爭優(yōu)勢，所以可以與其他地區(qū)拉開差距（何莽，2022）。另外，根據(jù)瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾（ELI. Heckscher）及其學(xué)生俄林（Bertil Ohlin）提出的資源稟賦理論，不同地區(qū)擁有的自然資源類型和數(shù)量的差異將會在不同產(chǎn)業(yè)上產(chǎn)生相對的比較優(yōu)勢，從而影響了各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向和水平（吳郁玲等，2018）。資源稟賦理論認(rèn)為，資源稟賦的差異性是導(dǎo)致各地區(qū)或國家在特定產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢的根本原因。綜合比較優(yōu)勢理論和資源稟賦理論可知，國內(nèi)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還處于依賴自然資源的初級階段，各地康養(yǎng)資源稟賦不同會導(dǎo)致康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在差異（房紅等，2020）。因此，資源豐富的地區(qū)能夠更充分地利用康養(yǎng)資源，提供多樣化的康養(yǎng)產(chǎn)品和服務(wù)，具有更大的發(fā)展?jié)摿ΑＯ喾矗Y源匱乏的地區(qū)可能面臨發(fā)展障礙，需要依靠其他地區(qū)的資源支持或?qū)で笃渌a(chǎn)業(yè)發(fā)展途徑（何思笑等，2022）。本文在參考李后強(qiáng)（2015）、何莽（2019）、房紅等（2020）概念界定基礎(chǔ)上，將康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的概念界定為通過充分利用外界醫(yī)療、中醫(yī)藥、文化、運(yùn)動(dòng)、數(shù)字、森林、溫泉、鄉(xiāng)村、氣候等多方面資源供給，以保持、提高和增進(jìn)社會各個(gè)年齡群體身心健康為目標(biāo)，為社會公眾提供與健康生活直接或間接相關(guān)產(chǎn)品（商品和服務(wù)）生產(chǎn)過程的集合。根據(jù)上述對概念的界定，現(xiàn)階段康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還處于主要依賴自然資源稟賦的初級階段，發(fā)展水平不高且生態(tài)屬性、自然屬性明顯，但隨著政策的傾斜和人們健康意識的崛起，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)增長趨勢。基于此，本文從資源擁有量的視角出發(fā)，選取完全依賴自然資源的體育康養(yǎng)（中國社會科學(xué)評價(jià)研究院課題組，2022）、主要依賴自然資源的醫(yī)療康養(yǎng)（冉釗等，2022）、文化康養(yǎng)（厲建梅等，2022）、康養(yǎng)旅游（渠興勤等，2022）以及依賴技術(shù)資源的數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)五個(gè)方面作為研究對象，綜合評估中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。利用不同的康養(yǎng)資源，不同類型的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)能夠?yàn)槿藗兲峁└妗⒍鄬哟蔚目叼B(yǎng)服務(wù)，進(jìn)而提高區(qū)域康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭力，促進(jìn)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，提出假設(shè)H1。

H1：中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體不高但呈逐漸增長趨勢，且由于資源稟賦不同而存在區(qū)域差異。

參考已有研究，本文從外部環(huán)境和內(nèi)部需求兩個(gè)方面分析其對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的作用機(jī)理。

在外部環(huán)境方面，根據(jù)新古典增長模型，增加資本投入可以提高生產(chǎn)率，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的增長（郭克莎等，2017）。在康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)中，投資作為一種資本積累的手段，對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要影響，不僅可以提高生產(chǎn)率還能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀因素，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境越穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)發(fā)展越有利（渠興勤等，2022）。較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平通常意味著更高的人均收入和消費(fèi)水平，從而可為康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更廣闊的市場空間。政府的相關(guān)政策和扶持措施直接影響產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、法規(guī)環(huán)境、市場準(zhǔn)入和品牌建設(shè)等方面（宋鷺等，2023）。通常情況下，政府會通過資金投入和政策支持兩種手段來促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，政府可以通過提供財(cái)政資金支持、稅收優(yōu)惠以及土地紅利政策等措施作為促進(jìn)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部推動(dòng)力。居民消費(fèi)水平較高的地區(qū)，通常會有更多的消費(fèi)需求和更強(qiáng)的消費(fèi)能力，也會有更高的消費(fèi)預(yù)期和對服務(wù)品質(zhì)的要求，因而會增加對康養(yǎng)服務(wù)和產(chǎn)品的需求，促使康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)提供更高水平的服務(wù)和產(chǎn)品，從而拉動(dòng)當(dāng)?shù)乜叼B(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（李濟(jì)任等，2018a）。以上外部環(huán)境因素會對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響。因此，提出假設(shè)H2。

H2：康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府扶持力度、投資驅(qū)動(dòng)能力、居民消費(fèi)水平等外部環(huán)境因素的影響。

在內(nèi)部需求方面，發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)交通網(wǎng)絡(luò)可以提高地區(qū)的出行便捷性，使游客能夠快捷、便利地到達(dá)目的地，同時(shí)也為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了暢通的物流和人員流動(dòng)條件（何思笑等，2022）。基礎(chǔ)交通情況越好，旅客流動(dòng)性越高，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越便利。人力資本是產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可或缺的因素，人力資本投入越高，越能帶動(dòng)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。人才支持力度不僅反映勞動(dòng)力質(zhì)量和服務(wù)能力的高低，還將進(jìn)一步反映康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的高低。需求情況是產(chǎn)業(yè)發(fā)展要考量的關(guān)鍵因素，不僅能反映該產(chǎn)業(yè)對消費(fèi)對象的吸引程度，還能反映該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。潛在康養(yǎng)人口作為康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求端，其數(shù)量的多寡直接影響著康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（王兆峰等，2020）。因此，提出假設(shè)H3。

H3：康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平受基礎(chǔ)交通情況、人才支持力度、潛在康養(yǎng)人口等內(nèi)部需求因素的影響。

3.2研究方法

遵循科學(xué)性、全面性、可操作性、動(dòng)態(tài)性等原則，本文從醫(yī)療康養(yǎng)、文化康養(yǎng)、體育康養(yǎng)、數(shù)字康養(yǎng)、康養(yǎng)旅游五個(gè)方面構(gòu)建康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系，使用熵權(quán)法測算中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。進(jìn)一步采用Dagum基尼系數(shù)法分析東部、中部、西部和東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域差異，并運(yùn)用地理探測器探測造成區(qū)域差異的原因。

3.2.1康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)比較優(yōu)勢理論和資源稟賦理論的分析，以及康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，可知當(dāng)前中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)仍處于主要依賴自然資源的初級階段，自然資源的豐富程度直接決定了區(qū)域康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭力。為了全面考量康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，本文選取完全依賴自然資源的體育康養(yǎng)、主要依賴自然資源的醫(yī)療康養(yǎng)、文化康養(yǎng)和康養(yǎng)旅游作為研究對象。此外，為了更全面地考察數(shù)字化發(fā)展對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的影響，本文還加入了依賴技術(shù)資源的數(shù)字康養(yǎng)作為第五個(gè)研究對象，以綜合評估其發(fā)展水平。康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

醫(yī)療康養(yǎng)、文化康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依賴自然資源。醫(yī)療康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于中醫(yī)藥資源和醫(yī)療資源的充足程度（費(fèi)太安，2021）。該產(chǎn)業(yè)需要政府財(cái)政的保障，需要專業(yè)的醫(yī)師、藥師等人才的支持，同時(shí)也需要各類醫(yī)院作為物質(zhì)支撐，這些醫(yī)院以藥材為基礎(chǔ)物質(zhì)。因此，本文選取中醫(yī)醫(yī)院數(shù)量、中藥藥師數(shù)、中醫(yī)藥財(cái)政支出、醫(yī)院數(shù)量、執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生支出等6個(gè)指標(biāo)，從物力、人力、財(cái)力三個(gè)方面進(jìn)行評估。

文化康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于有形文化資源和無形文化資源的豐裕度，有形文化資源如文物、古跡等，無形文化資源如傳統(tǒng)技藝、民俗風(fēng)情等，都是文化康養(yǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的重要來源（周建新等，2022）。這些資源不僅為文化康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)提供了豐富的素材和題材，也為文化康養(yǎng)活動(dòng)的開展提供了場所和文化內(nèi)涵。因此，本文選取物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)2個(gè)指標(biāo)來考核文化康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。

體育康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展完全依賴于自然資源。國家級體育旅游示范基地和冰雪運(yùn)動(dòng)康養(yǎng)基地都建立在天然山地和冰雪資源之上，并且得到政府的認(rèn)可。這些康養(yǎng)基地極大地豐富了民眾的體育運(yùn)動(dòng)康養(yǎng)方式，成為衡量體育康養(yǎng)水平的重要標(biāo)志（邱服冰等，2021）。因此，本文選取體育旅游示范基地?cái)?shù)和冰雪運(yùn)動(dòng)康養(yǎng)基地?cái)?shù)作為評價(jià)體育康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的2個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。

當(dāng)前階段，數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展緊密依賴技術(shù)資源。評估技術(shù)資源的豐富程度可以從技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)條件、資金投入和產(chǎn)出三個(gè)方面進(jìn)行考量（張英浩等，2022）。良好的網(wǎng)絡(luò)覆蓋率有助于促進(jìn)信息交流與共享，同時(shí)使得數(shù)字康養(yǎng)服務(wù)更加普及化。因此，數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要依托完善的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施（孫光林等，2023）。此外，技術(shù)研發(fā)需要大量資金投入，而產(chǎn)出則反映了技術(shù)資源的有效利用程度。資金投入和產(chǎn)出是衡量技術(shù)資源多寡的重要依據(jù)，體現(xiàn)了技術(shù)資源的投入強(qiáng)度、有效利用程度以及經(jīng)濟(jì)效益，對全面了解數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)資源基本情況具有關(guān)鍵意義。綜合相關(guān)研究，本文選取網(wǎng)絡(luò)接入量來表征技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，采用數(shù)字研發(fā)投入評估數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的資金投入，以數(shù)字研發(fā)項(xiàng)目數(shù)和數(shù)字創(chuàng)新成果數(shù)3個(gè)指標(biāo)來反映數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平。

康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依賴自然資源。豐富的自然資源如森林資源、溫泉資源等為康養(yǎng)旅游提供了得天獨(dú)厚的環(huán)境條件。這些資源中蘊(yùn)含的負(fù)氧離子、礦物質(zhì)和溫泉水對人體有益，能夠提供理想的康養(yǎng)場所和環(huán)境（李濟(jì)任等，2018b；王兆峰等，2020）。鄉(xiāng)村資源承載著傳統(tǒng)文化和民俗風(fēng)情，同時(shí)提供了現(xiàn)代人所追求的純凈空氣、新鮮食材和自然農(nóng)產(chǎn)品等元素（陳志軍等，2022）。因此，本文從森林資源、溫泉資源和鄉(xiāng)村資源三個(gè)方面來評估康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。具體來看，森林覆蓋率、自然保護(hù)區(qū)數(shù)、空氣優(yōu)良天數(shù)和水質(zhì)優(yōu)良天數(shù)是衡量森林資源質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)；而礦物質(zhì)含量、日出水量、溫泉景區(qū)數(shù)則反映了溫泉資源的品質(zhì)和數(shù)量；最后，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值可綜合反映鄉(xiāng)村資源的豐富程度。基于此，本文將選取森林面積、自然保護(hù)區(qū)數(shù)、空氣優(yōu)良天數(shù)、水質(zhì)優(yōu)良天數(shù)、礦物質(zhì)含量、日出水量、溫泉景區(qū)數(shù)、鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值共9個(gè)指標(biāo)來考察康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。

3.2.2中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價(jià)方法

為了更加客觀地評價(jià)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，對指標(biāo)體系采用熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重，計(jì)算步驟分為八步。

4數(shù)據(jù)來源、描述性統(tǒng)計(jì)及典型事實(shí)分析

根據(jù)上述研究方法和指標(biāo)體系的構(gòu)建，選取2015-2021年中國31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，對數(shù)據(jù)來源進(jìn)行說明，并對相應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，最后進(jìn)行典型事實(shí)分析。

4.1數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、各省份國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、文化和旅游部及各省份文化和旅游局、國家林業(yè)和草原局及各省份林業(yè)和草原局、國家藥品監(jiān)督管理局及各省份藥品監(jiān)督管理局、國家中醫(yī)藥管理局、各省份生態(tài)環(huán)境廳、中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心等，其中部分指標(biāo)數(shù)據(jù)通過計(jì)算獲得。

4.2描述性統(tǒng)計(jì)

鑒于面板數(shù)據(jù)內(nèi)容繁多，本文僅展示2015年、2018年和2021年的各指標(biāo)均值和標(biāo)準(zhǔn)差，以及2015-2021年的最大值和最小值。使用Excel軟件對各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

具體來看，在醫(yī)療康養(yǎng)方面，中醫(yī)醫(yī)院數(shù)量（A11）、中藥藥師數(shù)（A12）、中醫(yī)藥財(cái)政支出（A13）省際間差異較大。在數(shù)字康養(yǎng)方面，網(wǎng)絡(luò)接入量（D11）、數(shù)字研發(fā)投入（D21）、數(shù)字研發(fā)項(xiàng)目數(shù)（D22）、數(shù)字創(chuàng)新成果數(shù)（D23）四項(xiàng)指標(biāo)的省際間差異較大。而文化康養(yǎng)、體育康養(yǎng)和康養(yǎng)旅游方面的省間差異相對較小。特別地，在各指標(biāo)最小值中出現(xiàn)了許多0值，主要是由于本文數(shù)據(jù)包含較為偏遠(yuǎn)的西藏地區(qū)，相對于其他省份來說，西藏缺乏發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵基礎(chǔ)條件，尤其是交通不便和地處高海拔地區(qū)。

4.3典型事實(shí)分析

2015-2021年中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模情況如圖1所示。從康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來看，近年來中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)出持續(xù)增長的趨勢。2021年全國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到8.80萬億元，與2020年相比增長1.58%，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)逐漸成為中國健康產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。從康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展差異來看，不同地區(qū)在康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面存在明顯差異。根據(jù)《中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告2021》（以下簡稱《報(bào)告》）中公布的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力100強(qiáng)縣（縣級市、區(qū)）數(shù)據(jù)，浙江省共有9縣（桐廬縣、仙居縣、磐安縣、淳安縣、安吉縣、武義縣、普陀區(qū)、衢江區(qū)、開化縣）進(jìn)入前100強(qiáng)，廣東省有6縣（新興縣、從化區(qū)、蕉嶺縣、梅縣區(qū)、博羅縣、東源縣）進(jìn)入前100強(qiáng)，山東省共有5個(gè)縣（即墨區(qū)、東阿縣、青州市、費(fèi)縣、蒙陰縣）進(jìn)入前100強(qiáng)，而甘肅、青海和西藏卻沒有縣進(jìn)入前100強(qiáng)。與浙江、廣東、山東省相比，甘肅、青海和西藏地區(qū)的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較為滯后。《報(bào)告》中還強(qiáng)調(diào)目前我國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有地域性特征，每個(gè)區(qū)域內(nèi)的氣候環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、歷史文化背景和政策支持力度等因素都存在一定程度的差異，因此我國各個(gè)區(qū)域的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況不一。這兩方面的分析不僅為本文提供了具體的數(shù)據(jù)支撐，還能夠引發(fā)對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異背后原因的深入分析，為相關(guān)決策和政策制定提供可靠依據(jù)。

5經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果

在前文理論分析與研究方法的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Stata 16.0軟件、Excel和Geodetector軟件對選取的變量和數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得到中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平、四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及造成各區(qū)域差異的因素。

5.1中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析

為了詳盡分析中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，本部分按層級從整體到區(qū)域，分別對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平及子系統(tǒng)水平、各省市康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平逐一進(jìn)行分析。

5.1.1康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平及子系統(tǒng)分析

2015-2021年中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)及子系統(tǒng)指數(shù)的變化趨勢如圖2所示。

由圖2可知，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)均值介于0.17～0.23，中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體水平不高，但綜合指數(shù)均值整體呈現(xiàn)上升趨勢，除2017年出現(xiàn)小幅下降之外，其他年份穩(wěn)步上升，說明中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好。從5個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)來看，醫(yī)療康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展得最好，而數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與其他康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)之間存在一定差距，說明數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)有較大的發(fā)展空間。體育康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)整體呈現(xiàn)波動(dòng)式上升趨勢，康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)基本保持穩(wěn)定，醫(yī)療康養(yǎng)、數(shù)字康養(yǎng)和文化康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢。由此，假設(shè)H1得到驗(yàn)證，中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平整體不高但潛力大且發(fā)展趨勢好。

5.1.2各省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析

2021年各省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)排序如圖3所示。

由圖3可知，31個(gè)省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)存在較大差異，數(shù)值介于0.05～0.62，均值為0.23，標(biāo)準(zhǔn)差為0.12。其中，廣東最高，達(dá)0.62；其次是山東，為0.40；青海最低，僅為0.05。進(jìn)一步比較2021年中國各省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)指數(shù)，可以看出各省份當(dāng)前康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的優(yōu)勢與短板。2021年中國各省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)指數(shù)排序如表3所示。

（1）醫(yī)療康養(yǎng)。2021年中國醫(yī)療康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)水平均值為0.30，高于文化康養(yǎng)、體育康養(yǎng)、數(shù)字康養(yǎng)以及康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)，其中綜合指數(shù)大于均值的省份共有10個(gè)。特別像上海這樣經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)卻位于均值以下，主要是因?yàn)樵摰貐^(qū)中醫(yī)醫(yī)院數(shù)量和中藥藥師數(shù)量相對較少，與其他省份相比缺乏中醫(yī)藥康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

（2）文化康養(yǎng)。2021年中國文化康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)水平均值為0.25，具體來看，位于均值以上的省份有14個(gè)。其中福建、河南和浙江文化康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好。

（3）體育康養(yǎng)。2021年中國體育康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)均值為0.25，有8個(gè)省份位于均值以上。其中體育康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)最高的是吉林，而甘肅、青海和西藏等符合體育康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國家級山地、冰雪資源相對匱乏，不適宜發(fā)展該產(chǎn)業(yè)。

（4）數(shù)字康養(yǎng)。2021年中國數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)均值為0.14，低于醫(yī)療康養(yǎng)、文化康養(yǎng)、體育康養(yǎng)以及康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)均值。位于均值之上的有廣東、江蘇、山東、浙江、福建、安徽、北京、湖南、河南9個(gè)省份。數(shù)字康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的省份大多位于東部沿海地區(qū)，因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，會吸引到大量的研發(fā)投入、資金投入、人才投入等，與其他省份拉開差距。

（5）康養(yǎng)旅游。2021年中國康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)水平均值為0.25。廣東、山東、重慶三地康養(yǎng)旅游發(fā)展水平較高。上海的旅游康養(yǎng)發(fā)展水平相對落后，主要原因是康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依賴豐富的森林、溫泉以及鄉(xiāng)村等資源來吸引潛在康養(yǎng)人群，而上海相對缺乏森林、溫泉以及鄉(xiāng)村資源，沒有發(fā)展康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的自然物質(zhì)資源，因此其康養(yǎng)旅游發(fā)展水平較低（黃琴詩等，2020）。為進(jìn)一步分析康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，將從二級指標(biāo)入手測算森林資源、溫泉資源以及鄉(xiāng)村資源的綜合指數(shù)水平。根據(jù)結(jié)果可知，福建（0.40）、廣西（0.38）和江西（0.36）森林資源豐富；廣東（0.84）、山東（0.58）和重慶（0.56）溫泉資源豐富；山東（0.81）、河南（0.74）和四川（0.67）鄉(xiāng)村旅游資源占優(yōu)勢。根據(jù)以上結(jié)果可知，各省份的資源優(yōu)勢均不相同，應(yīng)利用不同的資源優(yōu)勢來發(fā)展相應(yīng)的特色康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)。

5.1.3四大區(qū)域康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析

參考魏敏等（2018）的研究，根據(jù)得分均值（M）和標(biāo)準(zhǔn)差（SD）的關(guān)系，可以將31個(gè)省份分為三種類型。明星型（得分高于M + 0.50SD），即得分大于0.29的省份被稱為“明星省份”；平庸型（得分介于M - 0.50SD至M + 0.50SD之間），即得分在0.17～ 0.29的省份被稱為“平庸省份”；落后型（得分低于M - 0.50SD），即得分小于0.17的省份被稱為“落后省份”。

康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展三種類型省份的區(qū)域分布如表4所示。

發(fā)展綜合指數(shù)達(dá)到0.29的明星型省份共有7個(gè)，其中，廣東處于絕對的領(lǐng)頭羊地位，具有發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的絕對優(yōu)勢；康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)在0.17～ 0.29的平庸型省份有15個(gè)，這些省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對領(lǐng)先，但還存在一定的上升空間；剩余9個(gè)省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后，發(fā)展綜合指數(shù)小于0.17，占所有省份總數(shù)的29%，尤其是西藏（0.07）、寧夏（0.06）和青海（0.05）發(fā)展綜合指數(shù)均在0.08以下，與其他省份差距較大。

從康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展三種類型省份的區(qū)域分布來看，東部地區(qū)的10個(gè)省份中有6個(gè)屬于明星型省份，是四大區(qū)域中明星型省份最多的區(qū)域；中部地區(qū)有66.70%的省份為平庸型省份，僅有河南位于明星型省份；西部地區(qū)也有大量的平庸型省份，落后型省份占比最多，為30%；東北地區(qū)全部屬于平庸型省份。可見，當(dāng)前康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在區(qū)域不平衡問題，東部地區(qū)發(fā)展較好，中部和東北地區(qū)次之，西部地區(qū)發(fā)展落后。由此，可以進(jìn)一步驗(yàn)證假設(shè)H1。

5.2康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域差異

中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體差異及區(qū)域內(nèi)差異如圖4所示。

使用3.2.3中的方法計(jì)算中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)的基尼系數(shù)。圖4結(jié)果顯示，中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定的趨勢，說明中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的區(qū)域差異并未縮小。由此，假設(shè)H1進(jìn)一步得到驗(yàn)證。

5.2.1區(qū)域內(nèi)差異

整體來看，中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體差異較大、區(qū)域內(nèi)差異明顯。具體來看，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異最大但呈現(xiàn)不斷下降趨勢，可能原因在于東部地區(qū)地方政府對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的支持力度不同，企業(yè)投資規(guī)模不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)條件存在較大差異；西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異較大且在波動(dòng)中呈現(xiàn)下降趨勢，可能原因在于西部各地區(qū)交通便利度、基礎(chǔ)設(shè)施完善度、居民消費(fèi)意愿等情況相似，各省份的康養(yǎng)服務(wù)能力差異較小，因而縮小了區(qū)域差距；中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異較小且呈現(xiàn)逐步上升趨勢；東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異最小且呈現(xiàn)下降趨勢，可能原因在于東北地區(qū)地理位置較為集中，制約康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各種因素存在相似性，進(jìn)而造成東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異最小。

5.2.2區(qū)域間差異

中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域間差異如圖5所示。

由圖5可知，除東部和東北之間、中部和西部之間差異呈上升趨勢，東北地區(qū)和西部地區(qū)之間的差異呈下降趨勢外，其他區(qū)域之間的差異相對穩(wěn)定。其中，東部地區(qū)相對于其他三個(gè)地區(qū)的區(qū)域間差異最大，東北地區(qū)與其他區(qū)域的區(qū)域間差異最小。整體來看，各區(qū)域間差異均無較大幅度的變動(dòng)。

5.2.3區(qū)域差異的來源及貢獻(xiàn)

中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體差異的來源如圖6所示。圖6展示了中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體差異的重要來源，其中，區(qū)域間貢獻(xiàn)率占全國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體差距的水平最高，且大致呈現(xiàn)先遞減后遞增的趨勢，波動(dòng)范圍限于40.78%～46.17%，平均貢獻(xiàn)率為43.05%，表明區(qū)域間差異是全國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體差異的重要源泉。區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率最小且最為穩(wěn)定，變動(dòng)區(qū)間為26.17%～27.27%，平均貢獻(xiàn)率為26.63%，與區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率相比，區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率較小，不是造成區(qū)域差異的主要原因。區(qū)域超變密度貢獻(xiàn)率處于中間位置，呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，變動(dòng)區(qū)間處在27.66%～31.96%，平均貢獻(xiàn)率為30.33%，說明區(qū)域間數(shù)據(jù)的交叉重復(fù)現(xiàn)象對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的地域影響不大。通過上述研究結(jié)果可知，要解決康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異問題，需從縮小區(qū)域間差距的角度出發(fā)，促進(jìn)各省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

5.3中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素

為了更好地判斷和識別造成上述空間發(fā)展差異的成因，運(yùn)用Geodetector軟件對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的主要影響因素進(jìn)行因子探測和交互因子探測。

5.3.1中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間分異的地理探測

中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平因子探測結(jié)果如表5所示。

運(yùn)用地理探測器的因子探測，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府扶持力度、投資驅(qū)動(dòng)能力、居民消費(fèi)水平、基礎(chǔ)交通情況、潛在康養(yǎng)人口、人才支持力度共7個(gè)因子進(jìn)行探測。借鑒王兆峰（2020）和渠興勤等（2022）的研究，本文用地區(qū)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product， GDP）表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用衛(wèi)生健康支出表征政府扶持力度；用固定資產(chǎn)投資增長率表征投資驅(qū)動(dòng)能力，用社會消費(fèi)品零售總額表征居民消費(fèi)水平，用客運(yùn)量表征基礎(chǔ)交通情況，用老齡群體、亞健康群體和追求生活質(zhì)量群體總和表征潛在康養(yǎng)人口（老齡群體用65歲以上人口數(shù)表征、亞健康群體用入院人數(shù)表征、追求生活質(zhì)量群體用中等偏上收入人數(shù)即汽車保有量與家庭平均人數(shù)的乘積表征），用在校學(xué)生人數(shù)表征人力支持力度。結(jié)果顯示，7個(gè)因子對中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響力由大到小依次為政府扶持力度（0.7002）、投資驅(qū)動(dòng)能力（0.6380）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.6152）、居民消費(fèi)水平（0.6064）、人才支持力度（0.5884）、基礎(chǔ)交通情況（0.4945）、潛在康養(yǎng)人口（0.4938）。整體來看，7個(gè)因子對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定的解釋能力且影響差異明顯。由此，假設(shè)H2和假設(shè)H3得以驗(yàn)證。

通過因子探測分析結(jié)果得到7個(gè)因子單獨(dú)作用于康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響力大小，而康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是多因素共同作用產(chǎn)生的復(fù)雜現(xiàn)象，因此，本文利用地理探測器中的交互探測模型，探究雙因子對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展共同作用時(shí)的影響程度。中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平交互探測結(jié)果如表6所示。

表6結(jié)果顯示，任意兩因子交互的解釋力度大于單因子解釋力度，且交互作用類型均為雙因子增強(qiáng)，不存在相互獨(dú)立的因素。其中，居民消費(fèi)水平與潛在康養(yǎng)人口的交互作用最為顯著，交互值為0.8458；其次為潛在康養(yǎng)人口與政府支持力度的交互作用，交互值為0.8217；位列第三的是潛在康養(yǎng)人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的交互值，為0.8203。這些影響因素交互作用對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度均大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府扶持力度和投資驅(qū)動(dòng)能力單獨(dú)作用，表明提升康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平需要通過多途徑、多手段協(xié)同發(fā)力。基于此，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)H2和假設(shè)H3。

5.3.2中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間分異的主導(dǎo)因素分析

各因素對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間分異的影響力大小存在顯著差異，本文詳細(xì)分析造成這種差異的可能原因。

（1）政府扶持力度。政府扶持力度是中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響最大的因素，q值高達(dá)0.7002且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。目前中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)還不成熟，在依賴市場調(diào)配資源的同時(shí)，也需要政府扶持該行業(yè)。一方面，政府應(yīng)該增加對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的財(cái)政支出，從資金方面對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)提供支持；另一方面，政府應(yīng)該出臺便利化政策來促進(jìn)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最大限度發(fā)揮康養(yǎng)資源稟賦地的優(yōu)勢。

（2）投資驅(qū)動(dòng)能力。投資驅(qū)動(dòng)能力對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響較大，q值為0.6380且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。投資可以幫助康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)得到資金支持、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)人才培養(yǎng)和加強(qiáng)市場營銷，只有通過持續(xù)的投資，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)才能實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展，并為人們提供更好的康養(yǎng)服務(wù)。另外，投資在交互因子探測中也起到了重要的作用，因?yàn)橥顿Y是撬動(dòng)其他影響因素的重要杠桿，會結(jié)合其他因素共同帶動(dòng)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化和專業(yè)化。

（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響較大，q值為0.6152且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)環(huán)境是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好氛圍并提供有力的經(jīng)濟(jì)支撐。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的市場更加開闊，消費(fèi)者也會對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生更大的需求。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在交互因子探測中的作用最強(qiáng)，能為康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，幫助康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)解決發(fā)展障礙，帶動(dòng)其他因素共同發(fā)揮作用。

（4）居民消費(fèi)水平。居民消費(fèi)水平對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響較大，q值為0.6064且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。這一結(jié)果的主要原因可能是隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，居民對健康的重視程度也越來越高，人均可支配收入的提高，除了用于支付日常生活開支之外，會提高對健康消費(fèi)的支出。由此，假設(shè)H2進(jìn)一步得到驗(yàn)證。

（5）人才支持力度。人才支持力度對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響較小，q值為0.5884且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。專業(yè)的康養(yǎng)人才在康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮著日益重要的作用，能提高康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)能力和專業(yè)程度，為用戶提供高品質(zhì)的體驗(yàn)感。

（6）基礎(chǔ)交通情況。基礎(chǔ)交通情況對中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響較小，但q值為0.4945且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。交通設(shè)施是連接客源地和康養(yǎng)基地的重要工具，其完備程度直接決定了康養(yǎng)用戶的流動(dòng)程度。良好的交通基礎(chǔ)設(shè)施可以提供便捷的出行條件，使得康養(yǎng)目的地更容易到達(dá)，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于完備的交通設(shè)施。另外，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展處于上升態(tài)勢，可能存在許多潛在未開發(fā)的康養(yǎng)基地，這些地區(qū)的開發(fā)離不開便利的交通。

（7）潛在康養(yǎng)人口。對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)來說，潛在康養(yǎng)人口的影響力不可忽視，其q值為0.4938且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。作為推動(dòng)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體，潛在康養(yǎng)人口數(shù)量對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿涂叼B(yǎng)市場的大小有著重要的影響。一方面，潛在康養(yǎng)人口通過對康養(yǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)，使得其需求得以釋放，進(jìn)而推動(dòng)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面，潛在康養(yǎng)人口的存在使得康養(yǎng)市場的規(guī)模得以進(jìn)一步擴(kuò)大。潛在康養(yǎng)人口的增多意味著康養(yǎng)市場的潛在消費(fèi)群體也在不斷增加，為康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)提供了更廣闊的市場空間。由此，假設(shè)H3進(jìn)一步得到驗(yàn)證。

6結(jié)論、討論與政策啟示

本文選取五個(gè)方面共23個(gè)指標(biāo)科學(xué)構(gòu)建康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系，對2015-2021年中國31個(gè)省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)并分析其區(qū)域差異特征，進(jìn)而探究造成區(qū)域差異的因素。基于上述研究內(nèi)容，本文歸納出主要的研究結(jié)論并進(jìn)行討論，最后提出促進(jìn)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策啟示。

6.1研究結(jié)論

本文以中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)為研究對象，對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平、區(qū)域差異及影響因素進(jìn)行分析，得出3點(diǎn)主要結(jié)論。

（1）中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體不高但呈逐漸增長趨勢，由于各省份醫(yī)療、文化、體育、數(shù)字、旅游五個(gè)資源的稟賦不同，使得康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在區(qū)域差異。要解決康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域間差異問題，還是要以縮小區(qū)域間的差異為目標(biāo)，促進(jìn)占優(yōu)省份康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

（2）中國各省份依據(jù)發(fā)展水平高低被分為明星型、平庸型和落后型三個(gè)層級，其中廣東、山東、江蘇等9個(gè)省份發(fā)展水平較高，稱為明星型；安徽、江西、廣西等14個(gè)省份發(fā)展水平一般，稱為平庸型；陜西、山西、甘肅等8個(gè)省份發(fā)展水平較低，稱為落后型。

（3）政府扶持力度、投資驅(qū)動(dòng)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民消費(fèi)水平、人才支持力度、基礎(chǔ)交通情況、潛在康養(yǎng)人口是影響康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素，其中，政府扶持力度解釋力最強(qiáng)。交互探測模型分析結(jié)果顯示，任意兩因子交互的解釋力度均大于單因子解釋力度，且交互作用類型均為雙因子增強(qiáng)。

6.2討論

本文的研究主要分為中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、區(qū)域差異及影響因素兩部分，依據(jù)研究結(jié)論分別展開討論。

（1）關(guān)于康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，已有研究很少關(guān)注整個(gè)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，因此，本文基于比較優(yōu)勢理論和資源稟賦理論，從康養(yǎng)資源擁有量這一新視角構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，對整個(gè)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行分析，并得出關(guān)于康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的兩點(diǎn)新結(jié)論。第一，中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平整體不高，但呈逐漸增長的趨勢。這意味著我國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)雖然處于起步階段，但其發(fā)展勢頭迅猛，具有巨大的發(fā)展?jié)摿Α＿@與李濟(jì)任等（2018a）、張貝爾等（2020）的研究結(jié)論基本一致。然而，與這些研究不同的是，李濟(jì)任等（2018a）只針對遼東山區(qū)進(jìn)行研究，并對該地森林旅游開發(fā)潛力進(jìn)行了評估，得出桓仁地區(qū)森林康養(yǎng)旅游開發(fā)潛力較大的結(jié)論；張貝爾等（2020）則對中國康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了測度和評估。這些研究都將康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)細(xì)分為康養(yǎng)旅游、森林康養(yǎng)等領(lǐng)域進(jìn)行測度。而本文首次將研究范圍擴(kuò)大到中國31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市），并對整個(gè)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。第二，基于醫(yī)療、文化、體育、數(shù)字、旅游五種資源的稟賦構(gòu)建指標(biāo)體系評估各地區(qū)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，最后得出康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在區(qū)域差異的結(jié)論。盡管何莽（2022）的研究也得出康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)存在區(qū)域差異的結(jié)論，但與本文采用的分析方法不同。本文是從資源擁有量的視角構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行分析，而何莽（2022）則從康養(yǎng)資源、康養(yǎng)環(huán)境、康養(yǎng)設(shè)施以及康養(yǎng)發(fā)展水平四個(gè)方面來評估康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

（2）關(guān)于康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異及影響因素的研究結(jié)論，與王兆峰等（2020）和渠興勤等（2022）的研究結(jié)論存在一致和相悖之處，即均印證了康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在區(qū)域差異，但在造成這種差異的原因上存在分歧。王兆峰等（2020）強(qiáng)調(diào)康養(yǎng)旅游地的空間分布存在差異，列舉了影響空間分布的因素，包括交通運(yùn)輸能力、自然資源稟賦、潛在康養(yǎng)人口、環(huán)境質(zhì)量狀況、旅游投資水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等；而渠興勤等（2022）指出，康養(yǎng)旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在空間差異，經(jīng)濟(jì)支撐力、政府調(diào)控力和人才助推力是影響耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。學(xué)者分別從康養(yǎng)旅游地空間分布、康養(yǎng)旅游耦合等不同的角度出發(fā)探討區(qū)域差異及其影響因素，而本文則從康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的整體框架出發(fā)，探討影響中國各地區(qū)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距的根本原因。造成研究結(jié)論不一致的主要原因在于研究對象的不同。本文得出的結(jié)論為，政府扶持力度、投資驅(qū)動(dòng)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民消費(fèi)水平、人才支持力度、基礎(chǔ)交通情況以及潛在康養(yǎng)人口是造成各地區(qū)差異的主要因素。這一結(jié)論不僅驗(yàn)證了本文的第一條結(jié)論，即當(dāng)前中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高且處于主要依賴政府力量拉動(dòng)的初級階段，同時(shí)也進(jìn)一步驗(yàn)證了政府扶持、投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等根本性因素對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，對于相關(guān)決策部門制定更有針對性的政策、促進(jìn)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有一定的指導(dǎo)意義。

然而，本文還存在一些不足。在分析影響康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的因素時(shí)，由于數(shù)據(jù)獲取的限制，未能考慮政策和市場發(fā)育等影響因素。未來可以繼續(xù)探索衡量這些影響因素的方法，以便得出更貼近實(shí)際的結(jié)論，并提出更具針對性和可行性的政策建議。

6.3政策啟示

基于研究結(jié)論和討論，為進(jìn)一步提高中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ木C合水平，推進(jìn)各地區(qū)均衡發(fā)展，本文從3個(gè)方面提出政策啟示。

（1）提高區(qū)域間康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡性。針對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平庸型和落后型地區(qū)，政府可以通過建設(shè)康養(yǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、出臺優(yōu)惠政策和引導(dǎo)投資等方式，促進(jìn)其康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。同時(shí)，政府可以加強(qiáng)跨區(qū)域合作，推動(dòng)資源共享和協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。

（2）加大政府對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的扶持力度。根據(jù)本文的結(jié)論可知，政府在康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。為了推動(dòng)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府應(yīng)加大對康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的財(cái)政支持和政策扶持力度，鼓勵(lì)企業(yè)增加康養(yǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的研發(fā)投入，提高康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭力。政府還可以加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，優(yōu)化康養(yǎng)目的地的交通網(wǎng)絡(luò)，提升交通運(yùn)輸能力，增加航班、列車等交通工具的數(shù)量和頻次，改善交通便利度。此外，政府還應(yīng)建立健全監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)市場準(zhǔn)入管理，規(guī)范康養(yǎng)市場秩序，保障消費(fèi)者的權(quán)益。

（3）加強(qiáng)康養(yǎng)人才的培養(yǎng)和引進(jìn)。人才是推動(dòng)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐。政府應(yīng)制定相關(guān)政策，鼓勵(lì)高校開設(shè)康養(yǎng)相關(guān)專業(yè)課程，并與企業(yè)加強(qiáng)合作，培養(yǎng)專業(yè)化、復(fù)合型的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)管理和服務(wù)人才。同時(shí)，政府還可以通過吸引海外人才和優(yōu)化人才引進(jìn)政策等方式，吸引國內(nèi)外優(yōu)秀的康養(yǎng)專業(yè)人才，提升康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的整體水平和競爭力。

參考文獻(xiàn)

陳景華，陳姚，陳敏敏.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2020， 37（12）：108-126.

陳志軍，徐飛雄.鄉(xiāng)村旅游地旅游發(fā)展對鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)與機(jī)理——以關(guān)中地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（02）：231-240.

島內(nèi)憲夫，張麓曾.世界衛(wèi)生組織關(guān)于“健康促進(jìn)”的渥太華憲章[J].中國健康教育， 1990（05）：35-37.

房紅，張旭輝.康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)：概念界定與理論構(gòu)建[J].四川輕化工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2020， 35（04）：1-20.

費(fèi)太安.健康中國百年求索——黨領(lǐng)導(dǎo)下的我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展歷程及經(jīng)驗(yàn)[J].管理世界， 2021， 37（11）：26-40， 3.

高銘蔓.攀枝花市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展研究[D].成都：西南交通大學(xué)， 2018.

郭克莎，楊闊.長期經(jīng)濟(jì)增長的需求因素制約——政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的增長理論與實(shí)踐分析[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2017， 52（10）：4-20.

何莽.中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2018）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2019.

何莽.中國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2022.

何思笑，張建國.浙江省森林康養(yǎng)品牌資源空間分布特征及其影響因素[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)， 2022， 39（01）：180-189.

黃琴詩，朱喜鋼，曹鐘茗，等.國外康養(yǎng)旅游研究的轉(zhuǎn)型與趨勢——基于英文文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2020， 42（02）：48-58.

李后強(qiáng).生態(tài)康養(yǎng)論[M].成都：四川人民出版社， 2015.

李濟(jì)任，許東.基于AHP與模糊綜合評價(jià)法的森林康養(yǎng)旅游開發(fā)潛力評價(jià)——以遼東山區(qū)為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2018a， 39（08）：135-142， 169.

李濟(jì)任，許東.森林康養(yǎng)旅游評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2018b， 40（03）：28-34.

李洋，孫志剛，劉恩媛，等.基于比較優(yōu)勢理論的中國區(qū)域種養(yǎng)結(jié)構(gòu)時(shí)空格局演變分析[J].自然資源學(xué)報(bào)， 2021， 36（05）：1149-1162.

厲建梅，單夢琦，齊佳.大運(yùn)河文化帶沿線城市文化—生態(tài)—旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（10）：201-207.

邱服冰，邱卓英，王國祥，等.體育活動(dòng)融入現(xiàn)代健康服務(wù)體系的政策架構(gòu)與方法體系[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐， 2021， 27（08）： 881-888.

渠興勤，殷杰.康旅耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空態(tài)勢及其影響因素研究[J].地理與地理信息科學(xué)， 2022， 38（06）：126-134.

冉釗，高尚，楊捷，等.大城市醫(yī)療健康資源空間交互及其網(wǎng)絡(luò)演化——以鄭州中心城區(qū)為例[J].地理研究， 2022， 41（02）：494-508.

宋鷺，陳金至，劉璐.政府投資、棘輪效應(yīng)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J].國際金融研究， 2023（07）：25-36.

孫光林，李婷，莫媛.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響[J].經(jīng)濟(jì)與管理評論， 2023， 39（01）：92-103.

王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望[J].地理學(xué)報(bào)， 2017， 72（01）：116-134.

王樂，包慶豐.四川省森林康養(yǎng)基地空間結(jié)構(gòu)及其影響因素分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023， 45（01）：82-96.

王兆峰，史偉杰，蘇昌貴.中國康養(yǎng)旅游地空間分布格局及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（11）：196-207.

魏敏，李書昊.新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2018， 35（11）：3-20.

吳文武，張燕婷.健康中國戰(zhàn)略視閾下的康養(yǎng)治理研究[J].中國行政管理， 2022（02）：94-99.

吳郁玲，石匯，王梅，等.農(nóng)村異質(zhì)性資源稟賦、宅基地使用權(quán)確權(quán)與農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)：理論與來自湖北省的經(jīng)驗(yàn)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2018（05）：52-67.

張貝爾，黃曉霞.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)適宜性評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及提升策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫， 2020（03）：78-86.

張貝爾，王紅，李元.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平調(diào)查與提升策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫， 2022（12）：112-117.

張英浩，汪明峰，崔璐明，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平對中國市域綠色全要素生產(chǎn)率的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（09）：33-42.

中國社會科學(xué)評價(jià)研究院課題組.中國城市康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價(jià)：基于AMI評價(jià)模型[J].體育科學(xué)， 2022， 42（11）：3-10.

周建新，朱政.中國文化產(chǎn)業(yè)研究2021年度學(xué)術(shù)報(bào)告[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）， 2022， 39（01）：69-83.

Andrea H C， Francisco M L， Márta B. Past themes and future trends in medical tourism research：A co-word analysis [J]. Tourism Management， 2018， 65（04）：200-211.

El？bieta S. Construction of the model of health tourism innovativeness [J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2015， 213（12）： 1008-1014.

Erdem H. Added value of health tourism and its potential in Bursa [J]. Russian Academic Journal， 2015， 31（01）：136-140.

Liu Y， Cao L， Li X J， et al. Awareness of mental health problems in patients with coronavirus disease 19（COVID-19）： A lesson from an adult man attempting suicide [J]. Asian Journal of Psychiatry， 2020， 51（06）：102-106.

Mirna A， Mato B. The role of wellness in contemporary tourism [J]. Acta Turistica， 2004， 16（02）：54-79.

Pilzer P Z. The Wellness evolution： How to Make a Fortune in the Next Trillion Dollar Industry （2nd Ed） [M]. New Jersey：John Wiley and Sons， Inc.， 2007.

Priskin J. Assessment of natural resources for nature-based tourism：The case of the Central Coast Region of Western Australia [J]. Tourism Management， 2001， 22 （06）：637-648.

（責(zé)任編輯康子昊）

①2011年6月13日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布《東西中部和東北地區(qū)劃分方法》，將我國的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)。東部包括：北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南共10個(gè)省份；中部包括：山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南共6個(gè)省份；西部包括：內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆共12個(gè)省份；東北地區(qū)包括：遼寧、吉林和黑龍江共3個(gè)省份。