淺談認罪認罰從寬制度下律師角色重構

鄧洪濤（北京市人民檢察院第二分院）

于麗紅（北京市西城區人民檢察院）

一、問題的提出

認罪認罰從寬制度對刑事訴訟運行模式進行了新的構造，相關法律關系出現了新變化，不僅對刑事訴訟機關提出了新要求，也為辯護律師開展刑事辯護工作帶來了新格局。在認罪認罰從寬制度背景下，辯護律師立足于最大化維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，通過對在案證據、案件定性的分析判斷，可能會建議犯罪嫌疑人、被告人主動認罪認罰，但是在實踐中，案件卻有可能被法院判決無罪，并對刑事辯護工作帶來不利影響。針對這種情況，我們有必要思考辯護律師在認罪認罰從寬制度中的應有角色和作用，唯有如此，才能更好地推動認罪認罰從寬制度的深入開展。

二、認罪認罰從寬制度對控辯審三方關系的主要影響

2018年修訂后的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）在我國刑事訴訟中確立了認罪認罰從寬制度，意味著我國刑事訴訟中的控辯雙方在對抗性質的基本關系與格局下出現了轉型①樊崇義：《刑事訴訟模式的轉型——評〈關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見〉》，《中國法律評論》，2019年第6期。。這一制度及其配套司法解釋，從總體看，對以往刑事訴訟中的控辯審三方法律關系帶來了以下主要變化。

（一）控辯可協商，協商形成的量刑建議對法院量刑活動有較強約束力

《刑事訴訟法》第十五條規定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。……