見義勇為者與受助者均受傷，要互相賠償嗎

編輯同志：

一天下午，我和往常一樣到經常去的河邊去垂釣，在剛架好魚竿緊盯河面時，突然發現岸邊有個兒童掉入河中，就不假思索地跳進水里施救。我將孩子救上岸后立即對其進行了心肺復蘇，然后送往醫院。經醫院檢查，孩子各項生命體征平穩，只是肋骨骨折，醫生說是由于我在做心肺復蘇時用力不當造成的。同時，我也受了傷，腳底被河里的玻璃碴扎破，右小腿被水中看不到的樹枝劃傷，經醫院拍片、縫針、消炎等治療，共計花費約5000元。事后，我要求孩子的父母承擔這筆醫療費，沒料到，對方不但一口回絕，反而要求我賠償其孩子的醫療費，這令我十分心寒。請問，我們雙方各自的賠償要求合法嗎？

讀者：胡衛民

胡衛民讀者：

你提出的問題，本刊編輯邀請安徽警官職業學院法律系主任潘家永教授做如下解答——

見義勇為、匡扶正義，是彰顯社會正能量的善意之舉。然而，由于曾一度出現過見義勇為的人被索賠乃至被訛詐、自己受傷卻無人管的事件，使得不少民眾在“扶不扶”“救不救”面前犯了難。為了培育見義勇為、樂于助人的良好社會風尚，讓善行義舉得到尊重和保護，讓見義勇為者不再流血又流淚，《民法典》通過增設“好人條款”護航見義勇為。就你的情況而言：

一方面，你不用承擔賠償責任?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸臈l規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任?！本o急救助的構成要件包括：一是救助人自愿；二是情勢急迫；三是為了防止受助人損失的擴大或加重；四是造成了受助人損害。本案中，你舍身救助落水兒童，盡管造成了兒童的肋骨骨折，依照上述規定，你對該損害也無須負賠償責任。

另一方面，你享有補償請求權。《民法典》第一百八十三條規定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償?！睉斨赋龅氖?，補償與賠償不同。賠償一般是損失多少賠多少，而補償僅是實際損失中的一部分。本案中，由于無加害人，故你只能要求受助兒童的父母給予適當的補償，具體補償的數額，應當根據你的受損情況和受益人的受益情況等因素確定。

另外，你還可以根據當地印發的有關見義勇為獎勵和保護條例的規定，向政府有關部門申請確認見義勇為，通過領取相應的獎金，來填平自己在醫療費等方面的損失。

編輯/徐炯權