身體康復后遇車禍去世，康復前立的口頭遺囑是否有效

編輯同志：

老劉早年喪偶，沒有再成家，獨自將一對兒女撫養成人。老劉上了年紀后，自理能力減弱，女兒常去為老劉洗衣做飯，而兒子在外地工作生活，很少回家看望老劉。2021年9月初，老劉患重病住院，女兒就辭掉了工作，悉心照料老父親，日夜陪伴。同年9月底，由于醫院下了病危通知書，老劉就要求參與搶救的3名醫護人員當見證人，口授遺囑，交代自己的全部財產由女兒一人繼承。后經搶救，老劉轉危為安，病情漸消，并于10月中旬出院，身體日益康復，意識正常。2022年3月，不料老劉外出途中遇車禍死亡。兒女料理完父親的喪事后，就遺產繼承發生爭執，女兒認為應當按老父親的口頭遺囑辦，而兒子認為應當按法定繼承處理，由兩人均等分割。請問，老劉的遺產究竟如何分割處理？

讀者：劉曉政

劉曉政讀者：

你提出的問題，本刊編輯邀請安徽警官職業學院法律系主任潘家永教授做如下解答——

《民法典》第一千一百二十三條規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”可見，只有在被繼承人生前未立有遺囑時，才按法定繼承來分割遺產。但是，被繼承人生前所立的遺囑不一定都有效。其中，《民法典》第一千一百三十八條規定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”

本案中，老劉在病危緊急情況下口述遺囑，有3個與繼承人無利害關系的醫護人員見證，故該份口頭遺囑的法律要件齊備，在當時是有效的。也就是說，如果老劉當時經搶救無效死亡了，其遺產只能由其女兒一人繼承。但事實上，老劉后經搶救脫險，經治療康復出院，而且意識正常，這表明危急情況已消除，所立的口頭遺囑已經歸于無效。由于老劉出院后沒有用書面或錄音錄像形式再立遺囑，而其病重期間所立的口頭遺囑又歸于無效了，因此，對老劉的遺產只能按法定繼承辦理，由他的兒女共同繼承。

那么，老劉的遺產是否應當由兒女均等分割呢？《民法典》第一千一百三十條第三、四款規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。”“有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”本案中，由于女兒平時照顧老劉較多，而且在老劉生病期間又日夜守護，應當說盡了主要贍養義務，所以她可要求多分得一些遺產。

編輯/徐炯權