農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

劉宇薇，汪紅梅

（西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

一、引 言

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展質(zhì)量對(duì)于食品質(zhì)量、工業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響十分深遠(yuǎn)。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保產(chǎn)、高效、減量和增收的目標(biāo)，達(dá)到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)量與質(zhì)量的雙贏，［1］推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是形勢(shì)所迫、發(fā)展所需。［2］

現(xiàn)有研究表明，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起著重要作用。理論上，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境、調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率具有重要作用；［3］勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移通過(guò)將剩余勞動(dòng)力釋放到城鎮(zhèn)促進(jìn)再就業(yè)和農(nóng)地流轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，助推農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。但就實(shí)際情況而言，由于人口紅利消失以及“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化、女性化、兼業(yè)化等情況較為明顯，大規(guī)模勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移難以為繼，［4］且大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)引起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率下降以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均素質(zhì)下降，兼業(yè)化使得施用化肥農(nóng)藥數(shù)量增加，引起農(nóng)業(yè)面源污染等，這也將對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生不利影響。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響機(jī)理還有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

基于此，本文基于2001～2018年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，利用熵值法測(cè)度農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型（系統(tǒng)GMM），研究農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響路徑，并考察影響的動(dòng)態(tài)性，以闡明農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機(jī)理，為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有針對(duì)性的建議。

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，即“產(chǎn)品質(zhì)量高、產(chǎn)業(yè)效益高、生產(chǎn)效率高、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高、農(nóng)民收入高”。國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍重視對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響因素的研究，如國(guó)家宏觀政策環(huán)境、普惠金融、科技創(chuàng)新以及農(nóng)業(yè)科研人才分布等。［5－9］而在涉及到農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響的研究中，學(xué)者們的研究大多集中在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民增收的影響上，間接表明其對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量提高具有一定作用。目前鮮有實(shí)證研究直接探討農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響機(jī)理。只有探索出農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的直接影響，并對(duì)其影響的動(dòng)態(tài)性進(jìn)行預(yù)判，才能為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供更科學(xué)有效的建議。

文獻(xiàn)分析可知，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響，體現(xiàn)在宏觀和微觀兩個(gè)方面。首先，在宏觀上主要表現(xiàn)為對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)以及對(duì)生態(tài)環(huán)境狀況的改善。根據(jù)“技術(shù)踏車(chē)效應(yīng)”，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步會(huì)帶來(lái)成本函數(shù)下降，導(dǎo)致供給函數(shù)右移，從而提高生產(chǎn)率。［10］除此之外，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步還可以通過(guò)減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的碳排放緩解因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的環(huán)境污染。［11］其次，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響體現(xiàn)在微觀上，表現(xiàn)為其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量以及對(duì)農(nóng)民收入和生活水平的影響。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步使優(yōu)先采用新技術(shù)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量有了明顯提升。［12］農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對(duì)農(nóng)業(yè)科技投入有助于改善其生產(chǎn)質(zhì)量，提高生產(chǎn)效率。［13］劉玉春和修長(zhǎng)柏通過(guò)構(gòu)建多變量VAR模型，驗(yàn)證了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步顯著促進(jìn)了農(nóng)民收入增長(zhǎng)，提升了農(nóng)民的生活水平。［14］基于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響的文獻(xiàn)綜述與理論分析以及現(xiàn)有研究情況，本文提出假說(shuō)1：

H1：農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的正向影響，即農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步越大，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越高。

針對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響，目前學(xué)界有兩種截然相反的看法。其一，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有推動(dòng)作用。［15］首先，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有利于促進(jìn)城鎮(zhèn)化，而較大規(guī)模的城市發(fā)展對(duì)于農(nóng)業(yè)發(fā)展具有涓滴效應(yīng)，可以將外部資金、技術(shù)、信息和新觀念傳入農(nóng)村，從而提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。［16－17］其次，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可以緩解地理障礙所造成的貧困，即貧困者可通過(guò)強(qiáng)化產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)提高產(chǎn)品附加值，發(fā)展農(nóng)業(yè)高端價(jià)值鏈，從而提升農(nóng)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量。［18］其二，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展構(gòu)成了挑戰(zhàn)。［19］大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，將引起農(nóng)村空心化以及農(nóng)村土地利用效率低下，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的下降以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力短缺，對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展造成威脅。與此同時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使農(nóng)民意圖通過(guò)提高化肥農(nóng)藥施用量以減少施用頻率，通過(guò)施用更多的化肥替代勞動(dòng)力，這將導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量造成負(fù)面影響。［20－22］因此，本文基于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響的理論分析提出假說(shuō)2：

H2：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的正向影響，即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的程度越大，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越高。

有關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的互動(dòng)關(guān)系主要有以下幾種觀點(diǎn)。其一，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的推力，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制釋放農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)非農(nóng)就業(yè)。［23－25］其二，部分學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響具有條件性。Mario和Marco利用來(lái)自意大利等國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，證實(shí)了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在短期內(nèi)會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，而在長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)促使更多的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向第一產(chǎn)業(yè)。［26］而張寬等的研究表明，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的正向影響僅僅存在于勞動(dòng)生產(chǎn)率高的地區(qū)。［27］由此，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移同時(shí)存在正負(fù)兩種效應(yīng)，且兩者之間相互作用或抵消，即農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的作用并不顯著。［28］其三，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響情況，主要表現(xiàn)在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使得農(nóng)民對(duì)于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的需求提升，由此對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的需求更為迫切。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可以引起漸進(jìn)累積的資本偏向型技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。［29］根據(jù)上述分析，本文提出假說(shuō)3和假說(shuō)4：

H3：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在正向影響，即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度越大，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步程度越大。

H4：農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移存在正向影響，即農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步程度越大，越能促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。

考慮到農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之間的相互作用以及其分別對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量存在的影響，本文進(jìn)一步提出假說(shuō)5和假說(shuō)6：

H5：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響中起中介作用。

H6：農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響中起中介作用。

二、農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度

（一）模型設(shè)定

本文選取熵值法對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行降維。通過(guò)信息熵原理來(lái)確定權(quán)重，能夠較為客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)研究對(duì)象，避免主觀性。同時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)不同年份之間的比較，本研究借鑒王富喜等［30］的計(jì)算方法，并參考楊麗、孫之淳［31］的方法對(duì)熵值法進(jìn)行改進(jìn)，以使分析結(jié)果更合理。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用數(shù)據(jù)為2001～2018年中國(guó)大陸30個(gè)省（市、自治區(qū)）的平衡面板數(shù)據(jù)，借鑒李紅莉等［8］的做法，剔除數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的西藏自治區(qū)。所有變量數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)和各省的統(tǒng)計(jì)年鑒。

（三）變量選取

參照辛嶺、安曉寧［32］以及劉濤等［33］構(gòu)建的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系，加入農(nóng)民生活水平和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平兩個(gè)方面的指標(biāo)，以更全面測(cè)度農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。選取農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)民生活水平以及可持續(xù)發(fā)展水平作為農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的一級(jí)指標(biāo)，并采取熵值法進(jìn)行降維。在對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)特征分析后，對(duì)指標(biāo)分別進(jìn)行正負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化。具體指標(biāo)含義和標(biāo)準(zhǔn)化情況如表1所示。

（四）結(jié)果分析

根據(jù)熵值法計(jì)算得到的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合情況如表2所示。總體來(lái)看，全部省市區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量在2001～2018年都有所提高，東部地區(qū)省（市、區(qū)）的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量高于中部及西部省（市、區(qū)）。2001年全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的平均水平為0.10868，有13個(gè)省（市、區(qū)）的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量高于全國(guó)平均水平，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量最高的為新疆；2018年全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的平均水平為0.37538，有11個(gè)省（市、區(qū)）的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量高于全國(guó)平均水平，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量最高的為上海市。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，2001～2018年農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量增長(zhǎng)最多的為上海，云南農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量較低且增長(zhǎng)較為緩慢。

表2 2001年與2018年各省（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合得分情況

2001～2018年各省（市、區(qū)）年均農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量如表3所示，從表中數(shù)據(jù)來(lái)看，東部地區(qū)的上海市農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量居于全國(guó)首位。西部地區(qū)的貴州省和云南省農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量有較大的提升空間。東部地區(qū)年均農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量高于中西部地區(qū)，中部地區(qū)的年均農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量高于西部地區(qū)。糧食主產(chǎn)區(qū)的年均農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量低于東部地區(qū)的年均發(fā)展質(zhì)量，但高于中西部地區(qū)。

表3 2001～2018年各省（市、區(qū)）年均農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量

三、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響

（一）模型設(shè)定

根據(jù)理論分析結(jié)果，為避免數(shù)據(jù)異方差與自相關(guān)對(duì)實(shí)證結(jié)果造成的影響，本文初步設(shè)定動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)（GMM）回歸模型，為了使標(biāo)準(zhǔn)誤更小以及估計(jì)效率更高，選取系統(tǒng)GMM進(jìn)行估計(jì)，模型如公式（1）所示：

其中，下標(biāo) i表示省份，t代表年份，μi，t表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。AGRIQualityi，t表示 i省份 t年的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，Labori，t表示 i省份 t年的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況，Techi，t表示 i省份 t年的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步情況，Controli，t表示 i省份t年的控制變量情況。

為驗(yàn)證假說(shuō)5和假說(shuō)6，本文選用中介效應(yīng)檢驗(yàn)逐步回歸方法，并參考溫忠麟等運(yùn)用的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的互動(dòng)機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。［34－35］

本文主要考慮兩種中介作用效應(yīng)，其一為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步能否通過(guò)促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移而促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，如模型（2）所示，即因變量為農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，自變量為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，中介變量為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。其二為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能否通過(guò)促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步而促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，如模型（3）所示，即因變量為農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，自變量為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，中介變量為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。

（二）變量選取

1.農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步

參照朱希剛提出的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的測(cè)算方法，本文選取農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步率代表農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。［36］為避免天氣情況對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值造成的影響，選取三期平均值消除天氣因素造成的隨機(jī)波動(dòng)。物質(zhì)費(fèi)用產(chǎn)出彈性、勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性以及耕地產(chǎn)出彈性采用朱希剛［36］擬定的α＝0.55，β＝0.20，γ＝0.25，并在此基礎(chǔ)上對(duì)各省份的彈性進(jìn)行調(diào)整。

2.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

根據(jù)配第—克拉克定律，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力會(huì)逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。由此勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移測(cè)度參照李谷成等［4］的做法，選取第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占就業(yè)人員總數(shù)量的比重作為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量。即：

3.控制變量

本文選取農(nóng)村人均受教育年限、農(nóng)林牧漁固定資產(chǎn)投資完成額、互聯(lián)網(wǎng)普及率和農(nóng)作物成災(zāi)面積比作為控制變量。其中，人均受教育年限的計(jì)算方式參考白雪梅［37］的做法，將《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中各學(xué)歷人數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均所得。

（三）結(jié)果分析

1.農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響分析

研究選取具有穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量作用情況進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表4所示。回歸（1）表示基準(zhǔn)回歸，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，AR（1）小于0.1且AR（2）大于0.1的條件同時(shí)滿足，且通過(guò)了Hansen檢驗(yàn)。農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的滯后項(xiàng)對(duì)當(dāng)期農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的正向影響，這表明農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有連續(xù)性，前期的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量對(duì)當(dāng)期的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著影響，并在1%的顯著性水平上通過(guò)了檢驗(yàn)。

表4 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的負(fù)向影響，并在1%的顯著性水平上通過(guò)了檢驗(yàn)。本文選取勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量為第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占就業(yè)人員總數(shù)量的比值，回歸結(jié)果表明，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量越多，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越高，驗(yàn)證了前文提出的假說(shuō)1。同時(shí)，回歸結(jié)果也驗(yàn)證了假說(shuō)2，并在5%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。

在此基礎(chǔ)上，本文針對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)進(jìn)行回歸以進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表4中回歸（2）所示。回歸結(jié)果通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，但糧食主產(chǎn)區(qū)和全部省（市、區(qū)）的具體情況也存在差異。在糧食主產(chǎn)區(qū)中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用程度小于全部省（市、區(qū)），而農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用程度大于全國(guó)平均水平。這表明在糧食主產(chǎn)區(qū)提升農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的效果高于全國(guó)平均水平。因此，應(yīng)著力在糧食主產(chǎn)區(qū)提升農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，以達(dá)到事半功倍地提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的目的。與此同時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升具有重要意義。

2.影響動(dòng)態(tài)性分析

宏觀政策在需求、供給、執(zhí)行以及成效過(guò)程都存在時(shí)滯問(wèn)題，［38］為進(jìn)一步探究農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響的發(fā)展趨勢(shì)，提出更有針對(duì)性和預(yù)見(jiàn)性的政策建議，避免政策時(shí)滯，本文針對(duì)基準(zhǔn)回歸進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。

如表（4）所示，其中回歸（1）代表基準(zhǔn)回歸結(jié)果，回歸（3）代表2001～2009年的回歸結(jié)果，回歸（4）代表2010～2018的回歸結(jié)果。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，前期的農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量對(duì)當(dāng)期農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響作用系數(shù)由0.564增長(zhǎng)到1.019，這表明農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越來(lái)越具有持續(xù)性。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在2001～2009年與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相似，即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度越大，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越高；而在2010～2018年，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，即農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度的提升而下降。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響也具有逐漸下降的趨勢(shì)，作用系數(shù)從2001～2009年的0.236下降到0.109，但仍存在顯著的正向影響。因此，加大對(duì)農(nóng)業(yè)科研的投入力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，在現(xiàn)階段對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展仍具有積極意義。同時(shí)，有必要制定抑制城鄉(xiāng)勞動(dòng)力過(guò)度轉(zhuǎn)移的政策措施，增加勞動(dòng)力在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的比重，防止由于勞動(dòng)力過(guò)度轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生不利影響。

3.中介效應(yīng)檢驗(yàn)

（1）農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，回歸（5）表明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的直接作用十分顯著，邊際效應(yīng)為－0.207；回歸（6）表明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移代理變量對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有顯著的負(fù)向影響，由于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量為第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全部就業(yè)人數(shù)比例，也即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度越高，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步程度越顯著，驗(yàn)證了前文提出的假說(shuō)3。回歸（7）中的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用均顯著，這表明在加入農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步變量之后，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用仍是顯著的。

表5 農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)的依次檢驗(yàn)結(jié)果

由于α1、β1、γ1、β2均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且β2·γ1與β1同號(hào)，因此該效應(yīng)為部分中介效應(yīng)，即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移通過(guò)促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步而促進(jìn)了其對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用，驗(yàn)證了前文提出的假說(shuō)5（如圖1所示）。換言之，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移既可以直接作用于農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，也可以通過(guò)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步間接促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（2）勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示，回歸（8）表明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的直接作用顯著，因此農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步可以顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，邊際效應(yīng)為0.212；回歸（9）表明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移代理變量的影響并不顯著，拒絕了前文提出的假說(shuō)4。回歸（10）中的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用均顯著，這表明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量作用中并不存在中介效應(yīng)。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步未能通過(guò)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介作用而提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，拒絕了前文提出的假說(shuō)6。但農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)于農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的直接作用依然是存在的。

表6 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的中介效應(yīng)的依次檢驗(yàn)結(jié)果

綜合以上分析可知，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可以直接作用于農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，也可以通過(guò)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步作為中介變量對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生作用；農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步則只能直接作用于農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，這可能是由于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移同時(shí)存在正負(fù)兩種效應(yīng)而相互抵消所致。

四、研究結(jié)論與政策建議

本文對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量三者之間的作用邏輯和因果關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。主要研究結(jié)論如下：

第一，目前我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)東部發(fā)展質(zhì)量最高，中西部發(fā)展質(zhì)量仍有提升空間的格局。

第二，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的正向影響。糧食主產(chǎn)區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用小于全國(guó)平均水平，而農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用程度大于全國(guó)平均水平。但隨著時(shí)間推移，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量將產(chǎn)生不利影響，而農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用程度將逐漸下降。

第三，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移通過(guò)促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步而推動(dòng)了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移既可以直接作用于農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，也可以通過(guò)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步間接促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。然而，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移并未在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響中發(fā)揮中介效應(yīng)，即農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步只能直接促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

基于上述研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，適度的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑。合理引導(dǎo)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向城市及第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，有序地推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)，能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展。但過(guò)度的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量將產(chǎn)生不利影響。由此，應(yīng)注重適量和適度，加快完善鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為農(nóng)戶在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)創(chuàng)業(yè)提供機(jī)會(huì)，抑制城鄉(xiāng)勞動(dòng)力過(guò)度轉(zhuǎn)移，為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供良好的支持。

第二，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，尤其是糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。應(yīng)加大對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)，尤其是對(duì)糧食相關(guān)技術(shù)的研發(fā)力度，推廣新型農(nóng)業(yè)技術(shù)和良種在實(shí)際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，保障糧食安全，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。