不久前,W汽車2名試車員墜樓身亡由安全事故發(fā)展到“公關(guān)事故”,A汽車的小滿視頻一天時間便從“現(xiàn)象級刷屏”翻車成“幾何級丟人”,再早些的N汽車毀三觀的內(nèi)部微信群聊,B品牌車主車頂維權(quán)……汽車行業(yè)隔三岔五地就會出現(xiàn)危機事件,而且在新的媒體環(huán)境下還呈現(xiàn)出了更加難以控制的局面,給企業(yè)危機公關(guān)提出了新課題。
企業(yè)危機公關(guān)指的是一個企業(yè)在應(yīng)對危機事件時所采取的一系列措施和機制,預(yù)防、處置和善后等一系列工作,其目的是為挽回企業(yè)正面形象、降低危機事件所造成的一系列后果、維護其正常的生產(chǎn)和經(jīng)營。
企業(yè)危機公關(guān)處理得好,可以使品牌平穩(wěn)度過,甚至轉(zhuǎn)危為機,而如果操作不當(dāng),則可能發(fā)展成為“公關(guān)事故”,使得原本受挫的品牌雪上加霜,甚至從此一蹶不振,走向衰落。那么,企業(yè)品牌如何在新媒體時代正確危機公關(guān)呢?
傳統(tǒng)媒體時代,報紙、電視、廣播的媒體數(shù)量較少,并且有嚴格的采編審核流程,“把關(guān)人”的隊伍素質(zhì)通常也過硬,加之版面或者時段有限,那些新聞性弱、未經(jīng)核實的信息通常不會被曝光,只有具備高新聞性的事實才會被報道。
而移動互聯(lián)網(wǎng)為依托的新媒體時代,企業(yè)面對的是規(guī)模達10.32億的龐大網(wǎng)民群體(第49次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》,數(shù)據(jù)截至到2021年12月),人人都是自媒體,發(fā)布平臺廣泛且操作簡單,企業(yè)的負面事件或者信息會被隨手拍并且上傳到網(wǎng)上,而這些皆可成為危機爆發(fā)的源頭。換句話說如今企業(yè)每天都在面對海量的、一不妥善處理就可能被引爆的危機源。
另外,關(guān)于危機爆發(fā)的平臺,曾經(jīng)一度主要是央視315晚會等主流媒體,后來微博、論壇等成為輿情常發(fā)地,汽車垂直類則主要有汽車之家、懂車帝等,今日頭條的權(quán)重也在增加,如今知乎、B站、小紅書、抖音等大眾喜愛的流量平臺也成為了危機爆發(fā)的渠道。
傳統(tǒng)媒體有新聞制作周期限制,比如日報、周三刊、周刊、雙月刊和月刊的出版周期通常分別為一天、一周三次、一周、半個月和一個月,電視和廣播最快也需要幾個小時,而移動互聯(lián)網(wǎng)為依托的新媒體,人人都可能是“站在船頭的瞭望者”“時代的記錄者”,處處都可能見證歷史時刻,按捺不住的分享欲會讓信息隨時發(fā)送出去。
當(dāng)負面信息到達網(wǎng)絡(luò)后,極易被推送、被看到、被轉(zhuǎn)贊評,人們對負面信息更加敏感。負性信息再激發(fā)出人們或獵奇、或激動、或憤慨的情緒,心理學(xué)中有“負性優(yōu)先效應(yīng)”的說法,即比起分享積極信息,能夠共享負性信息的人更親近,有了自媒體社交屬性的加持,負面信息會很快被傳播擴散,留給企業(yè)危機公關(guān)的響應(yīng)時間比以前更短了,處理起來面對的輿情環(huán)境也更復(fù)雜了。

各個網(wǎng)絡(luò)平臺,像一個個信息廣場,危機爆發(fā)后毫無遮攔地進入大眾視野(當(dāng)然某些非常規(guī)甚至違法的技術(shù)屏蔽手段除外),企業(yè)的危機處理行動也會像是在受眾面前裸奔,稍有不當(dāng)就會被釘?shù)綈u辱柱上。比如刪了重新發(fā)或者發(fā)錯了秒刪,這種操作總被拼手速者記錄下來;比如為了流量無下限、毀三觀的某汽車品牌的不當(dāng)群聊信息會被截屏分享;比如抄襲的文案會有人一句一句地與原創(chuàng)視頻做比對,即使刪了自身的抄襲視頻也很難讓這些二次傳播的信息清理干凈;比如對維權(quán)車主“決不妥協(xié)”的某車企公關(guān)總監(jiān)強硬態(tài)度被熱議……而這些不恰當(dāng)?shù)奈C處置方式發(fā)布到網(wǎng)上,就會瞬間激起用戶憤怒、反感等情緒,給已經(jīng)陷入泥淖的品牌形象雪上加霜,更為嚴重的是,互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的,未來的某天,這次危機事件可能還會被翻出來。
基于以上新媒體時代危機的特點,加之汽車企業(yè)容易樹大招風(fēng),所以汽車企業(yè)的危機一旦爆發(fā),給人以突如其來且來勢洶洶的感覺,無準(zhǔn)備、無經(jīng)驗,就很容易方寸大亂,但其實可以提前做好準(zhǔn)備工作,減少危機帶來的損失。
公關(guān)部主要負責(zé)與公眾和媒體溝通,具體到危機事件處理中,諸如危機預(yù)案、聲明、撤稿函、策劃和撰寫回應(yīng)話術(shù)等,所以很多人誤認為危機公關(guān)僅僅是公關(guān)部的事。
但危機通常發(fā)端于業(yè)務(wù)端或企業(yè)內(nèi)外部其他環(huán)節(jié),所以要想快速且有效地解決企業(yè)危機,需要各個部門配合,協(xié)商一致。危機造成的損失往往波及整個品牌,有些甚至是致命的。因此重大危機需要企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人攜全體之力解決妥當(dāng)。
危機公關(guān)切忌把“我認為”和“公眾認為”混為一談,以此來“切割責(zé)任”。比如在1989年發(fā)生的“埃克森 · 瓦爾迪茲”號油輪觸礁四千多萬升原油泄露事件后,埃克森美孚集團讓其子公司啟動執(zhí)行運輸應(yīng)急處理計劃,但受眾認為油輪掛著埃克森的牌子就應(yīng)該是埃克森美孚總部的事,抗議者一周后聚集到了埃克森美孚的紐約總部門前,并且剪斷了埃克森美孚的信用卡,媒體也參與到了報道。埃克森美孚才意識到了問題的嚴重性,雖然處理了危機,但聲譽已經(jīng)受損,時至今日,這次漏油事件仍被當(dāng)做危機公關(guān)的失敗案例討論。
另外,面對重大危機時,如果企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人保持沉默,會讓利益受損的相關(guān)方感受到企業(yè)的冷漠,最關(guān)鍵的是,擺爛還可能意味著默認罪責(zé)。如果企業(yè)默不作聲,競爭對手和批判者就會抓住機會,指責(zé)企業(yè),出現(xiàn)輿論向負面一邊倒的狀況。當(dāng)然,在企業(yè)內(nèi)部通常會有“不挑戰(zhàn)上級”的文化,這樣反而給領(lǐng)導(dǎo)者做決策判斷帶來偏差。建議企業(yè)的危機公關(guān)可以邀請有經(jīng)驗的第三方組織,比如危機公關(guān)公司給出專業(yè)判斷和處理建議。在疫情導(dǎo)致整體經(jīng)濟下行、人們習(xí)慣性節(jié)約、延遲進行非必需品消費的今天,汽車企業(yè)尤其要重視對車主投訴等危機源的妥善處理,避免負面信息擴散、降低對品牌造成傷害。
股神巴菲特曾說過:“要建立良好的聲譽,需要二十年,但要毀掉良好的聲譽,只需要五分鐘”,這句話尤其適合描述新媒體時代的網(wǎng)絡(luò)危機特點。
汽車企業(yè)應(yīng)該愛惜自己品牌形象,重視可能損傷品牌形象的危機事件,提前進行危機監(jiān)測和預(yù)案,及時進行危機處理。首先,需要企業(yè)事先建立整套的危機管理體系,成立“快速反應(yīng)小組”,相關(guān)部門聯(lián)合辦公,規(guī)范流程,將危機監(jiān)測、危機預(yù)案、危機分類處理等各個節(jié)點都責(zé)任到人,讓“快速反應(yīng)小組”制度常態(tài)化。其次,日常處理單個客訴、媒體不實報道等小危機,閉環(huán)反饋結(jié)果。最后,重大危機爆發(fā)時則24小時監(jiān)測、高頻次匯報、快速響應(yīng),與此同時,要進行危機處理策略決議,聲明撰寫等工作,一整套流程讓危機處理高效且井然有序。
專業(yè)立命、有備無患,才能避免出現(xiàn)重大危機時亂了方寸、臨時抓瞎,陷入危機公關(guān)的尷尬窘境。
危機公關(guān)首先要解決受眾的情緒問題,價值觀不偏離才會爭取到相關(guān)方和受眾的諒解,尤其當(dāng)發(fā)生危及生命安全的事故時,一定要把握“人命大于天,逝者為大”的原則。孔子的做法就一直被后人津津樂道,論語有記載:廄焚,子退朝,曰:“傷人乎?”不問馬。

英文的危機crisis源自希臘語krisis,意思是決定、選擇,尤其是危機爆發(fā)的轉(zhuǎn)折點上的選擇。選擇不同,危機發(fā)展方向就不同。W汽車墜樓事件員工身亡后發(fā)布的不當(dāng)聲明,強調(diào)事故“與車輛本身沒有關(guān)系”,讓人們看到該品牌急于撇清關(guān)系,也讓受眾懷疑其對身亡員工的關(guān)懷是否真心,致使其評論區(qū)迅速被“資本冷血”攻陷,暴露了其背后的價值觀偏離普世的主航道。所以,危機公關(guān)要在正確的價值觀引導(dǎo)下,第一時間對用戶或員工等利益受損的相關(guān)方表達關(guān)懷。
另外,危機處理=恰到好處的行動+巧妙的溝通。危機爆發(fā)后,企業(yè)在積極采取行動的同時,也要與公眾有效溝通,比如一份及時發(fā)布的聲明,不僅可以避免負面評論一邊倒,還可以通過這一公開渠道表達企業(yè)對相關(guān)方的態(tài)度,平復(fù)相關(guān)方和受眾高漲的負面情緒,避免危機進一步升級。
危機公關(guān)主要面對兩類受眾,一類是社會大眾,另一類是專業(yè)人士。二者的主要不同點是,社會大眾主要受情緒所左右,且容易產(chǎn)生從眾效應(yīng)人云亦云;而專業(yè)人士看的是事實,并且因為他們頭上頂著權(quán)威人士的光環(huán),極易引導(dǎo)輿論導(dǎo)向。
危機發(fā)生后,企業(yè)應(yīng)該積極與這些專業(yè)人士或權(quán)威機構(gòu)合作,爭取評測,出具報告等,用事實說話,讓他們?yōu)槠髽I(yè)“站臺”,這比企業(yè)自己的澄清更能讓受眾信服。
在危機處理過程中,當(dāng)事企業(yè)的發(fā)言要遵從“奧卡姆剃刀”原則,也就是說要簡單有效,如無必要,避免過度坦白。比如W汽車墜樓事件的聲明中,強調(diào)“與車輛本身無關(guān)”,反而把人們對墜樓事件的討論,引導(dǎo)到了對車輛本身問題的關(guān)注上。
之前的B品牌女車主車頂維權(quán)和剛剛過去的重慶車展維權(quán),都是通過視頻進入大眾視野的。視頻給人感覺有圖有真相,更容易激發(fā)受眾的情緒,這給企業(yè)的危機公關(guān)形象修復(fù)造成了更大的困難。
所以汽車企業(yè)一方面應(yīng)升級自身監(jiān)測系統(tǒng),讓有監(jiān)測門檻的負面視頻也能監(jiān)測到;加強危機公關(guān)培訓(xùn),讓第一個發(fā)現(xiàn)者將視頻下載或截圖,切忌轉(zhuǎn)發(fā)鏈接多次打開,增加負面視頻熱度和激發(fā)平臺推送機制;在危機處理時也要尊重事實,避免僥幸心理說謊,聲明等相關(guān)言論中出現(xiàn)部分失實的情況。
總之,面對新媒體時代的輿情環(huán)境,汽車企業(yè)一定要加倍重視危機公關(guān),建立整套的危機管控機制,從而更加游刃有余地利用新媒體的特點,為自己的品牌增值、為產(chǎn)品銷售加碼,建立自己的私域陣地,享用網(wǎng)絡(luò)帶來的營銷便利性和流量資源的同時,減少危機事件對品牌造成的損害,甚至轉(zhuǎn)為危機。
當(dāng)有人問著名的危機管理大師赫里奧 · 弗雷德 · 加西亞有哪些經(jīng)典危機管理案例時,他幽默地回復(fù)“就是那些你們不知道的”。危機管理就像是“治未病”,危機公關(guān)成功的判斷標(biāo)準(zhǔn)是那些默默無聞平穩(wěn)度過,而那些沒有處理好甚至對品牌造成二次傷害的“公關(guān)事故”卻人盡皆知成為“幸存者偏差”中的幸存者。我們必須能深切地領(lǐng)悟到任何一個組織在市場中求生存、在新媒體環(huán)境中接受監(jiān)督,都可能會在隨時隨地面臨危機,我們要做的只有提前布局、沉著應(yīng)對。