北京冬奧會花樣滑冰男單選手實力與競爭格局分析

趙金平，周 寧

（1. 華潤北京清河萬象匯 冰紛萬象，北京 100085；2. 哈爾濱體育學院 冬季奧林匹克學院，黑龍江 哈爾濱 150008）

1 引言

隨著2022年北京冬奧會的圓滿落幕，北京這座既舉辦過夏季奧運會又舉辦過冬季奧運會的全球唯一的“雙奧”城市，以其璀璨耀眼、驚艷脫俗的形象讓世人嘆為觀止。在本屆冬奧會上，花樣滑冰項目以其獨具魅力的表演特色“圈粉”無數，我國花樣滑冰派出2對雙人滑選手、1對冰上舞蹈選手、男女單人滑各1人參加團體及單項比賽。其中，男子單人自由滑項目因技巧性強、動作難度大而備受人們喜愛，而賞心悅目的冰上表演、成熟規范的評判體系、富有懸念的激烈競爭，更使該項目成為關注的焦點。研究男子單人自由滑的目的，在于它云集了當今國際頂級選手進行技藝比拼，能夠客觀反映當今世界男子單人滑技術的表演現狀與競爭格局。通過對此的深入研究，可以找出我國男子單人滑項目存在的不足，為我國花樣滑冰項目備戰2026年米蘭冬奧會提供理論借鑒和參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以2022年北京冬奧會男子單人自由滑前8名選手為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 數理統計法

收集2022年北京冬奧會男子單人自由滑項目的選手信息、成績和得分等資料，整理出研究男子單人自由滑技術和表演所需要的各類數據。

2.2.2 觀察分析法

對2022年北京冬奧會男子單人自由滑比賽進行現場觀察并記錄選手技術、表演狀況，對選手的技術、節目內容進行綜合分析，研究男子單人自由滑前8名選手的技術、表演狀況、競爭格局以及我國在該項目上存在的問題。

2.2.3 文獻資料法

研究查閱了近15年關于花樣滑冰單人滑的文獻，收集和整理了2022年北京冬奧會花樣滑冰競賽規程、技術規則等相關資料，為研究奠定理論基礎。

3 研究結果與分析

3.1 比賽概況

2022年北京冬奧會花樣滑冰項目有來自32個國家和地區的150名選手參賽，男子單人滑有20個國家的30名選手、女子單人滑有27個國家和地區的36名選手、雙人滑有13個國家的19對選手、冰上舞蹈有17個國家的23對選手參加了團體和單項的角逐。男子單人滑包括短節目和自由滑2個比賽項目，2022年2月10日，來自美國、日本、意大利等16個國家的24名選手獲得了男子單人自由滑決賽資格。

3.2 技術實力較量

自由滑要求選手在規定的12個動作中最大限度地選擇代表自己能力水平的難度類型，這是選手真正實力的較量。從跳躍難度看（表1）：4個單跳中，前8名選手的阿克謝爾跳都選擇了3周，其余3個跳躍中，美國選手陳巍、日本選手宇野昌磨和鍵山優真3人做了3個4周跳，中國金博洋、意大利格拉斯爾、日本羽生結弦、宇野昌磨、鍵山優真和韓國車俊煥5名選手是2個4周跳，羽生結弦的4周阿克謝爾跳成為國際滑聯歷史第一人，遺憾周數缺失減分，美國選手布朗是唯一沒有4周跳還有1個2周跳的選手。3個聯跳中，陳巍和羽生結弦2個4周聯跳，金博洋、格拉斯爾、宇野昌磨、鍵山優真4人均是1個4周聯跳，車俊煥和布朗是3個3周聯跳。從跳躍得分看（表2）：美國選手陳巍4種5個4周跳、3個3周跳的高配，令其以78.86分居于首位；中國選手金博洋2種3個4周跳、4種5個3周跳，以76.15分緊隨其后；意大利選手格拉斯爾3種3個4周跳、5種7個3周跳，以73.90分排列在第3位；日本選手羽生結弦的3種4個4周跳、4種5個3周跳，以0.17分之差（73.73分）排名第4位；同胞宇野昌磨4種5個4周跳、1種2個3周跳，落后羽生結弦1.50分（72.23分）排列第5位——第3～5位3人分差之小可見比賽的激烈程度。從跳躍基礎分看：第1名美國陳巍和第3名意大利格拉斯爾相差4.96分，領先第6名的日本鍵山優真9.11分，與同胞第8名的布朗有28.01分的分差，形成遞階式的分差。由此可見，跳躍難度是選手實力的表現、得分的核心，更是競爭的焦點。

表1 北京冬奧會男子單人自由滑前8名選手跳躍難度統計Table 1 Statistics on the jumping difficulty of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

表2 北京冬奧會男子單人自由滑前8名選手跳躍基礎分統計Table 2 Statistics of the basic jumping scores of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

比賽中，8名選手定級步法均為4級（表3），單一旋轉和跳接轉的難度等級和得分也相差無幾（表4）。日本選手宇野昌磨和美國選手布朗以17.10分同列首位，日本鍵山優真和意大利格拉斯爾以16.90分同列第3位，中國金博洋以16.60分、韓國車俊煥以16.10分別排在第5、6位，日本羽生結弦聯合轉不符合要求，以16.03分緊緊跟隨，美國陳巍以聯合轉2級的15.84 分排在最后。單一姿勢旋轉、跳接轉和聯合旋轉選手的基礎分基本相同，但陳巍和羽生結弦的聯合旋轉等級影響了動作得分。步法和旋轉基礎分排名中，第1名和第3名相差0.2分、與第6名相差1.0分、與第8名相差1.62分，步法和旋轉的難度相差不大。

表3 北京冬奧會男子單人自由滑前8名選手旋轉、步法難度統計Table 3 Statistics of the difficulty of rotation and footwork of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

表4 北京冬奧會男子單人自由滑前8名選手旋轉、步法基礎分統計Table 4 Statistics of the basic rotation and footwork scores of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

動作分是由基礎分值、完成分值、等級分值3個部分組成，技術分是每個動作得分的累加。選手要想拿到高分，既要考慮動作難度得到較高的基礎分和等級分，又要高質量完成，力爭較好的動作執行分（表5）。選手的動作基礎分可分為3個檔次：第1名美國選手陳巍為1檔，第2～6名為2檔，第7～8名為3檔。GOE加分也可分為3個檔次：1檔是20分以上的美國選手陳巍、布朗和日本選手鍵山優真，2檔是16～19分的日本羽生結弦、宇野昌磨和韓國車俊煥，3檔是13～14分的中國金博洋和意大利格拉斯爾。而節目后半程跳躍10%的獎勵加分，8名選手都囊獲在手，看來皆是吃透規則絕不丟分。上述分析表明，高質量技術給動作為得分起到了加力助威的增值作用，技術動作選擇的類型是基礎，而完成質量的高低才是得分抓手，前提是必須要保證完成動作。

表5 北京冬奧會男子單人自由滑前8名選手自由滑基礎分、GOE±和扣分統計Table 5 Statistics on the basic points GOE ± and deduction points for the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

3.3 節目表演比拼

表演包括節目內容的五大方面，即滑行技術、動作連接、表現完成、編排構成和音樂表達（表6）。表演是技術精華的積淀和節目內容的博弈，以及運用滑行姿態和肢體語言表達對音樂的理解。選手們根據各自的特點，選用風格各異的樂曲與觀眾和裁判進行溝通交流，期望達到情感上的共鳴。最后登場的美國選手陳巍，用嫻熟的步法、流暢的滑行與音樂融為一體，加上張弛有度的肢體動作，每個細節絲絲入扣，對音樂的詮釋達到了完美境界，得到了裁判和觀眾的一致好評，以音樂表達4個10分，表現完成2個10分，總計97.22分高居節目內容榜首；從節目內容五大項來看，滑行技術基本代表了表演水平，動作連接是編排的再現，二者息息相關。前6名選手節目內容都在90分以上，音樂表達都高于表現完成，說明兩項指標關聯緊密，均涉及到了節目的完整性。選手的表演可分為3檔：即排序第1～2名的96～97分為1檔、第3～6名的90～93分為2檔，第7～8名的82～84分為3擋。8位選手節目內容5大項分差相鄰的看似不超過1.0分，差異不大，但每項差異的累加使第1名和第8名之間的差距達15分之多，要想拉近選手間的距離并不是件容易的事。

表6 北京冬奧會男子單人自由滑節目內容選手得分統計Table 6 Statistics of the scores of the men's singles free skating at the Beijing Winter Olympics

3.4 競爭格局分布

經過白熱化的角逐，男子單人自由滑名次終見分曉（表7）：美國選手陳巍技術表演均衡全面，刷新了國際滑聯自由滑技術和節目內容分，以218.63分創下歷史新記錄，自由滑第1名非他莫屬；日本小將健山優真技術表演比較均衡，初登冬奧賽場表現不凡，以201.94分獲得第2名也是實至名歸；同胞名宿、上屆冬奧會冠軍羽生結弦表演成熟，但受跳躍難度過大失誤的影響，以188.06分位列第3名，也可謂風采依舊。

表7 北京冬奧會男子單人自由滑前8名選手得分統計Table 7 Statistics of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

從選手名次到各項得分的分差，能夠直觀反映選手技術表演的實力狀況（表8）。第1名和第2名之間，節目內容和GOE加分的差距均在可控范圍內，是技術分拉開了選手的距離；第1名和第3名在技術難度、動作質量以及表演方面均有較大差距；第1名和第6名在節目內容和動作執行上分差進一步加大，選手之間已存在全方位差距；第1名和第8名每項分差都是2位數，可謂無死角差距，這應該引起我們高度重視，需要盡快找到縮小差距的辦法和途徑。

表8 北京冬奧會男子單人自由滑前8名選手分差分統計Table 8 Statistics of the difference of the top 8 men's singles free skating players at the Beijing Winter Olympics

縱觀男子單人自由滑比賽的特點，具體表現為以下幾個方面：一是1套節目5個4周跳、3A創下當今最高難度配置，高質量的動作執行更是表現完美；二是4A第一次出現在國際滑聯花樣滑冰比賽動作列表中，盡管最終失誤留有遺憾；三是節目內容的滿分說明表演達到完美水準；四是技術分、節目內容分和自由滑得分均創下國際滑聯歷史最高分。從名次看，前6名被北美的美國、亞洲的日本、歐洲的意大利瓜分，形成三洲鼎立態勢。美國技術領先、質量過硬、表演強勢，日本實力雄厚、集團作戰，意大利難度在肩、形單影薄。

4 結論與建議

4.1 結論

1. 2022年北京冬奧會表現出花樣滑冰男子單人自由滑的頂級水平，5個4周跳高質高配，技術分、節目內容分、自由滑得分和4周阿克謝爾跳均創造國際滑聯歷史。

2. 當今世界男子單人滑是美國、日本、意大利三足鼎立，呈現北美、亞洲和歐洲的競爭格局，而日本團體實力優勢凸顯。

3. 高難度跳躍成功率是競爭的核心，動作質量是抓分的關鍵，表演在自由滑中有著不可替代的作用，技術的穩定發揮和表演的完整成熟是獲得高分的必要保證。

4.2 建議

1. 把握競賽制勝規律，吃透技術規則，既要保證高難技術的穩定發揮，也要注重節目表演的完整性，兩個方面缺一不可，細節是拿分取勝的法寶。

2. 我國男子單人滑在保持跳躍技術難度的同時，需要加強動作穩定性、提高執行加分項和節目內容表現，以此期待成績的進一步提升。